Az elnöki állás jóváhagyási osztályzata Ike-től Obamáig

Talán egyetlen intézkedés sem ragadja meg jobban a nyilvánosság elnök iránti érzelmét, mint a munkaköri jóváhagyás. A közvélemény-kutatás legkorábbi napjaira nyúlik vissza, amikor George Gallup az 1930-as évektől kezdve Franklin D. Rooseveltről kérdezte:

'Jóváhagyja vagy elutasítja azt, ahogy ____ elnöki munkáját kezeli?'

2015 decemberi közvélemény-kutatásunk azt mutatta, hogy az amerikaiak 46% -a helyesli Barack Obama munkateljesítményét - ez a minősítés 2015 folyamán állandó volt, és 4 százalékponttal magasabb az egy évvel korábbinál.

Ha jobban belemélyedünk a munkaköri jóváhagyási minősítésekbe, további betekintést nyerhetünk a nyilvánosság vezetői véleményére. Megnéztük a Pew Research Center adatait, amelyek visszatértek Bill Clintonhoz, és a Gallup adatait visszavezették Dwight Eisenhowerhez. Ezek az értékelések tükrözik például, hogy az elnökök nézetei hogyan válnak politikailag polarizáltabbá, valamint azt, hogy az Egyesült Államok történelmének kulcsfontosságú eseményei hogyan segítették kialakítani a főparancsnokaink pozitív és negatív véleményét.

1 Az elnök véleménye az ellenzéki párt tagjai között az idők folyamán folyamatosan negatívabbá vált. A politikai polarizációról szóló 2014. évi jelentésünk dokumentálta ezt a drámai növekedést a pártos megosztottságban az elnöki munkateljesítmény nézeteivel kapcsolatban.Obama elnöksége alatt átlagos jóváhagyási osztályzata a demokraták körében 80% volt, szemben a republikánusok körében csupán 14% -kal.

Eisenhower két ciklusa alatt, 1953 és 1960 között, a demokraták átlagosan 49% -a nyilatkozott úgy, hogy jóváhagyja azt a munkát, amelyet a republikánus elnök hivatalban végez. Ronald Reagan elnöksége alatt a demokraták átlagosan 31% -a helyeselte munkáját. És a republikánusok alig több mint egynegyede (27%) pozitívan értékelte Clintont 1993 és 2000 között. De a legutóbbi két elnök - George W. Bush és Obama - még a minimális szintű támogatást sem kapta meg.

Polarizáció és elnöki jóváhagyás: a támogatók hűek maradnak, az ellenzék fokozódik

2Magas és alacsony szintű elnöki jóváhagyás Obama decemberi 46% -os munkahelyi jóváhagyása George W. Bush (30%) és Bill Clinton (55%) közé helyezte hasonló pontokonmásodik kifejezésükben2007 végén, illetve 1999 végén. Összehasonlítható volt Reagan 1987 decemberi 49% -os minősítésével is.

3A nagy jelentőségű elnöki botrányok nem mindig okoznak hatalmas vagy tartós csökkenést a nyilvánosság jóváhagyásában.Clinton először elérte a mindenkori magas, 71% -os munkahelyi jóváhagyását1998. február közvélemény-kutatás, a Monica Lewinsky-botrány közepette.Clinton 1998. december végi közvélemény-kutatásunk során ismét elérte a 71% -os határt, miután a képviselőház felróta őt. Reagan jóváhagyási besorolása 1987 januárjában 49% -ra esett vissza az Irán-Contra botrány során, de két évvel később 63% -os minősítéssel távozott hivatalából.

De Richard Nixon jóváhagyása a Watergate-botrány során folyamatosan csökkent. Minősítése az újraválasztását követően 1973 januárjában elérte a 68% -os csúcsot, de 1974 augusztusában, amikor hivatalából távozott, 24% -ra süllyedt.

4Azok az elnökök, akiknél a legmagasabb és legmagasabb különbség van a munkaköri jóváhagyásuk között, George W. Bush és apja. George W. Bush 86% -os szintje nem sokkal 2001. szeptember 11-i terrortámadások, a nemzeti egység pillanata után következett be. De 2008-ban elnökségének vége felé jóváhagyása 22% -ra süllyedt. Az idősebb Bush jóváhagyása 1991 márciusában elérte a 89% -os csúcsot, miután az Egyesült Államok vezetett katonai akciókat Szaddam Husszein Kuvait megszállásának megfordítására; alacsony, 29% -os minősítése 1992 augusztusában született. De jóváhagyási osztályzata 56% -ra emelkedett, mire 1993 januárjában elhagyta hivatalát.

Megjegyzés: Ez egy eredetileg 2015. február 16-án közzétett bejegyzés frissítése.