Preszentizmus

A holnap rejtély,
de tegnap az

Történelem
Ikon history.svg
Az elmúlt idők titkai
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika

Preszentizmus bármelyik stílusára utalhat érvelés vagy filozófiai pozícióját, attól függően, hogy milyen környezetben használja.


Tartalom

Történelem és szociológia

Történelmi determinizmus és kontextus

A történelem területén és néha szociológia , a prezentizmus olyan írásmód vagy érvelés, amely lehet csalóka , a körülményektől függően. A legegyszerűbben: a prezentizmus szándékosan vagy akaratlanul a történelem írására utal a teleológiai nézőpont (vagy történelmi determinizmus ) vagy az elsődleges dokumentumok olvasása a történelmi kontextusukon kívül. A prezentizmus legkirívóbb formái revizionista , tagadó , vagy diadalmas történelmek, amelyek megpróbálják igazolni egy bizonyos csoport cselekedeteit, vagy felsőbbrendűnek festik. A történelem teleológiai formái, mint a Karl Marx vagy technológiai determinizmus (az a hit, hogy a technológia meghatározza a történelmet) és diadalmas áltörténetek mint amelyeket írtak David Barton általában prezentistaként jellemzik. Azok, akik magasztalják a régi szép idők vagy a aranykor elkerülhetetlenül elköveti ezt a tévedést.

Erkölcsi ítéletek

A prezentizmus másik gyakori formája a mai engedélyezés erkölcsi a történelmi alakok jellemzésébe kúszó ítéletek. Például előhúzhat idézőjeleket az aktív számok bármelyikéből polgári szabadságjog vagy egyenjogúság mozdulatoknak tűnnek rasszista , szexista , vagy más módon bigott a mai standardok szerint őrültnek festeni őket, reakciós szárnyasok . A történészek emlékeztetnek arra, hogy az emberek koruk termékei, ezért e paradigmában kell megítélni őket. Néhány, főleg politikusok , gyakran hibáztatják tetteik következményeiért, amelyeket nem tudtak előre látni. Ez gyakran jogi szempontból vitatkozik arról, hogy az egyén gondatlanságból, rövidlátásból vagy rosszindulatú szándékból cselekedett-e. A jó tudományos történeti munkában, hasonlóan a törvényhez, el kell különíteni a cselekvés következményeit a szándéktól.


A történész tévedése

A „történész tévedése” kifejezést néha a prezentizmus szinonimájaként használják, vagy a prezentizmus egyik típusának tekintik. A kifejezést David Hackett Fischer találta ki, hogy a történelmi személyiségek cselekedeteit vagy döntéseit úgy jellemezze, mintha hozzáférnének minden olyan információhoz, amellyel most rendelkezünk a jelenben. Így hasonló az erkölcsi ítéletek problémájához, mint fent. Ezeket az egyik formájának tekinthetjük eredmény vagy utólagos elfogultság . Ezt a történészek körében anakronizmusként ismerik jobban.

Whig története

Whig története menetének tekinti a múltat előrehalad jelenlegi kora felé szabadság és a megvilágosodás. Feltételezve, hogy a jelenlegi politikai elképzelések valójában a korábbi figurák fejében voltak, hősök, a jelenlegi status quo alapjait lefektető emberek vagy az őket ellenző gazemberek szerepébe vetette ezeket a figurákat. A whig-történelem gyakran megjelenik a tudomány , különösen aMikrobás vadászoktípus. A tudósok vagy hősök voltak, akik az igazság oldalán állnak (amint ez most ismert), vagy gazemberek voltak, akik tudatlanság miatt ellenezték ezen igazságok megjelenését, Elfogultság , vagy kapaszkodni a hatalomba.

Időrendbeli sznobság

C.S. Lewis a „kronologikus sznobizmus” kifejezést egy hasonló jelenségre hozta létre, amelyben a múlt szellemi teljesítményeit szükségszerűen alacsonyabb rendűnek tartják, mint a jelen. Ez egyfajta típusnak tekinthető az újdonságra vonzódni .



Maga a történelem mint történelmi termék

Ritkábban a prezentizmust néha magukra a történelem műveire is utalják, mint koruk termékeit. Van némi vita a történészek között arról, hogy a történeti művek milyen mértékben egyszerűen koruk termékei, és ha valójában ez elkerülhetetlen. Így a prezentizmus gyakran akaratlan és szándékos is.


Nem tévedés

Természetesen, ha történelmi tényeket állít össze, hogy érvelést hozzon a jelenről, a prezentizmus nem tévedés. Például egy bizonyos, történelemen alapuló politika melletti érvelés nyilvánvalóan nem tévedés, de általában nem „prezentizmusnak” nevezik, mivel a politikatudomány vagy a politikai filozófia, nem pedig a történelem hatáskörébe tartozik. a vonalak gyakran elmosódtak .

Filozófia

A filozófiában a prezentizmust szembeállítják az örökkévalósággal. A presztizmus az a nézet, hogy valójában csak a jelen létezik, míg az örökkévalóság szerint a múlt, a jelen és a jövő egyaránt létezik.