Választás utáni perspektívák

Andrew Kohut, a Pew Research Center elnökének megjegyzése


2. éves Warren J. Mitofsky-díjas vacsora a Roper Center nevében

Newseum, Washington DC


Itt van a gyors áttekintésem arról, hogy mi történt a választások napján és miért.

Először a középső érvényesítette magát. Ez nem bázisválasztás volt. A függetlenek döntő módon szakítottak Obama részéről, 52–44% -os különbséggel előnyben részesítve őt John McCain előtt. Obama az önmaga által azonosított mérsékeltek elsöprő 60% -át is megnyerte. Összehasonlításképpen: John Kerry négy évvel ezelőtt a függetlenek 49% -át, a moderálók 54% -át hordozta.

Ábra

Másodszor, a politikai helyzet megváltozott, tükrözve a választások előtti közvélemény-kutatásokat, amelyek 2006 eleje óta fokozott demokratikus párt-összetartozást mutatnak. Míg 2004-ben a választópolgárok egyenlő arányban oszlottak meg a pártok mentén, az idén drámaian inkább demokratikusak voltak (39% demokrata és 32 % Republikánus).



Nevezzük Bush effektusnak. A republikánus márkát súlyosan megrongálta George W. Bush elnöksége. A pénzügyi válság és a zuhanó tőzsde nem magyarázhatja el a GOP gondjait itt. Irak, a Katrina hurrikán és a Bush-adminisztrációval kapcsolatos kritikák hosszú listája lényegesen előnyösebb pártidentifikációt terjesztett a demokraták elé, mint Bill Clinton két győzelme bármelyikében.


A választások harmadik fontos eleme az életkorkülönbség volt - a legfiatalabb és a legidősebb választópolgárok jelöltpreferenciái közötti eltérés az elmúlt évtizedekben, talán valaha, a legnagyobb volt.

Három egymást követő országos választáson - 2004-ben, 2006-ban és 2008-ban - több, 18-29 éves fiatal választópolgár költözött be a demokraták oszlopába, mint a három előző összehasonlítható választáson. De ennek az immár erős demokratikus választókerületnek az erejét tovább fokozta az, hogy a fiatalabb választók számára annyira vonzó jelölt volt a jegyen. Barack Obama kezdettől fogva lesöpörte őket. Obama drámai két az egyben (66% és 31%) különbséggel nyerte meg a 30 év alatti választókat. Összehasonlításképpen: Kerry megnyerte a 30 év alatti szavazók 54% -át, míg Al Gore még a nyolc évvel ezelőtti fiatalok szavazatainak többségét sem tudta (48%).


Az egyik meglepetés azonban az volt, hogy az ellenkező előrejelzések ellenére a fiatal választópolgárok részvételi aránya nem volt aránytalanul magasabb, mint 2004-ben.

A Pew Research Center Scott Keeter nemrégiben készült elemzése azt mutatja, hogy a fiatal választók faji toleránsabbak, sokkal inkább támogatják az aktivista kormányt (69% támogatja a kormány kibővített szerepvállalását, szemben az összes 51% -kal), inkább háborúellenes (77% nem helyesli az amerikai iraki háború, összességében 63%), és harmaduk olyannak nevezi magát, ami szüleinek piszkos szóvá vált - liberális.1

Ábra

A másik végén azon kevés csoport egyike volt, aki négy évvel ezelőtt nem támogatta Obamát Kerrynél többet, idősebbek voltak, akik McCain-t 53–45% -kal részesítették előnyben. 2004-es újraválasztásakor Bush szigorúbb 52–47% -os különbséggel szállította az időseket.

Többek között ez vezet el minket a faj kérdéséhez, amely még mindig bonyolult történet. Obama választási sikereinek nagy részét az afroamerikaiak és a latinok erősebb támogatásának köszönheti. Kerryhez képest Obama szavazata 7 százalékponttal volt magasabb a feketéknél és 13 ponttal magasabb a spanyoloknál.


A fehér szavazók 55–43% -kal támogatták McCain-t. Ennek ellenére Obama jobban teljesített közöttük, mint Kerry, szerény három százalékponttal. A fehér szavazás kicsomagolásakor azonban azt tapasztalja, hogy Obama nagy eredményeket ért el a fiatal fehérek, a jól képzett fehérek és a jómódú fehérek körében.

Összességében azok a csoportok, amelyeket faji szempontból legkevésbé toleránsnak találtunk - a fehér munkásosztály, a fehér déliek - nem csatlakoztak a demokratikus szökőárhoz. De ezek a csoportok sem tették meg, nagyjából ugyanannyi szavazatot adtak a demokratáknak, mint négy évvel ezelőtt.

Az adatok további kibontásakor azonban azt tapasztaljuk, hogy a legkevésbé toleráns csoportok - az idősebb fehér munkásosztály szavazói és az idősebb fehér déliek - valamivel több támogatást nyújtottak McCainnek, mint 4 évvel ezelőtt Bushnak.

Összegezve: a verseny minden bizonnyal a szavazás egyik tényezője volt, de összességében Obama szempontjából inkább pozitív, mint negatív tényező. A fekete részvétel (a választók 13% -a) jóval magasabb volt, mint 2004-ben (11%). A fekete részvétel 20% -os növekedése az első szavazóknak tudható be. Összességében az afroamerikai választók 19% -a volt először szavazó, szemben a fehér szavazók 8% -ával, akik először jártak az urnákhoz. A megnövekedett részvétel és Obama szinte egyetemes támogatása kombinálva egyedül a fekete választók körében volt felelős azért, hogy néhány százalékponttal egészítse ki az általános népszavazását.

Ezzel szemben a fehérek 7% -a, akik szerint a verseny szempont volt a szavazásuk során, és akik McCainért 63–36% -kal erősen megszakadtak, kisebb negatív tényező volt.

Nyilvánvaló, hogy a gazdaság volt az őszi kampány domináns kérdése, sokkal inkább, mint bármely más kérdés hosszú távon bármely választáson. Ez minden bizonnyal levette a nemzetbiztonságot a választók fejéről.

De ne becsüljük le Obama eredményeinek fontosságát a vezetői képességekbe vetett bizalom megteremtésében, vagy McCain hiányosságait a hasonló cselekedetek terén. McCain szeptember eleji nagy elõnyét a vezetés kérdésében a választási nap nemcsak kitörölte, hanem meg is fordította. A közvélemény-kutatást elhagyó tízből közel hat szavazó úgy érezte, hogy Obamának megfelelő megítélése van egy jó elnök kinevezéséhez. Csak 49% mondta ugyanezt McCainről.

És jó bizonyíték van arra, hogy a kampány - és különösen az elnöki viták - ebben az évben számítottak. Obama vezetőképe az első vitát követően javult, és a következő kettő megerősítette, miközben McCain vezetői képe gyengült. Sarah Palin is számított. Valójában emlékeim szerint ő az egyetlen alelnökjelölt, akinek képe mérhető hatással volt a szavazási preferenciára. Joe Biden nem volt ilyen hatással a választókra.

Sok spekuláció kezdődött arról, hogy ez a választás újraszámlálást jelez-e - balra lépés. Ennek semmi jele nincs abban, amit látunk.

Ábra

Az ideológiai önleírás tekintetében nem volt mozgalom. A választók nagyjából ugyanazon százaléka nevezi magát ma liberálisnak (23%), mint 2004-ben (21%). A szavazók sokasága még mindig mérsékeltnek nevezi magát (44% most, szemben 2004-ben 45% -kal), és nagyjából egyharmada konzervatívnak nevezi magát (33% most, szemben 2004-ben 34% -kal).

A címkéken túl vegyes ideológiai üzenetet láttunk abban, amit a választók mondtak. Az amerikaiak többsége (51%) azt akarja, hogy a kormány többet tegyen a problémák megoldása érdekében, szemben a 2004. évi 46% -kal. De másrészt az amerikaiak konzervatívok mellé álltak az offshore fúrások (68% -os támogatottság) és a választók által jóváhagyott melegek mellett. három államban (Kaliforniában, Floridában és Arizonában) fogadtak el házassági tilalmat.

A kilépési közvélemény-kutatásokon túl a politikai helyzet más közelmúltbeli tanulmányaira is kitekintve, nagyobb nyilvánossági támogatást látunk egy aktivista kormány számára. Ez a támogatási szint azonban csak visszahozta a nyilvánosságot oda, ahol a Gingrich-forradalom előtt volt - a 90-es évek közepétől a 80-as évek végéig.

Az, hogy a nyilvánosság követi-e Obamát és a demokratákat balra tovább - ha így járnak -, az a teljesítménytől, a teljesítménytől, a teljesítménytől függ. Emlékezzünk vissza arra, hogy Ronald Reagannek nem a megválasztásával, hanem a reggel után Amerikában sikerült a konzervativizmus felé mozdítania az országot.

Két háborúval, az egyre mélyülő gazdasági válsággal, a környezeti problémákkal és más kihívásokkal, amelyek már Obama elnökségét is terhelik, ez nem lesz könnyű feladat. A nyilvánosság türelmét próbára teszik, és őt döntően a választók legkevésbé ideológiai és legpragmatikusabb elemei fogják megítélni - függetlenek és mérsékeltek. Vajon elégedetlenek lesznek vagy elégedettek lesznek a teljesítményével? Ez megmondja, hogy a szél melyik irányba fúj.

A választások utáni közvélemény-kutatások alapján bár Barack Obama a választások napján a szavazatoknak csak 53% -át kérte, földöntúli üdvözletet kapott az amerikai közvéleménytől. A Gallup-felmérésben Obama kedvező 68% -on áll, magasabb, mint Bush 2000-ben (56%) vagy Clinton 1992-ben (60%).

Ábra

Pew megtalálta a választókat, akik Obamának magas pontokat adtak a kampány lebonyolításáért. A szavazók 75% -a A vagy B osztályt adott kampányának, ez a legmagasabb százalék, amelyet az összes jelölt kapott azóta, hogy Pew 1988-ban elnöki kampányok osztályozására szólította fel a választókat. Valójában átlagosan egy győztes jelölt A vagy B osztályt kapott a választók mintegy 55% -a az elmúlt öt elnöki ciklusban.2

Annak ellenére, hogy az ország mély lyukba került, jellemzően a közvélemény nagyon optimista abban, hogy Obama sikeres lesz. Pew megállapította, hogy a szavazók 67% -a úgy véli, hogy Obama sikeres lesz az első ciklusában, és egy Gallup-felmérés 65% -a azt mondta, hogy az országnak négy év múlva jobb lesz. Clinton 1992-es és Bush 2000-es választása után csak 50% látta javulást az ország számára.

Ábra

E magas elvárások jó része tükrözi a nemzet mélységével kapcsolatos, a közvéleményben jelenleg tapasztalható mély aggodalmat - a körülmények egy bizonyos ponton javulni fognak. De ennek egy része Obamával van, aki egy kemény és gyakran negatív kampányból fakadt ki, ha ép képpel, ha nem is javult.

Azt hiszem, ez annak köszönhető, hogy nagyon különleges képes kommunikálni és kapcsolatba lépni, még azokkal is, akik esetleg nem szavaztak rá. Meglepő módon Obama sokkal több pozitív reakciót vált ki a választókból, mint az általános választási kampány előtt. Pew felmérése szerint több választópolgár azt állítja, hogy Obama akkor büszkének érzi magát (65%), mint márciusban (42%). Több választópolgár azt is mondja, hogy reményteli érzést kelt bennük, miközben sokkal kevésbé haragszik érte. Ezek a pozitív válaszok az elmúlt néhány hónapban a pártiak körében növekedtek. Kétségtelen, hogy ez jó hír az új adminisztráció számára.

Lehet, hogy Obama kedvesebb és hosszabb nászutat fog kapni, mint a legtöbb új elnök, de biztosan szüksége lesz rá, tekintettel a szembesülő problémákra. Az, hogy a választók meddig maradnak bizakodóak Obama iránt, 2009 fontos kérdése lesz.


Megjegyzések

1Fiatal szavazók a 2008. évi választásokon, Pew Research Center for the People and the Press, 2008. november 12.

2High Marks for Kampány, High Bar Obama számára, Pew Research Center for People and the Press, 2008. november 13.