Populizmus

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
  • Felfedezés tana
  • Sikertelen állapot
  • Jogok
Mint általában
  • Sikertelen állapot
  • Politikai bináris
  • Rasmus Paludan
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Aki az emberekre épít, az sárra épít.
- Niccolo Machiavelli ,A hercego. 37

Populizmus furcsa politikai fenevad, mivel senki sem tudja, mi ez, és kevesebben azonosulnak vele, de (elméletileg) ennek kellene lennie az uralkodó politikai ideológiának egy demokrácia . Merriam-Webster úgy határozza meg, hogy „az egyszerű emberek jogaiban, bölcsességében vagy erényeiben való hit”.

A populizmus szorosan illeszkedik a elitizmusellenes . A populizmus lehet akár bal vagy jobboldal . Gyakran magában foglalja a karizmatikus vezető a lakosság támogatásának ösztönzése egy olyan kérdésben, amely nagyon sokat felvet szenvedély és aggodalom . Az emberek nagy tömegének előítéleteitől és szemléletétől függően ez jó vagy iszonyúan rossz dolog lehet. Például, Daniel O'Connell valószínűleg az ipari forradalom első populistája volt, aki kampányában „néphatalmat” használt katolikus Emancipáció Britannia / Írország . Másrészről, Hitler . Változhat az egyik összetevőtől az átfogó platformig, vagy csak egy csomó lehet igazság utáni hülyeség.

Tartalom

Baj a populizmus definiálásával

A populizmus meghatározásának sok kísérlete gondot okoz, mert valahol a bal-jobb oldalon próbálják illeszteni a populizmust politikai spektrum , vagy kétdimenziós spektrumán gazdasági és Társadalmi szabadság. A populizmus nem tartozik egyetlen helyre sem a politikai spektrumban, mert a retorikai stílus, nem pedig politikai ideológia. Populizmus fordulhat előbárholpolitikai spektrumon. Ez egyszerűen retorikában, politikában vagy mindkettőben a hétköznapi emberekhez intézett felhívás, és az ember azonosulását hirdeti a közönséges emberekkel szemben, az „elit” ellen, bármennyire is meghatározva. A szélsőjobboldali populizmus kritikusainak jó lenne szem előtt tartani, hogy nem a „populizmus”, hanem a „szélsőjobboldali” a fő probléma.

Libertarian elemzések, például a Nolan Chart , a populizmust a libertarianizmus ellentétének tekinti, de nem tekintik annak szélső mint totalitarizmus . Ha valaki a libertarizmusra úgy gondol, mint a gazdasági és társadalmi szabadságba vetett hitre, liberalizmus mint a társadalmi szabadságba és a gazdasági szabályozásba vetett hit és konzervativizmus a társadalmi szabályozásba és a gazdasági szabadságba vetett hitként a populizmus alkotja a társadalmi és gazdasági szabályozás természetes negyedét. Az, hogy ezt hogyan értelmezik, komédiává válhat; lát Ausztrália Bob Katter, aki (egyenlő mértékben) a homofób , anti- bevándorló , nak nek globális felmelegedés tagadója , an MRA és pisztolyanya mégis támogatja Keynesian közgazdaságtan.

Sok szélsőjobboldali csoport megfelelne a populizmus Nolan-féle meghatározásának. A Nácik ötvözte az autarkikus gazdaságpolitikát a szélsőjobboldallal rasszista politika az ideálról árja verseny.' Ma a modern Nagy-Britanniában a Brit Nemzeti Párt ellenzi az Európai Unióban való részvételt és „ elkötelezett a nem fehér bevándorlás dagályának visszaszorítása és megfordítása mellett , miközben gazdaságpolitikája támogatja az importvámokat, ami:továbbibalra, mint a Munkáspárt .

A jelenlegi amerikai politikában szintén fontos különbséget tenni az igazi populista mozgalmak között (pl. Foglald el a Wall Streetet ) és asztroturf egyesek (pl. a Tea Party), mivel az utóbbiak nagy részét nagy pénzű kamatokból kapják.



Francis Fukuyama politológus a populizmus három típusát határozta meg:

  1. „egy olyan rendszer, amely rövid távon népszerű, de hosszú távon fenntarthatatlan politikát folytat”
  2. egy olyan rezsim, amely a populizmust a lakosság csak egy szegmense alapján határozza meg, akár egy etnosztátus vagy a teokrácia
  3. olyan rendszer, amelyen alapul A személyi kultusz

A populizmus a gyakorlatban

Kevésbé szélsőséges változatban a populizmus pusztán a legnagyobb szavazói támogatottságú politikai álláspontokat választja, lényegében válogatás a közvélemény-kutatások alapján arról, hogy minek kellene a legtöbb szavazatot megszereznie. A politikusok többsége úgy dönt, hogy kerüli a populista címkét, mivel ellenfeleik könnyen elvtelenül és merényletként támadhatják meg őket, hogy szavazatokat szerezzenek.

Emiatt a populista politikusok irreális javaslatok megtételére kényszerülhetnek; Például, bár a szavazók szerethetik azt a javaslatot, hogy sok ingyenes készpénzt osszanak ki a kincstárból, és valaki mellett szavazhatnak, aki javasolja, lehet, hogy nem szeretik a nehéz adózás és / vagy súlyos hiányok szükségesek az ilyen finanszírozáshoz ajándék , és minden olyan politikus ellen szavaz, aki elismeri ezeket a szükségleteket. A populista politikus ezért elakadt abban, hogy figyelmen kívül hagyja az ilyen lehetséges következményeket, hogy megválasszák magukat, vagy szembe kell nézniük a költségekkel és a szavazatok elvesztésével. Ezt egy idézet illusztrálja, amelyet gyakran tévesen tulajdonítanak Alexis de Tocqueville-nek:

Az Amerikai Köztársaság a napig kitart Kongresszus felfedezi, hogy a lakosság pénzével megvesztegetheti.

A populizmus másik fő kérdése, hogy függetlenül attól, hogy hol jelenik meg a politikai spektrumon, inkább hevesen nyomul mögötte anti-intellektualizmus . Ez főleg azért van akadémia és oktatás az elitisták tulajdonságának tekintik, ezért a populisták elutasítják. Néhány, mint pl Mao Ce-tung , odáig ment, hogy megölte az „elitista” értelmiségit, de a populisták többsége csak elutasítja az „elitista” tanácsát. professzorok 'és hasonlók mellett' józan ész „politikák (például súlyos protekcionizmus), amelyek gazdasági és társadalmi bajokhoz vezetnek.

A Populista Párt

Volt egy rövid életű Néppárt , közismertebb nevén a Populista Párt, az Egyesült Államokban késő Aranyozott kor . A párt dühös, szegény gazdák déli részén és nagy síkságon baloldali koalíció volt, akik úgy érezték, hogy az elit elcseszte őket. Demokraták és Republikánusok . Az 1890-es évek elején némi nyereség után beolvadtak a demokratákba segítség .

Néhány figyelemre méltó populista

Balszárny

Amerikai

  • William Jennings Bryan (amíg kiábrándult) - ez is az egyik legkorábbi evangélikus, aki belépett a politikába
  • Huey Long (vitatható) - gyakran fasiszta hajlamokkal vagy szimpátiákkal vádolják
  • Andrew Jackson - bár 'populizmusának' része az volt, hogy 'ölje meg az indiánokat, és adja földjeiket fehérnek!'
  • Michael Moore
  • Bernie Sanders
  • Jon Stewart
  • Alexandria Ocasio-Cortez
  • Ilhan Omar
  • Kyle Kulinski
  • Mike Gravel
  • Sherrod Brown

A világ többi része

  • A Gracchus testvérek, akik megkezdték a Római Köztársaság megsemmisítését - pénzt adtak a rablásnak
  • Julius Caesar , aki befejezte (vitatható)
  • Fidel Castro
  • Hugo Chavez - bár retorikája inkább nacionalista volt
  • George Galloway
  • Cristina Fernández de Kirchner ( Argentína ).
  • Jeremy Corbyn
  • Jean-Luc Mélenchon
  • Karl Marx - bár a listán szereplő legtöbbel ellentétben, valójában komoly politikai filozófiával és gazdaságelmélettel próbálta alátámasztani állításait
  • Andres Manuel Lopez Obrador Elnöke, Mexikó
  • Evo Morales
  • Pol Pot
  • Rodrigo duterte - Bár vannak szélsőjobboldali elemek, ezeket általában baloldali populistáknak tartják.
  • Mao Ce-tung

Jobboldal

Amerikai

európai

A világ többi része

Centrist

Nemcsak egyszerű centristákat foglal magában, hanem balközépet és jobbközépeket is.

  • Chuck Harder
  • Teddy Roosevelt
  • Bárki, aki kapcsolatban áll a Reformpárt , legfőképpen Ross Perot
  • Demokratikus Haladó Párt
  • Új-Zéland Első
  • Yukio edano
  • Tony Blair
  • Alex Salmondé Skót Nemzeti Párt (adócsökkentés, ingyenes dolgok, zászlócsapás, támadások a Westminster elit ellen)

Független vagy nem kapcsolt

  • Beppe Grillo

Megjegyzés: Ezek a populisták nem mind jobbra vagy másként távoztak kategóriájukba. Valóban, még ésszerű is!