Point ezerszer cáfolta

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
A PRATT ide irányít át. Ha azt kereste Larry Pratt , nos, megértjük, hogyan keveredett volna össze.
Az a kormány Fedezéket idegen látogatás ? Vannak oltások károsak ? Volt a hold hazugság ? Ezek olyan kérdések, amelyeket halálra követtek, és nincs semmi új, amit valószínűleg megtanulna, ha tovább kérdezné őket. Hacsak nem a motivációja az érzelmi vagy ideológiai , itt az ideje felismerni, hogy nincs mit nyerni, ha folytatjuk a legbotrányosabb talajt.
- Brian Dunning , Skeptoid

NAK NEK pont ezerszer cáfolt , általában rövidítve PRATT , és felhívta a kacsa ezen a weboldalon kívül egy pontra vagy érv amit szó szerint annyiszor cáfoltak, hogy nem érdemes azzal bajlódni.

Ez egy gyakori kifejezés a Internet fórumok - mivel a viták hajlamosak körökben járni. Miután az emberek az első ezerszer megcáfoltak egy pontot, nehéz számukra megteremteni a motivációt, hogy újra megtegyék. Ez egynagyon-én kivetett közös vád kreacionisták , akik köztudottan fantáziátlanok abban, amit mondanak. Véletlen, hogy a PRATT-ok általában prats-ból származnak (brit angolul: „idióták”).

Tartalom

Példák a PRATT-okra

Ezeket az állításokat többnyire nagyon könnyű megcáfolni, de ezek miatt kitartó érvek maradnak tudatlanság .

Vallás

Keresztények és Muszlimok hozzá tartozik fundamentalista szekták gyakran azt mondják, hogy kerülje az anyagok olvasását és olyan weboldalak látogatását, amelyek zavarhatják őket hit . Ezért a naiv fundamentalisták megismételhetik a rossz érveket, mert igenőszinténnem ismerem a cáfolatokat. A cinikusabb prédikátorok olyan érveket hozhatnak elő, amelyeket időről időre cáfoltak, mert ismerik a juh akik üzeneteiket meghallgatva érkeznek, nem fogják megtudni a cáfolatokat.

Vallási példák

Vallás szükséges ahhoz, hogy az ember erkölcsös legyen / Isten nélkül nincs erkölcs .
Ha ez közel sem lenne igaz, a világ káoszba kerülne, mivel a világ népességének meglehetősen jelentős 31% -ának nincsen vallás . Ez majdnem minden harmadik ember, aki - vallási állítása szerint - boldogan meggyilkolná a másik 2-t, köztük téged is, mert semmiféle erkölcs - ez egyszerűen nem halmozódik fel a megfigyelés alatt bizonyíték . A valóság azAkik képesek elhitetni veletek az abszurditásokat, kegyetlenkedésre késztethetnek.'- Voltaire (1694 - 1778). Az ilyen emberek megoszlása ​​és ezáltal az Ön biztonsága helyenként változik. A világi humanizmus számos nem vallási erkölcsi kódexet hozott létre, és biológusok és pszichológusok különféle nyomon követett evolúciós utak mertmiértmorális módon cselekszünk (amit mi definiálunk). Talán a legfontosabb, statisztikai elemzés (a gyilkosságok aránya, házasságtörés , erőszak , lopás stb.) azt mutatja, hogy a nem vallásos emberek nem kevésbé és gyakran erkölcsösebben viselkednek, mint azok, akik megtalálták a vallást (vagy gyermekkoruk óta beléjük zúzták).
Ateizmus a törvénytelen viselkedés közvetlen oka.
Ez hasonlóan valótlan szinte minden hiedelem esetében, a nevezetes kivételekkel törvénytelenség és nihilizmus . Természetesen még az illegálistákról is azt lehet mondani, hogy saját törvényeik szerint járnak el: az társadalom rossz és meg kell semmisíteni.
A kutatások azt mutatják, hogy az ateisták nagyjából ugyanolyan valószínűséggel követnek el bűncselekményeket, mint az elkötelezett vallási híveik, ami azt jelzi, hogy az ateizmus úgy tűnik, nem teszi „törvénytelenné” az embereket. Ha ez igaz volt, akkor a legtöbb Skandinávia melegágyának lehetne ismerni őrült , istentelen erőszak. Jelenleg nem az. A törvénytelenség és a vallás között sincs sok nyilvánvaló összefüggés, mivel a bűnözés legtöbb okát társadalmi és gazdasági viszonyoknak tulajdonítják. Vallás, vagy annak hiánya, gyakran nem tekintik járulékos tényezőnek . Most volt a 2011-es Norvégia támadásokat, de figyelemre méltó, hogy ezeket a szekularisták ellen követték el Anders Behring Breivik , keresztény.
Az ateizmus vallás.
Lásd a témáról szóló fő cikket: Az ateizmus mint vallás
Bár egészen biztos, hogy egyesek lehetnek elég szenvedélyes és szervezett az ateizmusról - és még vallási jellegű szerkesztéseket is kiadnak arról, hogy mit kell és mit nem szabad tenniük az ateistáknak - az ateizmus nem definíciója szerint vallás. Nincs dogma követni, és teljesen nem előírja hit rendszer. Ennek bizonyítékaként elég sok (gyakran egymást kizáró) dogma volt, filozófiák , és az ateizmusra rögzített előírási hitrendszerek, amelyek közül a három legismertebb a világi humanizmus, marxizmus , és Objektivizmus .
Bár megváltoztathatja a vallás „meghatározását” az ateizmusra is, a gyakorlati eredmény valójában az, hogy a „vallás” kifejezés sokat veszít kategóriájának értékéből (kivéve az alkotmányos törvény , ahol az ateizmus besorolása „vallássá” fogalmilag nagymértékben leegyszerűsíti a dolgokat), és a lényeg minden hatalmat elveszítené érvként - nemcsak egyszerűen nevetségessé, de önmegsemmisítővé is válna.
Ennek magyarázatának legegyszerűbb módja az, hogy az „ateizmus” ugyanolyan vallás, mint „ monoteizmus vagy politeizmus ”. Vannak monoteista vallások, de maga az egyistenhit nem ez a vallás. Legalább két jól ismert ősi ateista vallás létezik, Konfucianizmus és buddhizmus (bár egyes verziók tartalmazzák a természetfölötti ). Teljesen lehet hinni egy vagy több isten létezésében anélkül, hogy erkölcsöt vonnánk le belőlük, ugyanúgy, ahogyan azt is hitte, hogy az élet föld más csillagrendszerben keletkezett anélkül, hogy bármilyen idegen imádó kultuszhoz csatlakozna.

Azonos neműek házassága

Megengedve azonos neműek házasságai 'elpusztít' házasság … Valahogy.

Szociális konzervatívok gyakran állítják ezt annak ellenére, hogy azok nemzetek és államok, amelyek legalizálták ( Belgium , Kanada , Brazília , Izland , Írország , Dánia , Argentína , Dél-Afrika , Ausztrália , Új Zéland , Spanyolország , Hollandia , Uruguay , Egyesült Államok , Svédország stb.) rendben vannak, köszönöm. Az ítéletnap nem kezdődött el (annak ellenére sok jóslat ). A népesség száma nem csökkent (vagy legalábbis nem csökkent gyorsabban, mint korábban). Az egyetlen dolog történt, amikor a meleg házasságot legalizáltákaz volt, hogy a melegek összeházasodhatnak.Ez ennyire egyszerű.

Egy másik gyakran ismételt kacsa az, hogy a gyermekek jobb, ha egy anya neveliésegy apa mindkettő. Ennek alátámasztására felidéznek egy tanulmányt, amely a házas, biológiai szülők által nevelett gyermekeket hasonlítja össze az egyedülálló szülők, a mostoha családok és az együtt élő szülők által nevelett gyermekekkel, a nem . Ők aztán kapcsolja ki a fülüket amikor megemlítjük az elvégzett tanulmányokat, amelyek szerint az azonos nemű párok gyermekei ugyanolyan jól alkalmazkodnak, mint az ellenkező neműek. Ez felmerült a hírhedten Kalifornia szavazás 8. javaslat .



Mindenesetre ez a hamis dilemma , mivel az egyszülős háztartásoktovábbra is egyszülős háztartások lesznekhogy a melegházasság törvényes-e vagy sem. A melegek házasságának megakadályozása nem helyezi a második szülőket ezekbe a háztartásokba.

Evolúció

Lásd a témáról szóló fő cikket: Evolúció
A A termodinamika második törvénye cáfolja evolúció .
A második törvényt itt gyakran félreértelmezik, mintha azt mondaná, hogy a bonyolult vagy rendezett struktúrák kialakítását teljesen megtiltották. Míg a termodinamika mind a nyitott, mind a zárt rendszerekre vonatkozik, a második törvény kimondja, hogy az entrópiaelszigetelt rendszerekszinte mindig növekszik. A Föld (és a rajta zajló evolúció) nem elszigetelt rendszer. Energia tól Nap a kémiai reakciók hajtóerejeként működik, amelyek kulcsfontosságú részét képezik biológia . Így az evolúció, csakúgy, mint a légkondicionálás és az utcaseprés, nem sérti a második törvényt.
A kövületrekord nemet ad nekünk átmeneti formák .
Könyvek és weboldalak teljes oldalát szentelték az átmeneti kövületek felsorolásának. Éppen annyit írtak le, hogy valójában mi lenne egy átmeneti forma - konkrétan ezösszesa kövületek valóban átmenetek valami és valami között. A kreacionisták azt mondják, hogy az átmeneti kövületek nem léteznek annyira, hogy ezt annak lehetne tekintenivégsőPRATT. Ennek a pontnak a bizonyítékokkal való ismételt alkalmazása a szélsőséges formája tagadás .
Az evolúciós elmélet elválaszthatatlan attól A társadalmi darwinizmus .
Amellett, hogy elcsavarodott érv a hátrányos következményekből , ez a pont téves. Charles Darwin soha nem foglalkozott a szociáldarwinizmussal és soha nem támogatta, és az elméletet sem ez inspirálta technikailag. Még akkor is, ha a szociáldarwinizmus híve volt, ill eugenika , és még akkor is, ha minden evolúciós biológus azóta szintén rajongó volt, ez a tény meg is lett volnaabszolút nincs hatással az evolúció érvényességére. Ez a pont olyan, mintha vitatnánk, hogy az elméletek kb gravitáció mind tévednek, mert a szikláról lesétálás halált eredményez: az elmélet következményei nem befolyásolják érvényességét. Gore törvénye meglehetősen hasonló.
Evolucionizmus egy vallás.
Mint minden tudományban, az evolúcióban sincs imádat, nincs vak hit vagy ragaszkodás - csak bizonyíték. A vallás nagyon szépen meghatározott társadalmi konstrukció , és az evolúciós elméletek egyetlen aspektusa sem illik bele. Egyáltalán. Röviden, ha eléggé kibővítenéd a „vallás” definícióját az evolúció befogadására, akkor ennek a kifejezésnek megint nincs valódi haszna vagy jelentése.
A az élet eredete nem magyarázható az evolúcióval, ezért téves.
Nem lehet azt a lényeget felülbírálni, hogy az evolúció megmagyarázza a fajok eredetét és specifikáció , és az élet sokfélesége a szaporodás során (biogenezis). Az élet eredete egy másik mechanizmussal magyarázható, ősnemzés , amely külön folyamat az evolúciós elmélettől. Ez az érv hasonlít az állításra kémia helytelen, mert nem magyarázza meg, hol atomok jönni valahonnan.
Hogy vannak még majmok?
Ezzel a problémával több probléma is fennáll; ez leginkább az evolúció természetével kapcsolatos súlyos félreértéseknek köszönhető. Azonban aznagyongyakori, és valóban elég szép példa arra, hogy elágazásként használjuk ezeket a tévhiteket. Röviden, bár: ha fehér Amerikaiak származott Európaiak , miért vannak még mindig európaiak?

Közgazdaságtan

Kínálati oldal közgazdaságtan
Ez azt állítja, hogy ha mi csökkenteni az adókat a gazdagokon fektetik be a pénzt, és ez „lecsordul” a kevésbé gazdagokra. A kínálati oldal közgazdaságtan és a Laffer görbe elvben érvényesek (például ha vantömegesszintjei bénító adózás és a feketepiac táplálja a lakosságot ), de alaposan megsemmisítették ábrándozás , mivel valahányszor ezeket az adócsökkentéseket jelentősen végrehajtották, alig (ha egyáltalán van ilyen) csorbultak az ellátások. Ennek ellenére a Laffer-görbét sok fiskális konzervatív továbbra is nagyra tartja, még akkor is, ha építésze továbbra is úgy viselkedj, mint egy lökés.

Összeesküvések

A. Állítólagos bizonyítékai hold leszállási kamu .
Annyi webhely létezik, amelyek rámutatnak ennek nyilvánvaló hibáira összeesküvés elmélet mivel vannak olyan weboldalak, amelyek megpróbálják alátámasztani az összeesküvés-elméletet. ' Buzz Aldrin nem tart kamerát! (Az űrhajós kamerái a mellkasukra voltak erősítve). - Van egy támasz, amelyre C betű van írva! (senkia kellékeiket így címkézi, és nem úgy néz ki, mint egy C ). - A zászló hullámzik a szélben! (nőj fel és olvass el néhányat fizika ). És így tovább, és így tovább.
Van egy arc a Marson .
Ez még mindig megkerüli a blogokat, az összeesküvés weboldalakat, Youtube megjegyzéseket és alkalmi udvarol című dokumentumfilm annak ellenére, hogy alaposan megvizsgálták és kiderült, hogy semmi különös érdekes. Nagyobb felbontású „arc” felvételek rávilágítottak arra, hogy pontosan ez legyen minden szkeptikus azt mondta, csak egy hegyvidék, néhány vicces árnyékkal. Nagyon érdekes pszichológiai néven ismert hatás pareidolia (valóban, ez minden egyes alkalommal megnő, amikor valaki arról számol be, hogy valamiben arcot lát Jézus egy pirított szendvicsen hoz Ördög a füstben , mégis úgy tűnik, hogy az üzenet még mindig nem jön át).

Politika

Rabszolgaság és Jim Crow régóta megszűnt, és van egy Afro-amerikai a Fehér Házban , így rasszizmus már nem kérdés. / Nemösszesde bántalmazzák a nőket, tehát szexizmus nem létezik többé.
Az, hogy a rasszizmus már nem annyira elterjedt, még nem jelenti azt, hogy ez már nem kérdés, és a rasszizmus nemcsak megkülönböztetés színes emberek ellen. Az, hogy a szexizmus már nem annyira elterjedt, még nem jelenti azt sem, hogy teljesen eltűnt. A tagadás az elnyomás különféle formáinak létezése, vagy egy adott állítás sértő jellege olyan stratégiák, amelyeket a marginalizált csoportok érdekeinek érvényesítésén dolgozó emberek kisiklására vagy aláásására használnak. Ha egy ilyen csoport egyik tagja rámutat arra, hogy valami elnyomja a csoportját, akkor valószínűleg jobban tudják, mint valaki, aki nem az adott csoportba tartozik, mert mindennap élik. (Valószínűleg elég komolyan veszik a témát ahhoz, hogy csak akkor állítsanak ilyen állításokat, ha valóban úgy gondolják, hogy ez helyénvaló.) Ez kétszeresen igaz az említett marginalizált csoport tagjaira, akik szintén az adott csoport jogai mellett állnak.
Azoknak az embereknek, akik azt állítják, hogy ezek az állítások komolytalanok, ezt alátámasztaniuk kell a szükségesekkel rendkívüli bizonyíték , amit szinte soha nem tesznek meg.
Kommunisták nem voltak baloldaliak, és fasiszták nem voltak jobboldali!
Előbbi cáfolható teljesen egyenesen ; (B-b-de Hitler szocialista volt. Nagy kormányt, a termelőeszközöket birtokló munkavállalókat és fegyvertiltásokat akart. A szemben amire a republikánusok vágynak!Persze, valószínűleg ezért tönkrement szakszervezetek és megölte a szocialistákat és a kommunistákat.) Ez utóbbira utal Jonah Goldberg könyve Liberális fasizmus , amelyet gyakran referenciaként használ a kemény-jobb bloggerek és ideológusok, mint „bizonyító” fasizmus baloldali volt, nem jobboldali annak ellenére, hogy a könyvet mindenki megcáfolta, aki tényleges szakértelemmel rendelkezik a környéken, liberális éskonzervatív. Valószínűleg referenciaként használják, mivel a könyv minden egyes megjelenésekor történő elengedése túl fárasztó és irritáló lenne ahhoz, hogy a legtöbben újra és újra foglalkozzanak.
Az imát betiltották!
Ellenőrizze a Facebook hírcsatornáját, és ha van konzervatív barátja, látja, hogy ezt tönkreteszi és felnyög G-d betiltották Amerikai állami iskola , és a diákok nem imádkozik anélkül, hogy megkorbácsolták volna. Kivéve, hogy nem ez a helyzet. A diákok imádkozhatnak, amit csak akarnak. Meg kell adni, hogy nem állhattak fel az óra közepén, hogy elmondhassák az imádságot, annál inkább, mint ha lenne egy bérletük, hogy felállhassanak és elénekeljék a „Modern vezérőrnagyot”, de imádkozhatnak. Betiltották, hogy az iskolai oktatók imádságban vezették az osztályt, mivel ez a vallás kormányzati jóváhagyását jelenti. Mutasson erre azonban azoknak a konzervatív barátoknak, akik valószínűleg elutasítják az információkat, hogy meg tudják tartani a vértanúság érzését.
A Weimari Köztársaság kudarcot vallott, mert „túl demokratikus volt”.
Nem, nem. A Engedélyező 1933. évi törvény annak ellenére is elfogadták, hogy a parlamenti képviselők kétharmados többségével egyértelműen megsértette az alkotmány lényegétannak idején jelen volt, így kizárva a nácik által már börtönbe vetett kommunista képviselőket. Ez az akkor hatályos alkotmány értelmezése szerint teljesen törvényes volt - az alkotmányt az akkor jelen lévő parlamenti képviselők kétharmados többségével megváltoztathatták, az ilyen szavazáshoz szükséges névleges tagok minimum kétharmadával. Így a tényleges megválasztott képviselőknek csak négy kilencedére volt szükség az alkotmány megváltoztatásához. A szokásos gyakorlatban az a törvénytöröttalkotmányt, de annak szövegét hivatalosan nem változtatta meg, ugyanígy lehetett elfogadni. Is 48. cikk (weimari alkotmány) széles körű hatalmat adott az elnöknek (aki elméletileg a nép által választott népszavazáson - Paul von Hindenburg 1932-es újraválasztásakor) csak egyszer kapott 50% + 1 egy szavazati többséget - ezt a Weimar-korszak mindkét elnöke az 1923-as válság és az 1930-as évek elején. Még az ilyen cselekmények visszavonására vonatkozó parlamenti hatásköröket is megtagadták az elnök azon hatáskörén keresztül, hogy az ő tetszése szerint feloszlatja a parlamentet. Ha Weimarnak volt valamitúl kevésdemokrácia.

Tudomány

Az MMR vakcina felelős az autizmus világméretű járványáért!

Ne.

A gyermekbénulás még nem lett felszámolva, csak más nevet kapott!

A gyermekbénulás nem lett felszámolva, a. Cselekedetei miatt vallási fundamentalisták Nigériában és Pakisztán .

A GMO-k (géntechnológiai módszerekkel előállított élelmiszerek) mérgezőek és mérgezőek!

Nincs bizonyíték arra, hogy a GMO-élelmiszerek veszélyesebbek lennének az emberre, mint más élelmiszerek. Minden élelmiszer természetesen nyomokban tartalmaz „méreganyagokat”, és sok esetben a GMO-növények is tartalmaznakKevésbé„toxinok”, mint az alternatívák. Ami a peszticideket és így tovább tartalmazó GMO-növényeket illeti, mindezek biztonságosak az emberek számára (és általában a levelekben egyébként); a csokoládé mérgező a kutyák számára, de ez nem jelenti azt, hogy az emberek nem ehetik meg.

Környezetvédelem

A globális tilalom DDT emberek millióit ölte meg Afrika !
Ez a jobboldali mítosz annyira teljesen megcáfolták, hogy létezik egy „DDT ban bingo”, amely megcáfolja az összes állítást azok aki még mindig dühöng rajta.
A gázadók fizetik a tömegközlekedést
Dehogy. Sem Európa egyetlen országában sem az Egyesült Államokban. Az autók rengeteg külső költségek hogy a gázadók nem is kezdenek fedezni. Az általános alapból a tömegközlekedés állami támogatása csekély. Továbbá, mint elektromos jármű a használat növekszik, a gázadók csökkennek, az úthasználat viszont nem.
Az éghajlat mindig változik

A skepticalscience.com szerint a leggyakoribb klímamítosz, bárki, aki vitatkozott a klímaváltozás ellenzőivel, számtalanszor hallotta ezt. Bár igaz, hogy az éghajlatváltozás még azelőtt megtörtént, hogy az emberek elkezdték égetni a fosszilis tüzelőanyagokat, ez logikus tévedés, ugyanúgy, mint tévedés azt állítani, hogy a dohányzás nem okozhat erdőtüzet, mert az erdőtüzek már az emberek előtt is léteztek. Ezenkívül a Föld történelme során az éghajlatváltozások általában sokkal fokozatosabbak voltak, ahol az élet könnyen alkalmazkodni tudott, és amikor gyors éghajlatváltozások történtek, az általában tömeges kihalásokhoz vezetett, például a perm-triász kihalási eseményhez.

Donald Trump

Tiszteletére Donald Trump , A Washington Post 2018 decemberében új minősítést adott a tényellenőrző szolgáltatásukhoz: „A feneketlen Pinokkió” a „hamis állításokért„ újra és újra ”. Kár a túlhajszolt tényellenőrökért.