Tervezett szülői kontra Casey

A feldolgozási tevékenység megszüntetése
Abortusz
Ikon hanger.svg
Orvosilag jóváhagyott
A hátsó sikátorban
  • Bioetikai Reform Központ
  • Gonzales v. Carhart
  • Kermit Gosnell
  • Paul Hill
  • Profi élet
  • Vallás és abortusz
  • Reprodukciós jogok
  • Thomas Olmsted
Tervezett szülői kontra Casey 505 USA 833 Döntött: 1992. június 29
' Szabadság nem talál menedéket a kételyek ítélkezési gyakorlatában. Mégis 19 évvel azután, hogy megállapítottuk, hogy az Alkotmány védi a nők jogát a terhesség korai szakaszában történő felmondására,Roe v. Wade(1973) szerint a szabadság ezen meghatározása még mindig megkérdőjeleződik. Csatlakozás a válaszadókhoz a bíróság barátja , a Egyesült Államok , ahogyan az elmúlt évtizedben öt másik esetben is megtette, ismét kéri, hogy túllépjünkŐz. ”

Tervezett szülőség of Southeastern Pennsylvania kontra Casey (1992) mérföldkő MINKET. Legfelsõbb Bíróság ügy a joghoz való korlátozásról abortusz alatt Roe v. Wade . Míg a Bíróság fenntartotta a nők abortuszhoz való jogát, engedélyezte a Állapot további mérlegelési jogkör e jog korlátozásában. Meg kell jegyezni, hogy valahányszor ez a kérdés a Legfelsőbb Bíróság elé került, az Egyesült Államok pártolta azokat, akik a nők jogát választanák egy illegális „jog” megválasztására.

Történelem

Az eset a Pennsylvania törvényPennsylvania Abortion Control Actamely a terhesség megszakításának törvényes jogához való hozzáférés megkísérlésére vonatkozó 5 új korlátozási normát érvényesítette, és megkérdőjelezte a állam jogszerűségét korlátozni kellRoe v. Wade. A törvény öt elsődleges kérdését vizsgálták, a törvény érvényességének kérdésén túlRoe v. Wade:

  1. Tájékozott beleegyezés : megkövetelik az orvosoktól, hogy magyarázzák el az abortusz egészségügyi kockázatait
  2. Házastársi értesítés : a házastárs értesítése a függőben lévő terhességmegszakításról
  3. Szülői beleegyezés : legalább egy szülő vagy gondviselő beleegyezésének előírása a kiskorú abortuszának megkezdése előtt (szükség esetén bírósági jogorvoslattal)
  4. Az eljárás elvégzése előtt 24 órás várakozási idő szükséges
  5. Jelentési követelmények: az eljárást végző klinika orvosával szemben előírják ( magánélet állítólag fennmaradt jogok)

Történelmileg ez volt az első alkalom, hogy a Bíróság az abortusz kérdésével foglalkozott azótaRoe v. Wade. A padon nyolcan voltak Köztársasági ' konzervatív kinevezettek és egy Demokratikus ' liberális kinevezett. Ez lenne az első alkalom, hogy egy nő ( Sandra Day O'Connor ) a kérdésben a kispadon állna.

Jogi vélemény

'Ha a magánélethez való jog bármit is jelent, akkor az egyénnek, házasnak vagy egyedülállónak az a joga, hogy mentesüljön az indokolatlan kormányzati beavatkozástól az olyan ügyekbe, amelyek olyan alapvetően érintik az embert, mint a gyermekvállalás vagy a gyermekvállalás eldöntése.'

A kilenc tagú pad furcsán esett erre az esetre, az öt fő kérdés mindegyikéről más-más döntést hoztak a különböző bírák.

  • A Bíróság fenntartotta a Roe: O'Connor, Kennedy , Souter, Blackman, Stevens
  • A Bíróság tagadta a házastársi értesítést, mondván, hogy az sérti a nők magánéletét: O'Connor, Kennedy, Souter, Blackman, Stevens
  • A Bíróság fenntartotta a tájékozott beleegyezést: O'Connor, Kennedy, Souter, Rehnquist és Scalia
  • A Bíróság fenntartotta a 24 órás várakozási időt: O'Connor, Kennedy, Souter, Rehnquist és Scalia
  • A bíróság helybenhagyta a szülői hozzájárulást (mindaddig, amíg bírósági jogorvoslatra volt lehetőség): O'Connor, Kennedy, Souter, Rehnquist és Scalia
  • A Bíróság jóváhagyta O'Connor, Kennedy, Souter, Rehnquist és Scalia értesítési követelményeit

Megjegyzések

  1. A szerkesztés napjától, 2011. június 11-től hatályon kívül helyezték azokat a törvényeket, amelyek mindkét szülő beleegyezését igényelték. Számos nagy ügy dolgozik azonban a bírósági rendszerben, amelyek megváltoztathatják ezt
  2. Mint a legtöbb dolog az abortusz kérdésében, itt is mindig van egy „azonban”. Ebben az esetben a követelmények között szerepel az életkor, a születési hely, a foglalkozás vagy a középiskolás vagy főiskolai hallgatói státusz, a házasság állapota és az irányítószám. A Pennsylvania kisvárosban nem lenne túl nehéz kideríteni, hogy valószínûleg éppen ezek a statisztikák alapján végeztek-e elvetélést.
Abortusz cikkek a RationalWiki-n Abortusz - Abortusz dopping - Az abortusz története - Magzat / Magzat - Krízis terhesség központ - Gonzales v. Carhart - Nürnbergi akták - Tervezett szülőség - Profi élet - Pro-választás - Reprodukciós jogok - Roe v. Wade - Schlafly, emlőrák és abortusz - A néma sikoly - Slepian Barnett