TÉRKÉP

Naruto, nem PETA barátja
Potenciálisan ehető!
Étel woo
Ikon food.svg
Mesés étel!
Kellemes étrendek!
Testvérek!
Félig meg vagyok győződve arról, hogy a PETA a hamis zászló művelet a szarvasmarha-tenyésztők által titokban finanszírozott állatjogok lejáratása.
- Igen, Uram
Zavarba ejtő módon, miközben a világ számára azt állítja, hogy „az állatok nem a mi ételeink, viselésük, kísérletezésük, szórakoztatásukra vagy bármilyen más módon való visszaélésre valóak, a PETA úgy tűnik, hogy a Narutot [makákót] akaratlan zálogként alkalmazza ideológiai céljaiban.
—Az amerikai fellebbviteli bíróság hárombírói testülete a 9-es körútra

TÉRKÉP ( Ízletes állatokat fogyasztó emberek Az állatok etikus bánásmódja ) egy Amerikai állati jogok szervezése és vegán kultusz . Ellenzik vadászat , halászat , állatkísérletek , háziállatok, szemkutyák (!!!) és állatkertek megtekintése, miközben népszerűsítik a vegán diéta. Legismertebbek gyakori előfordulásukról gyulladásos és egyenesen felelőtlen médiamutatványok , például vörös festékkel vagy hamis vérrel dobni a bundát viselő embereket (de soha nem motoros bőr mellényt), és az egyetemistákat inni ösztönözni sör inkább mint tej . A PETA hírhedt (és sokat bírálta) a futást is érzelmileg vonzó hirdetések, amelyek összehasonlították az állatállomány kezelését mindkettővel a holokauszt és a misére lincselés afro-amerikaiak. Védjegyhirdetéseikben gyakran szerepelnek híres színésznők (akik lehetnek vagy nem vegán vegánok) és fényképezett modellek meztelen (miközben eltakarja szemtelen darabjaikat). Állatjogi aktivista és profi troll Ingrid Newkirk a PETA elnöke, a szervezet vezető alelnöke és diós kampányainak nagy része Dan Mathews.

Tartalom

Történelem

A PETA-t Ingrid Newkirk, aki Washington DC első női fontmestere volt, és Alex Pacheco társalapította, miután Pacheco leleplezte a majmok bántalmazását egy Ezüst Tavaszon, Maryland laboratórium 1981-ben. Ez és az azt követő bírósági perek az állatkísérletekről szóló 1985-ös törvényi változásokhoz vezettek a kegyetlenség ellen. A PETA ekkor abbahagyhatta és valószínűleg kellett volna is mert azóta némileg szélsőségesebbé és abszurdabbá váltak.

Az állatok etikátlan kezelése

Nincs szőr, nincs hús, de az eutanázia rendben van?

Az eutanázia a legkedvesebb ajándék egy nem kívánt és nem szeretett kutyának vagy macskának, és sok állat számára ez az egyetlen szerető érintés, amelyet valaha is éreztek.
- Ingrid Newkirk
Nincsenek otthonok! Nincs elég otthon az örökbe fogadható kutyáknak, nemhogy ezeknek. Istenem, olyan naiv vagy - ez zavar .
- Ingrid Newkirk
Óvatosan, Ingrid, nem akarod, hogy az emberek azt gondolják, hogy ez a kedvence vagy bármi más.

A PETA tanácstalanul tartja a kedvtelésből tartott állatok tulajdonjogát, és azt állítja, hogy „az állatok érdekeit szolgálta volna, ha a„ háziállatok tartásának ”intézménye - azaz a tenyészállatok tartása és„ háziállatokként ”való kezelése - soha nem létezik”, de a felelős állattartóknak fontokból vagy állatmenhelyekből kell örökbe fogadniuk. Mégis nagyon kevés kutyák , macskák és a PETA gondozására bízott többi társállatot újraviszik, a túlnyomó többséget halálra ítélik.

2009 áprilisában a PETA tűz alá került eutanizáló A háziállatok társainak 2216-ból a 2216-ból (96%) fordult be MINKET központ Norfolkban, Virginia Nem beszélve arról, hogy aktívan hazudott más menhelyeknek, akik nem tudták, hogy a megfordított állatokat gyorsan elpusztítják, még mielőtt átlépnék az állami vonalakat. A PETA szóvivője szerint ez rendben van, mert:

  1. A PETA nem igazán működik állatmenhelyként (miért veszik ezt az állatokatkelleneelsősorban menhelyekre menni?)
  2. Amerika állattal áll szemben túlnépesedés a járvány és az eutanázia a leghumánusabb megoldás (ellentétben az elejtés nélküli menhelyekkel, amelyek az állatokat ivartalanítják és ivartalanítják, mielőtt örökbe adják őket)
  3. A PETA által kapott állatok túlnyomó többsége nem alkalmas örökbefogadásra, mert nem szocializáltak vagy túl betegek ahhoz, hogy jó háziállatok társai legyenek
  4. Az állatok eutanizálása lehetővé tette a PETA számára, hogy több működőtőkével rendelkezzen a sokkmarketing kampányokhoz
  5. Igen, néhány örökbe fogadható állatot megsemmisítettek. De, hé, mindenki hibázik időnként, igaz?

A kritikusok azt állítják, hogy ez az eset - és a PETA szelíd válasza arra, hogy felhívják rá - szemlélteti, hogy a PETA kiemelt érdekképviselete vegetarianizmus a prémkereskedelem pedig készpénzes tehén, amelyet nem lehet valódi állatok napi helyzetére fordítani.

Daphna Nachminovitch, a PETA vezető alelnöke nyilvánosan kijelentette: 'Nem a házkeresés területén vagyunk', Ingrid Newkirk elnök pedig azt mondta: 'Nem támogatjuk az állatok' élethez való jogát '. Newkirk állatokat eutanizálta egy menhelyen, ahol dolgozott. Azt állítja, hogy ez más szenvedéstől kímélte meg őket, ami bár valóban igaz, meglehetősen hasonlít az úgynevezett Halál angyala sorozatgyilkosok által alkalmazott igazolásokra, akik örömet szereznek a gyilkolásból, de azt mondják maguknak, hogy az áldozat javát szolgálják. Viselkedésük néha az egészséges és könnyen kezelhető emberek meggyilkolásává válik. Ami meglehetősen zavaró, és megfelel a PETA 97% -os elpusztulási arányának, általában egészséges és örökbe fogadható állatok esetében.



A PETA még a cookie-k és a „köszönöm” jegyzet elküldéséig sem ölni tudó menedékházhoz küldött bejelentést, amely szerint újra el kell kezdenie a gyilkolást.

A gyilkolás folytatódik, és 2013-ra a PETA csaknem 30 000 háziállatot ölt meg, sokakat borzalmas menedékhelyzetben, másokat pedig „halálos kisteherautókban” öltek meg néhány percen belül azután, hogy átadták őket a PETA gondozásában, anélkül, hogy egyáltalán menedékházba kerültek volna.

Ezek az árnyékos tevékenységek ellenére a szervezet továbbra is képes vonzani a kedvtelésből tartott állatok hírességeit, hogy népszerűsítsék meleg és homályos közképét. Mégis, ez a PETA darab képmutatás azt sugallja, hogy rendelkezik a realizmus (eltekintve attól, hogy nagy hazugsággal hazudnak a nyilvánosság számára), amely megkülönbözteti a szervezetet a (még inkább) őrültektől kemény zöld mozgalom fellebbezése az emberek tömeges népirtása, hogy helyet teremtsenek az állatok számára . Néhányan azt mondhatják, hogy hírességeik támogatói (köztük sok, harmadosztályú híresség, köztük az ex-játék műsorvezetője, Bob Barker és az új emberek hullámzenekara, a B-52-esek) szándékosan figyelmen kívül hagyják a PETA kritikáját.

Állatkísérlet képmutatás

Annak ellenére, hogy a PETA azt mondta, hogy nem támogatná a gyógymódot AIDS ha állatokkal foglalkozik, akkor a MaryBeth Sweetland alelnöke állati eredetű inzulint használ cukorbetegséghez. Mondván, hogy életére van szüksége az „állatok jogaiért való küzdelemhez” de teljesen klassz, ha mindenki más szenved és meghal .

A PETA azt javasolja, hogy „küldjön vissza olyan termékeket, amelyek az állatokon tesztelő cégektől származnak”, de Ingrid Newkirk jól érzi magát az intravénás gyógyszerek befogadásával, amelyek közül sokat állatkísérletek felhasználásával fejlesztettek ki.

Lopni egy kutyát valakinek a tornácáról, hogy megölje

2014 októberében két PETA alkalmazott bebújt a magántulajdonba, hogy megragadjon egy háziállat csivavát, amely végül megsemmisült. A PETA „védelmére” talán az alkalmazottak tévesztették el a kutyát.

Ennek ellenére ez nem sok vigasztalás egy család számára, aki elvesztette szeretett kedvencét.

Néhány PETA táplálóbb akció

A PETA szokásos bölcsessége, hogy mérsékelt tagságú csoportról van szó ... és kemény zöld vezetés. A PETA rendszeresen együttműködik ALF és egyéb ökoterrorista csoportok, bár ők maguk úgy tesznek, mintha tisztán tartanák a kezüket; ez oda vezetett, hogy az FBI évekig kivizsgálta őket. Fogadásuk még közöttük is liberálisok udvariasan szólva határozottan vegyes. Kevésbé udvariasan, rendkívül megosztóak, és valószínűleg több nézőpontú összejövetelen lángháborúkat váltanak ki. Míg sok liberális azt állítja, hogy az állatjogok bizonyos mértékű szabályozására van szükség, az tudományos különösen a közösség (főleg centrista politikai liberalizmusban) - határozottan ellenzi a PETA antivivizációs ügyét, mivel az indokolatlanul korlátozza a orvosi kutatás a jelenlegi technológia miatt, hogy nem képes pontosan szimulálni az élő rendszereket.

Ben & Jerry's

2008. szeptember 23-án a PETA sajtóközleményt adott ki, amelyben arra kérte a Ben & Jerry's-t, hogy hagyja abba a használatát tej tejelő állatoktól, és ehelyett elkezdik használni - uh, hm -emberi mell tej. Az Országos Női Szervezet még nem reagált az automatikus fejőgépekhez kapcsolt potenciálisan nők millióinak képére (bár mint szinte minden mással , van egy rés a pornóiparban erről). Természetesen emberi tej alapú tejtermékek és fagylaltok már léteznek, ha tudod, hol találhatod őket, és meg tudod fizetni a trágáran magas árcédulát és annak kockázatát, hogy végül szex szabálysértő. Azóta a Ben és Jerry's sokféle vegán fagylaltot készítettek mandula- és kókusztej felhasználásával, senkinek nem kellett senki mellé húzni a mellbimbóját.

Szeretne egy oldalt kemofóbia azokkal a csirkeszárnyakkal?

2013. augusztus 15-én a PETA levelet küldött Drew Cerzának (a National Buffalo Wing Festival alapítójának), amelyben azt állította, hogy 'a baromfi terhesség alatt történő fogyasztása a méhben születési rendellenességekhez vezethet, beleértve az átlagosnál kisebb péniszeket is az újszülött fiúk számára'.

Ez (nyilvánvalóan) helytelen állítás, mivel olyan ftalátokra hivatkoznak, amelyeken elegendő információt talál egy gyors Google-kereséssel, hogy pontosan tudja, mennyire hibás a PETA ebben a témában.

'Van sör?'

2000-ben a PETA valóban ezt kampányolta sör 's jobb neked mint tej , és kifejezetten az egyetemistákat célozta meg. Bár ez még a PETA szabványok szerint is túl ostobának és veszélyesnek bizonyult nyilvános kampánynak, mégis támogatják ezt a hülyeséget a szervezet weboldalán. A sör tartalmaz bizonyos tápanyagokat, ha mértéktelenül iszik (beleértve a káliumot és kis mennyiségű B-vitamint), de a tejjel ellentétben B12-vitamin .

Remek átnevezési kampány

A PETA követeléseket és készpénzajánlatokat küldött néhány városnak, kérve a nevük megváltoztatását, beleértve Hamburgot és Fishkillt (mindkettőt New York ) és Rodeo ( Kalifornia ). Alternatívájuk Hamburg számára? Veggieburg. Nem igazán. (Egyébként a 'kill' Fishkillben az holland szó a patakra, a hamburgereket pedig a városról nevezik el, mint a frankfurti, a borostyán, berlinerek és rottweilerek.)

A PETA levelet is küldött a Synth-pop zenészeknek, a Pet Shop Boys-nak, amelyben azt kérte, változtassák meg a nevüket a Rescue Shelter Boys névre. Ön nem tudja kitalálni ezeket a dolgokat . A PETA javaslata egyértelműen viccesebb Wisconsin Jim Doyle kormányzó szerint az állam rendszámának szlogenjét az „America's Dairyland” -ről az „America's Cow Hell” -re kell változtatni (ami kétségkívül kickass bandanév lenne).

Képmutatás

A PETA-t szintén képmutatásként emlegették a PR-kampányai során használt hírességekkel kapcsolatban. Példaként Pamela Anderson és Eva Mendes jelentek meg a PETA néhány kiemelkedő hirdetésében; Eva azonban elismeri, hogy halat eszik - míg Pamela elárverezett egy Dodge Viper-t, hogy pénzt gyűjtsön a PETA-ra (annak ellenére, hogy a bőrüléses autó volt). Bill Maher a PETA igazgatósági tagjaként is tevékenykedett, de mégis elismeri, hogy alkalmanként húst eszik.

PornETA.xxx

2011. augusztus 16-án bejelentették, hogy a PETA végre átlépi azt a határt, amelyre korábbi reklámkampányai csak utaltak - egy súlyos pr0n weboldal. Alapján HuffPo , A PETA telefonos interjúban megerősítette a weboldalt. Állítólag az új webhely tartalma vegán-orientált lenne hús-, szőrme- és bőrellenes üzenetekkel. Azóta a webhelyet „Peta.xxx” (biztonságos munkavégzés) névre keresztelték. Ami persze néhányat késztet pergő kérdések:

  • - Hogyan lehet egy puding, ha nem eszel húst?
  • Élhet-e egy pornó oldal csak sárgarépán és uborkán?
  • Ne medvék ? Gyerünk!

Figyelembe véve azonban a PETA azon eredményeit, hogy a felháborító reklámcikkeket csak visszahúzza, amikor a közvélemény negatívan reagál, akkor elnézést kérnénk, ha elmulasztanánk ezek egyikét felvenni.

Sátáni pánik

A Sátáni pánik az 1980-as évek végén a PETA hírlevele (tényként) olyan pletykákról számolt be, amelyek szerint háziállatokat loptak el Sátánisták állatnak áldozat és ' keresztre feszítés ' nál nél Halloween . A PETA azt javasolta, hogy az emberek Halloween körül tartsák bent fekete macskáikat, hogy megvédjék őket a sátánistáktól. Honlapjukon továbbra is fenntartanak egy „halloweeni tanácsadást”, eltekintve a sátánizmus vagy az állatáldozat említésétől, ugyanakkor jóváhagyással veszik tudomásul, hogy sok menhely nem hajlandó örökbe adni a fekete macskákat október folyamán.

Az igaz hogy babonás sztereotípiák még mindig bővelkedik a fekete macskákban, de gyerünk.

Tengeri cicák

A PETA nevetségesebb kampányai között szerepelt egy 2009-es kísérlet a halak márkajelzésére „tengeri cicák” mert miután a az állat által megosztott cutesy név a nép kevésbé hajlandó ártani véget vethet a horgászatnak, és kevésbé teheti a gyerekeket enni. Valahogy. Leveleket is küldtek Whitefish, Montana és Spearfish (Dél-Dakota) középiskoláiba, hogy megpróbálják megváltoztatni a nevüket „Sea Cica High School” -ra (nem pedig ésszerű választás, hogy városukról nevezzék el magukat), bár ők most követelik a kéréseket „nyelv-arcon” voltak.

Steve Irwin rossz volt!

A közelmúlt történelmének talán egyik legidiótább döntése során a PETA kritizálta a Google-t, amiért a Google-emblémájuk a szeretett ikon, Steve Irwin, a krokodilvadász rajza volt, aki tragikusan meghalt, miután egy csípés rázta - születésnapján csomagtartó. A PETA valójában halálát keretezte, amikor valahogy „zaklatta” a szúrósugarat - a történtek figyelmen kívül hagyása furcsa baleset volt, és egyik sem finoman utalt arra, hogy Steve halála az ő hibája. Ezzel párhuzamosan a PETA megpróbálta festeni és kigúnyolni Steve Irwin hatalmas védelmi erőfeszítéseit a veszélyeztetett fajok megmentése érdekében, miközben zaklatja őket, amikor egyedül kell hagyni őket természetes élőhelyükön, átvilágítva azt, hogy munkája miként inspirálta milliókat az állatok megsegítésére, és megmentésére irányult. azokat a veszélyeztetett fajokat azáltal, hogy biztonságosabb élőhelyre költözteti őket. A bekövetkezett közösségi média visszahatás valóban figyelemre méltó. Általában egyetértés van abban, hogy egyike annak a néhány alkalomnak, amikor az egész internet a Net Neutrality-on kívül mással összefogott.

Super Bowl reklámok

A PETA minden évben olcsón készített reklámfilmet készít NSFW hiper- szexualizált , nem is beszélve felháborítóan szexista . Ezután benyújtják a reklámot a NFL felvételre a Super Bowlba. A reklámok egyre inkább felülmúlják, hogy mindig elutasítják őket, még akkor is, ha a PETA a játék hirdetési arányának kétszeresét (vagy hármasát) kínálja. A 2011-es példa, amely állítólag a 2010-es reklám „kivételeinek” összeállítása, azt mutatta, hogy egy csoport bikini ruhás színésznő - és egy pépes, ing nélküli színész - zöldségekkel játszik, mintha ők lennének. szex játékok .

Köszönhetően a ingyenes nyilvánosság minden év elutasításától , ezek a 'reklámok' azonnali slágerekké válnak a Internet , ami kétségtelenül mindvégig a PETA szándéka volt.

A videojátékok komoly üzlet

Mario, szerencsére, itt nem szinte meztelenül van fényképezve.

A PETA számos videojáték ellen tiltakozott az aktív évek alatt.

A játéksorozatban Pokemon , egy tízéves gyereket elküldenek, hogy eltévedjen az erdőben egy út során, hogy elfogja az összes Pokémonot, mertTudomány!, és természetesen a harcok azt mondták, hogy a mons a legjobb. Valahogy szórakoztató. nem úgy mint Ben carson , A PETA nem rajong. A PETA úgy látja, hogy Pokémon hasonlít a kutyaharcokhoz, és ennek érdekében megalkotta saját paródiáját . Ez nem olyan szórakoztató. Bár lehet vitatkozni a videojátékokban elkövetett erőszak ellen, a Pokémon meglehetősen szelíd, mint a legtöbb más játék, például minden olyan RPG játék, ahol pénzért és tapasztalatért ölnek meg józan lényeket. Pokémonban a lények nem is halnak meg. Csak akkor ájulnak el, ha KO-t kapnak. Különösen vidám ebben az, hogy nem ritka, hogy a dekonstruktionista Pokémon rajongók a harcokat kutyaharcként ábrázolják, a PETA játékokra adott válaszát pedig a gagyi rajongói fikció szintjén helyezik el.

Azt is mindenféleképpen idegesítették a Mariónál, hogy Tanooki öltönyt viseltek 2011-benSuper Mario 3D Land. Ez 23 évvel azután volt, amikor először viselt Tanooki öltönytSuper Mario Bros. 3. Ez nem tartalmazza azokat az időket, amikor (és barátairól nem is beszélve) békának, méhnek, pingvinek öltözött, és volt egy tervezett csirkeruha. Is,Assassin’s Creeda Ubisoft kiadót megtámadták, miután bejelentették, hogy a játékosok a sorozat következő bejegyzésében vadászhatnak bálnákra, a Blizzard pedig nagyon sokat kapott azért, mert engedélyezte a játékosok számára a pecsétek befogadásátWorld of Warcraft. Az indie játék reakciójakéntszuper hús fiúírta Ed McMillen, a PETA elkészítette a Super Tofu Boy paródiás játékot. Válaszul aszuper hús fiúlétrehozott egy Tofu Boy nevű, szinte értéktelen karaktert, amelyet a játékos megszerezhet a cheat kód beírásávalpetaphilea karakterválasztó képernyőn! Még az úgynevezett Android-alkalmazás vírusfertőzött verziójának kiadásához is kapcsolódnakKutya háborúk, egy játék a kutyák harcolásáról, amelyeket be akartak tiltani.

Az idiómák rasszisták!

2018. december elején a PETA felülmúlta önmagát egy tweet az állatokkal kapcsolatos különféle mondások megváltoztatását követeli. A legjobb választások közül:

  • Az, hogy 'két madarat ölj meg egy csapással' lett: 'etess két madarat egy lapáttal'.
  • A „döglött lovat verni” lett „etetni egy etetett lovat”.
  • A „hozd haza a szalonnát” lett „vidd haza a bageleket”.
  • A „vegye a bikát szarvánál” vált „vegyen egy rózsát a tövénél fogva”.

Bármilyen őrült volt, a PETA azzal tetőzött, hogy nyíltan összehasonlította az olyan kifejezések használatát, amelyek elfogadhatatlanok, mint a rasszista, homofób vagy képes nyelvhasználat. Mondanom sem kell, hogy az interneten egy olyan nap volt a helyszínen, ahol még sokféle reakció is volt kommentátorok gúnyolódva arról, hogy a PETA hogyan egyenlítette ki az évszázados kifejezéseket az emberi fanatizmussal. Habár provokatívnak lenni és felhívni a figyelmet általában a lényeg. Amíg az emberek jelentős része reagál, addig a PETA felháborítóbb kampányokat folytat.

A kisebbségek és nők kizsákmányolása

A PETA az emberi tragédiák és a polgárjogi harcok nyelvét választotta annak érdekében, hogy összehasonlítsa az állatokat az emberekkel. Tűz alá került azért is, ahogyan hirdetései nők és fogyatékkal élő embereket ábrázolnak.

Van autizmusod?

A PETA kampányt indított, amely összekapcsolta a tejfogyasztást a autizmus annak ellenére, hogy nulla bizonyíték van ilyen kapcsolatra. (Jogosan) több sajtóorgánum, weboldal és természetesen az ott tartózkodó emberek is felhívták őket Twitter .

Ez azonban nem akadályozza meg a PETA alapítóját, Ingrid Newkirket:

'Igen, csak kevés tanulmány létezik' - mondja Newkirk. - De ez nem engedi meg.

Ez aligha tudományos konszenzus.

- Nem konszenzust keresek. Elgondolkodtatót keresek.

Ez nem csak rossz tudomány?

- Ez nem rossz tudomány. Van egy link. Olvassa el a tanulmányokat. Döntse el magát. De minden nap azt mondják az embereknek, hogy igyanak tejet, hogyan építi fel az erős csontokat stb. Nincs millió és millió font az emberek agymosására, így megvan a trükkös dolgunk. Szia! A tejet összekapcsolják az autizmussal.

És mintha a pontatlanság nem lett volna elég rossz, a hirdetés kihasználta az autizmus megbélyegzését, tovább elidegenítve a már kiközösített emberek egy csoportját. Az autizmust „pusztító betegségnek” nevezte, és azt mondta, hogy az autista gyerekek „antiszociálisak” és hajlamosak „sikoltozni” (mert mint mindannyian tudjuk, a nem autista gyermekek soha nem sikítanak, és az autizmus mindenképpen a legrosszabb eset ). Azt gondolhatnád, hogy a fogyatékossággal élő személyekről szóló rothadt dolgok mondása túl képregényen gonosz, de ... ó, várj, a karikatúrásan gonosz a PETA normája.

Godwin törvénye szar magát

Undorító, hogy az emberek olyan alacsonyan lehajolnak, hogy a holokausztot reklámtrükkként használják.
- Holokauszt-túlélő, aki tiltakozott a PETA kiállítása ellen

A „Holokauszt a tányérján” elnevezésű 2003-as PETA hirdetési kampány a erkölcsi egyenértékűség a húsfogyasztás és a Zsidók milliói, szlávok, roma népek, homoszexuálisok, politikai ellenfelek és mások népirtó gyilkosságai a náci Németország koncentrációs táboraiban . Képek egymás mellé állították az ólban lévő sertéseket és a gyermekeket koncentrációs táborok olyan címsorokkal, mint „Az állatok számára minden ember náci”.

A kampány azonnali felháborodást váltott ki - nem a húsevés miatt, hanem a kizsákmányolásuk miatt fajirtás hogy kifejtsék a véleményüket.

A Rágalmazásellenes Liga feljelentette a kampányt, a németországi Zsidók Központi Tanácsa pedig pert indított a PETA ellen. 2009-ben egy német bíróság megtiltotta a PETA-nak a húsevés és a holokauszt összehasonlítását.

2009-ben a PETA tiltakozást tartott, amelyben ők kennelklub kutyakiállítását tartotta beöltözve Ku Klux Klan egyenruhák, szórólapok kiadása, összehasonlítva a fajtatiszta kutyák tenyésztését a Ku Klux Klan tiszta fajú eszményével. Módja annak, hogy klassz maradjon, srácok!

Megfelelő fekete aktivizmus

'A PETA úgy működik, hogy bármi módon megkapja a nyilvánosságot ... Összehasonlítják a csirkéket a fekete emberekkel?'
—John White, a NAACP szóvivője

A PETA összehasonlította kérdéseit a jogaikért harcoló fekete emberek történelmi küzdelmeivel. Luis C. Rodrigues kutató megközelítését „fehér normatívának” nevezte, amely elősegíti a rasszista hierarchiákat és elidegeníti a fekete embereket.

Az egyik 2005-ös kampány színben láncolt képeket állított egymás mellé bilincses elefántok és ketrecben tartott csirkék képeivel. 'A fekete emberek Amerikában eléggé elegendők voltak ahhoz, hogy összehasonlítsák őket az állatokkal anélkül, hogy a PETA csatlakozna' - mondta Mark Potok, az Intelligence Project igazgatója a SPLC .

Más hirdetések összehasonlították a húsipart és az afrikai amerikaiak lincselését. Láncolt fekete férfiak fényképeit mutatnák fel a függő disznótestek mellett. Igen, tényleg: nyilvánosan látták a tényleges halott emberek képeit.

2020-as Superbowl hirdetése térdre hasonlító állatokat mutatott Black Lives Matter aktivista Colin Kaepernick . Míg a PETA azt állította, hogy „hódolatot” fizet, a Twitteren élő feketék másként érezték magukat, és bírálták előirányzatért.

A nők megkérdőjelezhető kezelése

A PETA szinte vagy teljesen meztelen nők szexi hirdetéseit használta fel napirendjének előmozdításához. Az egyik olyan meztelen modellt tartalmazott, amely alig fedte le a magánrészeit egy nagy feszülettel (ami sok kereszténynek nem tetszett). Ezeket a női képeket meg lehet szerkeszteni úgy, hogy megcsonkítottak vagy halottak legyenek.

Noha az emberek nem értenek egyet abban, hogy mi számít a nők kizsákmányolásának, valószínűleg mindannyian egyetértünk abban, hogy a megcsonkított meztelen nőkről készült képeket nem szabad nyilvánosan megjeleníteni.

A PETA a testet megszégyenítő „humorral” is foglalkozik. Ott volt a hirdetőtábla hirdetése: „Mentsük meg a bálnákat. Veszítsd el a turmixot: menj vegetáriánusba egy fej nélküli elhízott nő képével, egy bikiniben. Aztán egy nő fotója, amely csak fehérneműt visel, hamis hajjal, és előkerül a fehérneműből, és a „szőrmék: nem vonzó” felirat. Abban az esetben, ha a nőknek nincs elég bizonytalanságuk.

PETA és erőszak

2013-ban a PETA kiadott egy játékot, amelyben MMA harcosként játszol, aki megtámadja az állatokon kísérletező tudósokat, mondván: „Valaha azt kívántad, hogy egy állatkísérlőt arcába vághass? Itt a lehetőség. Twitter-fiókja szerint nem támogatta a valós erőszakot.

A PETA pitét, lisztet és festéket is dobott az emberekre.

Olyan esetek, amikor a PETA ösztönzi az állati termékek használatát

A PETA rendben van az analóg fényképezést használókkal, annak ellenére, hogy minden fényképes film és papír zselatint tartalmaz, különösen, ha állatbántalmazásról fényképezel (a digitális fényképezés is életképes alternatíva). (Valószínűleg kevésbé szeretik, ha színpadra állítják az állat bántalmazását, majd 35 mm-re filmezik.)

A PETA csinál valami jót most az egyszer

A PETA emberhez hasonló szimulációs manökeneket szállít az egyiptomi sebészek számára, így a sebészeknek nem kell juhokon gyakorolniuk.

Astroturf

A PETA-t megtámadta asztroturf az ócska élelmiszeripar által működtetett szervezetek és Oroszország ma . Az egyik leggyakrabban idézett (még ebben a cikkben is!), A „Fogyasztói Szabadság Központja” az étterem- és húscsomagoló vállalatok elülső csoportja, amely maga is elfoglalja a húspótlókkal kapcsolatos téves információk terjesztését, és szembeszáll a kötelező címkézési törvényekkel. dolgokat. A népszerű webhely A PETA megöli az állatokat asztroturf. A PETA valójában nem rendszeresen rabolja el a családi háziállatokat, hogy megöljenek. A legközelebb ehhez a chihuahua Mayához érkeztek, akinek nem volt gallérja, vagyis valószínűleg baleset volt. Természetesen még mindig nem sokat menteget.

És ez olyan PETA-párti, amennyit ez a cikk megkap.