Pentagon Papers

- Miért van ebben Kambodzsában és Laoszban ilyen részletes a részletek? INC Vietnami háborús térkép?
Ó, édes nyári gyermek.
Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek
[A lapok] többek között bebizonyították, hogy a Johnson Administration szisztematikusan hazudott , nemcsak a nyilvánosság, hanem a Kongresszus számára is, egy transzcendens nemzeti érdekű és jelentőségű témáról.
-A New York Times, 1996. június 23. Ez nem az utolsó alkalom, hogy megjelennek ebben a cikkben.
A konfliktust és annak részünket gazemberek nélküli tragédiának tekinteni, háborús bűnök bűnözők nélkül hazudik hazugok nélkül, pártolja és hirdeti a folyamatról, szerepekről és motívumokról alkotott nézetet, amely nemcsak durván téves, hanem amely felelősséget vállal csal amelyek egymást követő elnököket szolgálták.
—Daniel Ellsberg.

A Pentagon Papers , hivatalos címe A vietnami hadügyminiszter munkacsoportjának hivatala jelentése , egy korábban minősített tanulmány, amelyet az Egyesült Államok védelmi minisztere rendelt Robert McNamara az amerikai részvétel Indokínában története az EU előtt és alatt vietnámi háború . A jelentés hírnevet szerzett, miután tartalmának nagy részét a sajtó elé szivárogtatta Daniel Ellsberg Ellsberg maga állította össze, a Pentagon Papers-t „negyedéves agresszió, megbontott szerződések, megtévesztések, ellopott választások, hazugságok és gyilkosságok bizonyítékaként” jellemzi.


A Pentagon Papers sajátos kinyilatkoztatásai között szerepel az a tény, hogy a Kennedy adminisztráció segített meggyilkolni egy dél-vietnami elnököt, hogy a Eisenhower az adminisztráció szándékosan elsüllyesztette egy vietnami békés újraegyesítési és választási megállapodást 1954-ben, és hogy Johnson és Nixon az adminisztráció kiterjesztette a háború körét Kambodzsa és Laosz egy kampányban, amelyet Amerikában ma „titkos háborúként” ismernek. Valószínűleg egyetlen dokumentum sem okozta a legnagyobb felháborodást; egyszerűen a halmozott tudás volt az Egyesült Államok a kormány évtizedeket töltött el az országot egy olyan külpolitikai katasztrófává, amely a legdühítőbb volt.

Természetesen ezen információk nyilvánosságra hozatala bombázásként érte az amerikai közszférát. A New York Times és a washingtoni posta mindkettő a Pentagon Papers tartalmáról tett közzé történeteket, éppen úgy, ahogy kellett volna. A Nixon-adminisztráció beadványt nyújtott be, amely blokkolta a minősített anyagok további közzétételét, de a Legfelsõbb Bíróság megdöntötte a mozgalmat a mérföldkőnek számító sajtószabadság-ügybenNew York Times Co. kontra Egyesült Államok.


A visszaélést feltáró személy , Daniel Ellsberget és bűntársát, Anthony Russo-t kémkedéssel, kormányzati vagyon ellopásával és összeesküvéssel vádolták. A vádakat azonban elutasították, amikor a bíróság felfedezte, hogy Nixon behatolást rendelt el Ellsberg pszichiáterének irodájában, hogy megkísérelje feltárni a személyes adatokat. Nixon határozottan ez volt az egyetlen alkalom botrányba keveredett, ahol valaki politikai okokból betört egy épületbe .

A Pentagon Papers egészét végül 2011-ben visszaminősítették, a szivárgás 40. évfordulója alkalmával végzett redukciók nélkül.

Tartalom

Szivárgás és csapadék

A szivárgás

McNamara védelmi miniszter és Dean Rusk külügyminiszter az LBJ elnökkel. McNamara az a fiú, aki gyűlöli az életét az előtérben.
Abban az időben Vietnamban zuhantak [B] omb-ok, és amennyire csak tudtam, le akartam rövidíteni ezt a háborút.
- Daniel Ellsberg, interjú NPR 2018-ban.

1967-ben McNamara védelmi miniszter megbízást adott a vietnami háború tanulmányozására, fokozva attól a félelmétől, hogy a háború nem nyerhető meg. Ellsberg szerint McNamara már nagyon kezdte sajnálni azt a döntését, amely felszólította Johnson elnököt, hogy továbbra is bombázza Vietnamot. A háború átfogó és igaz történetének megteremtése érdekében McNamara a legmegbízhatóbb kollégák kezébe adta a projektet, és igyekezett megőrizni a Fehér Ház titkát. Ez a cél szigorú korlátozásokat eredményezett a kutatócsoport számára, megakadályozva, hogy interjúkat kérjenek, kapcsolatba lépjenek a katonasággal, vagy konzultáljanak más osztályokkal. Az elkészült tanulmány 47 kötet hosszú volt, összesen 7000 oldal. Ezt természetesen tudjuk, mert Robert McNamara valahogy szívta a titkok őrzését.



Daniel Ellsberg akkor a Rand Corporation alkalmazottja volt, aki részt vett a jelentés összeállításában. Undorodott a háborútól, barátjával és kollégájával, Tony Russo-val megbeszélte a dokumentumok kiadásának lehetőségét. Megbízhatónak tartotta Ruszót, mert a férfit megszégyenítették és elbocsátották Rand elől, mert összeállította a kínzás az USA által támogatott vietnami erők által. Annak ellenére, hogy egy életen át tartó börtönbüntetésre számított, Ellsberg előretörte a papírok kiszivárogtatásának tervét, amelyet börtönbe került tervezetellenes tüntetők ihlettek. A következő 20 hónapban Ellsberg és Russo az éjszaka folyamán azon dolgoztak, hogy fénymásolják a jelentést, és továbbították az iratokat a háborúellenes kongresszusi képviselőknek, akik közül senki sem döntött a nyilvánosság elé kerülés mellett. Miután hónapok óta nem tapasztalta a kormányt, Ellsberg felvette a kapcsolatotNew York Times. AIdőklétesítsen egy titkos újságtermet a szállodában a potenciális lehetőségek elkerülése érdekében FBI kutatni és elkezdte kiadni az újságokat.


A Nixon-végzés

Ez Nixon elnök. Szokj hozzá; innentől kezdve alapvetően a történet gonosztevője.
Az újságok, amint szerkesztőségünk ma reggel elmondta, valóban [(sic), esetleg „felfedik”] a történelem azon részét, amelyet már jóval régebben elérhetővé kellett volna tenni. Csak nem éreztem a nemzetbiztonság megsértését abban az értelemben, hogy titkokat adtunk az ellenségnek.
- Arthur Ochs Sulzberger, az akkori kiadóNew York Times.

Mivel a papírok sokkal többet tettek zavarba hozni a Demokraták (Johnson és Kennedy), mint a Republikánusok , Nixon nem sokat reagált a szivárgásra. Amerika kedvence azonban Henry Kissinger meggyőzte őt, hogy szüntesse meg „ezt a nagykereskedelmi lopást és illetéktelen nyilvánosságra hozatalt”. Miután motiválta, Nixon szörnyeteggé vált, és felhagyott az FBI-val saját Fehér Ház belső nyomozókból álló csapatának megszervezése érdekében, hogy kiszűrje a kiszivárogtatót. „Vízvezeték-szerelőknek” hívták őket, mert feladatuk a szivárgások leállítása volt. Geddit?

Miután megpróbálta és nem sikerült meggyőzni aIdőkaz ügy önként történő elvetése érdekében a Nixon-adminisztráció 1971. június 15-én utasítást kért és kapott a szövetségi bíróságtól a Pentagon Papers kiadásának leállítására. Az elutasítás mellett érvelve az Igazságügyi Minisztérium azt állította, hogy a további közzététel veszélyezteti a nemzetbiztonságot, de később elismerte, hogy nem vizsgálta felül a kiszivárgott anyagot potenciális veszély szempontjából. Ellsberg arra is ügyelt, hogy ne hozzon nyilvánosságra érzékeny információkat, például amikor a kimenetel negatív befolyásolásától tartva elutasította a folyamatban lévő béketárgyalásokkal kapcsolatos kötetek kiszivárogtatását.


Ezt az elrendelést jogilag annak tekintik, és jogilag annak tekintették előzetes visszatartás , amelyben egy kormány az egyes esetek korlátozása vagy leállítása érdekében jár el szólásszabadság , ahelyett, hogy engedélyezné a full-on cenzúra . Az Egyesült Államokban rendkívüli korlátozások vannak érvényben, és nagy a bizonyítási teher az ilyen cselekmények engedélyezéséhez. Ez a tátongó jogi kérdés lehetővé tette aIdőkés awashingtoni postahogy a határozatot a Legfelsőbb Bírósághoz fordítsák.

New York Times Co. kontra Egyesült Államok

Ezt a szobrot, a SCOTUS épület közelében, a törvény hatóságának hívják. De a törvény nem rendelkezik hatáskörrel az újságok kiadásának megakadályozására.
'A véleménynyilvánítás előzetes korlátozásának bármilyen rendszere a Bíróság elé állítja annak alapos alkotmányos érvényességét.' Minnesota v. Közelében (1931). A kormány „tehát súlyos terhet ró az igazolás bemutatására egy ilyen korlátozás bevezetése érdekében”. New York déli körzetének kerületi bírósága a New York Times ügyben, valamint a Columbia kerületi kerületi bíróság és a Columbia körzet fellebbviteli bírósága a Washington Post ügyben úgy ítélte meg, hogy a kormány nem teljesítette azt a terhet. Egyetértünk.
- A Legfelsőbb Bíróság határozataNew York Times kontra Egyesült Államok
Úgy gondolom, hogy az újságokkal szembeni tilalom minden pillanatban történő folytatása az irányelv egyértelmû, védhetetlen és folyamatos megsértését jelenti. Első módosítás . […] Véleményem szerint nem szerencsés, hogy néhány testvérem nyilvánvalóan hajlandó azt állítani, hogy a hírek közzététele időnként kötelező. Egy ilyen birtoklás megkavarja az első módosítást.
—Hugo Black, egyetértő vélemény.

Nem nézett ki jól aIdőkés aPostaz ügy folytatása, mivel a Legfelsőbb Bíróság számos korábbi alkalommal fenntartotta a beszédre vonatkozó korlátozásokat, amelyeket az egyértelmű és a jelenlegi veszély megelőzése érdekében vezettek be. Például tanúja legyen a Schenck kontra Egyesült Államok ügyben, ahol a Bíróság helybenhagyta kettő ítéletét szocialisták alatt tartóztattak le huzatgátló anyagok terjesztése miatt I. világháború . Ezt figyelembe véve azonban az eset és aSchenckaz, hogy a kormány most megpróbálta megakadályozni az érzékeny anyagok közzétételét, ahelyett, hogy megbüntetett volna valakit egy korábbi publikációs cselekedetért. A megelőzésnek ezt a kísérletét „előzetes visszafogásnak” nevezik, és ez egy teljesen más jogi fenevad, amelyet a kormány sokkal nehezebben használhat.

A Legfelsőbb Bíróság megadta certiorari az alkotmányos dilemma alapján: Megsértette-e a Nixon-adminisztráció az első módosítást azzal, hogy megpróbálta megakadályozni a Pentagon Papers közzétételét?

A Bíróság a 6-3-as ítélet alapján megállapította, hogy a Nixon-adminisztráció valóban megsértette az Első módosítás szabad sajtó általi garantálását azzal, hogy beadta a megtiltást. Harlan, Blackmun és maga Burger főbíró voltak a másként gondolkodók. A Bíróság többségi döntése szerint a kormány nem teljesítette az előzetes visszatartás érvényesítésének igazolásához szükséges bizonyítási terhet. A Bíróság ezt követően kijelentette: 'Az első módosítás története és nyelve egyaránt alátámasztja azt a nézetet, hogy a sajtónak szabadon kell hagyni a hírek publikálását, függetlenül a forrásától, cenzúra, tiltó rendelkezések vagy előzetes korlátozások nélkül.' A Bíróság azt is megjegyezte, hogy nem voltak meggyőződve a közzétételből fakadó egyértelmű és jelenlegi veszélyről, mivel a Pentagon Papers-ben szereplő semmi nem veszélyezteti a katonai személyzetet azáltal, hogy feltárja tartózkodási helyüket vagy mozgásukat. Idézték is Minnesota v. Közelében (1931) mint további indoklás a végzés eldobására, mivel ez a jeles eset a Bíróság sajtó elleni tiltakozását is bizonyította. Az ítélet elrendelte az intézkedés azonnali eltörlését és aNew York Timeséswashingtoni postatovábbra is kiadhatja a Pentagon Papers-t.


Ez az ügy a sajtószabadság fő győzelmét jelentette fő meghatározó elsőbbsége miatt. A Bíróság kijelentette, hogy a nemzetbiztonságot érintő esetekben is súlyos vélelem van az előzetes korlátozással szemben. Ez azt jelenti, hogy a kormány számára hihetetlenül nehéz lesz megakadályozni, hogy az újságok szinte bármilyen okból bármilyen anyagot kiadjanak.

Ellsberg kormányzati sikertelenségei

Nixon rögzítői illegálisan betörtek ebbe az iratszekrénybe Ellsberg tárgyalása során.
[A] szoptatós tolvajt nemzeti hőssé teszik, és egy misszióra száll, és aNew York TimesPulitzer-díjat kap dokumentumok ellopásáért ... Mi a neve Isten eljöttünk?
- Nixon elnök, beszélgetés az Ovális Irodában, 1973. május 11.

Két nappal a Legfelsőbb Bíróság döntése előtt Daniel Ellsberg átadta magát a szövetségi hatóságoknak és beismerte, hogy kiszivárogtatta a dokumentumot. Később Ruszóval együtt egy nagy esküdtszék vádat emelt ellene kormányzati titkos dokumentumok ellopása és birtoklása miatt. Ellberg jogi csapata fellebbezést nyújtott be a szövetségi bíróságokhoz, és az ügy William Byrne bíró elé került.

Innentől kezdve az eset őrült fordulatokon ment keresztül, amelyek méltók voltak egy epizódhozTörvény és rend. És valóban el kellene olvasnia ezt a részt, mert az Ellsberg-eljárás furcsalovagol.

Az első fordulat akkor következett be, amikor a szövetségi ügyész nyilvánosságra hozta, hogy a Nixon Fehér Ház megparancsolta az operatív munkatársaknak az Ellsberg pszichiáterének irodáját, hogy feltárják a hiteltelen információkat. A INC , E. Howard Hunt azt javasolta Nixonnak, hogy a kormány 'semlegesítheti' Ellsberget azzal, hogy ellopja róla az információkat, Hunt pedig személyesen vezette a betörést. Nixon azt akarta, hogy ezeket az információkat a tárgyalás során visszatartsák, de jogi csapata figyelmeztette, hogy ez büntetőjogi felelősségre vonhatja.

A következő kinyilatkoztatás magától Byrne bírótól származott. Bejelentette, hogy Nixon egyik hadnagya, John D. Ehrlichman titokban felajánlotta neki az FBI igazgatói posztját, amíg a tárgyalás folyamatban volt. Nem kell zseniálisnak lennie, hogy kitalálja az ajánlat kontextusát. Szerencsére Byrne volt némi feddhetetlenség, és nem volt hajlandó elfogadni, sőt megvitatni a munkát Nixontól, miközben Nixon archnemesisének tárgyalása alatt állt. A Fehér Ház sajtótitkára nem volt hajlandó kommentálni a vádakat, és a védelmi csapat ezt felhasználta indítványának alátámasztására a vádak elutasítására.

Aztán a bíró még több kormányzati kötelességszegést tárt fel, amikor megtudta, hogy az FBI titokban felvette a telefonbeszélgetéseket Ellsberg és felügyelője között a Pentagon Papers tanulmányban. Ez valami jogi problémát vetett fel, mivel a törvény előírta, hogy a kormány tájékoztassa az alpereseket, ha bármiféle lehallgatáson is meghallgatták őket. Az FBI-nak azonban nem voltak nyilvántartásai erről a lehallgatásról, mivel a megrendelés közvetlenül a Fehér Házból érkezett. Természetesen, ha a Fehér Ház beengedné a vezetékes csapot, Ellsberg szabadon menne, ezért Nixon elrendelte a rekordok megsemmisítését. Ismét kitartott Ellsberg szerencséje, mert nem ellenőrzött hírek kezdtek el keringeni arról, hogy lehallgatták, és Byrne bíró karral csavarta az FBI több tisztviselőjét arra, hogy megbánják, amit tettek. A kormány azonban még mindig „elveszítette” magának a csapnak a tényleges nyilvántartását.

Ennek a kormánynak a fényében hülyeség , Byrne bíró az egyetlen józan dolgot megtette: misztériumot hirdetett ki, és elutasított minden vádat Ellsberg és Russo ellen. A vicces az a tény, hogy Nixonnak valóban volt esélye arra, hogy bíróságon keresztül levonja Ellsberget, ha nem debilként viselkedett volna. De természetesen Nixon. Majdnem meg kell csodálnia a férfi elkötelezettségét a bűnözés iránt.

2017-ben arra is fény derült, hogy a Watergate a nyomozók bizonyítékokat szereztek arról, hogy a Nixoni Fehér Ház azt tervezte, hogy Ellsberg fizikailag bántalmazta 1972-ben, bár ez soha nem valósult meg. Mert egyetlen ilyen történet sem lehet teljes, csak egy kis politikai erőszak nélkül.

A Pentagon Papers nevezetes tartalma

Korai amerikai részvétel Indokínában

A genfi ​​konferencia: egy csomó forró levegő.

A Pentagon-tanulmány kimutatta, hogy összesen négy amerikai elnöki adminisztráció töltötte évtizedekkel azelőtt, hogy az Egyesült Államok belépett volna a vietnami háborúba, és egyre jobban bekapcsolódott az indokínai ügyekbe. Sok ilyen akció kevesebb volt, mint erkölcsi . Ezek az irányelvek a következőket tartalmazzák:

  • A Truman adminisztráció katonai segítséget adott Franciaország az adott nemzet idején gyarmati háborúk Indokínában, ezzel meghatározva az USA politikáját a régióval szemben.
  • Az Eisenhower-adminisztráció nem volt hajlandó aláírni, és szándékosan szabotálta a genfi ​​egyezmények végrehajtását, az ország békés választások felállítását célzó megállapodást és kétéves újraegyesítési folyamatot.
  • A Kennedy-adminisztráció az Egyesült Államok részvételét Dél-Vietnamban messze túlmutatta elődje keretein, és a „korlátozott kockázatú szerencsejátékot” „átfogó elkötelezettséggé” változtatta, amely arra kényszerítette az LBJ-t, hogy válasszon a nyílt háború és a megalázó visszavonás között. Kennedynek csak azért volt nagyobb felelőssége az eszkalációért, mert még a következmények érzése előtt megölték.
  • A Johnson-adminisztráció fokozta az Egyesült Államok rejtett háborúit Vietnamban, és 1964-ben kezdte meg a háború tervezését, egy évvel az USA hivatalos részvétele előtt.

USA szerepe Ngô elnök meggyilkolásában

Thích Quảng Đức a Ngô-ellenes tiltakozó a 20. század egyik legikonikusabb képének a témája.
A katonaság számára Lázadó Az Ngo Dinh Diem ellen az Egyesült Államoknak el kell vállalnia a felelősség teljes körű megosztását. 1963 augusztusától kezdve különféle módon engedélyeztük, szankcionáltuk és ösztönöztük a vietnami tábornokok államcsíny-erőfeszítéseit, és teljes támogatást ajánlottunk fel az utódkormány számára.
—Pentagon Papers, 2. kötet, Ch. 4

Ngô Đình Diệm 1955-ben Dél-Vietnam első elnöke lett. Az Egyesült Államok kezdetben támogatta hatalomra jutását, és több mint 40 millió dollárt ajánlott fel katonasága modernizációjának támogatására. Ngô azonban gyorsan mélységesen népszerűtlenné vált Dél-Vietnámban, főleg azért, mert hívőként katolikus , Ngô elnyomta országát buddhisták . Ezek a diszkriminatív törvények késztették Thích Quảng Đức buddhista szerzetest arra, hogy tiltakozásként öngyulladással haljon meg Saigonban. Néhány konkrét politika magában foglalja Buddha születésnapjának megünneplésének tilalmát, Dél-Vietnam nyilvános szentelését a Szűz Mária és brutális mészárlások indítása a békés buddhista tüntetők ellen.

Ngônek több övét sem sikerült teljesítenie gazdasági ígéretek, és az ebből fakadó harag fokozódott kommunista befolyása Dél-Vietnamban. Végül a buddhista válság, a politikai instabilitás és a Viet Kong elleni vesztes háború arra késztette néhány dél-vietnami tisztet, hogy lépjenek kapcsolatba az Egyesült Államokkal és érdeklődjenek arról, hogyan reagálna Kennedy elnök a Ngô elleni puccsra. Az Egyesült Államok a maga részéről alig vágyott az almás kocsi felborítására, és megpróbálta meggyőzni a vietnami elnököt, hogy reformálja meg kormányát, és jóban legyen a buddhistákkal. Ahogy sejteni lehet a szakasz címe alapján, ez nem sikerült.

Dead Diem.

Az a (helyes) gondolat, hogy Diệm leváltása politikai érzetet okozna káosz Vietnamban nagyobb mértékű lélekkereséshez vezetett a Külügyminisztériumon belül. A Kennedy-adminisztráció kezdte belátni, hogy ha a háború legyőzhetetlenval velDiệm, és a háború legyőzhetetlen lennenélkülDiệm, akkor talán maga a háború volt teljesen megnyerhetetlen. Ezen a ponton az Egyesült Államok túl nagy veszteség nélkül elszakadhatott Vietnamtól. A Kennedy-adminisztráció azonban úgy döntött, hogy marad a pálya, nem hajlandó elfogadni a győzelem kilátástalan kilátásait. Hoppá.

Az Egyesült Államok felfüggesztette a Diệm-kormánynak nyújtott támogatást, és végül megvilágította a puccsot. A dél-vietnami katonák megdöntötték Diệm rezsimjét, és megölték családjával együtt. Ez az esemény miatt Dél-Vietnamban kitörtek az ünnepek. A dél-vietnami káosz félelmetes jóslatai azonban valóra váltak, és az USA kénytelen volt még mélyebben részt venni a vietnami ügyekben annak érdekében, hogy stabilizálja az országot és megtartsa a kommunizmus elleni harcban.

A történet izgalmas befejezéséhez lásd a cikkünket a vietnámi háború . (Spoiler riasztás: nem megy jól.)

A Tonkin szellem támadása

A fellépés áttekintése sok bejelentett kapcsolattartót és kilőtt torpedót kétségessé tesz. A radarok és a túlzott hangzású riasztók időjárási hatása sok jelentést jelenthetett. Nincs tényleges vizuális észlelés a MADDOX részéről. Javasoljon teljes értékelést minden további intézkedés előtt.
- Herrick századosMaddox, elsőbbségi üzenet Honolulunak, körülbelül három nappal azelőtt, hogy az LBJ ezt a „támadást” indokolásként használta fel a földi opciók megindítására Vietnamban
AMaddox. DákóX aktáktéma.

Az Egyesült Államok hivatalos részvétele a háborúban csak akkor engedélyezett törvényesen, amikor a kongresszus elfogadta a Tonkin-öböl határozatát, válaszul az Egyesült Államok haditengerészeti hajói elleni két provokálatlan támadásra. Állítólag 1964-ben az Észak-Vietnamhoz tartozó torpedóhajók két provokálatlan támadást indítottak két amerikai haditengerészet rombolója ellen:USS Maddoxés aUSS Turner Joy. Ez az esemény, hasonlóan a Pearl Harbourhoz előtte, dühödt hullámot keltett az USA-ban hazaszeretet ami Vietnámban háborúba sodorta Amerikát.

A Pentagon Papers azonban kiderítette, hogy az első támadás nem volt provokálatlan. Azt is elárulják, hogy a második támadás soha nem is történt meg.

McNamara hadügyminiszter azt állította a kongresszus előtt (hazugság), hogy a két hajó rutinos járőrözéssel tartózkodott Tonkinban. A valóságban aMaddoxutasítást kapott, hogy lépjen be Észak-Vietnam területi vizeibe, hogy titokban lehallgassa a déli kommunikációt. Az észak erőszakos válasza nem sokkal azután is megtörtént, hogy a déli támadás több radar és katonai létesítmény ellen indult. Ezeket a támadásokat és az USA részvételét a Pentagon „34 -A műveletekként” ismerte el, Észak-Vietnam ellen tett titkos cselekmények sorozataként U-2 kémrepülőket, észak-vietnami elrablást kihallgatásra, kommandós razziákat a tenger és a part menti létesítmények bombázása. A 34-A-t arra tervezték, hogy nyomást gyakoroljon az északra, hogy hagyjon fel a déli iránti ellenségeskedéssel, és ez természetesen ugyanolyan jól működött, mint gondolja.

A. Elleni támadás utánMaddox, amely nem okozott kárt az amerikai hajón, de súlyosan megrongált egy vietnami hajót, az amerikai haditengerészet kiküldte aTurner Joy„nem hátrálunk meg” üzenetet küldeni. A következő járőr azonban sokkal különbözött az elsőtől. A viharok kedvezőtlen időjárási körülményeket okoztak, az amerikai hírszerzés úgy vélte, hogy az észak-vietnami hajók megpróbálják befejezni a megkezdett munkát, és mindkét hajó legénysége nagyon feszült volt az utolsó járőr eseményei miatt. AMaddoxszámolt be arról, hogy több azonosítatlan hajót követett nyomon, és az amerikai haditengerészet mindkét hajója eszeveszett manőverezésbe kezdett, hogy elkerülje az ellenség vélt támadásait, és „ellentámadásuk” több mint 300 lövöldöst költött el. Mindkét kapitány kételkedni kezdett a történtekben, kezdve gyanakodni arra, hogy a hibás felszerelés és az ugráló sonarmen valójában egy ellenséges erő illúzióját keltheti. Később megállapították, hogy aTurner Joynem észlelt ellenséges támadásokat, aMaddoxa legénység hallotta, ahogy az éles manőverek közben a kormánytámaszának ütközött, és hogy a fegyvereknek nehézségeket okozott a célokhoz való rögzítés, mert valóban hullámokat lőttek az óceánon. Herrick kapitány átnézte legénységét, és üzenetet küldött az amerikai haditengerészetnek abban a reményben, hogy megakadályozza a félreértéseket. Stockdale parancsnokaTurner Joykésőbb arról is beszámolt, hogy '[neki] volt a legjobb hely a házban az esemény megtekintésére, és rombolóink ​​csak fantom célpontokra lőttek - ott nem voltak PT hajók ... ott nem volt más, csak fekete víz és amerikai tűzerő'.

Mivel azonban a „támadás” folyamatban volt, LBJ drámai éjféli televíziós címet adott a támadás bejelentésére, és azt is elárulta, hogy megtorlásként bombariadót rendelt el. Három napon belül, minimális vitával a kongresszuson, LBJ megkapta az üres csekkjét, hogy Vietnámban harcoljon.

Titkos bombázások Kambodzsában és Laoszban

A nyomvonal három országban vezethető át.
Nem keresünk szélesebb körű háborút.
- Johnson elnök, röviddel azelőtt, hogy kibővítette működését Laoszba és Kambodzsába.

A Viet Kong-hoz hasonló gerillaerõk elleni harc egyik problémája az volt, hogy több országban is mûködhettek. Ez különösen nyilvánvaló volt a Ho Si Minh-ösvény , amely Kambodzsán és Laoszon haladt át, és a vietkongi harcosok utánpótlási útvonala volt. Ez egy ideje az amerikai közönség nagy részénél ismert volt, így inkább megerősítést, mint meglepetést jelentett, amikor a Pentagon Papers kiderítette, hogy az Egyesült Államok a Johnson-kormány alatt titokban kiterjesztette műveleteit Laoszba. Az első tartós bombázások Laoszban 1964 végén kezdődtek. A titkos háború későbbi vizsgálata során kiderült, hogy Laoszban több bombát dobtak rá, mint az összes Tengely Hatalmak összevonva Világháború , ezzel a történelem legsúlyosabban bombázott országa.

Ez a terjeszkedési politika a Nixon-adminisztráció révén folytatódott. Valójában Nixon kétségbeesése, hogy elnyomja a Pentagon Papers kiadványát, abból a félelméből fakadt, hogy a dokumentum feltárja Kambodzsa elleni saját, nem titkolt műveleteit. Nixon kambodzsai bombázása 1969-ben kezdődött, és a Pentagon belsejében komplex jelentési rendszert hozott létre, hogy burkolatok alatt tartsa. A kampány ugyanebben az évben csendesen kitett, de az akkori közvélemény reakciója elnémult. Bár a bombázás Kambodzsában csak 1969-ben kezdődött, a Pentagon Papers kimutatta, hogy az ország évek óta tartós problémát jelent az Egyesült Államok számára, az évtizedek során különféle hírszerző tisztviselők szorgalmazzák az ország elleni fokozott fellépéseket.

Külső linkek

Megjegyzések

  1. A betörést egy, a Watergate vízvezeték-szerelőként ismert csoport vezette G. Gordon Liddy . A vízvezeték-szerelők az égisze alatt voltak Chuck Colson .