4. rész: Siker, szegénység és kormányzati felelősség

Az amerikaiak erősen érzékelik a személyes szerepvállalást, és régóta értékelik a kemény munka előnyeit. Ha van ilyen, ezek az érzelmek ma még szélesebb körben oszlanak meg, mint amikor a Központ értékfelmérései 1987-ben elkezdődtek. Több mint kettő az egyénnél (67% -30%) a nyilvánosság elutasítja azt az elképzelést, hogy „Az élet sikere nagyjából ellenőrzésünkön kívüli erők határozzák meg. ” A vélemény az 1980-as évek végétől az 1990-es évek elejéig megosztottabb volt erről az értékről - 1993-ban 41% -uk azt mondta, hogy úgy érzi, a siker kívül esik személyes ellenőrzésükön, ez a szám 11 ponttal esett az elmúlt évtizedben.

Ennek megfelelően az amerikaiak mintegy kétharmada (68%) nem ért egyet a „Kemény munka kevés garanciát nyújt a sikerre” állítással, míg csupán 30% egyetért ezzel az állítással. A vélemények ebben a kérdésben is sokkal egyenletesebbek voltak az 1990-es évek elején; 1992-ben 45% támogatta azt az elképzelést, hogy a kemény munka nem kínál egyértelmű utat a sikerhez. Ehhez képest nagyobb következetesség mutatkozott a nyilvánosság elsöprő pozitív véleményében a kemény munkával gazdagsá váló emberekről. 1992 óta nem kevesebb, mint 87% mondta, hogy csodálja azokat az embereket, akik kemény munkával lettek gazdagabbak.

Míg az amerikaiak felhatalmazást éreznek és tapsolnak az egyéni vállalkozásoknak, egyre inkább úgy látják, hogy szükség van kormányzati védőhálóra a rászorulók számára. Kétharmada (66%) szerint a kormány feladata olyan emberek gondozása, akik nem tudnak gondoskodni magukról. Ez a legutóbbi értékfelmérésekhez képest szerény növekedést jelent - és jelentősebb változást 1994-hez képest, amikor a kormányellenes érzelmek voltak a legelterjedtebbek az elmúlt 16 évben.

Összehasonlítható százalék (65%) úgy véli, hogy a kormánynak minden polgárnak elegendő étkezést és alvási helyet kell biztosítania. Ez összhangban van a korábbi felmérések szintjével, 1991 kivételével, amikor 73% azt mondta, hogy egyetértenek ezzel az elképzeléssel.

Ami meglepőbb, hogy a növekvő költségvetési hiány ellenére az 54% -os többség úgy gondolja, hogy a kormánynak segítenie kell a rászorulóbb embereket, még akkor is, ha ez mélyebb adósságveszélyt jelent. 1994-ben, amikor a kormány iránti ellenségeskedés elérte a csúcspontot, csupán 41% támogatta a szegények számára nyújtott nagyobb támogatást, még akkor is, ha ez növelte a hiányt.

Míg az amerikaiak támogatják a kormány biztonsági hálóját, a nagy többség (71%) továbbra is azt gondolja, hogy a szegény emberek túlságosan függővé váltak a kormányzati segítségtől. De ez a szám jelentősen csökkent az 1994-es csúcs elérése óta (85%). És állandóan a tízből tízben úgy gondolják, hogy sokan úgy gondolják, hogy kemény munka nélkül előrébb juthatnak.



A demokraták kevésbé érzik magukat felhatalmazva

Az egy évtizeddel ezelőttihez képest lényegesen kevesebb republikánus és demokrata gondolja úgy, hogy a siker kívül esik az ember kezén, és hogy a kemény munka kevés garanciát jelent a sikerre. De a hanyatlás meredekebb volt a republikánusok körében, és ennek következtében nőtt az ezen értékek feletti pártos szakadék.

Egy évtizeddel ezelőtt a republikánusok több mint egyharmada (35%) egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy „Az életben a sikert nagyjából az ellenőrzésünkön kívüli erők határozzák meg.” A jelenlegi felmérésben csak minden ötödik republikánus vallja ezt a véleményt. Ugyanez a minta nyilvánvaló a republikánus véleményekben is arról, hogy a kemény munka kevés garanciát jelent-e a sikerre - 33% mondta ezt 1994-ben, szemben a jelenlegi felmérés 19% -ával.

Kevesebb demokratának is van ilyen meggyőződése, mint az 1990-es évek elején, de a változás némileg kevésbé drámai. A demokraták több mint egyharmada (36%) úgy gondolja, hogy a siker jórészt az egyén ellenőrzése alatt áll, és ugyanannyian (36%) szerint a kemény munka kevés garanciát nyújt a sikerre. A pártok közötti különbség mindkét értéken olyan széles, mint az értékfelmérések során.

Nemrég, 1997-ben megszűntek a kemény munka és a siker viszonyában kialakult pártos különbségek - a demokraták 32% -a, a republikánusok 31% -a szerint a kemény munka kevés garanciát jelent a sikerre. Azóta a demokraták közötti megállapodás kismértékben nőtt (32% -ról 36% -ra), míg a republikánusok körében hirtelen visszaesett (31% -ról 19% -ra).

Nagyjából tízből tíz politikai független gondolja úgy, hogy a siker kívül esik az ember kontrollján (31%), és hogy a kemény munka kevés garanciát jelent a sikerre (32%). A függetlenek mindkét értékkel közelebb állnak a demokratákhoz, mint a republikánusokhoz.

Verseny és személyes hatékonyság

A faj is fontos tényező ezekben a nézetekben. A fehérek csak körülbelül egynegyede (27%) szerint a sikert külső erők határozzák meg, szemben a feketék 43% -ával. Az értékhez való hozzáállás az évek során ingadozott, de egy évtizeddel ezelőtt a fehérek 39% -a és az afroamerikaiak szilárd többsége (56%) csatlakozott ehhez a véleményhez. Visszatérve 1988-ra, az afroamerikaiak még nagyobb százaléka (61%) úgy vélte, hogy a siker főleg az ember ellenőrzése alatt áll.

Szinte azonos különbség van a fajok között abban a nézetben, hogy a kemény munka kevés garanciát nyújt-e a sikerre (a feketék 41% -a, a fehérek 27% -a egyetért). A 90-es évek eleje óta ismét a fehérek és az afrikai amerikaiak aránya jelentősen csökkent. 1991-ben a fehérek 44% -a és a feketék 56% -a mondta, hogy a kemény munka kevés garanciát jelent a sikerre.

Nagyobb különbségek a biztonsági háló felett

Sokkal szembeszökõbb a pártszakasz megosztottsága a kormánynak a szegénység enyhítésére vonatkozó felelõsségében. Ahogy várható volt, a demokraták sokkal jobban támogatják a szociális biztonsági hálót, mint a republikánusok. De a különbség az utóbbi években még inkább nőtt, mivel a demokraták egyre nagyobb száma támogatja a kormány segítségét a rászorulók számára.

Közel tízből tíz demokrata (79%) szerint a kormány felelőssége, hogy 'olyan embereket vigyázzon, akik nem tudnak gondoskodni magukról'. Ez 2002 óta kilenc pontos növekedést jelent (70%), és ez a demokraták legnagyobb aránya, akik ezt az álláspontot képviselik az 1980-as évek vége óta. A republikánusok szűk többsége (54%) egyetért azzal; ez kevés változást jelent a tavalyi évhez (52%) vagy az 1990-es évek végéhez képest.

A partizánok közötti különbség még nagyobb abban a kérdésben, hogy a kormánynak „garantálnia kell-e minden állampolgárnak elegendő étkezést és alvási helyet”. Körülbelül tízből tíz demokrata (81%) szerint a kormánynak ilyen garanciát kell nyújtania, ami a tavalyihoz képest szerény emelkedést jelent (78%), de 1999 óta kilenc pontos nyereség (72%). Ezzel szemben a republikánusok kevesebb mint fele (46%) gondolja úgy, hogy a kormánynak garantálnia kell az ételt és a lakhatást, ez a százalék nem változott jelentősen az elmúlt években.

A politikai függetlenek véleménye nagyjából esik a demokraták és a republikánusok véleménye között ezekben a kérdésekben, de a szakadék a függetlenek és a demokraták között egyre nő. Négy évvel ezelőtt a demokraták 73% -a és a függetlenek 63% -a mondta, hogy a kormánynak felelőssége olyan emberek gondozása, akik nem tudnak magukról gondoskodni; ma 17 pont a különbség (a demokraták 79% -a, a függetlenek 62% -a). Hasonlóképpen 1999 óta (négy pontról 17 pontra) erőteljesen nőtt a nézeteltérés a demokraták és a függetlenek között abban a kérdésben, hogy a kormánynak garantálnia kell-e minden állampolgár ételt és lakást.

Hiány és segély a szegényeknek

A kormánynak a szegénysegélyben betöltött szerepében mutatkozó politikai nézeteltérések a legvilágosabban abban a kérdésben láthatók, hogy a kormánynak el kellene-e adósodnia a rászorulóbb emberek megsegítése érdekében. A demokraták 72 százaléka szerint ezt kellene tennie - 20 ponttal növekedett 1997 óta. Ez az értékfelmérések 1987-es megkezdése óta a demokraták legnagyobb aránya fejezi ki ezt a véleményt.

Ennek eredményeként a demokraták és a republikánusok, valamint a demokraták és a függetlenek közötti szakadék jelentősen megnőtt. Körülbelül tízből a republikánusok közül (39%) úgy gondolja, hogy a kormánynak segítenie kell a rászorulóbb embereket, még akkor is, ha ez mélyebb adósságveszélyt jelent. Az ezt az elképzelést támogató republikánusok százaléka 1994 óta folyamatosan növekszik (az abban az évben 25% -ról), de a partizánok közötti különbség is nőtt, és most 33 ponton áll. (Lásd a diagram 8. oldalát.)

A függetlenek fele úgy gondolja, hogy a kormánynak több szegény embernek kellene segítenie, még akkor is, ha ez növeli a hiányt. A függetlenek véleménye ebben a kérdésben nem sokat változott az elmúlt években, bár a republikánusokhoz hasonlóan most is több független támogatja a szegényeknek szóló kormányzati támogatást, még akkor is, ha ez növeli a hiányt (most 50%, 1994-ben 39%). Ennek ellenére a demokraták és a függetlenek közötti különbségek ebben a kérdésben minden eddiginél nagyobbak (22 pont).

Fehér, fekete demokraták egyetértenek a biztonsági hálón

Míg az afro-amerikaiak folyamatosan támogatják a szegények számára nyújtott állami támogatást, mint a fehérek, a demokraták közötti faji különbségek jelentősen csökkentek. Ez annak köszönhető, hogy a fehér demokraták támogatottsága meredeken nőtt a rászoruló emberek megsegítéséért, még a hiány növelésével is.
Tízből tíz fehérdemokrata tartja ezt a véleményt ma, szemben a tavalyi 60% -kal és az 1987-es 52% -kal még ha növeli is a hiányt. Ez nem jelent változást a tavalyi évhez képest (77%), és szerény növekedést jelent 1999 óta (70%).

Szegény túl függő? Kevesebb demokrata egyetért

A szegények kormányzati támogatásának nagyobb demokratikus támogatásával összhangban a demokraták a republikánusoknál is kevésbé valószínű, hogy azt mondják, hogy a szegény emberek túlságosan függenek a kormány segítségétől. A jelenlegi felmérésben körülbelül tízből tíz demokrata (63%) egyetért azzal a kijelentéssel, hogy „A szegények túlságosan függővé váltak a kormányzati segélyprogramoktól”. Az ezt a nézetet támogató demokraták száma az elmúlt években folyamatosan csökkent, az 1994-es 80% -ról.

A republikánusok közötti váltás ebben a kérdésben sokkal szerényebb volt. Az 1990-es évek nagy részében nagyjából kilenc-tíz republikánus azt állította, hogy a szegény emberek túlságosan bíznak a kormányban. A jelenlegi felmérésben a republikánusok 84% -a fejezi ki ezt a nézetet.

Míg a kérdésben a pártok közötti szakadék továbbra is jelentős, a fajok közötti különbségek csökkentek. Körülbelül tízből tíz fehér (71%) és kétharmada (66%) az afroamerikaiak szerint a szegények túlságosan függővé váltak az állami támogatásoktól. Egy évvel ezelőtt sokkal nagyobb faji különbség volt ezekben a hozzáállásokban (12 pont).

Sőt, több fekete demokrata, mint fehér demokrata mondja, hogy a szegények túlságosan támaszkodnak a kormányzati segítségre (a fekete demokraták 67% -a, a fehér demokraták 60% -a). Ez az első alkalom, hogy Pew 1992-ben elkezdte feltenni ezt a kérdést.

A lazító tényező

Tágabb értelemben az amerikaiak következetes többsége hibáztatja polgártársainak munkamorálját. Tízből hat egyetért azzal a kijelentéssel: „Manapság sokan úgy gondolják, hogy kemény munka nélkül és áldozatok nélkül továbbjuthatnak.” Ez a százalék alig változott az évek során, de mint a szegények és az állami támogatások sok értékével, a pártok közötti különbségek nőttek.

A demokratáknak csak körülbelül a fele (51%) érzi úgy, hogy az emberek úgy gondolják, hogy kemény munka nélkül továbbjuthatnak, ami a demokratikus megállapodások legalacsonyabb szintje, mióta Pew elkezdte feltenni ezt a kérdést. 1994-ben a demokraták 63% -a kifejezte ezt a nézetet. A republikánus hozzáállás sokkal következetesebb volt: a republikánusok kétharmada (66%) úgy véli, sokan úgy gondolják, hogy áldozatok nélkül is előrébb juthatnak, a korábbi felmérésekhez képest alig változtak.

Ezzel szemben ebben a kérdésben csak szerény különbségek vannak a fehérek és az afroamerikaiak között. Tízből tíz fehér (61%) és majdnem annyi afroamerikai (56%) gondolja, hogy manapság sokan úgy gondolják, hogy kemény munka nélkül képesek előrejutni. Ez nagyjából megegyezik a korábbi értékfelmérésekkel.