Paleolibertarianizmus

Információ icon.svg Ez a cikk bővítést igényel. Kérem Segítség .

Bár nem a csonk tiszta szószám alapján ez a cikk hiányzik a tartalom mélységéről.


Alig gondolkodni
vagy alig gondolkodik?

Filozófia
Ikonfilozófia.svg
Fő gondolatmenetek
A jó, a rossz
és az agy fingja
Ha belegondolunk
  • Vallás
  • Tudomány
  • A tudomány filozófiája
  • Etika
  • Pszichológia

Paleolibertarianizmus egy ideológia belül szabadelvűség hogy látja társadalmi konzervativizmus a társadalom szükséges részeként, de nem hisz a (szövetségi) kormányzati beavatkozásban annak érvényesítésére.

Tartalom

Eredet

A kifejezés legkorábbi ismert publikációja egy cikkben található Lew Rockwell az 1990. januári kiadáshoz Szabadságmagazin . Azt akarta, hogy a háború előtti időkre utaljon, hagyományos a libertarizmus a társadalmilag progresszívebbekkel szemben Beltway libertarianism '.

Az 1980-as évek végén Rockwell és mentora, Murray Rothbard , elszakadt a Libertárius Párt és igazodtak a hívott disszidens republikánusok csoportjához paleokonzervatívok , által vezetett Pat Buchanan . Rothbard elmagyarázta a lépést az 1990 májusi kiadásábanRothbard-Rockwell jelentés, a Rockwell és a Rothbard által szerkesztett hírlevél:

... a libertárius világ már évek óta elsüllyedt a legjobb pillanatban, a legrosszabb esetben pedig a pusztulás ... És ami a Libertarian Pártot illeti, a legtöbben testünkben és mindannyian lélekben hagytuk ... Az új paleo mozgalom lényege, beleértve a megnevezést is, hogy elválasszuk magunkat a tágabb mozgástól, hogy más paleókat találjunk és inspiráljunk, és hogy kialakítsuk saját külön és öntudatos mozgalmunkat ... Azt mondtuk, hogy egy bizonyos kulturális a mátrix elengedhetetlen a szabadsághoz.
- Murray Rothbard

Ironikusan Rockwell abbahagyta magát paleolibertariának, amikor a kifejezés kezdett utalni rá társadalmilag konzervatív szabadelvűek.



Ne feledje, hogy bár a paleolibertariánusok ellenzik a nagy szövetségi kormányt azzal, hogy határozottan támogatják állam jogait , sokan támogatják a szociális tekintélyelvűség állami és helyi szinten, ami azt jelenti, hogy Ron Paulhoz hasonlóan inkább föderalizmusellenesnek, mint „kis kormány” liberálisnak tekinthetők. (Valójában az egyik elsődleges marhahús közülük sok a szövetségi kormánnyal az, hogy az említett szövetségi kormányt úgy tekintik, mintha beavatkozna Isten által adott jogukba, hogy uralkodhassanak a helyi alispánjaik felett, ahogy jónak látják.) A társadalmi tekintélyelvűség mértéke támogatják a paleolibertáriustól a paleolibertariánusig, bár némelyik még szélsőségesebb, mint néhány Republikánus párt tűréssel vagy akár ösztönzéssel Szodómia törvények vagy szimpatikusak a A dél elveszett oka .

A paleolibertarianizmus iránti tendenciát mutató, a szabadság mozgalomban szereplő egyének között szerepel a megbukott republikánus elnökjelölt Ron Paul , összeesküvés-elméleti szakemberek Alex Jones és Mark Says , és anarcho-kapitalista politikai filozófus Hans-Hermann Hoppe .

Faji hangsúlyozás

Az 1990-es években a paleolibertariánusok és a paleokonzervatívok is hangsúlyt fektettek a fajra írásaikban és politikai érdekképviseletükben. Ez az ügy 2008-ban került előtérbe, ekkor Ron Paul kongresszusi képviselő jelölte meg a republikánus elnökjelöltséget.

Az 1990-es években Paul szoros kapcsolatot alakított ki Rockwell és Rothbard társaságában, és ekkor különféle címeket tartalmazó hírleveleket tettek közzé, amelyek Ron Paul nevét tartalmazzák, például „Ron Paul Freedom Report”, „Ron Paul Political Report” és „The Ron Paul Survival”. Jelentés ”, amelynek egyes kérdései az állampolgári jogi hős, Martin Luther King Jr. elleni támadásokat és a fekete közösségekben elkövetett bűncselekmények arányáról és jóléti függőségéről szóló, túlzott vagy gyulladásos kijelentéseket tartalmazták.

Libertarianes és nagyon-nagyon paleo

A szabadelvűek határozottan hisznek abban, hogy a szövetségi kormánynak mindenkinek el kell maradnia mindenki személyes ügyeitől. Néhányan a paleolibertárius táborban úgy gondolják, hogy ez magában foglalja azt az elképzelést is, amelyet a szövetségi kormány törvényszerűen nem tehet (a la the 10. módosítás ), és hogy az állami kormánynak nem szabad betiltania vagy korlátoznia a testi fenyítést az otthonban, és hogy tágabb értelemben a háztartásfőt ingyenes hogy intézze a háztartás ügyeit pontosan övéút anélkül, hogy a kormánynak bármilyen joga lenne bármilyen módon korlátozni őt.

Sok paleokonzervatívok , tetszik Phyllis Schlafly , úgy gondolja, hogy a férjnek joga van megerőszakolja a feleségét mert egy házas férfinak vana jobbhogy szexet követeljen a feleségétől. Ehhez a „szabadsághoz” szükséges a kormány jogi képtelensége a házas nemi erőszak bűncselekménnyé nyilvánítására.