Helyen kívüli műtárgy

Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg

An nem helyhez kötött műtárgy vagy OOPart által adott név kreacionisták és udvarol - a béren kívüli tudósok történelmi és régészeti olyan műtárgyakat, amelyekről úgy érzik, hogy egy adott kultúra nem hozhatta létre ismeretek vagy anyagok hiánya miatt.

A kreacionisták gyakran azzal érvelnek, hogy az ilyen „anomáliák” azt mutatják, hogy az általános tudományos kronológiák és az emberi evolúció modelljei mind tévesek, és mindezek a titokzatos dolgok bizonyítják, hogy Noé valóban felépítette azt a Bárkát. Ősi űrhajós a rajongók fenntartják, hogy az idegen látogatók emberiségre gyakorolt ​​hatásának vaskos bizonyítékai vannak. Pszeudoarcheológusok meg vannak győződve arról, hogy ez bizonyítja, hogy a pleisztocén jégkorszakban fejlett civilizációk léteztek.

A „dohányzó fegyver” ötlete, amely teljesen megdöntheti a tőlük elrugaszkodott tudományos ortodoxiát, álmodozik arról, hogy a forgattyúk sokféle vonzereje .

Tartalom

Példák

Támogatók, mint pl Zecharia Sitchin azt állítják, hogy az OOPArts bizonyíték arra, hogy az eltűnt civilizációk sokkal fejlettebb tudással vagy technológiával rendelkeztek, mint saját, idegen lényeink kétségtelenül több millió évvel ezelőtt jártak a földön, és a mainstream tudomány óriási tudásterületeket néz el. A „titokzatos”, „megmagyarázhatatlan” és „rendellenes” jelzőket bőségesen használják az alábbiak leírására:

Faragott kövek (általában hamisítványok vagy félreértelmezések)

  • A Dendera lámpa : Segélydíszítés a Dathera komplexumban található Hathor templomban Egyiptom . A hosszúkás gubókban ábrázolt kígyók kissé hasonlítanak az izzók belső izzószálaira ősi űrhajós elméletek beépítik a faragványokat annak bizonyítékaként, hogy az ókori világ villamos energiát hasznosított a világításhoz.
  • A Ica kövek : Peruból díszített kövek, amelyek mindent ábrázolnak az emberrel együtt élő dinoszauruszoktól a fejlett orvosi eljárásokig. Egy kamu tulajdonosa vanésmegmutatta, hogyan csinálta. Jó példa arra, hogy az összes különféle woo-tábor dátumozhatatlan tárgyakat használ, érvénytelen régészeti kontextus nélkül, és „bizonyítéknak” nevezi azt, amiben véletlenül hisznek.
  • A Los Lunas dekalógus kő : Állítólag „bizonyítja” azt az ókort héber -hangszórók bebarangolták Amerikát - vagy legalábbis Új-Mexikó . A héber szokatlan illesztése miatt inkább modern félrevezetés , vagy legalábbis egy 16. századi spanyol zsidó „converso” műve.
  • A Tucson leletei : latin - és héber -írta fel vezet a Kr. u. első évezredtől származó objektumok, amelyek nyilvánvalóan sokkal régebbi kőzetbe vannak zárva, jelezve egy elveszett római kolónia jelenlétét Arizonában, Kolumbusz előtti időszakban. Az ólom, amelyből készülnek, összhangban áll az újrahasznosított autóakkumulátor-anódokkal, így ezek valószínűleg kamu. Az a tény, hogy van egydinoszauruszaz egyik nem segít.

Helytelen tárgyak (gyakran drasztikus nemi randevúk esetei)

  • A Aiud éke : Romániában 35 méter homokban talált alumíniumból készült ék, állítólag 11 000 éves. De ez egyszerűen egy kotrógép foga, amely akkor hullott le, amikor az építőmunkások a lyukat ásták.
  • A Coso-műtárgy : Állítólag ismeretlen elektromos eszköz, amelyet egy 500 000 éves földrajz foglal magában. Valójában csak egy vasréteg az 1920-as évek rozsdásodó gyertyája körül.
  • A London kalapács : A texasi Londonban talált kalapács, amelyet részben mészkő betonozás borít be. Néha eltúlzottan „szilárd kőzetbe ágyazva” találták, csupán a kalapács körül megkeményedő oldott üledék eredménye.
  • A Dorchester váza vagy Dorchester Pot : találtak a Massachusetts-i Dorchester-i Meeting House Hill-en, 1852-ben, egy állítólag az ediacarani sziklából eredő bányarobbantás után. Nem világos, hogy eredeti helyét hogyan lehet teljes pontossággal nyomon követni a későbbi törmelékben elfoglalt helyétől, és a legtöbb általános szakértő úgy véli, hogy ez nyilvánvalóan viktoriánus műtárgy volt, valószínűleg csak néhány évvel azelőtt készült, hogy keveredne a törmelékben, valószínűleg csőtartó.
  • A Geraldton-lemez : Egyiptomi hieroglifákat ábrázoló bronzlemez, amelyet 1963-ban találtak a nyugat-ausztráliai Geraldtonban, „mély feltárás alatt a jelenlegi tengerszint alatt”. Néhányan Ausztrália ősi látogatóinak bizonyítékaként említik. Valójában a 20. század eleji egyiptomi ajándéktárgyat valószínűleg az első világháború egyik veteránja hozta vissza.

Tárgyak a szénben és más geológiában (lehetnek természetesek vagy bányászok hagyják)

Ez a Wolfsegg Vas. Nezd meg! Kicsit sem „kocka”.
  • A Wolfsegg Vas : Egy 20 millió éves szénvarratban eltemetve talált vaskocka, megtévesztésképpen „tökéletes kocka” -nak nevezve, amikor valójában nagyvonalúan leírhatnánk, mint néhány egyenes hasú élű csomót.
  • Upshur Bell : bonyolult és egyértelműen mesterséges harang sárgarézből vagy hasonló ötvözetből, amelyet állítólag egy tízéves fiú talált szénben. A kreacionisták szerint 300 millió éves szénben találták meg, és rendkívül szokatlan ötvözetet tartalmaz. Állítólag egy ősi babiloni démon van a harang tetején. Sajnos felfedezőjének, Newton Andersonnak nem sikerült megmentenie a szén egyikét sem a haranghoz rögzítve, sem más módon. Úgy tűnik, hogy ezt a szkeptikusok nem vizsgálták komolyan, de az elfogadható hipotézisek közé tartozik, hogy - mint a már említett Coso-műtárgy vagy Dorchester Váza - jóval későbbi eredetű tárgy, amely a szénnel keveredett, vagy a Tucson-féle tárgyakhoz hasonlóan egyszerűen egyenesen átverés.
  • Vasfazék a kénvárosból : állítólag az oklahomai Sulphur Cityben található szénben talált vasfazék, amely állítólag a szénben található számos műtárgy közül. Hasonló esetnek tűnik, mint a Wolfsegg Iron. A fémesen megjelenő pirit általában szénbe van ágyazva, csakúgy, mint a bányászati ​​gépekből származó fém.
  • A Klerksdorp gömbök : 3 milliárd éves pirofillit-lerakódásokban talált geológiai érdekességek, amelyeket gyakran félrevezetően „tökéletes gömböknek” neveznek, miközben valójában távolról sem tökéletesen gömbölyűek.

Növény és állat (valójában egyáltalán nem ember alkotta)

  • A Baigong csövek : Rozsdás, üreges, fémes csövek az Mt. barlangjaiban. A kínai Qinghai tartományban található Baigong, a tűvastagságtól a láb feletti átmérőig terjed, valamiféle ősi települési vízrendszert jelent, amely idegen kohászati ​​technikákból áll. Valójában csak megkövesedett fa gyökerei.
  • Az Eltanin Antenna : A csónakból készített kép egy antennaszerű tárgyról, amely látszólag a tenger mélyén található az óceán mélyén. Később felismerték Chondrocladia concrescens , egy szivacs.
  • A Paluxy River „lábnyomok” : Állítólag dinoszauruszok és emberek lábnyomai együtt megőrződve egy sziklás mederrétegben, állítólag a Noé nagy áradása , kivéve, ha a nyomok nem emberi lábnyomok, ugyanazok a háromujjas dinoszauruszok készítették őket, de csak a középső lábujj látható, amelyek némelyikét úgy módosították, hogy emberibbnek tűnjenek.
  • A Csillaggyerek koponyája : Állítólagos bizonyíték egy idegen -emberi hibrid gyermek. Tényleg csak egy veleszületett alakváltozású gyermek koponyája.

Rendszeres ősi leletek (régi dolgok, amelyek nem igényelnek további magyarázatot)

  • A Diquis gömbök : Különböző méretű kőgömbök, amelyek átmérője meghaladja a 2 métert. Nem tökéletesen gömbölyűek, amint azt a woo források állítják, de lenyűgözően közel vannak egymáshoz. Az igazi tudomány szerint ember alkotta, céljuk ismeretlen, és az elveszetteknek tulajdonítják Sablon: Díszkultúra
  • Delhi vasoszlopa : Azt mondták, hogy ie. 912-ben gyártották egy nagyon fejlett vasalapú ötvözetbőlnem rozsdásodhat. De várjon, az alapja közelében van némi rozsda, és valószínűleg Chandragupta II uralkodásának eredete, CE 380–415.

Az Antikythera gambit

Az Antikythera mechanizmus egy mechanikus számítástechnikai eszköz, amely az ie. Második század végén vagy az első század elején kelt, és amelyet egy ókori görög hajótörésben találtak. A szélsőséges tudomány promóterei gyakran arra hivatkoznak, hogy a régi fülledt tudomány soha ne utasítsa el az OOParts fantasztikus állításait, mert a tudósok eredeti következtetései tévesek voltak .

A valóságban az olyan eszközöket, mint az Antikythera mechanizmus, több olyan ókori görög és római történeti forrás is megemlíti, amelyet olyan szerzők írtak, mint például a római szónok Cicero, az alexandriai Pappos görög matematikus, Lactantius keresztény apológus, Claudian római költő és a görög neoplatonikus filozófus Proklos az utód. Cicero különösen egy ilyen eszköz részletes leírását adja megÍrta: Re Publica.



A hitelesség további aláásása az Antikythera-mechanizmus mint „számítógép” általános félreértése: maga a mechanizmus, bár rendkívül fejlettannak idejére, a modern mércével mérve hihetetlenül primitív - még nem teljes Turing, és így képtelen lenne olyan program futtatására, amely meghaladja a kifejezetten tervezett programot. Valójában még az is kérdéses, hogy emiatt „számítógépnek” hívják-e, és minél több kutatást végeznek a tervezésével kapcsolatban, annál kevésbé felháborítóbbá válik elképzelni annak esélyét, hogy még az ókori görögök is - akik ismertek voltak a gépek iránti rajongásukról - valami ilyesmit tervezett volna.