Kedvenc Pew Research Center adatmegjelenítéseink 2014-től

A Pew Research Centernél végzett munkánk lényege az adatok. És az adatmegjelenítések, amelyek egyértelmű történeteket mesélnek kutatásunkról - legyen szó amerikai politikáról vagy változó demográfiai helyzetünkről - ugyanolyan fontosak, mint azok a szavak, amelyeket egy jelentésbe írunk. Tehát mi teszi a sikeres adatot látványossá? Úgy gondoljuk, hogy világosan és tömören kell bemutatnia az információkat, vonzania kell az olvasót, és lehetővé kell tennie számukra az információk felfedezését (Hat-tip Alberto CairoFunkcionális művészet; mi is nagy rajongói vagyunk a Dona Wong's-nakWall Street Journal útmutató az információs grafikához).

Idén a tervező személyzet visszatekintett a 2014. évi archívumunkba, és ezek a grafikák szinte univerzális kedvencekként tűntek ki. Ezek a vizualizációk egy sajátos kihívást jelentettek, és mindegyikük esetében az adatok bemutatásakor alkalmazott megközelítésről beszélünk.

Politikai polarizáció az amerikai közvéleményben

A politikai polarizációs jelentés erőteljes megállapításaihoz tudtuk, hogy ugyanolyan erőteljes grafikus bemutatóra lesz szükségünk. Ebben az esetben egy simított hisztogramot - egy olyan grafikont használtunk, amely a változók gyakoriságát ábrázolja egy adattartományon belül - az ideológiai konzisztencia változásának megjelenítésére. Az így létrejövő „mozgó hegyek”, ahogy mi neveztük őket (lásd itt az animált változatot), mind vizuálisan egyedülállóak, mind pedig az Egyesült Államokban az elmúlt két évtizedben növekvő politikai megosztottság egyértelmű vizualizációit mutatják be. Ez a diagram különösen érdekes, mert számszerűsíti a demokratikusok százalékos arányának folyamatos növekedését, akiknek ideológiai preferenciái a medián republikánus baloldalára esnek, és a republikánusok számára majdnem egyenlő és ellentétes elmozdulást.

A hisztogram hírneve az egyik legkönnyebb diagramtípus; valóban ritkán láthatók a tudományos és akadémiai kontextuson kívül. Mint vizualizációs stréberek, örömmel tapasztaltuk, hogy szélesebb közönséghez értek.

Az amerikai korpiramis téglalapgá válik, amikor a népesség öregszik

A The Next America amerikai korosztályi piramisa nagyszerűen felhasználja az animációt annak szemléltetésére, hogy az életkor demográfiája hogyan változik az idők folyamán. A vonaldiagramok szintén jó lehetőségek az időbeli változások egyetlen nézetben történő megjelenítésére, de ennyi változó mellett túl sok sor lenne követhető. Az oszlopdiagram lehetővé teszi számunkra, hogy egyszerre sok korosztályt mutassunk, az animáció pedig azt mutatja be, hogy az oszlopok változó hossza hogyan változtatja meg a populáció alakját az idő múlásával. A narancssárga két árnyalata segít az olvasóknak megkülönböztetni a férfiak és a nők adatait, de mégis lehetővé teszik, hogy az ellentétes oszlopok összességében olvashatók legyenek. A sötétebb árnyékolással azonosított bébi korúak könnyen kiválaszthatók, ahogyan az időkereteken keresztül emelkednek. Ennek a grafikának az interaktív változata arra hívja fel az olvasókat, hogy találják meg magukat abban, hogy megnézik a számukra különösen érdekes évek adatait, és ellenőrzik, hogy korcsoportjuk hogyan viszonyul a többi generációhoz.

Hat város viselte a címet

Ez a diagram egy július 4-i chicagói gyilkossági hullám után írt bejegyzésben elég sok adatot tartalmaz. De úgy szervezi az információkat, hogy az alkatrészek könnyen feldolgozhatók legyenek. Azt akartuk, hogy az idő múlásával mutathassuk meg a változásokat, de a diszkrét adatpontokat nem tudtuk folyamatos vonalon bemutatni, mert ezek minden évben különböző városok adatait reprezentálják.



Tehát egy oszlopdiagrammal kezdtük. Annak érdekében, hogy az olvasók vizuálisan nyomon kövessék a rudak csúcsait és völgyeit, mindet egy színben hagytuk. Ezután színes sávokat adtunk a felső és a szaggatott vonalak mentén a sávok csoportosításához, hogy az olvasók gyorsan láthassák az évek 'csíkjait', ahol a sávok az egyes városokban a gyilkosság arányát képviselik. A színek gyorsabban azonosítják a városokat, mivel ismétlődnek. Például nem kell megszámolni a sávokat, hogy meg lehessen mondani, hogy a narancssárga szín jelenik meg a legjobban, és ebből New Orleans-t azonosíthatja azon városként, amely leggyakrabban a gyilkossági arányok listájának tetején jelent meg. .

Végül a nemzeti gyilkossági arányt folyamatos sorként adtuk meg további kontextus biztosítása érdekében, így az olvasóknak nem kell kitalálniuk, hogy az 58,2 valamivel magasabb-e az országos átlagnál, vagy lényegesen magasabb-e. Ezt a grafikát úgy alakítottuk ki, hogy egy pillanat alatt könnyen olvasható legyen, de a további információs rétegek lehetővé teszik az olvasók számára, hogy tovább vizsgálják.

A médiumok közönségének ideológiai profilja

Körülbelül 90 szó található ebben a grafikában, amely a politikai polarizációról és a média szokásairól szóló jelentést illusztrálja, és amely nem tartalmazza a feliratokat és a lábjegyzeteket. Ez sok, és amikor a tervező sok olyan szöveget tartalmaz, amelyet nem lehet kihagyni, az adatok táblázata az egyetlen módja annak, hogy az információkat kompakt térben rendezze. De szerettük volna elkerülni azt a táblázatot, amely csak egymás után sorolta fel a médiaplatformokat. Ez a grafika sikerül egy gondosan felcímkézett terjesztési táblázat alternatívájaként.

A táblázatok jó választás, ha az olvasó arra törekszik, hogy gyorsan keressen egy adott értéket, és egy-két összehasonlítást végezzen a bejegyzések között. De ezekkel az adatokkal a pontrajz jobban működik, mint egy táblázat. A táblázattal ellentétben egy pont vagy terjesztési diagram lehetővé teszi az olvasók számára, hogy egy pillanat alatt áttekinthessék a teljes médiatájt, és az egyes kimeneteket név szerint, ebben a kontextusban láthassák. Például egy adattáblában megjelenítve a Wall Street Journal, a Fox News és a Drudge Report listaként jelenik meg, egyenletesen elosztva. De ez a grafika azt mutatja, hogy a három közönség közötti ideológiai távolság a teljes ideológiai tartomány felét teszi ki. A vonal más részein a szorosan elhelyezkedő pontok halmazai közlik az olvasókkal, hogy melyik médiumok ideológiailag kompatibilis közönséggel rendelkeznek, például Rush Limbaugh és Sean Hannity, vagy a Colbert-jelentés és a Daily Show. A gondos címkézés segít megerősíteni ezeket az értelmes térbeli megkülönböztetéseket: Az ideológiailag hasonló közönségű médiumok címkéit egyszerűen rövid szövegoszlopokban mutatják be az egyes klaszterek felett és alatt, nem pedig fokozatosan balról jobbra. Ezzel behatolna a grafikus értelmes térbe, és valószínűleg elsöprő számú mutatóvonalra lenne szükség.

Az azonos neműek házasságának támogatása régiónként.

A sikeres adatmegjelenítés világos és meggyőző módon közvetíti a jelentést, néha csupán másodpercek alatt. Úgy gondoljuk, hogy a legjobbak ezt a lehető legkevesebb tintával (vagy minél kevesebb pixellel) használják. A kis-sokszorosok, amelyek lehetővé teszik az adatpontok egyszerű összehasonlítását, csodálatos formátum ennek eléréséhez.

A fenti grafikán, amely az azonos neműek házasságának nézeteiben mutatkozó regionális különbségekről szóló bejegyzést kísért, először térképalapú megközelítést próbáltunk ki. Földrajzi adatok kezelésekor csábító lehet egy térkép használata. De túl gyakran látjuk, hogy ez olyan térképeket eredményezhet, amelyek megnehezítik az adatok követését, olyan térképek, amelyek nem veszik figyelembe a népsűrűséget, sőt olyan térképek is, amelyeknek nincs funkciójuk. Ebben az esetben, miközben az egyes államok álláspontja az azonos neműek házasságával kapcsolatban áll az adatok középpontjában, a földrajzi helyzet másodlagos, ezért nem a térképre, hanem arra fordítottuk a hangsúlyt, hogy az idő múlásával hogyan változott a támogatás. A szürke „minden amerikai felnőtt” vonal hozzáadása megmutatja, hogy az egyes régiók nézetei hogyan viszonyulnak az Egyesült Államok összességéhez képest.