Vélemények a fegyverpolitikáról és a 2016. évi kampányról

Felmérés jelentés

Az elmúlt években a demokraták és a republikánusok nagy többsége támogatta a magánfegyverek és a fegyverkereskedések eladásainak háttérellenőrzését.

Ma ez a javaslat a Hillary Clintont támogató regisztrált választók 90% -ától és Donald Trumpot támogató szavazók 75% -ától kap támogatást.

A Pew Research Center legfrissebb országos felmérése, amelyet augusztus 9–16-án végeztek 2010 felnőtt, köztük 1567 regisztrált választópolgár részvételével, szintén széles támogatottságot talál mindkét jelölt támogatója között más fegyverpolitikai javaslatokkal kapcsolatban, ideértve a szövetségi őrszolgálati listán szereplő emberek fegyvertartás tilalmát.

Más javaslatok azonban sokkal megosztóbbak. Például körülbelül kétszer annyi Clinton-támogató, mint Trump támogatója, támogatja a rohamstílusú fegyverek betiltását (74% vs. 34%), és a különbségek körülbelül ugyanolyan nagyok a nagy kapacitású lőszertartók betiltásának nézetében (75% vs. 34%).

Sőt, az a különbség, hogy a jelöltek támogatói hogyan tekintenek a nemzet fegyverpolitikájának általános prioritásaira, ma sokkal nagyobb, mint bármely 2000-es elnöki kampányban.

Az elmúlt évekhez hasonlóan a lakosság összességében továbbra is megosztott abban, hogy általában fontosabb-e megvédeni az amerikaiak fegyvertulajdonhoz való jogát (52%) vagy ellenőrizni a fegyvertartást (46%).



Ma a demokraták jelöltjét preferáló regisztrált választók jobban támogatják a fegyvertartás ellenőrzését, mint a négy korábbi kampány során, míg a republikánus jelölt támogatói kevésbé támogatják.

A Clinton támogatói több mint négy az egyben (79–19%) előnyben részesítik a fegyvertartás ellenőrzését a fegyverjogok védelme helyett. Körülbelül kilenc az egyben (90% -tól 9% -ig) Trump támogatói ellentétes álláspontot képviselnek - általában fontosabb a fegyverjogok védelme, mint a fegyvertartás ellenőrzése.

2000-ben 20 százalékpontos különbség volt Al Gore és George W. Bush szurkolók részvényei között, akik szerint fontosabb a fegyvertartás ellenőrzése, mint a fegyverjogok védelme (66% vs 46%). 2012-re, amikor Barack Obama Mitt Romney ellen futott össze, ez a különbség 41 pontra nőtt (62% vs. 21%), és ma 70 ponton áll (Clinton támogatóinak 79% -a, míg Trump támogatóinak 9% -a).

Az biztos, hogy Trump sok támogatója konkrét fegyverpolitikai javaslatokat támogat, ugyanakkor azt is állítja, hogy általában fontosabb a fegyverjogok védelme, mint a fegyvertartás ellenőrzése. Például a fegyverjogokat elsőbbséget élvező Trump-támogatók 90% -ának 74% -a a kibővített háttérellenőrzéseket is támogatja. De ezek közül a Trump-szurkolók közül csak mintegy tízből áll, akik szerint fontosabb a fegyverjogok védelme, a támadófegyverek és a nagy kapacitású lőszertartók betiltása mellett (egyenként 31%).

A felmérés Clinton és Trump szurkolóinak nézeteiben is lényeges megosztottságot talál arra vonatkozóan, hogy a fegyvertartás többet nyújt-e a közbiztonság védelme vagy veszélyeztetése érdekében. A nyilvánosság többsége (58%) szerint a fegyvertartás inkább az embereket védi a bűnözéssel szemben, mint az emberek biztonságát. 37% szerint a fegyvertartás többet tesz a személyes biztonság veszélyeztetéséért.

A Trumpot támogató regisztrált választópolgárok 89% -a szerint a fegyvertartás többet tesz a védelemért, mint az emberek biztonságának kockáztatásáért, míg csupán 9% gondolja úgy, hogy ez többet tesz az emberek biztonságának veszélyeztetéséért. Clinton támogatói közül körülbelül kétszer annyian mondják, hogy a fegyvertartás többet jelent a személyes biztonság veszélyeztetésében, mint azt, hogy megvédi az embereket a bűncselekmények áldozataivá válástól (65% vs. 32%).

A republikánusok kevésbé támogatják a támadási fegyverek betiltását

Széles körű állami támogatást élvez a fegyverek magáneladásának és a fegyverbemutatókon történő értékesítésének háttérellenőrzése (81%), az elmebetegek fegyvervásárlást megakadályozó törvényei (76%), a kormány átvilágítási listáin szereplő személyek fegyvervásárlásának tilalma (71%), valamint szövetségi adatbázis létrehozása a fegyverek értékesítésének nyomon követésére (68%).

Körülbelül fele támogatja a rohamstílusú fegyverek (52%) és a nagy kapacitású lőszertartók (50%) tiltását.

Az utóbbi években ezekben a kérdésekben a vélemények alig változtak, de a támadási fegyverek tilalmának támogatása 2015 júliusa óta 57% -ról 52% -ra csúszott, a visszaesést a republikánusok és a republikánus hajlamú függetlenek hajtották.

Jelenleg a republikánusok és a republikánus leanerek 35% -a támogatja a támadási fegyverek betiltását, míg 62% -a ellenzi. 2015 júliusában a republikánusok jobban megosztottak a támogatás (44%) és az ellenzék (51%) között. A támadási fegyverek betiltásával szembeni republikánus ellenzék a legmagasabb ponton van 2013 óta, a Pew Research Center először tette fel ezt a kérdést.

A demokraták véleménye változatlan az elmúlt évben: Jelenleg 67% támogatja a támadási fegyverek betiltását, míg 32% -a ellenzi.

Demográfiai különbségek a fegyverpolitikai javaslatok nézeteiben

A kiterjesztett háttérellenőrzések állami támogatása szinte az összes demográfiai csoportra kiterjed. Ez vonatkozik azokra a javaslatokra is, amelyek megakadályozzák, hogy az elmebetegek - és a szövetségi repülési és figyelési listán szereplő személyek - fegyvert vásároljanak.

Hasonlóképpen széles körben támogatják a fegyverek értékesítésének nyomon követésére szolgáló szövetségi adatbázis létrehozását, bár több nő (74%), mint férfi (61%) támogatja ezt. A feketék (81%) és a spanyolok (76%) között is nagyobb a támogatás, mint a fehéreknél (64%).

A fegyverek értékesítéséről szóló javasolt szövetségi adatbázis szintén nagyobb támogatást von maga után azokból a háztartásokból, amelyekben nincs fegyver (79%), mint a fegyvertartó háztartásokban (58%). De a fegyvertartás tekintetében a különbségek mérsékeltek az elmebetegek, valamint a szövetségi, légy és figyelő listákon szereplő fegyverek vásárlásának tilalmát illetően. AA fegyvertartó és a nem fegyvertartó háztartásokban élők azonos aránya támogatja a magánfegyverek és a fegyverkereskedelmi eladások háttérellenőrzését (83%).

A demográfiai különbségek - és a fegyvertulajdonosok és a nem fegyvertartó háztartások közötti különbségek - sokkal szélesebb körűek, ha a rohamstílusú fegyverek és a nagy kapacitású lőszerkapcsok betiltását illeti.

A nők nagyobb valószínűséggel támogatják mindkét javaslatot. És míg a főiskolai végzettségűek többsége a támadási stílusú fegyverek (68%) és a nagy kapacitású klipek (64%) betiltását részesíti előnyben, a főiskolát nem végzettek kevesebb mint fele mondja ugyanezt (46%, 45%).

A fegyverrel nem rendelkező háztartásokban élők nagyjából tízből támogatják a támadás típusú fegyverek (61%) és a nagy kapacitású klipek (57%) betiltását. A fegyvertartó háztartásokban élők közül 45% -uk támogatja ezeket a javaslatokat.

A fegyvertartás többet tesz-e a biztonság védelme vagy veszélyeztetése érdekében?

A nyilvánosság többsége (58%) szerint a fegyvertartás ebben az országban jobban védi az embereket a bűncselekmények áldozataivá válástól, míg 37% úgy véli, hogy ez többet tesz az emberek biztonságának veszélyeztetéséért. Ezek a nézetek megegyeznek a nagyjából egy évvel ezelőtti megállapításokkal, amikor 54% szerint a fegyvertartás többet véd az emberek ellen a bűnözés ellen, és tízből négyen (40%) úgy vélték, hogy ez nagyobb biztonsági kockázatot jelent.

Közel kettő az egyhez (64% és 33%) szerint a fehérek azt mondják, hogy a fegyvertartás inkább az emberek védelmét szolgálja, mint a biztonság veszélyeztetését. A feketék egyenletesen oszlanak meg (49% szerint ez inkább biztonsági kockázatot jelent, szemben azzal, hogy 46% szerint ez védi az embereket a bűnözés ellen).

A posztgraduális végzettséggel rendelkező felnőttek az egyetlen oktatási csoport, amelyben a többség (59%) szerint a fegyvertartás többet tesz az emberek biztonságának veszélyeztetéséért, mint hogy megvédje az embereket a bűnözéssel szemben. Az egyetemi végzettséggel rendelkezők megosztottak (51% szerint védi az embereket a bűnözés ellen, 48% szerint ez inkább biztonsági kockázatot jelent). Ezzel szemben a bizonyos főiskolával vagy főiskolai tapasztalattal nem rendelkezők szilárd többsége (63%) a fegyvertartást inkább a bűnözés elleni védelemben látja.