Nyitott

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
A képzett elme jele, hogy képesszórakoztatniegy gondolat anélkülelfogadóazt.
-Tulajdonított Arisztotelész

An nyitott olyan elme, amely fogékony az új ötletekre és információkra. Gyakran összehasonlítják a zárt elme amely el fogja utasítani az ötleteket anélkülBármimegfontolás.

Míg a nyitott és a zárt elmék közötti különbségtételnek van némi filozófiai érvényessége, különösen a empirizmus , amikor az internetes vitában használják, ez szinte mindig a nyafogás egyik formája. Azt mondják, hogy „nyitott gondolkodású” valamivel kapcsolatban - például hallgatásra késztetve Michelle Malkin például - általában a kód mert „ez nem fog tetszeni neked, de azt hiszem, mindenképp fontolóra kell venned magad ennek”. Ezzel szemben az, hogy elmondják, hogy „zárt gondolkodású”, azt jelenti, hogy azt állíthatom, hogy „nem szeretem azt a tényt, hogy tévedésnek bizonyítasz, ezért úgy teszek, mintha elméleteddel való egyet nem értésed filozófiai hiány'. Ha azt mondják, hogy „zárt gondolkodású”, az egyszerűen azt mutatja, hogy az írás zavaros a „nyílt” és a „tisztességes” különbségét illetően (vagy egyszerűen lusta az írásukban).

Tartalom

A tudományban

Állandóan arra törekedtem, hogy elmém szabadon tartsam, hogy feladjam a hipotéziseket, bármennyire is szeretettük őket (és nem állhatok ellen annak, hogy minden témában egyet alkossak), amint a tények bebizonyosodnak, hogy ellentétesek vele.
- Charles Darwin

A tudományos módszer nyitott gondolkodást követel, mert megköveteli a rendelkezésre álló adatokkal való összhangot és bizonyíték , függetlenül attól, hogy ez hova vezet. Néha a bizonyítékok olyan következtetésre vezetnek, amely dacol józan ész , amellyel egy egyébként zárt elmének gondjai lennének. Kvantummechanika a legszemléletesebb példa erre a folyamatra, mivel a kvantumfizika gyakorlatilag minden aspektusa látszólag szembeszáll a hétköznapi ésszel; kettősség , a hasított diffrakció és a kvantum összefonódása mind teljesen ellentmond annak a módnak, ahogyan fejlődtünk a világ szemlélete érdekében. Anélkül, hogy nyitva állna a józan észről alkotott világképünk elutasítása, a legösszetettebb és ellent intuitív tudomány némelyike ​​meghaladná az emberi erőfeszítéseket.

Bármilyen előrelépés tudomány és a technológia, az új ötleteket folyamatosan be kell (és kell) mutatni. Ezen új ötletek nyílt gondolkodással és alapos tanulmányozásával a tudomány elnyomhatja a rossz ötleteket és megtarthatja a jóakat. (A gyenge ötletek elpusztulnak!) Zárt gondolkodású kutató, aki nem hajlandó fontolóra venni saját háziállatának alternatíváit elmélet vagy hipotézis , nem fog nagyon előrehaladni, vagy nem járul hozzá sokat a tudományhoz.

A tudományt gyakran azzal vádolják, hogy „zárkózott”. Szinte kivétel nélkül ez a kód arra, hogy „a tudósok nem fogadják el vakon a crackpot ötletemet”. Természetesen nem zártkörűségről és hajlandóságról van szó, hogy ezeket az elképzeléseket a tudományos közösség nem fogadja el, mert a benne lévő egyének nagyon motiváltak egymás tévedésének bizonyítására. Tudományos cikk megírásakor ezt szakértői értékelésnek nevezik; a kísérleti tudományban az embereknek képesnek kell lenniük arra, hogy megismételjék eredményeiket, a felszerelés eredendő korlátozása által szabott korlátok között. Pénz és hírnév lenne, ha egy tudós olyan bizonyítékokkal mutatna be, amelyek ezt alátámasztják és meggyőzik a többit, például a szellemek létét, a (nem placebo) működését. homeopátia vagy akár a fiatal föld . Gyakran a hívei udvarol sírj, hogy a tudomány nem vette őket komolyan, és megtagadta a kutatás elvégzését, arra kérve a tudósokat és a szkeptikusokat, hogy „legyenek nyitottak”. Ez nyilvánvalóan hamis; a tudomány nagyon gyakran kipróbálta ezeket az ötleteket, vagy kipróbálta az alternatív gyógyászat azon darabját, egyszerűen csak az eredmények negatívak lettek volna, vagy hogy az ötletet korábban javasolták és cáfolták. Következésképpen nagyon gyakran hívni valakit zártkörűség vádolására - denemmindig - jelzi, hogy a vádló maga az, aki zárkózott.

Mi nem az

'A nyitott elmével természetesen az a baj, hogy az emberek ragaszkodnak ahhoz, hogy jöjjenek és megpróbálják beletenni a dolgokat.' ( Terry Pratchett ,Kamionosok)
Tegyük fel, hogy szakács vagy, és kétszáz ebédlőnek főz levest. Azt mondod magadnak: Nos, tudom, hogy teszem-e arzén ebben a levesben mindenkit meg fog ölni. De hé! Nyitott gondolkodásúnak kell lenned! ’És megy előre, és adja hozzá a halálos metalloidot a kecskék ’Sajt crostinit, és lebegtesse a vízitorma és a mentalé tetején. Nyitott gondolkodású vagy ... csak figyelmen kívül hagyja a fontos információkat?
- Derren Brown

A nyitott gondolkodásmódhoz csupán annyi szükséges, hogy az ember figyelembe vegyen egy ötletet vagy javaslatot, és nem utasítja el egyenesenelőttbármilyen szempont vagy értékelés megtörténik. A nyitott gondolkodás nem azt jelentielfogadóminden új ötlet, amely igaz, amint bemutatják. Ha megfontol egy ötletet, majd bizonyítékok vagy hasonló kritériumok alapján elutasítja, akkor nincs zárt gondolkodása. A „nyitott gondolkodás” hiánya, a félreértések alapjánmegfontoláséselfogadásúj ötletek alapja, ezért a szkeptikusok gyakori, ám alaptalan kritikája. A szkeptikus nyitott gondolkodásmód eltér a hiszékeny nyitottság, mivel a szkeptikusnak hatékony mechanizmusai vannak az ötletek értékelésére és az elutasítottak elutasítására.



Általában és egészen ironikus módon azok az emberek, akik másokat vádolnak azzal, hogy zárkózottak maguk is zártabb gondolkodásúak . NAK NEK összeesküvés-elméleti szakember például azt mondhatja: 'senki sem tudja meggyőzni, hogy a nem robbantotta fel a kormány ”vagy hasonló kifejezés. Ez a zárt elme egyértelmű példája: az elme, amely nem hajlandó elfogadni, hogy egy esemény kapcsán talán minden valóban az volt, ahogyan azt hivatalosan bemutatták - idegenek, hüllő humanoidok, kormányzati cselekmények, második fegyveresek nélkül, Illuminati , férfiak fekete, és így tovább. Ez az archetipikus összeesküvés-elméleti munkatárs ezután zárt szelleműséggel vádolja mindazokat, akik elutasítják a crackpot ötleteiket. Az ilyesmi sajnos rendkívül gyakori.

Az a véres idézet

Ha szkeptikus körökben lóg, előbb-utóbb hallani fogja (vagy valószínűleg inkább olvassa el) a következők variációját:

Tarts nyitott elmét - de ne annyira nyitott, hogy az agyad kidőljön.
—A származás ismeretlen, különböző embereknek tulajdonítják (és használják);
legalább 1937-ig nyúlik vissza.

Pedantikus, Humortalan Racionalistákként szeretnénk felhívni a figyelmet arra, hogy az elme nem koponya, és a kifejezés semmi értelme . Tehát, kérem, ne ismételje meg ész nélkül.

Ezen a ponton van értelme egy esetleg jobb alternatívát ajánlani:Tartsa nyitva az elméjét, de ne legyen annyira nyitott, hogy bármi beköltözhessen és be tudja állítani a háztartást.

Az a másik véres idézet

Az elme olyan, mint egy esernyő - akkor működik a legjobban, ha nyitva van.
—Megjegyzés. James Jeans, Max Gropius. Válassz

Ennek a bosszantó ál-aforizmának az a ripostája, hogy egy esernyőnek csak bizonyos körülmények között kell nyitva lennie. Máskor pl. bármikor bent tartózkodik, a nyitott esernyő véres kellemetlenséget okoz.

Ez az idézet jobban működik, ha eszébe jut, hogy az esernyő funkciója:tartsd távol magadtól a cuccot(általában esővíz), nem cuccok összegyűjtésére, és ebben az értelemben csak akkor működik, ha valóban nyitva van (vagyis amikor a terelő eszköz abban a helyzetben van, hogy valóban elhárítsa azokat a cuccokat, amelyeket nem szeretne megérinteni).

A „nyitott elme” paradoxona

A QualiaSoup rövid és oktató jellegű vizsgálatot végez néhány hibás gondolkodásmódról, amely arra ösztönzi az embereket, akik hisznek bizonyos, nem tudományos koncepciókban, hogy tanácsot adjon másoknak, akiknek nem szabad nyitottabbnak lenniük - bár még a QualiaSoup is láthatóan zavarban van a zárt (nem nyitott) szemben a közeli (nem messze lévő) elmével.