• Legfontosabb
  • Politika
  • A beiktatás estéjén az amerikaiak arra számítanak, hogy a Nation mély politikai megosztottsága fennmarad

A beiktatás estéjén az amerikaiak arra számítanak, hogy a Nation mély politikai megosztottsága fennmarad

Felmérés jelentés

Donald Trump beiktatása előtt a nemzet 45-bethelnök úr, a közvélemény szerint egy ország partizánvonal mentén mélyen megtört. Teljesen 86% -uk úgy jellemzi, hogy az ország ma politikailag megosztottabb, mint a múltban, míg csupán 12% -uk szerint az ország már nem megosztott.

Több mint egy évtizede a többség rutinszerűen írja le, hogy a nemzet egyre inkább megosztott. De a nézetet kifejező jelenlegi részesedés a legmagasabb, ami a kérdés 2004-es első feltevése óta bármikor volt.

A jelenlegi hangulat éles ellentétben áll 2009 januárjával, Barack Obama hivatalba lépése előtt. Akkor csak 46% mondta, hogy a nemzet politikailag megosztottabb. Néhány hónappal Obama első ciklusának kezdetén azonban 61% -ra emelkedett az az arány, amely szerint az ország politikailag megosztottabb.

Az ország politikai megosztottságának jellege a partizánmegállapodás ritka pontja: a demokraták és a demokratikus irányzatok (88%), valamint a republikánusok és a republikánusok (84%) összehasonlítható többsége szerint az ország manapság megosztottabb, mint a múltban.

A Pew Research Center legfrissebb, január 4–9-én 1502 felnőtt körében végzett országos felmérése kevés optimizmust tapasztal arra nézve, hogy az ország politikai megosztottsága hamarosan alábbhagy: 40% arra számít, hogy az ország öt év alatt kb. ma 31% gondolja, hogy ez még megosztottabb lesz; mindössze 24% várja a megosztottság csökkenését.

Trump megválasztása nyomán nőtt a republikánusok aránya, akik úgy gondolják, hogy az ország öt év múlva kevésbé lesz megosztott. Ennek ellenére a republikánusok csupán 36% -a mondja ezt; még kevesebb demokrata (16%) várja az ország politikai megosztottságának csökkenését a következő években.



A közeljövőben a közvélemény nem gondolja, hogy az új kongresszus és a közigazgatás új politikai korszakot fog bevezetni Washingtonban: 61–29% -kal többen várják a republikánusoktól és a demokratáktól, hogy a szokásosnál jobban verekedjenek és szembeszálljanak egymással. jövőre, mint inkább együtt dolgozni. Az elmúlt évtizedekben a közvélemény csak az elkövetkező évben több együttműködésre, mint konfliktusra számított 2009 januárjában és 2002 elején, szeptember 11-e nyomán.thterrortámadások.

Amikor egy általánosabb kérdést tesznek fel az elkövetkező évre vonatkozóan, a közvélemény vegyes: 49% szerint 2017 jobb év lesz, mint 2016, míg 42% szerint rosszabb lesz. A várakozások 2017-re körülbelül ugyanolyan negatívak, mint bármely más évre az elmúlt évtizedben. Az egy évvel ezelőttihez képest az optimizmus a republikánusok körében megnőtt, míg a demokraták véleménye zuhant. A republikánusok és a republikánus leanerek 83% -a arra számít, hogy 2017 jobb lesz, mint 2016; egy évvel ezelőtt 44% -uk jobb évet várt 2016-ban, mint 2015-ben. Ezzel szemben a demokraták és a demokratikus irányzatok csak 24% -a számít jobb évre 2017-ben (65% gondolta, hogy 2016 jobb lesz, mint 2015).

Annak nyomán, hogy miért lesz jobb vagy rosszabb 2017, mint 2016, Donald Trump említései dominálnak mind az optimisták, mind a pesszimisták körében az előttünk álló évre vonatkozóan.

Összességében a 2017-ben jobbnak gondolók 56% -a szerint Trump az oka annak, hogy így érez. Nincs más válasz (15% az optimizmus általános említését ajánlja, míg 11% a gazdasági optimizmus valamilyen formáját fejezi ki).

Azok között, akik azt gondolják, hogy 2017 rosszabb lesz, mint 2016, Trumpot még szélesebb körben említik véleményük okaként. Körülbelül tíz a tízből (72%) szerint Trump az oka annak, hogy rosszabbnak várják az előttünk álló évet. Sokkal kevesebben emlegetnek más okokat, például az ország politikai megosztottságát (6%) vagy a republikánusok által ellenőrzött kongresszussal szembeni pesszimizmust (6%).

Míg a 2016-os választások nem sokat tettek a nyilvánosság általános kilátásainak felderüléséért vagy a partizán együttműködéssel kapcsolatos várakozások felélesztéséért, a Republikánus Párt helyzetét javította Trump elnökjelölt győzelme és a kormány fenntartotta a kongresszus ellenőrzése nyomán. Ma körülbelül annyian tartják kedvezőnek (47%) a kedvezőtlen (49%) nézetet a Republikánus Párt számára. Ez az első alkalom, hogy a GOP nézetei 2011 óta körülbelül ugyanolyan kedvezőek, mint kedvezőtlenek. A Demokrata Pártot kissé pozitívabban értékelik (51% kedvező, 45% kedvezőtlen), mint a GOP, de a két párt megítélésének hiánya sokkal szűkebb, mint alig néhány héttel a választások előtt, 2016 októberében.

Ezenkívül a GOP még a demokraták mellett is döntött úgy, hogy a párt „jobban foglalkozik a hozzám hasonló emberek szükségleteivel”: 45% szerint ez a kifejezés jobban jellemzi a Demokrata Pártot, míg 44% szerint ez jobban jellemzi a Republikánus Pártot. 2015 júliusában sokkal többen mondták, hogy a Demokrata Párt (53%), mint a Republikánus Párt (31%), jobban leírható ez a mondat.

Trump elnökségének korai ítéletei

Trump beiktatásának közeledtével az amerikaiak 58% -a szerint túl korai megmondani, hogy sikeres vagy sikertelen elnök lesz-e, míg a fennmaradó rész körülbelül egyenletesen oszlik meg azok között, akik azt hiszik, hogy sikeres lesz (21%), és azok között, akik azt mondják, hogy ő sikertelen leszek (20%).

Azokban a napokban, mielőtt Barack Obama és George W. Bush letette az esküt, a többség azt is elmondta, hogy még korai megmondani, mennyire lesz sikeres az elnökségük. De mindkét esetben azok, akik jóslatokkal szolgáltak, inkább azt mondták, hogy mindegyik sikeres lesz, mint sikertelen. Például 2009-ben 30% azt mondta, hogy Obama sikeres lesz, míg csak 4% azt jósolta, hogy sikertelen lesz; 65% szerint túl korai volt elmondani.

Trump elnöki posztjára vonatkozó elvárások szorosan kapcsolódnak a pártossághoz és az ideológiához. Körülbelül tízből republikánus és republikánus irányító (42%) szerint Trump sikeres lesz, míg a demokraták és a demokratikusok 3% -a ezt mondja. Ezzel szemben a demokraták és a demokrácia irányadóinak 37% -a szerint sikertelen lesz, de a republikánusok mindössze 4% -a mondja ezt. A demokraták (59%) és a republikánusok (54%) nagyjából ugyanolyan valószínűséggel mondják, hogy túl korai megmondani, hogy miként alakul Trump elnöksége.

A republikánusok körében a konzervatívok a mérsékelteknél és a liberálisoknál valószínűbb, hogy pozitív előrejelzést adnak Trump elnökségéről: a konzervatív republikánusok 50% -a szerint sikeres lesz, szemben a mérsékelt és liberális republikánusok 28% -ával. A mérsékelt és liberális republikánusok inkább fenntartják az ítélőképességet: 65% szerint korai mondani, míg a konzervatívok kisebb része (48%) mondja ezt.

És bár a liberális demokraták 48% -a szerint Trump sikertelen lesz, a konzervatív és mérsékelt demokraták mindössze 28% -a mondja ezt. Ehelyett a konzervatív és mérsékelt demokraták kétharmada (66%) szerint túl korai megjósolni, hogy Trump elnöksége sikeres lesz-e, a liberális demokraták kisebb hányada (50%) mondja ezt.

A nyilvánosság megosztotta, hogy az etika javul vagy romlik-e Trump alatt

Nagyjából egyenlő arányban a nyilvánosság azt várja, hogy „az etika és az őszinteség általános szintje a szövetségi kormányban” emelkedni (29%), esni (34%) vagy ugyanaz marad (33%) Trump elnökkel.

Csakúgy, mint Trump hivatalban elért sikereivel szemben, a szövetségi etikára és az őszinteségre vonatkozó jóslatok elnöki posztja alatt pártpolitikai és ideológiai vonalakon oszlanak meg.

A republikánusok és a republikánus hajlamú függetlenek mintegy fele (53%) arra számít, hogy az etika és az őszinteség a kormányban emelkedni fog; 39% szerint ugyanolyanok maradnak, míg csak 6% -uk számít esésre. Ezzel szemben a demokraták és a demokratikus irányzatok 59% -a azt mondja, hogy esni fognak, 27% -uk azt várja, hogy ugyanaz marad, és csak 10% -uk szerint emelkedni fog.

A két párton belül ideológiai megosztottság van - a liberális demokraták 72% -a, szemben a konzervatív és mérsékelt demokraták 49% -ával azt várja, hogy az etika és az őszinteség szintje csökken Trump elnökével. És bár a konzervatív és mérsékelt demokraták 35% -a csekély változásokra számít a szövetségi kormány általános etikai szintjén, a liberálisok csupán 19% -a mondja ezt (a liberálisok csupán 8% -a, a konzervatív és mérsékelt demokraták 13% -a számít az etikai szint emelkedésére) .

A republikánusok és a republikánusok szelíd tagjai közül a konzervatívok 62% -a jósolja az etika növekedését a kormányban, szemben a mérsékeltek és a liberálisok kisebb arányával (37%).

Többen mondják, hogy Trumpnak lesz némi hatása - jóban vagy rosszban -, mint Bill Clinton 1993 elején elmondta. Fele (50%) szerint az etika és az őszinteség a kormányban ugyanaz marad Clintonnal, mint elnökkel; mindössze egyharmada (33%) mondja ezt most Trumpért. A nyilvánosságnak csak 13% -a várta, hogy a szövetségi etika Clinton alá kerüljön, és 35% -uk szerint emelkedni fog.

A nyilvánosság szerint Trumpnak a belpolitikát kell előtérbe helyeznie a külpolitikával szemben

Ahogy Trump hivatalba lépésre készül, 65% szerint fontosabb, hogy a megválasztott elnök a belpolitikára koncentráljon; sokkal kevesebben (19%) mondják, hogy számára fontosabb, hogy a külpolitikára koncentráljon. A többség szerint a belpolitikának az elnök prioritásának kell lennie az elmúlt évtized nagy részében. Legutóbb 2007-ben, George W. Bush második ciklusa alatt adott akkora hangsúlyt a külpolitikának, mint a belpolitika. Akkor 40% szerint fontosabb a külpolitikára koncentrálni, míg 39% szerint fontosabb a belpolitikára koncentrálni.

Az egészségügy, a gazdaság, a rasszizmus a legfontosabb nemzeti problémák között

A nyilvánosság belpolitikára helyezett hangsúlya nyilvánvaló az ország legnagyobb problémáival kapcsolatos nézeteiben. Amikor egy nyitott kérdésben feltesszük a kérdést, hogy mi a legfontosabb probléma a nemzet előtt ma, minden tízes (11%) önkéntes egészségügyi kérdéssel kapcsolatos kérdés, mint például a megfizethetőség és a hozzáférhetőség. Amikor utoljára 2015 decemberében kérdezték, mindössze 3% mondta, hogy az egészségügy az ország legfontosabb problémája. Az egészségügyet a mai ország legfontosabb problémaként emlegető aránya olyan magas, mint 2009 óta.

Hasonló részesedések általában a gazdaság (10%) vagy a munkanélküliség (10%) részvételével jelentkeznek, mint az ország legfontosabb problémája. Körülbelül egy a tizedikben a faji viszonyokat (10%) vagy Donald Trumpot és beérkező adminisztrációját (9%) is az ország legfőbb problémájának tekinti.

A nemzet legfontosabb problémájának nézetei 2015 decembere óta, röviddel a párizsi és a kaliforniai San Bernardino terrortámadások után, lényegesen megváltoztak. Abban az időben 18% -uk önként vállalta, hogy a terrorizmus a nemzet legfontosabb problémája; ma csak 4% teszi ezt meg

Összességében a közvélemény aránya, amely bármely külpolitikai vagy nemzetközi kérdést emleget a nemzet legfontosabb problémájaként, 15% -ot tesz ki, ami 17 százalékpontos csökkenést jelent 2015 decembere óta, amikor csaknem egyharmad (32%) idézett olyan kérdéseket, mint az ISIS és a terrorizmus. Ma 29% -uk bármely gazdasági kérdést említ az ország legfontosabb problémájának.

Ahogy az elmúlt évek során, a republikánusok (10%) a demokratáknál (2%) nagyobb eséllyel jelentkeznek önkéntes nemzetbiztonságként, mint a nemzet napjaink legfontosabb problémájának. A republikánusok azt is valószínűbbnek tartják, mint a demokraták, hogy a bevándorlás a legfontosabb probléma (10% vs. 4%).

Ezzel szemben a demokraták (17%) sokkal valószínűbbnek tartják, mint a republikánusok (3%), hogy Donald Trump a legfontosabb probléma, amellyel ma az ország szembesül. 2009 februárjában, hetekkel Obama hivatalba lépése után, a republikánusok kevesebb mint 1% -a mondta, hogy ő az ország legfontosabb problémája (ezt egyetlen demokrata sem mondta).

A republikánusok és a demokraták egyenlő arányban (egyenként 12%) az egészségüggyel kapcsolatos kérdést nevezik meg a megye legfontosabb problémájának.

A republikánus és a demokratikus pártok nézetei

A 2016-os választásokat követően a Republikánus Párt nézetei jelentősen javultak, míg a Demokrata Párt véleménye alig változott.

2011 óta először körülbelül ugyanannyian vannak pozitív és negatív benyomások a Köztársasági Pártról: 47% -uk most kedvező véleményt képvisel a GOP-ról, míg 49% -uk kedvezőtlen. A republikánus pártot kedvezően szemlélő részarány október óta 7 százalékponttal nőtt, és 14 ponttal magasabb, mint 2016 áprilisában volt.

A Demokrata Párt értékelése továbbra is valamivel pozitívabb, mint a Republikánus Párté, bár a két párt megítélésében a különbség csökkent. Összességében valamivel inkább a Demokrata Párt kedvező (51%), mint kedvezőtlen (45%) véleménye van. Ezek az értékelések nagyjából megegyeznek tavaly októberi értékkel.

A Republikánus Párt kedvezőségi besorolásának javulása a GOP felé hajló függetlenek körében mutatkozik meg leginkább. Trump győzelme nyomán tízből tíz republikánus leander (72%) kedvező véleményt képvisel a GOP-ról, amely október óta 15 ponttal, április óta 29 ponttal emelkedett.

A republikánusok körülbelül ugyanolyan kedvezőek pártjukkal szemben ma (83%), mint októberben (82%), bár a nézettség tavasz óta 15 ponttal javult. A GOP demokratikus nézetei szintén pozitívabban kullogtak, mint az elmúlt hónapokban, bár a demokraták mindössze 20% -a és a demokratikus irányvonalak 27% -a tartja kedvezőnek a Republikánus Pártot.

Noha a Demokrata Párt általános besorolása az ősz óta változatlan, az alcsoportok között ebben az időszakban a vélemények elmozdulása tapasztalható. A Demokrata Párt kedvező nézetei kissé csökkentek a demokraták körében (88% ma, szemben az októberi 94% -kal), de a demokratikus leanderek között változatlanok. Mind a republikánusok (8 ponttal), mind a republikánusok (9 ponttal feljebb) valamivel nagyobb valószínűséggel értékelik kedvezően a Demokrata Pártot ma, mint októberben.

A kedvezőbbségi besorolás mellett a Republikánus Párt még a Demokrata Párttal is döntött, amikor úgy látják, hogy a párt „jobban foglalkozik a hozzám hasonló emberek szükségleteivel”. Összességében 45% szerint ez a kifejezés jobban jellemzi a Demokrata Pártot, míg körülbelül ugyanannyian (44%) szerint ez jobban jellemzi a Republikánus Pártot. 2015 júliusában - amikor utoljára feltették a kérdést - sokkal többen mondták, hogy a Demokrata Pártot (53%), mint a Republikánus Pártot (31%) jobban jellemezték „jobban foglalkoznak a hozzám hasonló emberek szükségleteivel”. Ez az első alkalom, hogy a GOP még a Demokrata Párttal is együtt indult ezzel az intézkedéssel az 1988-as felmérések során.

A nyilvánosság arról is egyenletesen oszlik meg, hogy melyik párt képes jobban irányítani a szövetségi kormányt, és melyik kormányozza az őszintébb és etikusabb módon.

Összességében 41% szerint a Demokrata Párt jobban jellemezhető, mint hogy őszintébb és etikusabb módon kormányozzon, míg nagyjából ugyanannyian (37%) mondják ezt a Republikánus Pártról. Ez egy másik intézkedés, amelyen a GOP javította helyzetét. 2015 júliusában nagyobb arányban nyilatkozott úgy, hogy a Demokrata Párt (45%), mint a Republikánus Párt (29%) őszintébb és etikusabb volt kormányzásában.

A nyilvánosság ugyanolyan valószínűséggel mondja a republikánusokat (43%), mivel a Demokrata Párt (43%) jobban tudja irányítani a szövetségi kormányt. A kérdéssel kapcsolatos nézetek alig változtak az elmúlt években.

A GOP továbbra is rosszabbul jár, mint a Demokrata Párt, amikor arról van szó, hogy melyik helyzet szélsőségesebb. Közel tízből (58%) szerint a Republikánus Párt szélsőségesebb helyzetben van; a Demokrata Párt csupán egyharmada szélsőségesebb. A nyilvánosság következetesen a Republikánus Párt szélsőségesebbnek látta nézeteit. A ma ezt mondók aránya hat ponttal emelkedett 2015-höz képest, és olyan magas, mint amióta a kérdést először 2011-ben feltették.

A legtöbben nem számítanak nagyobb együttműködésre Washingtonban

Körülbelül tízből tíz amerikai (61%) arra számít, hogy a washingtoni republikánusok és demokraták a szokásosnál jobban veszekednek és szembeszállnak egymással, míg csupán 29% -uk azt várja, hogy a pártok többet működjenek együtt.

A többség az elmúlt években azt várta, hogy a felek összevissza verekednek és elleneznek, nem pedig együtt dolgoznak, bár Barack Obama nyolc évvel ezelőtti beiktatásának előestéjén jóval magasabbak voltak a nyilvános jóslatok a partizán együttműködésről. 2009 januárjában 50% -uk a két fél együttműködésére számított, míg kevesebben (39%) nagyobb ellenségeskedésre.

Bár a demokraták és a republikánusok is inkább azt mondják, hogy a szokásosnál nagyobb ellenzékre és nézeteltérésekre számítanak, mint azt, hogy az együttműködést jósolják, ezek a nézetek széles körű pártos szakadékot mutatnak. A republikánusok és a republikánus irányzatok fele (50%) szerint a pártok jobban veszekednek és szembeszállnak egymással, mint korábban, míg 40% szerint többet fognak együtt dolgozni. A demokraták körében teljesen 72% -uk nagyobb ütközésre és ellenzékre számít, és csak 21% -uk nagyobb együttműködésre számít.

2009-ben mind a bejövő elnök, mind az ellenzéki párt nagyobb valószínűséggel jósolta a növekvő együttműködést, mint ma, bár a nézeteltérés partizánjainak mértéke majdnem megegyezett a maival. Néhány nappal Obama hivatalba lépése előtt a demokraták 59% -a többségre számított nagyobb együttműködésre, míg csak 31% -uk nagyobb feszültségre számított. Abban az időben a republikánusok 51% -a nagyobb civakodásra, míg 36% nagyobb együttműködésre számított.

A legtöbben kedvezően értékelik az FBI-t, a CIA-t, a DOJ-t és más ügynökségeket

A nyilvánosság továbbra is számos szövetségi ügynökség és osztály kedvező véleményét fejezi ki. A felmérésben szereplő mind a tíz ügynökséget és osztályt kedvezőbben, mint kedvezőtlenebben értékelik. De az Egyesült Államok postai szolgálata kapja a legmagasabb minősítést: 86% -uk kedvezően, míg csak 11% -uk tartja kedvezőtlenül.

Az FBI, a CIA és az Igazságügyi Minisztérium továbbra is népszerű a nyilvánosság körében. Körülbelül hét tízből (69%) azt mondja, hogy kedvezően vélekednek az FBI-ról, és nagyjából hat a tízben a CIA-t (62%) és az Igazságügyi Minisztériumot (61%). Az FBI nézetei alig változtak az elmúlt évben, míg a CIA és az Igazságügyi Minisztérium véleménye szerény mértékben javult ebben az időszakban.

És több mint kettő az egynél többen azt mondják, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség, az EPA kedvező (63%), mint kedvezőtlen (27%) benyomás van róluk. Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztérium (HHS) értékelése hasonló (64% kedvező, 24% kedvezőtlen).

A Internal Revenue Service (IRS) besorolása ma már inkább pozitív, mint negatív - 58% többség most kedvezően látja az IRS-t, míg csak 33% kedvezőtlenül. Legutóbb, 2015 őszén, több amerikai negatívan, mint pozitívan értékelte (52% kedvezőtlen, 42% kedvező).

A Veteránügyi Minisztérium (VA) a felmérésben szereplő osztályok és ügynökségek számára a legalacsonyabb kedvezőségi besorolást kapta - 49% -uk kedvezően, 34% -uk pedig kedvezőtlen véleményen van.

A múlthoz hasonlóan a demokraták és a demokraták irányadó tagjai is kedvezőbb véleményt képviselnek a felmérésben szereplő szövetségi ügynökségekről és osztályokról, mint a republikánusok és a republikánusok.

Nagyjából háromnegyed vagy annál több demokratának van kedvező benyomása az Igazságügyi Minisztériumról, az EPA-ról és a HHS-ről. Ezzel szemben a republikánusok csak körülbelül fele pozitívan értékeli ezeket az ügynökségeket.

És bár a demokraták 72% -ának kedvező véleménye van az IRS-ről, a republikánusok csupán 43% -a mondja ezt. Hasonlóképpen, bár a demokraták 60% -a pozitívan értékeli a VA-t, a republikánusok csupán 40% -a mondja ezt.

Jelenleg a demokraták és a demokratikus beállítottságú függetlenek 69% -a pozitívan értékeli a CIA-t, szemben a republikánusok és a republikánus beállítottságú függetlenek szűkebb többségével (59%). 2015 őszén nem volt jelentős különbség a CIA pártok szerinti besorolásában (a republikánusok 62% -a és a demokraták 59% -a kedvezően értékelte az ügynökséget).

Az adminisztráció végén Obama jóváhagyása az évek legjobbjai között

Alig néhány nap van hátra Barack Obama elnöki posztjáról, 55% azt állítja, hogy egyetértenek a munkakezelésével; 40% nem helyesli. Jelenlegi besorolása alig különbözik az elmúlt hónapokétól, bár olyan magas jóváhagyási besorolással távozik hivatalából, mint amilyen nem sokkal a 2012-es újraválasztása után volt.

Mint elnökségének nagy részében, Obama osztályzata magasabb a fiatalabb amerikaiaknál, mint az idősebb amerikaiaknál (a 18–49 évesek 63% -a helyesli Obama munkateljesítményét, szemben az 50 éves és idősebbek 47% -ával).

Továbbra is nagy különbségek vannak Obama jóváhagyási besorolásai szerint az oktatás (a legalább négyéves főiskolai végzettséggel rendelkezők 65% -a jóváhagyja teljesítményét, szemben az alacsonyabb végzettséggel rendelkezők 51% -ával) és a faj (a fehérek 46% -a, a feketék 86% -a és a spanyolok 68% -a helyesli Obama munkakezelését).

(Obama jóváhagyási osztályzatának trendjeiről az elnöksége alatt lásd:Obama kiemelkedően távozik az irodából, de a nyilvánosság vegyes nézeteket vall a teljesítésekről, 2016. december 12.)