Omphalos hipotézis

Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
Scrappy: [Azokat a dombokat] harmincezer évvel ezelőtt készítették.

Rincewind: Oh gyere, millió éveseknek tűnnek!


Scrappy: Igen. Harmincezer évvel ezelőtt millió évvel ezelőtt készültek.
- Terry Pratchett 'sAz utolsó kontinens

A Omphalos hipotézis egy kreacionista ötlet azt állítva, hogy a világegyetem azért jött létre, hogy nagyon-nagyon réginek (vagy egyszerűen „érettnek”) tűnjön, annak ellenére, hogy nem is olyan régen jött létre.

A hipotézis századi természettudós, Philip Henry Gosse hirdette könyvébenKöldök, 1857-ben megjelent, bár a hasonló gondolkodásra már korábban is volt példa. A név a 19. század közepéről származik keresztény abban a hitben Ádám volt egy köldök , annak ellenére, hogy soha nem volt a méh ('köldök'van görög „köldöknek”). Tehát a hipotézis kimondta, hogy a föld öregnek tűnt, bár nem az volt, csakúgy, mint Ádámnak köldöke volt a soha nem tapasztalt terhesség miatt. A legtöbb modern kreacionista már nem hisz benne hogy Adamnek köldöke volt. A válaszok a Genesis-ben vannak cikkei, amelyek határozottan elítélik ezt a megcélozhatatlan „hipotézist”, mások pedig kifejezetten támogatják.


Tartalom

Isten motívumai

Isten A világegyetem korának meghamisításának motívumait nem mindig magyarázzák meg.

A hit próbája

Néhány hívő úgy látja, hogy Isten olyan dolgokat alkot, mint az ősi kövületek és fény távoli csillagok mint szándékos teszt hit , míg mások nem hiszik, hogy meg kellene vitatnunk Isten indítékait, és fel kell mérnünk, mint a teremtés egyik rejtélyét, mint például a gonosz problémája .

Csaló isten

Lásd a témáról szóló fő cikket: A gonosz problémája

Az Omphalos-hipotézis egy isten karakteréről szól, aki a hamis emlékek és bizonyítékok ilyen megtévesztését követné el. Vagyis egy ilyen isten csaló lenne. Bár a hazug isten nem teljesen elképzelhetetlen lehetőség, mégis az emberek többsége nem gondolná könnyen (mivel ez ellentmond az észszerűen ismert Abraham Isten változatának gyakran feltételezett jellemzőjének, nevezetesen annak, hogy ez az entitás tökéletesen jó, ezért nem csaló).



Az ötlet egy szándékosan csaló Isten sokak számára ellentmondásos a teisták , mind Gosse idejében, mind azóta, és egyike azon sok oknak, amelyek miatt az Omphalos-hipotézist nem támogatják széles körben. Sziklák, amelyekből megjelennek radiometrikus datálás millió évesek lenni egyáltalán nem olyan öregek, Isten csak öregnek tűnt. Hasonlóképpen, ha csillagászok elemezzék megfigyeléseik eredményeit és arra a következtetésre jutnak, hogy a Nagy durranás 14 milliárd évvel ezelőtt történt, valójában nem is nagyon régen történt, Isten csak úgy tette. Isten betett minket a világegyetem hogy látszólag ellentmond a Szent Biblia . Akkor Isten elküld minket pokol ha hiszünk abban, amit Isten a világra adott!


Szent Pál azt mondta, hogy Isten természete megismerhető az általa létrehozott dolgokból. Tehát, ha az Omphalos-hipotézis helyes, és a fiatal univerzum csak öregnek tűnik, akkor Pál azt mondja, hogy Isten csaló, bár természetesen ez értelmezhető.

Ha Isten arra törekszik, hogy a dolgok olyannak tűnjenek, amilyenek nem, akkor ez a szokás nem korlátozódhat olyan dolgokra, mint a csillagok, sziklák és kövületek. Mit szólnál ahhoz, ha úgy tennéd, hogy a Biblia olyan dolgokat mond, amelyek nem így vannak?


„Teljes” univerzum készítése

A fentiek ellenére nem feltétlenül csalásról van szó. Talán „Isten” a Földet egy múltdal kívánta megteremteni, akárcsak egy író saját irodalmi környezetét. Ettől Isten felszínesen jobban néz ki. Mégis, ha Isten szándékosan létrehozta az univerzumot, ami idősebbnek tűnik, mint amilyen mindentudó lényként vagy akár intelligens lényként tudnia kell, hogy ez megtéveszti a megfigyelőket.

Komoly kérdés, hogy logikusan lehetséges-e egy teljes univerzum létrehozása komplex élőlényekkel anélkül, hogy egy korábbi történelem megjelenne. Az érett állat vagy növény nem viseli-e korábbi történetének nyomait? Egy fának fás gyűrűi vannak, amelyek a növekedés évét jelzik. Egy felnőtt emlős rendelkezik a tapasztalatokból nyert ismeretekkel. A korábbi folyásokból kialakult partjain folyó folyik, amely a deltában iszapot rak le.

Teremteni kell az Univerzum ciklusainak közepén

Ez Philip Gosse saját hipotézise volt. Úgy vélte, hogy az Univerzumunk entitásai ciklusokban futnak, és Istennek meg kell hoznia ezeket az entitásokat a ciklusok egy pontján. Így a Föld megalkotásakor Istennek meg kell teremtenie azt a pályájának valamilyen helyzetében. Ugyanígy a Föld forgásával. Istennek valamilyen irányban meg kell alkotnia. Ebben a hipotézisben Ádámnak és Évának köldöke volt, mert Istennek úgy kellett létrehoznia őket, mintha a megszokott módon nőttek volna fel, a köldökzsinórokat és mindet. Hasonlóképpen, a létrehozott fáknak is vannak gyűrűik, mert Istennek úgy kellett létrehoznia őket, mintha a megszokott módon nőttek volna, éves növekedési rétegekkel és mindennel.

Ez nyilvánvalóan a teljes univerzum hipotézisének variációja, és ugyanazokkal a problémákkal jár.


Igen

Az özönvíz után ... (Forrás) Lásd a témáról szóló fő cikket: Fiatal földi kreacionizmus

Köldöka kiválasztott hagyomány szerint az univerzum fiatal korát állítja Bibliai szövegek, és néhány modern kreacionista újjáélesztette és elősegítette az omfalizmust. Ennek ellenére a szélesebb fiatal-Föld kreacionista a mozgás általában az Omphalos-hipotézisektől eltérő ötleteket közvetít. A legtöbb teremtés-tudomány hívei elutasítják aKöldökötlet, mert úgy látják, hogy szándékosan csaló Istent mutat be (annak ellenére, hogy ez jól gélesedhet a „szeszélyes és Ótestamentum Jahve ). Vitatják a egy régi Föld elsöprő tudományos bizonyítéka nem pedig egy mindenható Teremtő által elültetett mesterséges bizonyítékként magyarázza el. Például a kreacionista szóvivők kedvelik Duane Gish , Kent Hovind , és Ken Ham azt állítják, hogy dinoszauruszok korában léteztek az emberek mellett Genezis , valószínűleg elpusztul a Nagy áradás ; míg az Omphalos-hipotézist támogatók azzal érvelnek, hogy a dinoszaurusz-kövületek valójában nem nyújtanak bizonyítékot egyetlen élőlényre sem - a dinoszaurusz-csontok csak néhány furcsa szobor, amelyet néhány ezer évvel ezelőtt együtt hoztak létre, Ádám köldökével és az univerzum többi részével együtt.

Kompatibilitás a tudománnyal

Noha az Omphalos-hipotézis megsérti az alapvető tudományos elveket, szerencsés, hogy aki Omphalos-nak tulajdonítja, nem valószínű, hogy akadályozza a tudományt, vagy ragaszkodik az intelligens tervezés tanításához az osztályteremben, mivel egyetlen tudományos eredmény sem mondhatná igazán ellent vallásuknak.

Hamisíthatóság

A hipotézist dicsérte Martin Gardner amiért 100% -ban kompatibilis a tudománnyal. Azonban, mint a kreacionizmus , hiányzik hamisíthatóság és ezért nem érvényes tudományos elmélet. Mint a filozófiai elmélet szerint érvényes, de összehasonlítható az olyan gondolkodási kísérletekkel, mint pl Múlt csütörtök - amelyben feltételezik, hogy a Földet múlt csütörtökön hozták létre 6000 évvel ezelőtti helyett.

Nincs logikus lehetetlenség abban a hipotézisben, hogy a világ öt perccel ezelőtt jött létre, pontosan úgy, mint akkor volt, egy olyan populációval, amely „emlékezett” egy teljesen irreális múltra. Nincs logikailag szükséges kapcsolat a különböző időpontokban zajló események között; ezért semmi, ami most történik, vagy a jövőben történik, nem cáfolhatja azt a hipotézist, hogy a világ öt perccel ezelőtt kezdődött.
- Bertrand Russell , The Analysis of Mind, 1921, 159–60. O.)

Ha Isten „eseményeket” helyezett el, amelyek „történtek” a teremtés előtt, akkor egy megfigyelő számára úgy tűnik, mintha ezek az események valóban megtörténtek volna - hamis benyomást keltve valami történésről (a „bármiről”), „maga a teremtés” előtt. Mivel az Omphalos-hipotézis megmagyarázhatjabármiily módon megbecsülhetetlen hipotézisként működik.

Occam borotvája

Lásd a témáról szóló fő cikket: Occam borotvája

A hipotézis rosszul áll szemben Occam borotvája , mivel a következtetések ellentmondásosak, és csak akkor érhetők el, ha néhány előzetes feltételezést (nevezetesen, hogy a A Biblia helyes ) a bizonyítékok minden vizsgálatához.

Az a feltételezés azonban, hogy az egész univerzumot kifejezetten egy gondolkodó, mindenható ágens hozta létre, és hogy ez az ágens szándékosan szolgált számtalan bizonyítékkal annak érdekében, hogy az univerzum öregnek tűnjön, feleslegesen bonyolult. Így okosabb az Occam borotváján keresztül feltételezni uniformitarizmus és egy régi univerzum .