Foglald el a Wall Streetet

Útmutató a
Amerikai politika
Ikonpolitika USA.svg
Üdvözlet a főnöknek?
Érdekes személyek

Foglald el a Wall Streetet alapszintű (vagyis nem asztrotúrázott ) kezdeményezésére 2011. szeptember 17-én kezdődött tiltakozó mozgalom Canuckistani kultúrát zavaró csoport Hódolók . A tüntetők elfoglalták az utcát a Zuccotti Parkban (korábban:Liberty pláza) ban ben New York City (és más helyeken a Egyesült Államok és szerte a világon), mint a demonstráció módja a leginkább felelős pénzügyi erők ellen gazdasági válság , a gazdagok és mindenki más (tehát 'Mi vagyunk a 99%') közötti hatalmas, növekvő vagyoni különbség, és a vállalati hatalom, különös hangsúlyt fektetve a kormány vállalati ellenőrzésére és a kormányzati politikára.

Tartalom

Eredet

A mozgalom dühének elsődleges célja a gazdaság az elmúlt néhány évben, főleg a Wall Street mentése hanem az autóipar megmentése és tágabb értelemben is dereguláció mozgalom, amely az elmúlt évtized politikáját uralta, és kisebb mértékben az 1990-es években (ironikus módon, míg a Tea Party és az Occupy mozgalmak általában a politikai spektrum ellentétes oldalának tekinthetők, mindkettő a mentést a tüntetések fő motiváló tényezőjeként említi ).

Névtelen részt vett a mozgalomról szóló hír terjesztésében a tüntetések kezdete előtt; mivel az OWS-t többnyire az interneten keresztül szervezték, ez nem meglepő.

Ahogy a neve is sugallja, az Occupy Wall Street az Egyesült Államokban kezdődött, de taktikáját a világ számos más nagy pénzügyi központjában a tüntetők használták, amit az Occupy mozgalom vált, változó eredménnyel. Átfogóbb felsorolás a az Occupy Directory.

Média közvetítés

Jobboldallal ellentétben asztroturf egyenértékű a Tea Party mozgalom , a legtöbb mainstream hírek szervezetek választottáknemhogy a mozgást kezdetben lefedje, talán azt gondolva, hogy nem fog tartani. A mozgalom kezdeti médiában történő bemutatása csak a baloldali sajtóra korlátozódott, de amikor a rendőröket kamerán fogták el, akik rendkívül agresszívek voltak a békés tüntetőkkel szemben, a mainstream média felült és észrevette - ezt követően a tüntetők feltűnően megjelentek a hírekben .

Ez arra utal, hogy a mainstream médiának valójában nincs liberális elfogultság , as konzervatívok az évek során azt állították (a baloldali sajtó, ezzel ellentétben, az Occupy Wall Streetről számolt beelőttelkezdődött) - bár lehet, hogy erre a címkére csaptak, csak azért, mert megmutatta a tüntetők polgári szabadságjogai iránti aggodalmat.



Kritikák

A mozgalom kritikája nagyrészt a a tiltakozás jelleme , vagy maguk a tüntetők, nem pedig az üzenet tartalma. A mozgalom hivatalos szóvivőinek hiánya azonban azt jelentette, hogy bár a konszenzus területeire lehet utalni, a mozgalomnak nem volt hivatalos platformja.

Piszkos hippik

Az ilyen tömeges mozgalom elleni szokásos kritikákat elárasztották, a megszállókat munkanélküli, parazita öklendezésként jellemezték hippi . Míg az Occupy Wall Street valóban megrajzolta a szokásosat forgattyúk ésrégi harcosoka faanyagból, főleg a tiltakozás elkötelezett mozgatói és megrendítői közül, jó néhány hétköznapi ember csatlakozott hozzájuk, akik érezték a gazdasági recesszió csípését, és gondjaikat a felső osztály . És az övék bizonyíték hatalmas.

Kezdő amerikai terrorellenes uralom!

Aztán voltak, akik Amerika-ellenesnek és általában gonosznak tekintették az Occupy Wall Street üzenetét. Rush Limbaugh 'hülye hülyéknek és eszközöknek' nevezte őket, miközben Glenn Beck azt mondta: Majd jönnek érted, és az utcára vonszolnak és megölnek ... ők marxista radikálisok ... ezek a srácok rosszabbak, mint a Robespierre francia forradalom ... mindenkit megölnek.

Az Egyesült Államok jövedelemeloszlása, a Gini-együttható , egyenlőtlenebb, mint a legtöbb OECD-országban. Ezenkívül a Csillagok és Csíkok az (amerikai) tüntetések során meglehetősen sok sátrat terítettek. Ez arra utal, hogy az amerika-ellenesség elsöprő állításával ellentétben sokan szimpatizálnak a mozgalommal és legalább szép számmal, akik részt vesznek általában megfontolják hazafias kötelességük tiltakozását.

Az 53%

Lásd a témáról szóló fő cikket: Mi vagyunk az 53 százalék

A RedState.com ellentámadást indított / még az '53% -nak nevezett '99% -ra', utalva az Egyesült Államok állampolgárainak százalékára, akik elég pénzt keresnek jövedelem fizetéséhez adók . A mozgalom fő Tumblr oldala az egyéneket képpel és kézzel írt feljegyzéssel mutatja be Amerikában elfoglalt helyükről (hasonlóan a 99% -os mozgalomban résztvevőkhöz), általában a következőképpen: 'Szívd be, te nyafogók!' és 'soha nem kértem kiadványt!'

Az 53% -os állítások egy része valójában annak bizonyítéka, hogy ezek az egyének benne vannak tagadás saját helyükről Amerikában és a kormány az életükben. Az ellenmozgás helyszíneit létrehozták, hogy felhívják azokat, akikmondők az 53%, rámutatva, hogy az általuk nyújtott tartalom mást javasol (például valaki, aki részt vett a állami egyetem , igénybe vették a biztonsági előírásokat, vagy a katonai egyértelműen a kormánytól függöttvalami, függetlenül attól, hogy megerősítési elfogultságuk mire készteti őket.

Ez szintén teljesen figyelmen kívül hagyja az okotmiértbizonyos emberek nem fizetnek jövedelemadót: vagyis olyan keveset keresnek, hogy a fizetésük bármilyen további csökkentése életminőségüket még jobban túlmutatná a szegénységi küszöbön ahhoz a ponthoz, hogyBármia jó megfizethetetlenné válna, még a leglényegesebbek is. Ez magában foglalja a jóléti transzfereket, amelyeknek valóban mondaniuk kell valamit az alacsonyabb és középosztálybeli amerikaiak fizetésének szintjéről (vagy annak hiányáról). A legegyszerűbb megoldás arra, hogy ezen egyének jövedelemadót fizessenek anélkül, hogy további kárt okoznának nekik, az lenne, ha megemelnék a bérüket, de természetesen ez a szabadsággyűlölő kommunizmus, tehát valamilyen szempontból egyértelműen gonosz.

Természetesen a kifejezés kitalálója egy nevű srác volt Erick Erickson , aki abból él, hogy elmondja másoknak (akik esetleg már vannak vagy nem), hogy „kapjanak munkát” , tehát a megszállók miatt van ezővan munkája.

Az 1% - kinda

A 99% -os mozgalom testvérmozgalmat is létrehozott az interneten, hasonlóan a „We are the 99%” webhelyhez, ahol az 1% saját tulajdonú tagjai vannak, akik úgy vélik, hogy fel kell mérni az Egyesült Államokban a gazdasági egyenlőtlenségeket. Sok bejegyzés befejezése a következő: „Adózzon többet, megengedhetem magamnak!”, Ami azt sugallta önzetlenség nem az a korszerűtlen koncepció, amelyet egyesek szeretnének gondolni.

Talán a legismertebb példa ennek betartására Warren Buffett milliárdos, aki olyan határozottan kiállt egy igazságosabb adórendszer mellett, hogy Barack Obama utána nevezte el adójavaslatát, a Buffett-szabályt.

A valódi 4% 1%

Egy másik kritika az tegye a tiltakozást globális perspektívába , célkitűzését úgy jellemzi, hogy „a kiváltságos nyugatiak státusza egyenlőbbé váljon a többi kiváltságos nyugatival, ami rontja a Harmadik világ akik bent vannakigaziszegénység'. Más szavakkal, a fejlett világon belüli gazdasági egyenlőtlenség elvetése első világproblémák , az amerikaival munkásosztály Véleményük szerint még mindig jobb helyzetben van a világ népességének 90% -ánál, és ezért maguk az elit tagjai, nem is értve, milyen jó nekik. Az Occupy Wall Street támogatói általában ezt a vörös hering úgy számolt, hogy az elnyomottak egyik csoportját elosztja az elnyomottak egy másik csoportjától, miközben lebecsüli a munkás amerikaiak helyzetét. Figyelembe véve, hogy az egyetlen dolog, amely az Egyesült Államok munkásosztályának sorsát visszatartja a fejlődő országok helyzetétől, lassan csökken, azt mondták, hogy a megszállóknak volt értelme.

A populizmus kockázata és az 1%

Egyesek azt állíthatják, hogy a ma már híres 'Mi vagyunk a 99%' szlogen egyszerre jelentõs erõ az Occupy számára, és nagy gyengeség, amely a populizmusban rejlõ korlátokba és kockázatokba vezet. A 99% vs 1% dinamikának, minden inkluzivitása ellenére, benne van a kísértés, hogy a politikát minden kompromisszumával és finomabb dinamikájával leegyszerűsítő moralizmussá redukáljuk, ha nem is végtelen hibás játékokra terelődünk mindkét oldalon. Ilyen keretek között az 1% és minden hozzájuk kapcsolódó szimbólum vagy intézmény (pl. Wall Street) kényelmes bűnbakokat hozhat létre a megszállók részéről, amit a forgattyúk és az összeesküvés-elméletek munkatársai könnyen el tudnak venni és visszaélhetnek velük. Mind a kritikusok, mind a támogatók számára ez ellensúlyozható azzal, hogy ténylegesen gyakorlati megoldások keresésével kezdünk dolgozni, miközben elismerjük, hogy a jelenlegi gazember hatalmak lerombolása értelmetlen, amikor kb.mindenki(kissé) hibás.

Így néz ki a demokrácia?

Ez a pont a fent említett „hivatalos szóvivő hiánya” -hoz vezet vissza. A megszállók nagy gondot fordítottak mozgalmuk általános demokratikus stílusára és a hierarchia hiányára. Míg ezek nagyon inkluzív platformot nyújtottak (legalábbis papíron), hogy bárki meghallgatható legyen, a gyakorlatban a közös kérdésekről való szavazást hosszú és hajlamossá tette a véget nem érő vitára, amely felhígíthatja az üzenetet, vagy akár az utolsó pillanatban kisiklhatja. Ugyanakkor a kritikusok, köztük az Occupy résztvevői, más hátrányokra is rámutattak, például az említett vezető nélküli hajlam arra, hogy elfedjék az elszámolhatatlan hierarchiát vagy az elitet, amely önmagát megtagadja. Következésképpen ez szintén megnehezítette a külsõ elemek (a fent említett forgattyúk és összeesküvés-dagadók) visszaszorítását és a mozgás hosszú távú fenntartását. Noha ez önmagában nem veszélyeztette az Occupy kezdetét, és nem okozta azt, hogy automatikusan átterjedjen a tömeguralomra, később egyre inkább nyilvánvalóvá vált, amikor a frakcionalizmus növekedett a mozgalomban.

Foglalkozni ... most mi van?

Az Occupy egy másik gyakori kritikája magának a mozgalomnak és annak terveinek, vagy inkább annak hiányának a függvénye, (elég ironikusan) a Tea Party-val összehasonlítva. Gene Sharpért, az emberért, akinekHogyan indítsuk el a forradalmatihletett - közvetlenül vagy más módon - különböző tiltakozásokat szerte a világon (amelyek még az Occupy támogatóinak is köszönhetőek), nem sok elképzelhető terve vagy stratégiája volt, hogy valóban a retorikán túl működjön. Míg a támogatók általában büszkék voltak a „Mi vagyunk a 99% -ban” befogadásra, a szlogenekre és a hivatalos platform hiányára, mint erősségre, addig csak addig tudtak eljutni, amíg gyakorlatiasabb problémák nem kerültek képbe. A homályosság ezen érzését nem segítette a hajtókarok és a radikálisabb csoportok hajlama arra, hogy különféle forradalmi és utópisztikus elképzeléseiket a mozgalomra vetítsék, tovább fokozva a befogadás és a befogadás helyett a „kórusnak prédikálás” benyomását. Akkor nem meglepő, hogy egyesek miért nehezítették komolyan az Occupy-t az idő múlásával. E kritikák ellensúlyozására az egyik Occupy csoport tervet alkotott a mindennapi amerikaiak személyes adósságainak felvásárlására, majd törlésére. 2013 novemberétől tizenötmillió dollárnyi adósságot írtak le így.

Woo és Crankery

Noha rengeteg törvényes, indokolt tüntető és szimpatizáns vett részt benne, az Occupy mozgalom olyan volt, hogy biztosan vannak ott emberek csak azért, hogy rendetlenséget okozzanak, és általában rossz benyomást festenek a tüntetések egészéről. A radikális perem és forgattyúk azonban egy lépéssel tovább léptek, és az Occupy-t platformként használták csoportjaik és / vagy az általuk választott woo népszerűsítésére.

Aigazi0,001%

Míg az Occupy nagyrészt baloldali mozgalom volt, nagy sátras populizmusa azt jelentette, hogy nem csak a baloldaliak vettek részt ebben, sokan a perem jobbra az Occupy zászlaját is felhasználva saját meggyőződésük és világnézetük népszerűsítésére. Összeesküvés-elméletek kedvelői Mark Says , David nem , és Luke Rudkowski , akik feliratkoznak a Illuminati a világon uralkodók, azzal érveltek, hogy a mozgalom valódi ellenségének az Illuminátusok „Szuperklasszisának” kell lennie, ami a világ népességének 0,001% -ának felel meg. Ezek az egyének és más, hasonló érdeklődésű személyek vettek részt az elfoglaltságokban, amelyek kifejezték ezeket az érzéseket. Libertariánusok és a Ron Paul A 2012 - es elnöki pályázat szintén egyben az ő ellenzéke volt Federal Reserve összekapcsolódva az Occupy szélesebb körű ellenzékével a pénzügyi rendszerrel szemben. Hasonló vonalak mentén Alex Jones megpróbált ugrani a bandwagonra egy „Occupy the Fed” nagygyűlés megtartásával 2011-ben, akárcsak az Oath Keepers, egy jobboldali milíciacsoport , bár az Eskütőrök később az Occupy ellen fordultak és radikális baloldali mozgalomnak nevezték. Még kisebbsége is Zsúr az aktivisták együttérzésüket fejezték ki az Occupy iránt, bár többségük antipatikus volt, és szocialistának utasította el.

Fehér szupremácisták és antiszemiták részt vett abban a meggyőződésben is, hogy a zsidók irányították a nagy bankokat, amelyekkel az Occupy tiltakozott Dávid herceg , Greg Johnson , és a American Free Press lelkesen pártolja a mozgalmat. Az Occupy Kansas City egyik szervezője előléptetett A cion vének protokolljai , az Occupy Los Angeles-en részt vett iskolai tanárt kizárták az eseményről, miután antiszemita zűrzavart folytatott a kamerán, az Occupy Indianapolis annyi antiszemitizmust és szélsőjobboldali aktivizmust látott, hogy a Hoosier Antirasszista Mozgalom tiltakozást nyújtott be szervezőivel, és Foglalja el Tallinnot Észtország nagyrészt jobboldali nacionalista csoportok uralták. Más szélsőjobboldali vezetők azonban gyanakvóbbak voltak az Occupy iránt, az Országos Szocialista Amerikai Munkáspárt és az Országos Szocialista Mozgalom mindketten szélsőbaloldali kommunista mozgalomként látták ezt. elfajul '. A betolakodók saját problémás története, amikor antiszemitákkal játszanak lábukat az álcán ellenzi a „neokonzervativizmust” nem segített. Jason Kessler , a alt-right aktivista, aki a hírhedtet vezette Egyesítsd a jobboldalt A virginiai Charlottesville-i gyűlés 2017-ben szintén baloldali Occupy aktivistaként indult, aki téglákkal és molotov-koktélokkal támogatta a rendőrök megtámadását.

És természetesen, Lyndon LaRouche az Occupy-ról szólt, mert miért ne lenne?

Freeman a földön

Az őrző A 'Megjegyzés ingyenes' szakasz maroknyi házigazdája lett Freeman a földön cikkeket 2011 végén, amelyek lényegében megegyeztek pszeudolaw anarchista furnérral. Mondanom sem kell, hogy ezek mind többet segítettek Freeman ötleteinek az Egyesült Királyságban, mint bármi más, ügyvédek és szakemberek később grillezték ezeket a cikkeket.

Foglalja el az Evolvert

David DeGraw egyike volt azoknak a személyeknek, akik a „99%” kifejezés kifejlesztéséért felelősek még az Occupy előtt, és később részt vett a tüntetésekben. Másrészt a tiltakozásokat az a spirituális evolúció a tudatosság. Sajnos látása elegendő techno-utópizmust áraszt, Új kor jaj és ingatag közgazdasági megértés abba a keverékbe, hogy szinte úgy tűnik, mintha valami rontó alkotná a megszállók hiteltelenítését, ha ezt nem veszik komolyan.

Teljesítések

Irányelv

A politikai eredmények nem annyira egyértelműek, különösen a múltbeli társadalmi mozgalmakhoz, például a Polgári Jogi Mozgalomhoz képest. Lehetséges, hogy a mozgalom a 2012-es választási ciklus során a demokratikus kérdéseket baloldalra szorította gazdasági kérdésekben. Ez nem bizonyítható, és ez technikailag nem politika.

A mozgalom nyomán a progresszív közgazdászok szervezettebbé és hangosabbá váltak a progresszív politika követelésében, és előfordulhat, hogy az utcára lépő emberek felhatalmazást éreztek magukra. Talán ezt egyszer be lehet bizonyítani (ha csak megkérdezzük őket). Ez megint technikailag nem politikai megvalósítás, pedig azlehetlefordítani a jövőben.

A köztudat

Az OWS minden bizonnyal valami lelkiismeretet adott az amerikaiaknak, ami komolyan hiányzott és még mindig az. Az OWS emellett az amerikai emberek számára is kiemelte a nagyvállalatok kormányra és politikára gyakorolt ​​hatásának kérdését. Ilyen mértékben az Occupy nevéhez fűződik a 2016-os elnökjelöltség előidézése Bernie Sanders .

Katasztrófa-elhárítás

A megszállók New York és New Jersey államokban 2012-ben a Sandy hurrikán közvetlen nyomán megszervezték az Occupy Sandy-t. Erőfeszítéseik családok ezreit segítették abban az időben, amikor a FEMA-t (még mindig) megnyomorították a finanszírozás és az erőforrások szempontjából. (Az ellátás hiánya ellenére a FEMA dolgozói maguk is igazán lelkesek és rajongtak munkájukért, és nagyrészt örömmel dolgoztak a megszállókkal).

Az Occupy segített a Tornado utóhatásaként Oklahoma 2013-ban.

A coloradói Boulder megszállói 2013-ban az árvíz alatt és után megszervezték az Occupy Boulder árvízmentesítést. Nevüket egyszerűen „Boulder Flood Relief” -re változtatták, mivel több szervezet vett részt, de nagyon sok volt megszálló vett részt, és a szervezet hű maradt ugyanazon szervezéshez. vezetési taktikákat és elveket, ahogyan az Occupy tette, és teszi ma is.

Ragasztás a bankokhoz, és egy testvérpár segítése

A megszállók az Egyesült Államok egész területén hozzájárultak számos kizárás megelőzéséhez vagy késleltetéséhez.

A fent említett adósság törlési kampánnyal (először „Tanulói adósság elfoglalása”, majd „Sztrájkadósság”, majd „Gördülő jubileum”, most pedig „Adósság-kollektívának” hívták) a megszállók és névtelen adományozók elősegítette az amerikaiak ezreinek oktatási és egészségügyi adósságainak felszámolását. Alapvetően nem teljesítő hiteleket fizetnek ki, vagyis a bankok filléreket kapnak a kiadott dollárok után.

Folyamatban vannak az Occupy Money szövetkezet létrehozása, amely hitelszövetkezet lesz, amelynek középpontjában az FDIC által biztosított pénzügyi szolgáltatások nyújtása áll a gazdaságilag hátrányos helyzetűek számára. A dolgok előre haladnak, mert az adományozók meglehetősen nagylelkűek voltak. Igaz, ez még nem teljesítés, mivel a szövetkezet létrehozásának és tevékenységének még meg kell történnie.

A jelenleg a kongresszus előtti új SEC-szabályzatban az Occupy SEC 325 oldalas levelére 284 alkalommal hivatkoznak. Mondanom sem kell, hogy a kongresszus piszokzsákjai mindent megtesznek azért, hogy kibelezzék ezeket az új szabályokat, mielőtt megszavazzák a törvényjavaslatot.