Obama állampolgárságának megtagadása

A birtherizmus egy képen.
Nem csak folyó Egyiptomban
Tagadás
Ikon tagadás.svg
♫ Nem hallgatunk ♫
Egyesek mernek hívni
Összeesküvés
Ikon összeesküvés.svg
MitŐKne akarj
hogy tudd!
Juh ébresztők
Az elnök kenyai. Az elnök a titkos muszlim . Az elnök (miért ne? - végül is minden aprócska segít) a nem ismert szerelmi gyermeke Malcolm X .
- Christopher Hitchens

Obama állampolgárságának megtagadása vagy birtherizmus egy olyan jelenség, amely a 2008-as amerikai elnöki kampány mint diszkreditációs kísérlet Barack Obama állításával, hogy nem a Egyesült Államok vagy hogy az apja nem volt amerikai állampolgár a születése idején, és hogy az Egyesült Államokban született az elnöki megválasztás feltétele. A hamis gyanút először Hillary Clinton 2008-as elnökválasztási kampányának segítői vitték a médiába, majd keserű Hillary Clinton támogatói aki ellenezte a Demokratikus jelölést Obamára, és a szokásos veszi át szélsőjobboldali összeesküvés-elméleti szakemberek .

Annak ellenérerendkívül erősannak bizonyítéka, hogy egyenesen téves, és ha nem sikerül semmilyen jogi kihívásnak eleget tennie, az ötlet szinte a mainstreambe került. Valószínűleg ez azért van, mert elfogadható kiindulási lehetőséget ad a rasszista impulzusok számára: néhány rövid lépésnyire van fekete 'neki' ő egyikünk sem 'neki' ő nem igazán amerikai . ”

Még ha Obama is született Kenya amint azt a szárnyasok állítják, ez továbbra sem változtatna semmit az állampolgárságán vagy az elnökitermészetes születésű polgár- feloldották és beillesztették az Egyesült Államokba a Brit Birodalom jogrendszeréből - egy vagy több állampolgári szülőtől született bárki, még akkor is, ha maga a szülés idegen területen történt. Mivel ez az egyetlen külső hivatkozás a kifejezés jelentésére abban az időben, amikor az Alkotmány készült (rohadt liberálisok és eredeti szándékuk!), És még maguk a születők sem mennek olyan messzire, hogy kétségbe vonják Obama anyjának állampolgárságát , ez azt jelenti, hogy Obama még mindig természetes születésű állampolgár lett volna, így feltételezhető vita még mindig teljes időpazarlás és teljesen értelmetlen.

Annak bizonyítéka, hogy Barack Obama természetes születésű amerikai állampolgár, annyira elsöprő, hogy ennek vitatása a puszta összeesküvés-elmélet helyett inkább a tagadás egyik formája. Donald Trump állítólag a birtherizmust tartotta meggyőződésként, egészen 2016 szeptemberében hirtelen felbukkanásig, személyesen hibáztatva Hillary-t a manufaktúra , és ezt állítva őmost 'véget vetett neki' . Szerint a BBC , 'nincs bizonyíték arra, hogy Clintont asszonyt összekapcsolnák a birther összeesküvéssel'. Bár ez a kijelentés szó szerint igaz - nincs olyan adat, hogy Clinton azt állítaná, hogy Obama nem természetes születésű amerikai állampolgár -, a McClatchy Washingtoni Iroda vezetője, James Asher arról számolt be, hogy a 2008-as előválasztások során hosszú ideje Sidney Blumenthal kereste meg a birther történettel. Clinton bizalmasa és Clinton 2008-as kampányának vezető segédje.

Tartalom

Háttér

Barack Obama születési anyakönyvi kivonata. Hawaiin született. Tedd magad túl rajta.

A valóság az, hogy Obama Honoluluban született, Hawaii , a Kapiolani Kórházban, 1961. augusztus 4-én egy bevándorló kenyai atyához ( Idősebb Barack Obama ) és amerikai anya ( Ann dunham ). A spin azonban tovább terjedt konzervatív beszélgető rádió és más sajtóorgánumok azt állítják, hogy Obama nem Hawaiin született, vagy hogy Obama születésekor kettős állampolgár volt (még ha Hawaii-i születésű is volt), mert apja Barack II születésekor kenyai állampolgár volt. Az eredeti pletykákat Hillary Clinton támogatóinak tulajdonítják, főleg a déli demokratáknak Az emberek egyesültek cselekvést jelentenek . Az ilyen kenet folytatásának indítékai az ellenkező bizonyítékok ellenére általában annak a keserűségnek tulajdoníthatók, hogy a Republikánusok elvesztette a választásokat, vagy hogy egyszerűen nem tudták elviselni a fekete ember a Fehér Ház vezetése. Az a tény, hogy Obama apja Kenyából származott, és így Obamát bizonyos értelemben kenyának tekinthető, mivel valóban vannak rokonai, abszolút a legközelebb áll ehhez az elmélethez való igazsághoz.

A pletykákra válaszul az Obama-kampány létrehozott egy Fight The Smears nevű weboldalt, amely Obama rövid formájú születési anyakönyvi kivonatának beolvasott másolatát tette közzé. Később megengedte FactCheck.org az eredeti műtárgy kezelésére és fényképezésére. Néhány idióta számára ez azonban nem volt elég annak bizonyítására, hogy Obama az Egyesült Államokban született. Ez a teáskanna vihar oda vezetett, hogy Hawaii állam megerősítette a sajtónak a választások előtti hétvégén, hogy valóban rendelkezik Obama hosszú formájú bizonyítvánnyal. , egy biztos és vitathatatlan jelzés arról, hogy Obama Hawaiin született, és így az Alkotmány előírása szerint természetes születésű állampolgár volt.



Az egyértelmű és egyszerű tények ellenére sok amerikai továbbra is ragaszkodik a pörgés követéséhez. Józan ész diktálja, hogy az elképzelt összeesküvésnek abszurd módon nagynak kell lennie, és ehhez egy fiatal Obamára (vagy szüleire, vagy valamilyen „Mandzsúri jelölt” összeesküvés-elméletek) születési anyakönyvi kivonat telepítésére Hawaii-ra, legalább két születési bejelentés gyártására akkoriban az újságokban, az egyetemi nyilvántartások meghamisítására, a bevándorlási tisztviselők megvesztegetésére és a választási tisztviselők valahogy bolondítására. Ezenkívül a teljes mainstream politikai intézmény, beleértve a Republikánus párt , bűnrészeseknek kellene lenniük, amennyiben nem voltak hajlandók vitatni Obama képesítéseit. De a józan ész sajnos soha nem volt nagy része az általános emberi gondolkodásnak.

Ezeket az embereket 2009 nyaráig nagyrészt figyelmen kívül hagyták, amikor a hírhírek hiányával és egy hét kitöltésére 168 órával a kábeltévés csatornák komoly műsoridőt kezdtek adni nekik.

Az emberek egyesültek cselekvést jelentenek azok a „Hillary támogató demokraták” csoportja, akik elindították a pletykákat, miszerint Barack Hussein Obama valójában nem természetes születésű amerikai állampolgár. Ezek közül az első, amely nyilvánosságra hozza ezt a szóbeszédet (szemben az általa történő terjesztéssel) lánc e-maileket és blogok) és komolytalan pert indított ez alapján Pennsylvania ügyvédje Philip J. Berg , (1944–), aki szintén a . Ez nem véletlen.

Szülők

Akik fenntartják azt az elképzelést, hogy Obama nem képes arra, hogy elnök legyen, általában az összes rendelkezésre álló bizonyíték fogcsikorgatásában , gyakran „születőknek” hívják. Számos kiemelkedő születő van, akiknek állandó - bár hurkolt - izgatottsága folytatja ezt az agyhalott történetet. Ha más nem, szórakozásként szolgálnak az épeszűeknek.

Érvek

Ezek a születők által leggyakrabban felhozott kifogások, főként arra a vádra válaszul, hogy elvesztették kapcsolatukat a tényeken alapuló világgal. Az eredeti érvet talán az magyarázhatja a legjobban WND :

Az Alkotmány 2. cikkének 1. szakasza kimondja: 'Az Alkotmány elfogadásának idején természetes személy vagy az Egyesült Államok állampolgára kivételével senki sem jogosult az Elnöki Hivatalba.'

Néhány kihívás megkérdőjelezi, hogy valóban Hawaiin született-e, ahogy ragaszkodik hozzá. Ha az országból született, Obama amerikai anyja - állítják a perek - születése idején túl fiatal volt ahhoz, hogy az akkori törvények értelmében fiának amerikai állampolgárságot adjon.

Más kihívások Obama állampolgárságára összpontosultak apja révén, aki kenyai születése idején az Egyesült Királyság joghatósága alá tartozik, így kettős állampolgársá válik. Az esetek szerint az alkotmány megalkotói kizárták a kettős állampolgárokat a természetes születésűek minősítéséből.

Emellett kérdéseket vetettek fel Obama költözésével kapcsolatban Indonézia gyerekként és az útlevél, amelyhez utazni szokott Pakisztán mint egy fiatal ember.

Az anyakönyvi kivonat

Nincs olyan, hogy fekete srác született itt!

Minden birther állításának középpontjában Obama születési anyakönyvi kivonatának megtekintése áll. Annak ellenére, hogy több kép (hivatalosan közzétett beolvasás és a FactCheck.org fénykép) elérhető az interneten, a születők szerint Obamamég mindignem nyújtott be megfelelő bizonyítékokat arról, hogy Hawaiin született - bármilyen mércével mérve is hihetetlen mértékű tagadás. A születési anyakönyvi kivonat (és így annak teljes tartalma) rendelkezésre álló eredményeként új állítás alakult ki: az állítólag a „rövid formájú” születési anyakönyvi kivonat elérhetőbárki, még azok is, akik államból vagy tengerentúlról születtek.

Ennek ellenére a születők folyamatosan követelik Obamától, hogy adja ki az eredeti hosszú formájú igazolást „az orvos aláírásával”. Ezt még soha nem kérték elnöktől, és soha senkinek sem kellett ilyet előállítania. A születők azt állítják továbbá, hogy az élveszületés igazolása (a rövid formájú születési anyakönyvi kivonat) nem elég jó ahhoz, hogy különféle dolgokat szerezzen, útlevelektől kezdve az óvodákig, attól függően, hogy ki igényli. A bemutatott tanúsítvány alján azonban szerepel, hogyAz első arca születési tény bizonyítéka bármely bírósági eljárásban. ”

A születők két nagyon fontos tényt figyelmen kívül hagynak abban a törekvésükben, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy a bemutatott tanúsítvány még mindig nem felel meg:

  1. Az élő születési bizonyítvány megszerzésének követelményei államonként eltérőek. A hawaii igazolás megfelelő lenne az útlevél megszerzéséhez.
  2. A bizonyítvány azt mondja, hogy Honoluluban született - ha más államban vagy más országban született, akkor azt is meg kell adniszületésének tényleges helyea bizonyítványon, nem Honolulu.

A születők figyelmen kívül hagyják azt a tényt is, hogy különféle emberek nem csak fényképhez vagy képhez férnek hozzá, hanem látták is az eredeti bizonyítványt (aminek igazából ugyanaznak kell lennie).

Én, Dr. Chiyome Fukino, a Hawaii Állami Egészségügyi Minisztérium igazgatója láttam, hogy a Hawaii Állami Egészségügyi Minisztérium nyilvántartásában az eredeti létfontosságú nyilvántartások igazolják a Barrack (sic) Husszein Obama Hawaiiban született és természetes születésű amerikai állampolgár.
- Dr. Chiyome Fukino, a Hawaii Állami Egészségügyi Minisztérium igazgatója

Az élő születés igazolása

Korai állítás szerint Obama születési anyakönyvi kivonata aAz élő születés igazolásanem aÉlő születési bizonyítvány, és különféle igényeket fogalmaztak meg, kezdve attól, hogy nem azonos jogi helyzetűek, egészen hamisításig. Nyilvánvaló, hogy ha nem látják azt a szót, amit várnak, megzavarják a születőket. Hawaii fontolóra veszi a név tanúsítvánnyá változtatását, hogy összhangba kerüljön más államokkal.

Miért ne adná ki a hosszú formájú tanúsítványt?

A hosszú formanyomtatvány, aláírás és minden.

Bármely, a szülőkkel folytatott vitában nem sokkal később visszaesnek 'miért nem adja ki Obama csak a hosszú formájú bizonyítványát, ha nincs mit rejtegetnie'? Ez a tipikus összeesküvésen alapuló gondolkodás; feltételezik, hogy Obama születési anyakönyvi kivonatát elrejtik, és akkor elkezdik csak kérdéseket feltenni . ”

A válasz azObama rövid formanyomtatványa bizonyítja, hogy Hawaiin született. Ahogy igazak Kool-Aid ivás összeesküvés-elméleti szakemberek, semmilyen bizonyíték nem fogja meggyőzni a születőket arról, hogy Obama jogszerűen az Egyesült Államok elnöke. Ha hosszú formanyomtatványt állít elő, akkor azt állítják, hogy ez hamisítvány, vagy hogy egy kormánytisztviselőnek kenőpénzt fizetnek. Miután egy összeesküvésen eladták, a teoretikus nem valószínű, hogy elhagyja, mint minden ellenkező bizonyíték csak a nagyobb összeesküvés része.

Annak ellenére, hogy a rövid formájú igazoláskelleneelégségesek voltak, Barack Obama ment előre és kiadta a hosszú formájú igazolást 2011 áprilisában .pdf és kávé-bögre formátumban egyaránt. Sajnos, de kiszámítható módon ezzel még nem ért véget a „vita”.

A kenyai születési anyakönyvi kivonat

Nyilván egy szakmai idővesztő azt hitte, hogy megtalálták a jackpotot - Obama kenyai születési anyakönyvi kivonatát. WorldNetNutDaily nagy híreket tett róla, hogy az egész címlapra vakolta. Azonban sok ember innen: valóság rámutattak az anyakönyvi kivonat néhány fő hibájára, mivel meglehetősen szokatlan, hogy kenyai születési anyakönyvi kivonatot állítanak ki Ausztrália . Amikor Salim Lone-tól, Raila Odinga kenyai miniszterelnök szóvivőjétől kikérték a véleményét a dokumentumról, nagyon rövid válasza így hangzott: „Ez hamisítás. Kenya csak 1964 decemberében vált köztársasággá. Más érveket is lehetne terjeszteni, de ezekre nincs szükség. Előfordul, hogy egy ismeretlen blogger volt a felelős a hamisított okmányért, és „punkolta” a születőket. Orly Taitz azt állítja, hogy a bíróságok döntenek arról, hogy valóságos-e vagy sem. Vannak, akik azt állítják, hogy a kenyai születési anyakönyvi kivonat valódi, a „feltépett” képek pedig hamisak.

Obama nagymamája

Sokat tett abból a feltételezett tényből, hogy Obama nagymamája azt mondja, hogy Kenyában született. Mások azt állították, hogy „esküt tett”, mondván, hogy Kenyában született.

Ez az állítás elejétől a végéig hamis. Természetesen nincs „esküdt letétbe helyezés”, de van egy kissé zavaros telefonbeszélgetés, amelyben a legegyértelműbb tény, hogy családja - beleértve a nagymamát is - ragaszkodik ahhoz, hogy az Egyesült Államokban született. Hallgatni maga a beszélgetés és döntsön. Ha ez a beszélgetés valaminek a bizonyítéka, ez bizonyíték:

  1. Hogy Obama az USA-ban született.
  2. Abból a hosszúságból, amelyig Obama becsmérlői a tények elferdítése érdekében eljutnak.
  3. Mrs. Obama fia születésekor jelen volt. (Igen, a hívó felteszi ezt a kérdést.)

Születési bejelentések

Obama születési bejelentése, 1961.

Obama születését a Hawaii helyi sajtóban jelentették be, amint az láthatóA honolului hirdető. Hawaii születésének e megerősítése ellenére a születők igenmég mindignem meggyőzött. Míg a WorldNetDaily elutasítja, mivel pusztán azt jelzi, hogy a születést Hawaii-on regisztrálták, mivel az újság megkapja az Egészségügyi Minisztérium Egészségügyi Statisztikai Rendszerének bejelentését, és azt állítják, hogy az élveszületési igazolással állították ki, amiről már döntöttek számukra elfogadhatatlan. A skála diósabb végén lévő emberek azt állítják, hogy az újságkivágás valójában növény. Nyilván Obama szülei meg akarták győződni arról, hogy több mint 47 évvel ezelőtt „természetes születésű állampolgár”-e, hátha indul az elnökválasztáson. Természetesen ez az érvelés hatalmas képzelőerőt igényel, hogy még azt is gondolják, hogy az ötlet hihető - ezek az emberek kezdik pozitívan épelméjűnek és tiszteletreméltónak tűnnek ezen a ponton, és természetesen csakúgy, mint a hold leszállási kamu , lett volnasokkalObama családjának könnyebb és egyszerűbb az őszinte utat választani, mint az összeesküvés útját. Még Chuck Norris ezt nehéz elhinni.

Természetes születésű polgár

Birther kookmobil . Lásd a Wikipédia cikk a az Egyesült Államok természetes származású állampolgára .

Obama születésének kérdése csak akkor releváns, ha az USA-ban született születéshez „természetes születésű állampolgárnak” kell lennie. Ennek állítására azonban nincs jogi alap. Az Egyesült Államok egyik jelenlegi jogszabálya sem használja a „természetes születésű állampolgár” kifejezést, és az alkotmányban csak egyszer jelenik meg (bár az alapvető józan ész azt sugallhatja, hogy a „természetes születésű polgár” talán az, aki természetes állampolgárnak született). Az állampolgárságot csak a Tizennegyedik módosítás , 1. szakasz, 1. szakasz:

Minden olyan személy, aki az Egyesült Államokban született vagy honosított, és amelynek joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok és annak az államnak a polgára, ahol lakik.
Az egyetlen Legfelsõbb Bíróság az az eset, amely kifejezett döntést hozott a természetes születésű állampolgárrólEgyesült Államok kontra Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898). A bíróság nem találta az alkotmányban vagy a törvényben a természetes születésű állampolgár meghatározását, a bíróság úgy döntött, hogy a függetlenség idején még mindig érvényben volt az angol meghatározás:

Így világosan látszik, hogy Anglia törvényei szerint az elmúlt három évszázadban, ennek az országnak a betelepítése előtt és a mai napig folytatódva, az idegenek, miközben Anglia koronájának birtokában voltak, hűségesek voltak, az angol szuverén engedelmessége, hite vagy hűsége, védelme, hatalma és joghatósága; és ezértminden idegen szülők Angliában született gyermek természetes születésű alany volt,kivéve, ha egy külföldi állam nagykövetének vagy más diplomáciai ügynökének, vagy idegen ellenségnek a gyermeke ellenséges elfoglaltsággal rendelkező gyermeke.

III.Ugyanez a szabály volt érvénybena kontinens összes angol gyarmatában a Függetlenségi Nyilatkozat idejéig, majd az Egyesült Államokban,és továbbra is érvényesült az eredetileg megállapított alkotmány szerint.

TLDR : Ha az Egyesült Államok egyik államában születtél, ahogy Hawaii két éve volt, akkor jogosulttá válsz az elnökvé válásra, ha 35 éves vagy és 14 egymást követő évben élsz az országban.

Néhány szülõ megkísérelte idézni a 18. század közepének értekezésétA nemzetek törvényeírta Emerich de Vattel. Vattel azt állította, hogy egybennszülött(az 1790-es években angol nyelvre fordítva a „természetes születésű polgár” kifejezéssel) olyan személy, akit az adott nemzet állampolgár szülei születtek. Pontosan hogyan egyeztethető össze ez az USA meglehetősen egyértelműEgyedül az igazságossága tizennegyedik módosításban megfogalmazott politika valami rejtély, különös tekintettel arra, hogy haNemzetközi jogvalóban a föld törvénye volt, bírósági ügyekben rendszeresen idézni fogják; figyelembe véve, hogy Vattel a természeti törvény és az alapítók ettől kezdve dolgoztak angol köztörvény , ez elég nagy hiány.

1790. évi honosítási törvény

Obama az Jézus megerősített.

A legálisan gondolkodó születők alkalmanként visszavetik az 1790-es honosítási törvényt azzal az érveléssel, hogy mi a természetes születésű állampolgár. Különösen a záradék:

És az Egyesült Államok állampolgárainak gyermekeit, akik a tengeren túl, vagy az Egyesült Államok határain kívül születhetnek, természetes születésű állampolgároknak kell tekinteni: Feltéve, hogy az állampolgárság joga nem szállhat le olyan személyekre, akiknek apja soha az Egyesült Államokban lakott

Ennek az érvnek három problémája van:

  1. Obama apja Obama születése előtt az Egyesült Államokban lakott.
  2. Az 1790-es honosítási törvényt az 1795-ös honosítási törvény, majd az 1798-as honosítási törvény helyébe lépett, és végül 1802-ben hatályon kívül helyezte. A természetes születésű polgárokat csak az 1790-es törvény említi. Ennek eredményeként ez nem az Egyesült Államok jelenlegi törvénye, és 1795 óta nem.
  3. A tizennegyedik módosítás és a Legfelsőbb Bíróság fent említett ügyei kimondják, hogy az Egyesült Államokban született bármely személy állampolgár, függetlenül attól, hogy szülei hol születtek, és akkori jogi státusuktól (hacsak nem az Egyesült Államokat vagy egy külföldi diplomátát támadnak). Az Alkotmány egy cikke, beleértve a módosítást is, elsőbbséget élvez minden olyan törvény előtt, amely addig hatályos lehetett.

1981-es pakisztáni utazás

Obama még 1981-ben Pakisztánba utazott, hogy meglátogassa a családját. A születők ragaszkodnak ahhoz, hogy 1981-ben Pakisztánba utazni nem lehetett amerikai útlevél használatával, ezért Obama biztosan egy másik útlevéllel utazott - feltehetően egy erős muzulmán kötődésű országból. Természetesen ez szemét; abban az időben nem voltak érvényben korlátozások.

Indonéz iskolai beiskolázás

Obama állampolgárságának megtagadásának újabb kísérlete megkísérli azt állítani, hogy Obama nem jogosult Obama mostohaapja miatt, Lolo Soetoro , beíratta a fiatal Obamát (Barry Soetoro néven) indonéz iskolarendszerbe, indonéz állampolgárként sorolják be, és azért, mert édesanyja elsősorban Indonéziába költözve lemondott az Egyesült Államok állampolgárságáról. Eltekintve attól, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Mrs. Dunham lemondott állampolgárságáról, a fiatal Obamát akkor sem érintette volna, ha igen. Továbbá, ha Soetoro úr helytelenül írja be mostohafia állampolgárságát indonézként egyes iskolai formákba, nyilvánvalóan nincs hatása az utóbbi tényleges amerikai állampolgárságára.

Az ítélkezési gyakorlat alátámasztásáraPerkins v. Elg, 307, US 325 (1939) úgy döntött, hogy az Egyesült Államokon kívüli, kiskorúként való élet, tekintet nélkül a szülők állampolgársági státusára, nem okozhatja az elsőszülött állampolgárság elvesztését, és Elg-t az Egyesült Államok természetes születésű állampolgárának nyilvánította. ' Minden érv, amely Obama mostohaapja körül áll, vagy akár egy esetleges örökbefogadás, lényegtelen.

Columbia University I.D.

Elterjedt az az elképzelés, miszerint Obama 1981-ben külföldi hallgatóként vett részt a Columbia Egyetemen. Számos forrás azonban, köztük Durranások , állítsa, hogy a „bizonyítás” egy olyan kártya elrendezését foglalja magában, amely 1981-ben nem létezett, és valójában egy I.D.-től manipulálták. Thomas Lugerté. Pásztázta Lugert I.D. kártya megtalálható a saját honlapján, „Utolsó módosítás” dátummal, június 15-én, 2007 . Az Obamával ellátott kártyának számos árulkodó jele van a hamisításról, például rossz minőségről, arról, hogy a háttérben lévő koronán lévő kereszt kissé megcsonkult, és az „Foreign Student” szöveg nem illeszkedik megfelelően a lila sávhoz.

Társadalombiztosítási szám

Ritkábban említik az Obama társadalombiztosítási számát (SSN) érintő 'vitát', nevezetesen azt, hogy SSN-je azt jelzi, hogy azt egy hawaii-i, nem Connecticutban született személynek adták ki - ergo, ellopni kell, és Obamának idegen csalónak kell lennie! Itt van az igazság magja, amelyet aránytalanul kifújtak. Az 1972 és 2011 között kiadott SSN-ek valóban kapcsolódtak a földrajzhoz - konkrétan a regisztrációkor az illető levelezési címének irányítószámához voltak kapcsolva. Úgy tűnik, hogy Obama jelzi, hogy kapcsolódik Connecticuthoz; azonban amikor Obama 16 éves korában regisztrált a társadalombiztosításnál (ami normális volt az 1970-es évek közepétől-végéig, amikor a gyermekeket közvetlenül a születés után kezdték automatikusan regisztrálni), Honoluluban élt, amelynek irányítószáma 96814 - egy számjegy a Danbury-től, a Connecticut 06814-es számától. Nagy valószínűséggel egyszerű írási hiba volt . Azt is állítják, hogy valaki más SSN-jét használja; ezek általában a nyilvános nyilvántartási adatbázisokból származó hibás információkon alapulnak (például valaki, akinek hanyag kézírása van, tévesen írja SSN-jét egy hitelkártya-alkalmazásra, és ez felgöngyölíti az adott személy mással való összekapcsolását az adatbázisban).

Bírósági tárgyalások

Az ügyre vonatkozó bírósági ítélet (PDF).

Az elnök ellen legalább féltucat pert dobtak a bíróság elé, de 2009. január 20-án Orly Taitz és Gary Kreep, az Obamával szemben leginkább ellenző két ügyvéd ügyvédet indított a beiktatási napon. Sajtóközleményeket tettek közzé, amelyek szerint a bíró bátor volt a politikai hévvel szemben, hogy elfogadja az ügyet, és most a születők képesek lesznek igazolni az esetüket.

Állítólagos céljuk a bírósági eljárás során az volt, hogy megvédjenek egy pár katonai aktivistát (akiket a szülők bátorítottak), akik nem voltak hajlandók Közel-Kelet azon az alapon, hogy a parancsokat nem egy törvényes főparancsnok adta. Szokás szerint a szülők sok vádat emeltek és összeesküvés-elméleti hipotéziseket kínáltak fel, de bizonyítékot nem szolgáltattak.

Taitz és Kreep bírósági végzés kérését kérték, hogy Kenya mutassa be Obama születési anyakönyvi kivonatát. A bíró ésszerűen rámutatott, hogy még ha létezne is ilyen dokumentum, az amerikai bíró idézése értelmetlen lenne egy idegen országban. A bíró megjegyezte, hogy a katonáknak nem okozott gondot Obama parancsainak felvétele, amíg ki nem utasították őket, hogy kiszállítsák őket, amikor hirtelen kétségek merültek fel Hawaii-i születésének valódisága miatt.

Amikor a bíróságon töltötték napjaikat, a születők többnyire politikai retorikát fogalmaztak meg, és néhány nap múlva a bírónak elfogyott a türelme, mondván, hogy nem nyújtottak be bizonyítékokat, csupán vádakat.

A bíró rámutatott

  • beadhattak volna pert, amikor Obama jelölt lett, ill
  • beadhattak volna keresetet Obama jelölésekor, ill
  • beadhattak volna pert, amikor Obama megnyerte a választásokat, de
  • úgy döntöttek, hogy megvárják Obama hivatalba lépésének napját,

amely (a) maximális szórakozást és zavart okozott az elnök számára, de (b) megváltoztatta a szabályokat, mert most megpróbálták leválasztani az ülő elnököt, és (c) nem megfelelő helyszínen nyújtották be a pert.

Az undorodott bíró szigorúan bírálta bizonyítékukat, és elutasította az ügyet. 2010 augusztusában a Legfelsőbb Bíróság másodszor elutasította a Taitz elleni bírságok és szankciók blokkolását.

2014 januárjától Obama állampolgárságával kapcsolatban több mint kétszáz ügy került bíróság elé. A születők minden esetben veszítettek. A szülők több mint száz fellebbezést nyújtottak be, de minden fellebbezést elutasítottak.

Jogosultsági számla

Bill Posey képviselő 2009. márciusában támogatta a H. R. 1503. számú törvényjavaslatot, amely módosítja az 1971. évi szövetségi választási kampányról szóló törvényt, amely előírja, hogy a kampánybizottság olyan dokumentumokat adjon meg, amelyek igazolják az elnökjelöltet. A törvénytervezetnek 12 támogatója volt, és idő előtti halálesetet szenvedett, szavazatok nélkül.

2010 áprilisában a Arizona Az Állami Ház elfogadta a törvényjavaslatot, amely előírja, hogy mindenkinek igazolnia kell a hivatalra való jogosultságát az állam államfőinek. A törvényjavaslatot az állami szenátusban félretették, mivel még a republikánusok között sincs elég szavazata ahhoz, hogy elfogadja.

Egyéb elnöki kihívások

John McCain szenátor

Lásd a témáról szóló fő cikket: John McCain

A republikánus John McCain, Obama ellenfele a 2008-as választásokon, 1936-ban született a Coco Solo Naval légi állomáson. Panama Csatorna zóna. Kétségtelen, hogy Panama határozottan más ország, mint az Egyesült Államok, bár a Panama-csatorna 1979-ig az Egyesült Államok területe volt. Szülei azért voltak ott, mert apja, az Egyesült Államok haditengerészetének admirálisa az akkori amerikai katonai támaszponton állt. Az a tény, hogy senki nem emelt kifogást jelöltsége ellen, azt jelzi, hogy az Egyesült Államok tengerentúli birtokain vagy katonai létesítményein születni elég jó. Továbbá, még akkor is, ha a csatorna övezete akkoriban nem volt amerikai terület vagy katonai bázis, McCain szülei, akik mindketten amerikai állampolgárok voltak, függetlenül attól, hogy a vér joga („vérjog”).

George Romney

Lásd a témáról szóló fő cikket: George Romney

George Romney, a kormányzója Michigan és az apja Mitt Romney , sikertelenül indult a republikánus elnökjelöltségért 1968-ban. George Romney-nak valószínűleg a legtöbb ügye volt a legjobban az alkotmányos alkalmassága ellen, aki ezen a listán szerepel: Mexikó . Amerikai születésű mormon a szülők emigránsként éltek ott abban az időszakban, amikor több mormon kolónia virágzott Mexikóban. Kampánya során időnként felmerült a kérdés, de mivel a jelölést elvesztette Richard Nixon , soha nem kellett bírósági kihívással szembesülnie a jogosultsága miatt.

Barry Goldwater

Lásd a témáról szóló fő cikket: Barry Goldwater

Az 1964-es republikánus jelölt, Barry Goldwater 1909-ben született Phoenixben, Arizona Terület, amely 1912-ig nem volt állam. Bár a tizennegyedik módosítás természetes születésű állampolgárnak számít az Egyesült Államok területén született személyekről, Goldwater szülőhelye körül kisebb vita alakult ki.

Chester A. Arthur elnök

Köztársasági Chester A. Arthur elnök egyéves elnökségét töltötte be a híresztelések, amelyek született Kanada . Arthur 1829. október 2-án született egy kisvárosban, Fairfieldtől 5 mérföldre, Vermont . Családja sokat mozgott és gyakran hazudott a születési évről.

Az 1880-as elnöki kampány során, miután Arthurt James Garfield futótársává választották, a demokraták béreltek ügyvédet, Arthur Hinmant, aki Kanadába indult misszióba, hogy megkérdőjelezhesse őt. Hinman azt állította, hogy Arthur 47 mérföldnyire északabbra született, a quebeci Dunhamben, és jogtalanul birtokolta egy Fairfield-ben született és csecsemőkorában meghalt testvér születési anyakönyveit.

Vermont állam 1857 előtt nem vezetett születési nyilvántartást, és Fairfield városa sem. Ehhez hozzátesszük azt a tényt, hogy Arthur folyamatosan változtatta születési évét, és ez jobb történet, mint Obamáról. Arthur soha nem kommentálta nyilvánosan azokat a híreszteléseket, amelyeket a paleo-születők a bűnösségének biztos jeleként fogtak fel. Hinman egy könyvvel váltotta be a pletykákat,Hogyan lett egy brit alany az Egyesült Államok elnökévé.

Kamala Harris

Lásd a témáról szóló fő cikket: Kamala Harris

A 2020-as elnökségi demokraták jelöltjének jelöltségének bejelentése óta összeesküvés-elméletek vannak arról, hogy Kamala Harris szenátor nem jogosult az elnöki posztra. Ez azon a hamis feltételezésen alapul, hogy mindkét szüle, akik jamaikai és indiai egyetemi tudósok voltak, ideiglenes és nem állandó lakosok voltak, amikor született, és mint ilyen, születéskor nem volt természetes születésű állampolgára. Mindazonáltal bárki, aki az Egyesült Államokban született, kivéve az akkreditált diplomatáktól születetteket, amerikai állampolgár, függetlenül a szülők állampolgárságától vagy tartózkodási helyétől.

Az állampolgársági kérdést John C. Eastman, a Claremont Intézet ismét feltette a JAQ -ben megjelent off-slágerNewsweek, miután Harrist az alelnöknek jelölte Joe Biden . Annak ellenére, hogy az alkotmány 14. módosítása és a Legfelsőbb Bíróság 1898-as határozata egyértelműen kimondta, hogy „Minden, az Egyesült Államokban született vagy honosított személy, akinek joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok állampolgára”, Eastman megpróbálta elrontani a négy szó a módosításban („a joghatóság alá tartozik”), amely csak a diplomaták gyermekeire és a Indiánok .

A Claremont Intézet, állítólag agytröszt , „rasszista lázas mocsárrá” vált, és társul hozzáNewsweekJosh Hammer révén, aki ott szerkesztő és a Claremont volt munkatársa.

Az az elképzelés, miszerint a konzervatív rasszisták azt a baromságot szorgalmazzák, hogy az USA-ban születve nem válik állampolgársá, megerőlteti a hiszékenységet, mert más konzervatív rasszisták időnként éppen az ellenkezőjét szorgalmazták, horgonybaba ötlet tekintetében illegális bevándorlás .

Egy nemzet újjászületése

Trump, aki akkor vette fel a birther-ügyet, amikor az politikailag számára kényelmes volt (2011), majd elvetette, amikor politikailag nem volt releváns (2016. szeptember), a birtherism új formáját, az obamagate néven ismert homályos összeesküvés-elméletet uralta Obama ellen. 2020-ban Trump saját alkalmatlanságának elhárításának módjaként.

Philip Rucker ( A Washington Post ): Mi az a bűncselekmény, amivel vádolod?
Adu : Tudod mi a bűncselekmény. A bűncselekmény mindenki számára nyilvánvaló. Csak annyit kell tennie, hogy elolvassa az újságokat, a tiéd kivételével.

Úgy tűnik, hogy a bűncselekmény „fekete színben elnökölni”, és inkább republikánus ideológiáról vagy legjobb esetben amorf összeesküvés-elméletről szól. A helyzet az, hogy a birtherizmus soha nem arról szólt, hogy Obama hol született. Így lehetett azt állítani, hogy törvénytelen volt, mert egy fekete embernek nem szabad állnia a legmagasabb tisztséget, anélkül, hogy nyíltan jóhiszeműségnek nevezné.