Obama, Bush és a „második távú átok”

Barack Obamának és George Bushnak legalább egy közös vonása van az elnyert második ciklusok kapcsán - bűneik első éve lesújtó volt, amikor nyilvános képeikről volt szó. Mindkettő átesést tapasztalt az általános munkahelyi jóváhagyásban, valamint abban, hogy az amerikaiak felfogják a vezetésüket, a feladatok elvégzésének képességét és a megbízhatóságot.


Bush 2004-ben borotválkozó különbséggel nyerte meg az újraválasztást a demokrata John Kerry felett, és bár Obama határozottabban verte a republikánus Mitt Romney-t, ő azon kevés elnök egyike volt, aki második ciklusát megnyerte az elsőnél alacsonyabb különbséggel.

Mindkét férfiban közös volt az a meggyőződés, hogy győzelmeik az újraválasztást követő első évben ajtót nyitottak a lehetőségek előtt. Bush kijelentette: 'Tőkét kerestem a kampányban, politikai tőkét, és most el akarom költeni.' Obama, aki párbeszédet folytatott Romney-val a középosztály adócsökkentésének meghosszabbítására irányuló terve miatt, de nem a gazdagok szerint, a választások „nagyon egyértelmű üzenetet” küldtek az amerikaiaktól.


De aztán mindketten találkoztak az újraválasztás utáni sziklás első évvel, amely a „második távú átok” néven vált ismertté.

Mindkettőjük álláshely-jóváhagyási számát szenvedte: Obama decemberi minősítése 45% volt, ami 10 ponttal alacsonyabb az előző évinél. 2005 ugyanezen hónapjában Bush besorolása 38% volt, szintén 10 ponttal alacsonyabb az előző évinél.

És mindkettő jelentős csökkenést tapasztalt azokban a minősítésekben, amelyeket a nyilvánosság a második ciklusuk első évében a vezetés, a feladatok elvégzésének képessége és a megbízhatóság terén adott nekik.



Obama esetében 2013 folyamán mind a három tulajdonság negatív nézete kétszámjegyekkel nőtt: Azok, akik nem megbízhatónak tartják, 15 ponttal 45% -ra emelkedtek; az erős vezetőként kételkedők 11 ponttal 48% -ra emelkedtek; és azok, akik azt hitték, hogy nem képes elvégezni a dolgokat, 14 ponttal, 51% -ra emelkedtek.


Obamának az év nagy részében szembe kellett néznie a fellendülésbe lendülő gazdasággal, ám az amerikaiak nagy százaléka egy szeptemberi közvélemény-kutatás során még mindig azt állította, hogy a háztartások jövedelmének és munkahelyének még nem kellett felépülnie a recesszióból.

A tőzsdék hibás bevezetése után, amelyen az amerikaiaknak az egészségügyi törvények szerint biztosítási lehetőségeket kellett volna vásárolniuk, 59% október 30-novemberében nyilvánította rosszallását Obama egészségügyi politikájának kezelésével kapcsolatban. 6 közvélemény-kutatás alapján az amerikaiak egyenlően megosztottak abban, hogy megtévesztette-e őket azzal, hogy az új törvény szerint megtarthatják jelenlegi egészségügyi terveiket.


Külföldi fronton Szíria Obamának a külpolitikához nyújtott támogatás egy részébe került, a nyilvánosság nem fogadta el, hogy 56–29% -kal kezelte a kérdést.

Ha Obama 2013-ban visszaesésekkel szembesült, akkor Bush is 2005-ben volt, közülük a legjelentősebb az a kritikus kritika, amelyet adminisztrációja kapott a Katrina hurrikánra adott válasza miatt. (Katrina után közvetlenül egy Pew Research felmérés szerint az amerikaiak 67% -a úgy gondolta, Bush többet tehetett volna a segélyezési erőfeszítések felgyorsítása érdekében). A Pew Research felmérése szerint a nyilvánosság negatívabban fordult a vártnál hosszabb iraki háborúvá - ez a kérdés került a középpontba a 2006-os félidős választásokon.

Mindkettő olyan kérdések közé tartozott, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy 2005 ősze és 2006 márciusa között a Bush megbízhatósága, hatékonysága és vezetése közönség benyomásai hirtelen csökkenjenek - derül ki egy másik Pew Research felmérésből. Ebben az időszakban azok, akik Bush-t megbízhatónak tekintik, kilenc ponttal 40% -ra estek; az erős vezető megítélése hét ponttal 44% -ra esett, és azok, akik hisznek abban, hogy képesek elvégezni a dolgokat, nyolc ponttal, 43% -ra csökkentek.