Nincs igazi skót

Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Nem tévesztendő össze Meghatározó tévedések , amikor a kifejezés kezdeti meghatározása kétértelmű vagy haszontalan. Szintén nem tévesztendő össze Igaz skót , amikor a skótok szűkösek a ruházattal.
Igazi egyszarvúak legyenek görbék!
-Igazia cikkeknek nyitó árajánlata van!

A Nincs igazi skót ( NTS ) a tévedés a logikus tévedés ez akkor következik be, amikor egy vitázó egy ellenpéldák kizárásával védi a csoport általánosítását. Például általános azt állítani, hogy „[vallásom] minden tagja alapvetően jó”, majd minden rosszat elvetünk, mint „nem igaz [vallásomban élő] embereket”. Ez kétféleképpen fordulhat elő:


  1. Vita közben valaki újra meghatározza a csoportot az ellenpéldák kizárása érdekében . Ahelyett, hogy visszavonulna az „összes csoporttag X-től” a „legtöbb csoporttag X-ig” helyett, a vitázó egyszerűen újradefiniálja a csoportot.
  2. Az érvelés előtt valaki megelőzően meghatároz valamilyen csoportot úgy, hogy a csoportdefiníció szerintteljesen „jónak” vagy „rossznak” kell lennie. Ez a meghatározás azonban az volt önkényesen erre a védekezési célra jött létre, nem pedig a csoport tényleges tulajdonságai alapján .

Gondolhatunk az NTS-re, mint egy megfordított formára kimazsolázzák , ahol ahelyettkedvező kiválasztásapéldák, egyelutasítja a kedvezőtlentazok. Az NTS-tévedés utat nyit más logikai tévedésekhez, például a bérbeadáshoz a csoport „legjobb” tagja képviseli . Ezeknek a figyelemreméltó tulajdonságoknak köszönhetően az NTS tévedés létfontosságú eszköznek bizonyult a tagadás .

Röviden: az érvelés különböző oldalainak meg kell egyezniük a definícióban és ragaszkodniuk kell ehhez ...


Tartalom

Eredet

A kifejezés megalkotását a professzornak tulajdonítják Antony repült , aki példát hozott a skót aki 1975-ben megjelent könyvébenGondolkodás a gondolkodásról, írta;

Képzelje el, hogy Hamish McDonald, egy skót ül le az övévelGlasgow Morning Heraldés meglátogat egy cikket arról, hogy a „Brighton Sex Maniac Strikes Again” újból megírja. Hamish megdöbbenve kijelenti, hogy „egyetlen skót sem tenne ilyet”. Másnap leül olvasni az övétGlasgow Morning Heraldújra; és ezúttal egy cikket talál egy aberdini férfiról, akinek brutális cselekedetei miatt a Brighton nemi mániája szinte úriembernek tűnik. Ez a tény azt mutatja, hogy Hamish tévedett a véleménye szerint, de ezt be fogja ismerni? Nem valószínű. Ezúttal azt mondja: - NemigazSkót ilyet tenne ”.

Így amikor McDonald szembesül bizonyíték egy hasonló cselekményeket elkövető skót ember válasza az, hogy „nemigazSkót ilyet tenne ”. Ez megtagadja a „skót” csoport tagságát a Bűnügyi azon az alapon, hogy egy szörnyű bűncselekmény elkövetése bizonyíték arra, hogy eleve nem volt skót (vagy legalábbis „igazi” skót).

Ez az érvelés egyértelműen téves, mivel a „skót” meghatározásában nincs olyan előfeltétel, amely lehetetlenné tenné az ilyen cselekedeteket.



Forma

P1: Mind az X Y.
P2: Nyilvánvaló, hogy nem minden X Y.
C: ÖsszesigazX jelentése Y.


A gyakorlatban az NTS tévedés alkalmazása ennél sokkal finomabb, de a gondolatmenet mindig az ellenpéldákkal szembeni tagadáshoz vezet.

Visszamenőleges használat

Ha múlt időben használjuk, akkor az NTS is használható visszamenőlegesen kizárni csoporttagság a jövőbeli jogsértések alapján. Ebben a forgatókönyvben az axióma „rosszat tett” csak azt bizonyítja, hogy hogyansoha nem voltakElőször ennek a csoportnak a tagja ”, olyan kényelmesen sekély és értelmetlen nyilatkozat, mint egy olyan kérdés megválaszolása, hogy melyik sportcsapatért gyökerezik egy játékban, mint„ a győztes csapat ”.


Kivételek

Az NTS egy homályosan definiált tévedés, mert maguk a „csoportok” természete homályos. Nehéz végérvényesen megmondani, hol végződik az egyik csoport, és hol kezdődik a másik (gondoljunk a katolikusokra vagy a protestánsokra: hány katolikus hagyományt kell követni ahhoz, hogy katolikus legyen?). Így van néhány figyelemre méltó kivétel az NTS alól.

Jól körülhatárolható skót

Figyelemre méltó, hogy a tévedés igennemelőfordulhavilágosan és jól meg lehet határozni, hogy mit igényel a csoporthoz való tagság, és ez azhogydefiníció, amely megtört (pl. „egyetlen becsületes ember sem hazudna” vagy „egyetlen teista sem lehet ateista” és így tovább). Így az NTS tévedés csak akkor fordul elő, ha a csoport az majd későbbérvényes ok nélkül újradefiniálta .

Következetesség

Az NTS nem korlátozza a definíciótérzékenyvagy nem. Az NTS csak akkor vonatkozik, ha van egy meghatározáskövetkezetesen alkalmazzákvagy nem.

Példák

A vallásban

Soha egyetlen ember sem állhat szembe a kereszténységgel, aki tudja, mi is valójában.
- Henry Drummond,Henry Drummond szellemi írásai

Vonatkozóan vallás , a tévedés jól használható, gyakran mégtúlhasznált. Vallási az apologéták többször megpróbálják használni az NTS-t, hogy elhatárolódjanak a többitől szélső vagy fundamentalista csoportok (ésoda-vissza), de ez nem akadályozza meg az ilyen szélsőségeseket abban, hogy valóban vallásosak legyenek - ők maguk biztosan másként érvelnek. Mérsékelt muszlim A vezetők például jól ismertek arról, hogy az iszlám szélsőségeseket „nem igazi muszlimoknak” nyilvánítják, mivel az iszlám egy A béke vallása '.


Hasonlóképpen, a mérsékelt keresztények, például a Európa , néha megdöbbentek, amikor megtekintik őket fundamentalista társai az Egyesült Államokban , azonnal kijelentve, hogy „nem igaz keresztények”, bár ők is ugyanebben hisznek Isten és ugyanabból kapják meg a hitrendszerüket könyv . Ezen állítások közül sokat, amelyek azt állítják, hogy a szélsőségesek nem igaz hívők, gyakran alkalmazzák válaszként Bűntudat az Egyesület részéről . Az NTS tévedés akkor is bekövetkezik, amikor a hívők mindent és mindent tulajdonítanak szerencse nak nek isteni beavatkozás az ő nevükben, ugyanakkor ragaszkodnak ahhoz, hogy ugyanez soha ne legyen igaz, ha a dolgok rosszra fordulnak.

Az NTS tévedés más irányba is futhat, amikor a szélsőségességről van szó. A szélsőségesek vallásos kijelentést tesznek, és amikor valaki rámutat, hogy sok hívő van, aki nem hisz a szélsőséges nézőpontban, a mérsékelteket nem igazán hívőknek tekintik (azaz a meleg házasságot támogató vagy az evolúciót tényként elfogadó keresztények nem a „valódi keresztények” vagy a nők jogait támogató muszlimok nem „igazi muszlimok”). Modern pogányok csináld állandóan, talán még jobban, mint más vallások, annak a ténynek köszönhetően, hogy nincs egyetértés ortodoxia az egész csoport számára, az egyik környezetben jól bevált gyakorlatokat másokban kellemetlennek tartják. Ezüst Ravenwolf , a neopagánok egyik legkelendőbb „vezetője”, ezt több ősi, jól bevált gyakorlattal tette.

Ez egy trükkös üzlet, mivel egy vallási csoport tagjaként az érintettek szerint egy bizonyos viselkedési normához való ragaszkodás jár. Például, adomány alapvetően keresztény etikának nevezhető, figyelembe véve azt a hangsúlyt Jézus ráhelyezve. A férfi maga határozottan elutasítaná a kapzsi és ' Ami az enyém, az az enyém sokak gondolkodásmódja jobboldaliak akik kereszténynek hívják magukat. Szigorúan véve azonban a keresztényt úgy definiálják, mint „aki vallást tanúsít a Jézus Krisztus '; nincs olyan szabály, amely szerint jól kell csinálniuk.

Nem vallásban

Ateisták bűnös lehet a tévedésben is, például valaki hipotetikusan felkiáltja, hogy az „igazi ateisták” nem hisznek szellemek vagy UFO-k amikor az ilyen hitetlenségnek tulajdonképpen semmi köze az ateizmushoz.

A politikában

Argentína akkor ezen neonáci tábornokok uralma alatt állt, engem pedig elküldtekA sajtóBuenos Aires-ből, az argentin nagy újságból - volt egy nagy cikk, amely azt mondta: „Nem olvashatja ennek a srácnak a nyelvészetét, mert marxista és felforgató. - Ugyanazon a héten kaptam egy cikketIzvestiaa Szovjetunióban, amely azt mondta: „Nem olvashatja ennek a srácnak a nyelvtudományát, mert idealista és ellenforradalmi. - Azt gondoltam, hogy ez nagyon szép.
- Noam Chomsky

A nyelvhasználók az NTS-t pozitív, semleges vagy negatív fenntartására használhatják sztereotípiák azáltal, hogy a hozzájuk nem igazodó embereket kivételként ábrázolja. Például vegye figyelembe azt az állítást feministák , jól művelt és ha határozott véleménye van a nemek közötti egyenlőség kérdéséről, ne beszéljen tipikus ' nők. Az NTS a névhívás egyik formájaként is előfordul (pl. 'Igaziaz emberek húst esznek ', 'IgaziAz amerikaiak nem kérdőjelezik meg Isten ','Igazia művészek nem használnak számítógépet stb.)

Olyan mondatok, mint Amerikai ',' kereszténység nélküli ',' iszlámtalan 'vagy' in ' emberi 'széles körben használják politika és fél elhatárolódni egy témától, meghatározva, hogy a beszélő valóban „amerikai”, „keresztény”, „muzulmán” vagy „emberi” viselkedésnek tekinthető. Az ilyen kifejezések határozottan arra utalnak, hogy az NTS van használatban, mivel például az „nem amerikai” használata a specifikus leírására politikai egyes amerikai állampolgárok tevékenysége magában foglal néhányat az „amerikai” speciális meghatározása a puszta nemzetiségen túl.

Az elmúlt években a Tea Party mozgalom ról ről2009, a címke Republikánus csak nevében '(RINO) nagyobb hangsúlyt kapott azoktól az emberektől, akik el akarnak választani bizonyosaktól támogatótársak a Grand Old Party . Ezzel a mondattal az a baj, hogy egyáltalán nem hasznos - használata általában a „republikánus, akivel nem értek egyet, annak ellenére, hogy ugyanabban a pártban vagyok” helyébe lép. Azok, akik ezt a kifejezést használják, hajlamosak még akkor is dobni, ha csak egy kérdés áll fenn, a feltételezett RINO nem állítja be a pártvonalat, például pro-choice . A művészeti kifejezés Cuckservativehasonlóan alkalmazták egyébként konzervatív személyek esetében, akik úgy vélik, hogy az Egyesült Államokban továbbra is fennáll a faji és nemi egyenlőtlenség. Ez a nagy amerikai politikai szakadék másik oldalán is fennáll , de vannak olyan kifejezései, amelyek azonosítják a hasonló alcsoportokat Kék Kutya Demokrata sokkal kevésbé elítélő és hasznosabb.

Egy másik, a közösségi médiában általánossá vált példa, amikor valaki egy kissé politikailag konzervatív, átgondolatlan ötletet állít fel, a-nak hívják boom , de kiderül, hogy fiatalabb, amire azt a választ kapta, hogy „a boom egy gondolkodásmód”. Ez a tévedés azonban nem korlátozódik a politika jobb oldalára: például a radikális baloldaliak közös mémje az, hogy szovjet Únió nem volt „igazi kísérlet a szocializmus elérésére”, annak ellenére, hogy egyértelműen az állam célja volt a termelési eszközök birtoklása, ahogyan azt a Marx . Elutasíthatja a Szovjetunió (például a Holodomor) bűneit anélkül, hogy tévedésekhez folyamodna, hogy tagadja, hogy valójában szocialista rendszer volt.

Autizmusban

Ez a különbség a valódi autisták és a „csak furcsa”, „csak kínos” vagy „a számláláshoz túlságosan is jól működő” emberek között egy mentális tánc, amelyet a nem autistáknak kell elvégezniük, amikor háromdimenziós szembesülnek autista emberi lény a testben. Egyébként minden, amit valaha gondoltak, minden, amit valaha is elmondtak rólunk, kissé szörnyűnek tűnik.
- Sarah Kurchak

A No True Scotsman tévedés felhasználható az elutasításra autista szószólók akik merik rámutatni arra a csoportokra, mint Az autizmus beszél több kárt okoznak, mint hasznot. Amikor azt mondják, hogy 'autista vagyok, és X káros nekünk', a becsmérlők azt válaszolják: 'Nem vagy autista, mert ...'

  • 'az igazi autisták nem tudnak magukért beszélni / használni a közösségi médiát / kiállni velem.'
  • „az igazi autisták állandó szenvedést és szomorúságot élnek”.
  • 'A valódi autisták gyűlölik önmagukat, és gyógymódot akarnak az autizmusra, hogy abbahagyják a terheket.'

Ezután az autizmusellenes szószólók azt állítják, hogy az illető egyszerűen „túlságosan jól működik” ahhoz, hogy megértse az „alacsonyan működő” emberek szörnyű állandó szenvedését, és ezért érvelésük teljes. Ez ahhoz vezethet, hogy az autista nyomást érez arra, hogy az autizmus igazolása érdekében részletesen leírja károsodásait, annak ellenére, hogy ez társadalmilag vagy szakmai szempontból károsíthatja az autistát.

Ne felejtse el, hogy egyáltalán nem kell autistának lennie annak felismeréséhez, hogy sok úgynevezett „autizmus-érdekképviselet” és „autizmus-szervezet” egyenesen szörnyű autista embereknek.

És ha nyilvánvaló fogyatékossággal élő autista tiltakozik képesség , azt mondhatják, hogy az a személy (a) vagy az túl hülye, hogy jobban tudja vagy (b) vagy hamis fogyatékosság vagy bábként használják megkönnyítette a kommunikációt .

Mindenesetre az egyetlen „igazi” autista nyilvánvalóan azok, akik hajlandóak elhallgatni és hálásak lenni minden figyelemért / bántalmazásért, amelyet a nem autisták hajlandók nekik adni.

Az oltásokban

A Vaccines Work blogból

Lásd még .

Fordított skót

Mindezek ellenére óvakodnunk kell egy „inverz skóttól”: Vegyünk egy (általában szélsőséges) példát az önjelölt „skótnak”, mint az osztályra jellemző. Példaként: 'Nem szeretem a keresztényeket, mert Bob azt mondja, hogy keresztény, és hazudik, gyilkol és lop' valószínűleg nem lenne túl hangos, mivel a kereszténység összefüggésében Bob valószínűleg nem túl jó kereszténynek lenni (mi minden hazugsággal, gyilkossággal és lopással). Továbbá, ha a kifogás magában foglalja azt is, hogy „Bob is Jézus Krisztus istenisége ellen érvelt”, az valószínűleg nagy érvényességet adna a „Bob valójában nem keresztény” állításnak.

Erre különösen szükség van a politológiában, ahol az önjelölt „szocialistáknak”, „libertariánusoknak”, „konzervatívoknak” stb. Problémája különösen aktuális lehet.