Nincs zengés a zászlót lengető közönség részéről

írta: Paul Taylor

Zászlók

Körülbelül két-három amerikai viseli a zászlót. Közel három-négy szerint a zászlóégetésnek illegálisnak kell lennie. Nagyjából fele szerint alkotmányellenesnek kell lennie.

De e védelmi ösztönök ellenére nem hangzott el nyilvános kiabálás, amely azt követelte volna a Kongresszustól, hogy tegyen lépéseket az Ódicsőség védelme érdekében az égők és meggyalázók ellen.

A Fox News országos szintű, a hónap elején végzett felmérésében a zászlóégetés távoli utolsót ért el a nyár kongresszusának prioritásként tesztelt öt kérdés között. Irak volt az első 35% -on, ezt követték a gázárak (28%), a bevándorlás (26%) és az azonos neműek házassága (5%). A szavazók egy százaléka sem mondta, hogy a zászlóégető módosításnak a kongresszus elsődleges prioritásának kell lennie.

asztalNBC News /Wall Street Journala hónap közvélemény-kutatása ennek a kérdésnek egy másik változatát tette fel. Hét kérdés között szerepel a zászlóégetés, és melyiket kérdezte a regisztrált választóktólkettőlegfontosabb lenne abban, hogy segítsen nekik abban dönteni, hogyan szavazzanak az ősszel a kongresszusra. A zászlóégetés ismét holtan halt meg - mindössze 4% -uk nevezte meg az első vagy második legfontosabb kérdésnek.

A Pew Research Center harmadik megközelítést alkalmazott. A június 14-19-ig tartott országos telefonon a regisztrált választópolgároktól megkérdezték, hogy 19 kérdés mindegyikét személyesen fontosnak tartják-e vagy sem. Az oktatás vezetett (82% szerint „nagyon fontos”), ezt követi a gazdaság (80%) és az egészségügy (79%). Alig fele (49%) szerint a zászló módosítása nagyon fontos, és ezzel a 14. helyet foglalja el a listán.

Az biztos, hogy még a támogatás ezen szintjén is a közvélemény fontosabbnak ítéli meg a zászlóégetést, mint számos más nagy horderejű kérdés, ideértve a globális felmelegedést, az abortuszt és a melegházasságot.

A Pew-felmérésben vizsgált összes kérdés közül egy javasolt zászlóégető módosítás az, amely a legnagyobb véleménykülönbséget generálta az alacsonyabb és felsőbb végzettségű válaszadók között. A középiskolai végzettséggel rendelkezők kétharmada (67%) szerint a zászlóégetés nagyon fontos kérdés, míg a főiskolát végzettek csupán 28% -a mondja ezt. Van még egy figyelemre méltó partizánosztály; A republikánusok 60% -a szerint ez nagyon fontos kérdés, szemben a demokraták és függetlenek csupán 44% -ával.

Annak ellenére, hogy kevés amerikai gondolja úgy, hogy az Öreg dicsőség olyan veszélyben van, amely kiemelt fontosságú kongresszusi figyelmet igényel, a legtöbb támogatja a védintézkedéseket. A Fox News ebben a hónapban végzett felmérése szerint a közvélemény mintegy 73% -a úgy véli, hogy illegálisnak kell lennie a zászlóégetésnek.

Abban a kérdésben, hogy ennek a védelemnek ki kell-e terjednie az alkotmánymódosítás elfogadására, a nyilvánosság megosztott. A CNN e hónap elején végzett közvélemény-kutatása 56% -ban támogatta az alkotmánymódosítást. Egy új Gallup-felmérés hasonlóan 56–41% -os különbséggel találta meg a válaszadókat, támogatva „az alkotmánymódosítást, amely lehetővé tenné a kongresszus és az állam kormányai számára, hogy törvénytelenné tegyék az amerikai zászló égetését”. Ez a támogatási szint azonban jóval alacsonyabb, mint a Gallup által 1989-ben és 1990-ben regisztrált 71%, illetve 68%.

Sőt, amikor a legújabb Gallup közvélemény-kutatás kérdését a minta fele számára átfogalmazták, és megkérdezték, hogy a válaszadó úgy érzi-e, hogy az Egyesült Államok alkotmányát módosítani kell, hogy illegálissá tegye az amerikai zászló égetését vagy meggyaláztatását „a politikai ellenvélemény egyik formájaként”, a többség elmozdult, 45% -uk igent mondott egy módosításra, 54% -uk nemmel.

Ennek ellenére az alkotmánymódosítás 45% -os támogatottságát nem szabad könnyedén elvetni, tekintettel arra, hogy sokan magas lécet állítottak fel az alkotmány módosításában. Például, míg a nyilvánosság 54% -a ellenzi a meleg házasságok törvényesítését, a Pew közvélemény-kutatása szerint csak 32% támogatja az alkotmánymódosítást.

1989 óta, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 5-4-ben kimondta, hogy a zászló meggyalázása a szólásszabadság alkotmányosan védett formája, a Kongresszus rendszeresen felvette a zászlóégető módosítást. Tegnap este olyan közel állt a jóváhagyásához, mint valaha; a szenátus 66-34-es igen szavazata csak egy szavazat volt félelmetes attól a kétharmados többségtől, amely szükséges ahhoz, hogy az ilyen módosítást az államoknak megerősítésre küldje.

A zászló lobogása

Nem számít, mi történt a kongresszusban, sok amerikai repülni fog az Old Glory-ban, nemcsak a következő július 4-i ünnepen, hanem az év során különböző időpontokban. A Pew 2005-ös felmérése szerint a felnőttek mintegy 64% -a azt mondja, hogy otthon, az irodában vagy az autóján állítja a zászlót. Ez a szám némileg csökken 2002-hez képest, amikor a szeptember 11-i támadások nyomán az amerikaiak száma, akik szerint a zászlót kitűzték, 75% -ra emelkedett. A 2005-ös adat azonban valamivel magasabb, mint az 1980-as és 1990-es években végzett hasonló felmérések által regisztrált szint.

A 2005-ös felmérés azt is megállapította, hogy az Old Glory a legnehezebb edzéseket a vidéki területeken végzi. A vidéki lakosok mintegy háromnegyede (76%) azt állítja, hogy zászlót mutat, míg a külvárosi lakosok 65% -a és a városlakók 54% -a. Emellett több republikánus (78%) számol be a zászló megjelenítéséről, mint a demokraták (57%) vagy a függetlenek (60%).

A hazafiság nem függ az iraki háború támogatásától

Az amerikaiak döntő többsége hazafiasnak tartja magát. Egy 2003-as Pew-felmérésben több mint kilenc-tíz vagy teljesen (56%), vagy többnyire (35%) egyetértett azzal a kijelentéssel: „Nagyon hazafias vagyok.”

Manapság azonban nagyon kevesen keverik össze a hazaszeretetet az iraki háború támogatásával. A CBS News múlt márciusi közvélemény-kutatása szerint a válaszadók 83% -a úgy vélte, hogy valaki akkor is hazafias lehet, ha nem támogatja a háborút, míg csak 12% nem értett egyet. Még 2004 májusában, egy Pew-felmérés kissé eltérő kérdésére válaszolva, 22% azt mondta, hogy hazafiatlan a háború kritizálása; míg 23% szerint ez hazafias, 49% pedig egyiket sem.

Hazafias igen, de kulturálisan felsőbbrendű?

Az amerikaiak ugyan nagyon hazafiak, de nem tűnnek ki kulturális fölényükkel, legalábbis nem a nyugati világon kívüli nemzeti nyilvánossággal összehasonlítva.

Egy 2002-es Pew Global Attitudes Project felmérés során az amerikaiak 60% -a egyetértett azzal a kijelentéssel: 'Népünk nem tökéletes, de kultúránk felülmúlja másokét.'

Ez az amerikaiakat a megkérdezett 43 nemzeti nyilvánosság alsó harmadába helyezte, messze elmaradva olyan megyéktől, mint Indonézia (90% teljesen vagy többnyire egyetértett a kijelentéssel), Dél-Korea (90%), Egyiptom (88%), Mexikó (86%) , India (85%), Mali (80%), Üzbegisztán (77%), Bolívia (77%), Tanzánia (77%) és Bulgária (74%).

A nyugat-európai nyilvánosság körében viszont még kevésbé volt hajlandó a kulturális fölény érvényesítésére, mint az Egyesült Államokban. Az olaszok csupán 55% -a értett egyet a kijelentéssel; akárcsak a németek 40% -a; a britek csupán 37% -a; és csak a franciák 33% -a, ez a legkevesebb százalék a megkérdezett 43 nemzet bármelyike ​​között. (Ennyit az arrogáns franciákról!)

A demokráciához való hozzáállás

Július 4-én ünnepeljük a demokrácia születését - amely még 1776-ban újszerű és radikális kormányzati forma volt.

Többé nem. A világszerte a közvéleményt tesztelő World Values ​​Survey rendszeresen felteszi a következő egyetértő vagy nem egyetértő kérdést: 'Lehet, hogy a demokráciának vannak problémái, de jobb, mint bármely más kormányzati forma.' Az Egyesült Államokban utoljára 1999-ben tették fel ezt a kérdést; A válaszadók 85% -a egyetértett.

Bár ez a százalék jelentős, alig helyezi az amerikaiakat a harmadik helyre a több mint 80 közönség között, akik 1994 és 2004 között feltették ugyanazt a kérdést. Az olyan nemzetek népei, mint Izland, Banglades, Venezuela, Albánia és Horvátország, még szélesebb körű támogatást fejeztek ki demokrácia mellett, mint az Egyesült Államok válaszadói.

A demokráciának lehetnek problémái, de jobb, mint bármely más kormányzati formaAlbánia (2002)52.136.888.9Algéria (2002)40,933.674.5Argentína (1999)42,942.385.2Örményország (1997)12.548.861.3Ausztrália (1995)30.751.382Ausztria (1999)58.535.794.2Azerbajdzsán (1997)19.463.783.1Banglades (2002)66.528.94.5Fehéroroszország (2000)25.340.265.5Belgium (1999)51.234.585.7Bosznia és Hercegovina (2001)34.649.383,9Brazília (1997)47.631.679.2Bulgária (1999)34.832.467.2Kanada (2000)36.144.280.3Chile (2000)39.737.377Kína 20016.152.658.7Horvátország (1999)38.7ötven88.7Cseh Köztársaság (1999)38.150.488.5Dánia (1999)6925.794.7Dominikai Köztársaság (1996)56.633.189.7Egyiptom 200058.931.690.5Észtország (1999)16.558.675.1Finnország (2000)34.75185.7Franciaország (1999)57.329.686.9Georgia (1996)25.252.978.1Kelet-Németország (1999)31.251.983.1Nyugat-Németország (1999)65.329.995.2Nagy-Britannia 199944,929.73.9Görögország (1999)65.130.695.7Magyarország (1999)22.747.470.1Izland (1999)51.243.494.6India (2001)32.932.265.1Indonéz (2001)11.849.961.7Irán 200019.722.41.7Irak 200441.127.268.3Írország, 199934.748.983.6Olaszország 199941.44889.4Japán 200012.53.665.6Jordánia 200133.341.574.8Korea 200118.162.380.4Kirgizisztán 200318.256.274.4Lettország (1999)19.558.277.7Litvánia (1999)17.247.664.8Luxemburg (1999)55.627.583.1Macedónia. Köztársaság (2001)28.443.271.6Málta 199943.945.389.2Mexikó (2000)20.941.362.2Moldova 200211.54657.5Montenegró (2001)45.135.580.6Marokkó (2001)4713.160.1Marokkó (2001)45,99.655.5Hollandia (1999)4747.994.9Új-Zéland (1998)25.7Négy öt70.7Nigéria (2000)15.129.144.2Észak-Írország (1999)39.841.781.5Pakisztán (2001)41.638.680.2Peru (2001)28.555.283.7Fülöp-szigetek (2001)21.55778.5Lengyelország (1999)20.957.378.2Portugália (1999)37.847.885.6Románia (1999)28.837.666.4Orosz Föderáció (1999)9.138.747.8Szaúd-Arábia (2003)27.933.661.5Szerbia (2001)33.241.474.6Szlovákia (1999)29.147.776.8Szlovénia (1999)23.860.684.4Dél-Afrika (2001)32.743.776.4Spanyolország (1999)37.847.285Spanyolország (2000)44.641.586.1Svédország (1999)49.642,992.5Svájc (1996)3944.383.3Tajvan (1994)9.764.974.6Tanzánia 200163.521.384.8Törökország (2001)37.840,978.7Törökország (2001)37.14178.1Uganda (2001)39.244.783,9Ukrajna (1999)18.445.764.1Egyesült Államok (1995)46.839.686.4Egyesült Államok (1999)40.144.884.9Uruguay (1996)39.251.790,9Venezuela (2000)68.422.691Vietnam (2001)15.441.256.6

Egyetért
erősen
Egyetért EGYETÉRT
(HÁLÓ)
Világértékek felmérés adatai