• Legfontosabb
  • Hírek
  • Az új politikai tipológiai adatok az egyetértés szigeteit mutatják a polarizáció tengerén

Az új politikai tipológiai adatok az egyetértés szigeteit mutatják a polarizáció tengerén

Tekintettel arra, hogy az amerikai politika és társadalom mennyire polarizált napjainkban, könnyű gondolkodni a demokratákról és a republikánusokról, a liberálisokról és a konzervatívokról, mint megrögzött és megkeseredett ellenségekről, akiket végtelen csatába zártak. De néha a politika valóban furcsa ágyasokat alkot, és a Pew Research Center legújabb politikai tipológiai jelentéséből származó adatok az egyébként ellentétes csoportok közötti meglepő egyetértési területeket mutatnak.

Kitartó konzervatívok: Általában kritikus a kormányzattal, különösen a szociális biztonsági háló programjaival szemben, ugyanakkor kritikus a nagyvállalkozások és a bevándorlók iránt is. A legtöbb társadalmilag nagyon konzervatív.

Üzleti konzervatívok: Összességében kritikus a kormányzati szabályozással és a szociális jóléti kiadásokkal szemben, de nem a nagyvállalkozásokkal szemben. Társadalmi kérdésekben többnyire mérsékelt vagy liberális, a bevándorlókkal szemben pozitív nézetekkel.

Fiatal kívülállók: Hajlamosak bizalmatlannak lenni a kormányzati programokkal szemben és fiskálisan konzervatívak, de szociális kérdésekben nagyon liberálisak és nem túl vallásosak.

Keményen nyomott szkeptikusok: Általában bizalmatlan a kormányzattal szemben, kivéve a szociális biztonsági háló kiadásait. Átlagosan alacsony jövedelmű, bevándorlóellenes más csoportokhoz képest.

Következő generáció balra: Általában pozitív érzések a kormányzással kapcsolatban, de kevésbé a társadalmi programokkal szemben. Általában üzletközpontú és individualista.



A hit és a család maradt: Nagyrészt erősen vallásos, társadalmilag konzervatív, de határozottan támogatja a szociális védőhálót és a kormányzati tevékenységeket szélesebb körben.

Szilárd liberálisok: Összességében erősen támogatja a szociális programokat, a bevándorlókat és általában a kormányt; nagyon szkeptikus az üzleti életben és a piacokban. A társadalmi kérdésekben következetesen liberális, a homoszexualitástól a környezetvédelemig.

Vegyük például azt a kérdést, hogy az Egyesült Államok kormányának terrorizmusellenes erőfeszítéseinek részeként kellene-e telekommunikációs adatokat gyűjtenie. Az ilyen gyakorlatokkal szemben a politikai spektrum mindkét végén a legmagasabb az ellenállás: a Steadfast konzervatívok 69% -a, az üzleti konzervatívok 61% -a és a szilárd liberálisok 58% -a azt állítja, hogy nem helyesli a kormányzati adatgyűjtést.

furcsa_ágyasok (1)Ha a bevándorlásról van szó, akkor a Steadfast konzervatívok és a kemény nyomású szkeptikusok - két csoport, amelyekben egyébként kevés közös van - hasonlóan negatív véleményt vallanak: a Hard-Pressed csoport 79% -a és a Steadfast csoport 73% -a tehernek nevezi a bevándorlókat az amerikai társadalom számára. , míg a Steadfasts 81% -a és a keményen nyomott 72% -a szerint az újonnan érkezők veszélyeztetik a „hagyományos amerikai szokásokat és értékeket”. Ez a két csoport a legnagyobb támogatást fejezi ki az összes illegális bevándorló kitoloncolására irányuló nemzeti erőfeszítéshez: a Steadfasts 42% -a és a kemény sajtó 31% -a támogatja ezt a politikát.

Számos gyorsgombos kérdésben a Hit és a család baloldala jobban hasonlít a két konzervatív csoportosulásra, mint a baloldali szokásos szövetségeseikre. Például a Hit és a Család Baloldala 54% -a szerint az abortusznak illegálisnak kell lennie az összes vagy a legtöbb esetben; az egyetlen másik többségi csoport az üzleti konzervatívok (59%) és a stabil konzervatívok (70%) volt. Szinte azonos arányban ugyanaz a három csoport volt az egyetlen, amelynek többsége ellenezte a marihuána legalizálását. A Hit és a Család Baloldala is csatlakozott a konzervatív csoportokhoz, mondván, hogy a globális terrorizmus legyőzésének legjobb módja a katonai erő.

A fajról és a megkülönböztetésről azonban a következő generációs baloldal inkább a jobboldali csoportokra hasonlít. A Next-Gens kétharmada (67%) szerint az Egyesült Államok elegendő változtatást hajtott végre a feketéknek a fehérekkel egyenlő jogok biztosítása érdekében, összehangolva őket az üzleti konzervatívokkal (83%), a Steadfast konzervatívokkal (81%) és a fiatal kívülállókkal (70%). A Next-Gens is a demokrata irányultságú csoport, amely legkevésbé (19%) mondja azt, hogy a faji megkülönböztetés a legfontosabb, ami visszatartja a fekete embereket.

Ezzel szemben a GOP-ra hajló fiatal kívülállók körülbelül kétharmada (68%) szerint a szigorúbb környezetvédelmi törvények és előírások megéri a gazdasági költségeket, és ugyanabba a táborba helyezik őket, mint a szilárd liberálisok (93%), a következő generációs baloldaliak (81%). ), valamint a Hit és a család baloldala (65%).

Az azonos neműek házasságának támogatása és ellenzése az egész tipológiai térképen megtalálható. A demokratikus irányultságú szilárd liberálisok (89%) és az új generációs baloldal (78%) nagy többsége ezt támogatja, csakúgy, mint a fiatal kívülállók 68% -a. A két csoport, amely többségben ellenzi az azonos neműek házasságát, az állhatatos konzervatívok (84%), valamint a Hit és a Család Baloldala (55%). (A másik két csoport, az üzleti konzervatívok és a keményen szkeptikusok véleménye nagyjából megoszlik.)

Feltételezzük, hogy kétféle módon lehet szemügyre venni ezt az ideológiai keresztporzást, attól függően, hogy félig tele üveg vagy félig üres ember vagy. Bizonyítékként tekinthet arra, hogy vannak olyan területek, ahol a csoportok pártszerűen dolgozhatnak együtt a megoldhatatlannak tűnő kérdések megoldása érdekében, vagy hogy mindkét párt koalíciója annyira belsőleg felbomlik, hogy ezekre a kérdésekre működőképes megoldások megtalálása szinte lehetetlen.