Neil Whitehead

Dr. Neil Whitehead , a földrengés kutatója, aki a gének szakértőjének álcázta magát. Neil nagyon szereti a nevével feltüntetni az „orvos” és a „doktornő” szót, amikor csak képes ... megrándulni.

Neil E. Whitehead más néven Dr. Neil Whitehead hiteltelen Új Zéland földtudós, a A génjeim arra késztettek , és a szégyenteljes meleg konverziós terápiás csoport tagja NARTH . Whitehead nem rendelkezik genetikai, idegtudományi vagy pszichológiai végzettséggel, és „ócska tudomány” promóterének nevezték el. Whitehead tudománytalan állításokat fogalmazott meg az okáról homoszexualitás , hamisan állítja, hogy a homoszexualitásnak nincs genetikai kapcsolata, ezért annak teljes egészében a társadalmi környezet eredményének kell lennie, és azt állítja, hogy a melegek konverziós terápia sikeresen megváltoztathatja a homoszexuálisokat heteroszexuálisokká. Whitehead-t a tudósok erősen bírálták a kutatás félrevezetése miatt, köztük a prominens pszichiáter, Norman Doidge, William Rice genetikus és Warren Throckmorton pszichológus, aki volt meleg konverziós terapeuta volt. Whitehead egyetlen publikált tudományos munkája a földrengésekről és az időjárásról szóló, nagyrészt jelentéktelen cikkekből áll. 2018-ban Whitehead megpróbált közzétenni egy homoszexuális cikket, amely a meleg konverziós terápiát népszerűsítette egy vallási alapú „tudományos folyóiratban”, amelyet még ők is gyorsan visszavontak. Különböző félrevezető állításai ellenére Whitehead azzal büszkélkedik, hogy 7 különböző nyelven értékesíti könyvét az Amazon-on, ami a félretájékoztatás elterjedését eredményezi az egész világon.

Stílus az anyag felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák

Tartalom

Hamis állítások és áltudomány

Neil Whitehead különféle tudománytalan és félrevezető állításokat tett a homoszexualitással kapcsolatban. Whitehead egy életrajzában kijelenti, hogy munkájának nagy része a „nukleáris tudományban” folytatódik, más területeken pedig azt állítják, hogy „földtudós”, nem ad neki hitelességet a homoszexualitás témájában. Vallási indíttatású, és számos kapcsolatban áll vele NARTH .

Hamis állítások a neuroplaszticitással kapcsolatban

Whitehead azt a hamis elképzelést szorgalmazta, hogy a homoszexualitás pusztán az „agyi plaszticitás” eredménye, és hogy az emberek „megtanulják” melegnek lenni a homoszexualitás ismételt kitettségén keresztül, és hogy ez feldobja az agy bizonyos régióit. Azt állítja, hogy mivel a londoni taxisofőrök kibővítették az agy navigációval foglalkozó területeit, bármi, amit ismétlődően végzünk, az agyi régiókat összegyűjtheti; így a homoszexuális vonzódás beágyazódik az agyba. Azt mondta továbbá, hogy „a taxisofőrök nem így születtek!”. Állításait Warren Throckmorton, a pszichológia professzora hiteltelenné tette. Az azonos nemű vonzalom és a meleg szex nem „tömöríti” az agy bizonyos részeit ugyanúgy, mint a heteroszexuális nem az agy egyes részeit. A navigációval összefüggő agyi régió teljesen elkülönül a szexuális vonzalomtól. Whitehead zavarba hozza magát, mert fogalma sincs arról, miről beszél. Meg kell jegyezni, hogy Throckmorton professzor maga is evangélikus keresztény, és Whitehead egyik leghangsúlyosabb kritikusa volt.

Whitehead tovább hamisan képviselte Norman Doidge, egy híres pszichiáter, a bestseller könyv szerzőjének munkájátAz agy, amely megváltoztatja önmagát. Doidge egy meleg férfiról írt, aki észrevette, hogy különböző férfiakat talál vonzónak a szokásos „típusától”, de Whitehead szelektíven levágta az idézetet, úgy hogy Doidge azt mondta, hogy a melegek megváltoztathatják vonzódásukat egy másik nem felé teljesen. Doidge cáfolta Whitehead-t ezért a hamis állításért, és szándékosan félrevezette megállapításait annak érdekében, hogy megfeleljen a napirendjének.

Hamis állítások az epigenetikáról

Whitehead eltorzította William Rice genetikus tudományos kutatását. Rice kutatásai az epigenetikát a homoszexualitás okaként veszik körül, amely bonyolultabb magyarázat, mint a gének önmagában, amely hormonális elmozdulást jelent a gének felé. Whitehead hamisan állította, hogy Rice modellje „a [homoszexualitás] tényezőinek csupán 10–14 százalékát magyarázza a genetikának vagy az epigenetikának. Ez a tényezők fennmaradó mintegy 85 százalékát a környezeti hatásokra hagyja ”. Warren Throckmorton professzor megkereste William Rice-t, aki szerint ez hamis, és hogy modellje általában a homoszexualitást magyarázta. Throckmorton megjegyzi, hogy Whitehead úgy tűnik, hogy nem is olvasta el az eredeti papírt. Úgy tűnik, hogy Whitehead teljesen fabrikálta azt az állítását, miszerint az epigenetika a homoszexualitás csupán „10–14% -át” magyarázza. Whitehead állítását a Christian Postban is újra közzétették, amelyet később kijavítottak. Whitehead nyilvánvalóan úgy véli, hogy az epigenetikán kívül bármely más tényezőnek valahogyan teljes egészében társadalmi-környezeti tényezőnek kell lennie, és teljesen figyelmen kívül hagyja azt a legmegegyezettebb elképzelést, miszerint a homoszexualitás a gének, a hormonok, a nem társadalmi környezeti és környezeti tényezők közötti összetett kapcsolat eredménye.

Hazudik a tudományos konszenzusról

A Whitehead büszkén büszkélkedik azzal, hogy „több mint 10 000 tudományos cikket és publikációt konzultáltak írásban”A génjeim megcsinálták!. A könyv azonban valójában csak mintegy 400 idézetet tesz fel, amelyek többségének semmi köze nincs a homoszexualitás tudományához, és egyszerűen hivatkozások a nem kapcsolódó tudományra, elavult felmérésekre vagy a konverziós terápiás ócska tudományra. Nem valószínű, hogy két ember akár 10 000 cikket és kiadványt is el tudna olvasni vagy megvizsgálhatna egy könyv megírása előtt. A könyvek nyilvánvaló pontatlansága miatt ez kétségbeesett kísérletnek tűnik hitelesnek tűnni. Whitehead nagyrészt figyelmen kívül hagyja a homoszexualitás biológiai okaira utaló bizonyítékokat, amelyekről azt gondolják, hogy összetett kapcsolat a genetika, az epigenetika, az anyaméhben lévő prenatális hormonok és más nem társadalmi környezeti tényezők között. A tudományos kutatások sokaságának metaanalízisei azt mutatták, hogy a társadalmi környezeti tényezők nagyon gyengén jelzik a homoszexualitást, és az ezeket körülvevő elméletek többségét, például a „távoli apákat” és a molesztálást évtizedekkel ezelőtt elutasították és megsemmisítették. A meleg férfiak túlnyomó többségét nem zaklatták, normális és egészséges kapcsolataik voltak apjukkal, és sok heteroszexuális férfi rossz kapcsolatban állt apjaival és molesztálták őket. A kutatások ugyanakkor azt mutatják, hogy a nőies fiúkat sokkal nagyobb valószínűséggel utasítják el vagy bántalmazzák apáik és társaik, jelezve, hogy ezek a tényezők a meleg férfiak kisebbségében inkább homoszexualitásuknak köszönhetők, nem pedig a homoszexualitásnak.



Szeméttudomány

Whitehead Paul Cameron munkáját forrásként említi könyvében. Paul Cameront híresen kizárták az Amerikai Pszichológiai Szövetségből, mert meghamisította a kutatási adatokat, kirúgták a tárgyalóteremből az adataiban szereplő „félrevezetések” és csalások miatt, és egyszer azt állította, hogy a leszbikusok „300-szor nagyobb eséllyel halnak meg autóbalesetben”.

Whitehead „tudományos” cikkét visszavonták

2018-ban Whitehead egyik reparatív terápiával foglalkozó cikke bekerült aA Linacre negyedév, amelyet a Katolikus Orvosi Szövetség (CMA) tett közzé. Azonban nem sokkal Whitehead cikkének közzététele után a folyóirat visszavonta a naplójából a módszertanuk érvényességével kapcsolatos kérdéseket. A CMA támogatta a konverziós terápiát, és úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyja azt a hatalmas tudományos bizonyítékot, miszerint a reparatív terápia káros és nem hatékony gyakorlat. Még Whitehead munkája sem felelt meg a színvonaluknak. A visszavonható tanulmány nagyon komoly problémákat tükröz, és a visszavont cikkek írói nagyon nagy hiányosságokkal rendelkeznek a hitelesség helyreállításában.

Képzettség hiánya

Neil Whitehead kijelenti, hogy tudományos munkája többnyire a nukleáris sugárzással foglalkozik, a NARTH publikációja szerint pedig földtudós. Ettől teljesen megbízhatatlan forrás a homoszexualitásról. Neil Whitehead nem publikált tudományos cikkeket a szexuális irányultságról. Whitehead társszerzője egy jóváhagyó cikknek reparatív terápia , amely még a Katolikus Orvosi Szövetség színvonalának sem felelt meg, ennek visszavonását eredményezte (hatalmas zavarba a tudományos irodalomban). Whitehead publikált cikkei nagyrészt földrengésekhez és nukleáris atomokhoz kapcsolódnak, többnyire az 1980-as években jelentek meg, és nagyrészt lényegtelenek. Whitehead szexuális orientációval kapcsolatos állításai az ő szakterületén kívül esnek, és szinte teljesen áltudományosak.

Motivációk

Extrém vallási meggyőződés

Neil Whitehead úgy tűnik, hogy megpróbálja elrejteni vallási meggyőződésétA génjeim arra késztettek, a tudományos megjelenés leple alatt, de a könyv végén található bibliai idézetekkel feltárja keresztény hitét. A Whitehead szélsőséges vallásossága tovább derül kiSzeretet utáni vágyfelesége, Briar írta. Az imádságra furcsa hivatkozásokkal van tele, és még több áltudományos állítást tartalmaz a homoszexualitás okáról, mint Neil könyve. A korábbi meleg konverziós terapeuták áltudományosnak és hatástalannak ítélték a meleg konverziós terápiát. A gyakorlatot sok keresztény is elítélte.

Pénzügyi motivációk

A tudósok kritikája ellenére Whitehead nem ösztönzi félrevezető állításainak kijavítását, mert ezekből profitál. Eladása A génjeim arra késztettek világszerte különböző nyelveken kárt okoz a homoszexualitás megértésében olyan külföldi országokban, ahol a homoszexualitást általában választásnak vagy perverziónak tekintik, és ezért a melegekkel rendszeresen rosszul bánnak, vagy fizikai fenyegetésekkel néznek szembe. Neil Whitehead nem tett állítást a könyvének különféle kiadásaiban kirívóan hamis állítások helyesbítésére. Valószínűleg Whitehead is pénzügyi ellentételezést kapott a hozzájárulásaiért NARTH hiteltelen meleg konverziós terápiás kiadványai.

Egyéb furcsa állítások

Weboldalán Whitehead azt írja: 'felmérések szerint a nőkkel házasságban élő, házas [homoszexuális / biszexuális] férfiak száma körülbelül 15% -ra teheti a feleségeket. Whitehead itt azzal érvel, hogy a meleg férfiak nőket vesznek feleségül, és ellentmond annak az érvelésének, miszerint a homoszexuálisoknak heteroszexuális kapcsolatban kell lenniük, és „megváltozhatnak”.

Whitehead ezt írta:összes[melegek és leszbikusok] hajlamosak az öngyilkossági kísérletekre ”, ami bizonyíthatóan hamis. A CDC azt állítja, hogy a melegek és leszbikusok többségének jó a mentális egészségi állapota és fenntartja, bár nagyobb a kockázata a mentális egészségi problémáknak. Ehhez hozzájárulhatnak a stigma, a homofóbia és az áltudósok, akik a konverziós terápia narratíváit tolják.

Whitehead egyszer azt állította, hogy azt akarja, hogy 'több földrengés' érje helyi városát, hogy 'több kutatást' végezhessen. Ez olyan, mint egy rákkutató abban a reményben, hogy többen kapnak rákot. Figyelembe véve azt a tényt, hogy nem sokkal korábban sok ember halt meg a Christchurch-i földrengésekben, ez meglehetősen érzéketlen kijelentés, és megmutatja, mit gondol az emberi élet értékéről.

Személyes élet és házasság Briar Whitehead-szel

Sok melegellenes figuráról kiderült, hogy maguk is melegek. Neil Whitehead „meleg arcú” és feltételezett gyermektelen házassággal rendelkezik. Haggard-törvény azzal érvel, hogy minél hangosabban és gyakrabban kifogásolják a homoszexualitást, annál valószínűbb, hogy homoszexuális lesz.

Whitehead az új-zélandi Lower Hutt-ban él feleségével, Briar Whitehead-kel. Briar Whitehead elismeri: „Körülbelül 26 éves koromtól körülbelül 40 éves koromig érzelmileg függő kapcsolatokba kerültem olyan férfiakkal, akik elég idősek voltak ahhoz, hogy apám lehessen”. Ez azt jelenti, hogy Whitehead kapcsolata negyven körül kezdődött, és minden bizonnyal felvonja a szemöldökét, mivel nem valószínű, hogy egy ilyen késői házasság valaha is gyermeket szülhet. Neil és Briar egyaránt azt a keresztény érvet állítja, hogy a férfi és a nő együtt élnek házasságban, hogy gyermekeket szüljenek. A Whitehead homoszexualitás iránti rögeszméje és a potenciálisan gyermektelen házasság kezd sokszor úgy hangzani, mint egy eset Haggard-törvény , amely homoszexuális érzéseiket rejtő melegellenes vallási egyéneket ír le.

Neil is dudás. Briar Whitehead írt egy könyvet, amely tükrözi Neil eredeti művét, címmelSzeretet utáni vágy. A könyv erősen a vallási szentírásokban gyökerezik, de megismétli Neil könyvének ugyanazt az áltudományos mantráját. Briar önálló grafikusként dolgozik Lower Hutt-ban.