Náci hasonlatok

az érv Laroucheum Hitlerum.
Gondolkodom, tehát vagyok
Logika és retorika
Ikon logic.svg
Főbb cikkek
Általános logika
Rossz logika
Kíváncsi vagyok, eljön-e olyan idő, amikor a nácik elsősorban az emberek nevetséges analógiáiról lesznek ismeretesek, és nem népirtásról.
-Törött

Náci hasonlatok vannak tévedések amelyek azt a rendkívül negatív felfogást használják Hitler és Nácizmus hogy a modern világban növeljék valaki véleményét.


  • Reductio ad Hitler alapvetően az a feltevés, hogy „mindennek, amit Hitler támogatott, rossznak kell lennie, és mindennek, amivel Hitler ellen volt, jónak kell lennie”. Hitler véleménye szolgál az egyetlen paraméterként annak, hogy megítéljük valaminek kívánatosságát vagy erkölcsét.
  • Godwin törvénye , maga válasz errereductio ad Hitler, azt állítja, hogy minél tovább növekszik az online vita, annál nagyobb az esély arra, hogy valaki Hitlert vagy a nácikat emlegesse. Ez olyasmi, amelyet egyedül ellenőrizhet, és amely megmutatja, hogy az ilyen analógiák mennyire gyakoriak.

Ezeket más néven is ismerik, például érv a nácik felé (szójáték érv hányingerre ) vagy „a Hitler / náci kártya játékát”.

Tartalom

Eredet

Mike Godwin 2017-ben
„Ki volt az, aki azt mondta:„ Amikor valaki elkezd nácikat emlegetni az USENET-en, tudja, hogy a vita túl hosszúra nyúlt ”?” .. Mondtam. Godwin náci analógiák szabálya: Ahogy a Usenet-beszélgetés hosszabbá válik, a nácikat vagy Hitlert magában foglaló összehasonlítás valószínűsége megközelíti ezt.
- Michael Godwin 1991-ben, az egyik legkorábbi invokáció

Reductio ad Hitler1951-ben alkotta meg neokonzervatív Leo Strauss szülő,


Sajnos nem magától értetődik, hogy vizsgálatunk során el kell kerülnünk azt a tévhitet, amelyet az elmúlt évtizedek gyakran alkalmaztak a reductio ad absurdum : areductio ad Hitler. Olyan nézetet, amelyet nem cáfol az a tény, hogy véletlenül Hitler osztotta.

Godwin törvényét Mike Godwin ügyvéd, a Wikimedia Alapítvány az 1990-es években, és kimondja:

Ahogy az online beszélgetés hosszabbá válik, a valószínűség összehasonlítás Nácik vagy Hitler megközelíti az egyiket.

Hogyan működik

Ha nem mindannyian felnőttünk volna ezzel a könyvvel.
Olyan, mint Kevin Bacon hat fokozata, csakhogy csak egy fokozat van, Kevin Bacon pedig Hitler!
- Lewis Black

Ha Hitler vagy náci összehasonlítást végeznek, akkor lehet kiterjesztett hasonlat tévedés.

P1: Hitleré végső megoldás véget vetett volna túlnépesedés .
P2: X személy használni akarja fogamzásgátló hogy megoldják a túlnépesedés problémáját.
C: Ezért X személy olyan, mint Hitler.

Vagy lehet egy egres olyan támadás, mint például: „Pontosan olyan vagy, mint Hitler, ezért bármi, amellyel érvelsz, helytelen”, anélkül, hogy ennek a következtetésnek az alapja lenne.



Godwin törvénye nem vitatja a Hitlerre vagy a nácikra való hivatkozások vagy összehasonlítások érvényességét. Mivel egy ilyen összehasonlítás vagy hivatkozás néha helyénvaló lehet egy vita során, Godwin azt állította, hogy kerülni kell a náci összehasonlítás túlzott használatát, mert ez elárasztja az érvényes használat hatásait. A legtisztább értelmében a szabálynak több köze vanteljesen elveszíti az arányérzékétahelyett, hogy csak a nácikat említenék. A törvényt ellentételezésként kezdeményezték még a nácikkal való összehasonlító összehasonlítás helyett az összehasonlítás teljes tilalmára hivatkozott. Ahogy maga Godwin írta 2008-ban:


Amikor megláttam a fényképeket Abu Ghraib például azonnal megértettem az összefüggést az ott elkövetett megalázások és azok között, amelyeket a nácik a halál tábori fogvatartottakra vetettek - de én vagyok az egyetlen ember a világon, aki legkevésbé képes felhívni a figyelmet erre az érvényes összehasonlításra.

Ezenkívül Godwin megjelent a Glenn Greenwald 'sNappali2010-ben, hogy Greenwald egy oszlopban megnevezzeA torz Godwin-törvény furcsasága:

Godwin maga jelenik meg a megjegyzésekben (a hitelességet e-mailben megerősítik), hogy elmagyarázza, hogy „törvénye” a komolytalan, de nem érdemi náci analógiákat és összehasonlításokat próbálta visszatartani.

Godwin azt mondta 2017-ben, hogy rendben van a alt-right Nácik, mert sokan közülük náci szimbólumokat használnak, és kifejezik a nácik támogatását ideológia . Írta 2016-ban:


Hogy egyértelmű legyek: személy szerint nem hiszek mindenkin racionális a beszéd véget ért, amikor a nácik vagy a Holocaust hivatkoznak. ... De örülök, hogy az emberek még mindig Godwin törvényét alkalmazzák arra, hogy egymásra kényszerítsék az átgondoltabb vitákat.

A szám növekedésével fél online beszélgetéshez Godwin törvényét alkalmazzák minden online beszélgetésre - legyenek azok levelezőlisták, üzenőfalak, fórumok, csevegőszobák, blog-kommentszálak vagy beszélgetési oldalak.

Hagyományosan sokban Internet vitafórumok, az a szabály, hogy ha ilyen összehasonlítást végeznek, a vita gyakorlatilag befejeződik, és bárki is említette Hitlert vagy a nácikat, automatikusan elveszítette a vitát , bár kissé elfogadhatónak számít, ha az ember azonnal azt mondja: „Bocsáss meg, hogy hivatkoztam Godwin törvényére”. A blogoszféra csak fokozta Godwin törvényének elterjedtségét, a náci hivatkozások elterjedtek az egész világon politikai spektrum , például a liberális Daily Kos , jobboldali vallási fellegvárak, mint pl Bill Donohue 's Katolikus Liga , és intelligens tervezés szószólók, mint a Felfedező Intézet .

Más ismert blogalapú törvényekhez képest, nevezetesen Poe törvénye , Godwin törvénye a mainstream területeken meglehetősen jól ismert. Csak annak bizonyítására, hogy a törvénynek még saját Wikipédia-cikke is van. 2012-ben felkerült az Oxford Dictionary-be, ami azt jelenti, hogy 500 év múlva teljesen misztifikált egyetemi művészeti szakok fogják áttekinteni.

Viharfront és egyéb következmények

Pontosan így van náci Németország elkezdődött! Egy rakás elrendezés, aminek semmi jobb tennivalója, mint hogy bajt okozzon!
- John Cleese, mint Basil Fawlty

Godwin törvényének bevezetése óta számos következményt javasoltak.


A kozmikus szimmetria vidám példányában hasonló törvény vonatkozik rá neonáci táblák, mint pl Viharfront : amint a vita egyre hosszabb lesz, annak a valószínűsége, hogy valaki a Vagy megközelíti az egyiket. (Egy másik verzió esetén cserélje ki a Stormfront alkalmazást a Conservapedia és zsidó liberális .)

A következmény egy másik példáját és egy korai példát „Sircar következményeinek” nevezzük, ami:- Ha a Usenet-beszélgetés megérinti homoszexualitás vagy Heinlein , A nácikat vagy Hitlert három napon belül említik. '

Újabb következményeket vetett fel Buddy Larson a szabadelvű Volokh Conspiracy blog (erre hivatkozva fegyverellenőrzést okozta Kristallnacht ) 2010. novemberében:

Ahogy növekszik a nácikról vagy Hitlerről szóló eredeti bejegyzés online megbeszélése, megnő a valószínűsége annak, hogy megfigyeljük a fáradságos és indokolatlan visszavonulást vagy a Godwin-törvényhez való jogorvoslatot (a náci vagy hitleri referenciákra irányuló nehéz, indokolatlan visszavonulást).
—David Kopel

Következménye a feministák az:

Online vitaként arról szexizmus folytatódik, annak a valószínűsége, hogy a megszólaló nő a feminazi megközelítések 1.

Más verziók

Számos különböző Internetes törvények javasoltak, amelyek alapvetően Godwint tükrözik. Arken törvénye Államok:

Véget ért egy vita, amikor összehasonlítjuk a jelenlegi társadalmat George Orwell Óceánia szerepel a könyvben .

Az Arken-törvény pontos története vitatható, de azt állítják, hogy az Arken-törvény gyökerei a HTML 1.0 és korábbi korai (például a Usenet) koraiba nyúlnak vissza. Bármely vád Nagy testvériség , hasznosítva újságos , gyakorló gondolkodj , gondolta a rendészet , frissítések küldése a memória lyuk vagy a Szexellenes Ligába tartozás mind Arken törvényének megszólítása lenne.

A University College London kutatói megkísérelték megfogalmaznireductio ad Hitlerba be Bayesian keret, bemutató bizonyíték hogy az emberek nagyjából pontosan így dolgozták fel az érvet:

P (jó | Hitler) =  fracgood) {P (Hitler)}

Mielőtt Hitler dolog lenne, úgy tűnik, hogy a világ legrosszabb emberének tipikus összehasonlítási pontja az volt fáraó a Bibliai könyve Kivonulás (személyazonossága bizonytalan, és lehet, hogy kitalált, ami gyengébbé teszi retorikai összehasonlítás), bár a hasonlóak Júdás Iskariót , Pontius Pilátus , Bonaparte Napóleon , és (az amerikaiak számára) III. György király alkalmi hivatkozások voltak. Felhívni valamit középkori működni látszott. Úgy tűnik azonban, hogy ezeket nem használták Godwin törvényének egy korábbi változatában, valószínűleg azért, mert az internet nem létezett.

Gonosz náci dolgok

Mivel a nácik választékosak voltak és gyakran önellentmondásosak, ez egy hosszú lista azokról a dolgokról, amelyek areductio ad Hitler, a nácik támogatták és ezért gonoszak:

  • Állati jólét és Megőrzés - különösen a szeretetük iránt kutyák
  • Anti- dohányzó
  • Ateizmus
  • Könyvek , mivel Hitler nagyon rajongott értük, sőt maga is írt egyet (bár a nácik is rengeteg könyvet égetett el )
  • Olcsó autók
  • kereszténység
  • Evolúció - lát Hitler és az evolúció
  • Autópályák
  • Genetika - annak ellenére, hogy a tudomány akkoriban sokkal primitívebb volt
  • Fegyverellenőrzést amit a nácik valójában nem tettek meg
  • A homoszexualitás - létezik egy mítosz, hogy A nácik homoszexuálisok voltak mert egyikük, Ernst Röhm, meleg volt; lát Dinesh D'Souza 'sNemzet halálabatshit-őrült beszámolója a gonosz meleg náciknak; valójában hatalmas számú homoszexuális embert öltek meg
  • India
  • iszlám
  • japán emberek
  • Okkultizmus és Magick
  • Egészségügyi problémákkal küzdő emberek
  • Tudománybarát attitűdök
    • Tudományellenes attitűdök - különösen a zsidó tudományterületekkel szembeni ellenállás, mint pl relativitás és kvantumfizika , hanem szélesebb anti-intellektualizmus
  • Szocializmus - a „szocializmus” nélkül nem lehet a „nemzeti szocializmust”
  • Autópályák, beleértve a Dwight D. Eisenhower Államközi autópályarendszer, amelyet a náci kori Reichsautobahn ihletett
  • Vegetarianizmus - Hitler vegetáriánus volt

Kritikák

Néhány, például a szerző Robert J. Sawyer , bírálták Godwin törvényét, ami azt sugallja, hogy Holocaust voltönálló fajta, egyedülálló esemény, amely soha többé nem fordulhat elő. Következésképpen szerinte az emberek vonakodnak összehasonlítani a jövőbeni helyzeteket, amíg nem késő, és ha megpróbálják is, Godwin törvényét arra használják, hogy hamisan lőjék le őket.