A génjeim arra késztettek

A génjeim megcsinálták! A homoszexualitás és a tudományos bizonyítékok (arculatosan megnevezve)
Stílus a lényeg felett
Áltudomány
Ikon pseudoscience.svg
Népszerű áltudományok
Véletlenszerű példák

A génjeim megcsinálták! egy áltudományos könyv által Neil Whitehead azzal érvelve, hogy a homoszexualitás „nem genetikai”, és ezért viselkedésileg feltételezett - ezért homoszexuális a tendenciák a viselkedés alapján fokozhatók vagy kiküszöbölhetők. Whitehead-t azzal vádolták, hogy „ócska tudományt” tett közzé, amelyet egy keresztény „fundamentalista erkölcsi keresztes hadjárat” motivált. Whitehead nem rendelkezik genetikai, idegtudományi és pszichológiai végzettséggel. A könyvet Norman Doidge, Warren Throckmorton és William Rice neves szakértők elítélték a tudomány félrevezetése miatt. Whitehead a hiteltelen meleg konverziós terápiás csoport tagja NARTH . A könyv saját kiadású (vörös zászló a tudományos irodalomban), társszerzője Neil felesége, Briar Whitehead.

Tartalom

Feltétel

A Whiteheads dichotómiája azon a feltételezésen alapul, hogy a tudományos fő állásponttal ellentétben az újszülött hormonszintje nincs hatással az agy fejlődésére. Az adatok azt mutatják, hogy a homoszexuális férfiak és nők azonosak MRI minták és félgömb szimmetria szintek as heteroszexuálisok az ellenkező neműeknek nincs jelentősége a Whiteheads modellben (a hormonvizsgálatokkal ellentétben az MRI mintákra egyáltalán nem hivatkoznak, mivel az olvasó várhatóan úgy gondolja, hogy szexuális orientáció felnőttkorban változások történhetnek:

Idézet a könyvből:
'Ha a szexuális irányultság jelentős ingadozása történhet terápiás beavatkozás nélkül, akkor van értelme, hogy még nagyobbak lennének, ha egy motivált ember terápiásan ösztönzi őket. A támogatott változás első rögzített példánya a Újtestamentum . Ban ben 1 Korinthusbeliek 6: 9 , Pál a korinthusiaknak írva a homoszexuálisokról (a homoszexuálisakra fordított szó görögül arsenokoitai jelentése: „férfi / együttélés”) ezt mondta: „… néhányan közületek ilyenek voltak. De megmosakodtak, megszentelték, megigazultak az Úr nevében Jézus Krisztus és a Szellem a mi Isten . ” Megváltoztak, és ésszerű hinni - figyelembe véve a hangsúlyt kereszténység inkább a befelé tartó attitűdön, mint pusztán a külső magatartáson - hogy a változás nem pusztán viselkedésbeli. Pál korintusi missziós tevékenységének ismert dátumaiból és első leveléből arra következtethetünk, hogy bármilyen változás lényegesen kevesebb, mint 4 év alatt, és valószínűleg ott tartózkodása 18 hónapja alatt következett be. ”

A fehérfejűek a szexuális orientáció alakíthatósága mellett érvelnek azzal, hogy retorikai taktikát lopnak el a Amway játékkönyv:

Idézet a könyvből:
De úgy tűnik, bármi is legyen az alkalmazott terápia, a heteroszexualitás felé mindig történt változás, amint azt a következő terapeuták közölték. Dr. Reuben Fine, a New York-i Pszichoanalitikus Képzési Központ igazgatója megjegyezte: 'Ha a betegek motiválódnak a változásra, a nyilvánvaló homoszexuálisok jelentős százaléka heteroszexuális lesz.' Dr. Bernard Berkowitz és Mildred Newman: 'Megállapítottuk, hogy egy nagyon változni akaró homoszexuálisnak nagyon jó esélyei vannak erre.' Dr. Edmund Bergler harminc év alatt 600 homoszexuálissal végzett elemzés és konzultáció után azt a következtetést vonta le: „A homoszexualitás kiváló prognózissal rendelkezik pszichiátriai / pszichoanalitikus kezelés egy-két évig ... feltéve, hogy a beteg valóban változtatni akar. A kúra nem kétneműség , de valóságos és álnélküli heteroszexualitás ”

Meg kell jegyezni, hogy „a rendszer működik *, ha * valóban motivált vagy és elég keményen dolgozol - ha nem sikerül, akkor azért, mert nem fektettél elég erőfeszítést” - pontosan ugyanezt az üzenetet használja többszintű marketing csalások . Az MLM társaságok és a konverziós „terapeuták” a Whiteheads által idézett, nagyon drága, nagy befektetési idejű terméket értékesítenek, amelynek hibarátája közel vagy 100% -os, ezért szükségük van arra, hogy a követőket elhitessék a termék működésével.



Félrevezető és hamis állítások

A génjeim megcsinálták!tudománytalan állításokkal és a tudomány félrevezetésével van tele. Ezek az állítások megtalálhatók a könyv egyes verzióiban, mások nem, vagyis ez nem teljes felsorolás. A további igényeket a Neil Whitehead cikk.

Neuroplaszticitás

Whitehead azt a hamis elképzelést szorgalmazta, hogy a homoszexualitás pusztán az „agyi plaszticitás” eredménye; az az elképzelés, hogy az emberek homoszexualitás ismételt expozíciója révén megtanulják, hogy melegek legyenek, és hogy ez feldobja az agy bizonyos régióit. Példaként említi, hogy mivel a londoni taxisofőrök kibővítették az agy navigációval foglalkozó területeit, bármi, amit ismétlődően teszünk, fel tudja tölteni az agy régióit, és ezáltal beemeli a homoszexuális vonzódást az agyba. Ezt az állítást Warren Throckmorton pszichológus cáfolta, mivel nincs bizonyíték arra, hogy az agy plaszticitása a szexuális vonzódáshoz kapcsolódó agyi régiókra vonatkozna, és az agy sem „tömödik fel”, ha ismételt homoszexuális vagy heteroszexuális szexet folytat.

Whitehead hamisan képviselte Norman Doidge pszichiáter, a legkeresettebb könyv szerzőjének munkáját isAz agy, amely megváltoztatja önmagát. Doidge egy meleg férfiról írt, aki észrevette, hogy más típusú férfiakat vonzónak talál, mint a szokásos „típusa”, de Whitehead szelektíven levágta az idézetet, úgy hogy Doidge szerint a melegek teljesen megváltoztathatják szexualitásukat. Doidge cáfolta Whitehead szándékos félrevezetését a megállapításairól.

Tudományos konszenzus

A Whitehead büszkén büszkélkedik azzal, hogy „több mint 10 000 tudományos cikket és publikációt konzultáltak az írásban”. A könyv azonban valójában csak mintegy 400 idézetet tesz fel, amelyek többségének semmi köze nincs a homoszexualitás tudományához, és egyszerűen hivatkozások a nem kapcsolódó tudományra, elavult felmérésekre vagy konverziós terápiás szeméttudományra. Nem valószínű, hogy két ember akár 10 000 cikket és kiadványt is el tudna olvasni vagy megvizsgálhatna egy könyv megírása előtt. A könyvek nyilvánvaló pontatlansága miatt ez kétségbeesett kísérletnek tűnik hitelesnek tűnni.

A Whitehead állítja azt az összeesküvést is, miszerint az Amerikai Pszichológiai Egyesület csak a melegek nyomása miatt távolította el a homoszexualitást a DSM-ből. Nem ismerik el, hogy a mindent elsöprő kutatások azt mutatták, hogy nem feleltek meg egy mentális betegség kritériumainak.

A városi környezettől az emberek melegek?

A génjeim arra késztettekazt állítja, hogy az „urbanizáció” vagy a városi környezet erősen befolyásolja az azonos neműek vonzódásának fejlődését. Whitehead ezt azzal érveli, hogy Laumann 1994-es felmérésére hivatkozik, amely szerint a városi városokban az emberek nagyobb arányban számoltak be homoszexuálisról, míg a vidéki környezetben élők kisebb hányada homoszexuális volt.

A valóságban az a tudományos értelmezés, hogy a konzervatív emberek inkább elrejtik homoszexualitásukat, és a szekrényben maradnak. Harvard-tudós Seth Stephens-Davidowitz számolt be arról, hogy a meleg férfiak tényleges elterjedése nem tűnik különbségnek az Egyesült Államok egyes államaiban, mivel a meleg férfi pornó internetes kereséseinek aránya minden államban közel azonos, körülbelül 5%. Davidowitz arra a következtetésre jut, hogy a homoszexualitás elleni társadalmi megbélyegzéssel rendelkező államokban „sokkal több meleg férfi van a szekrényben, mint ahányan vannak”. Nyilvánvaló, hogy a zárt meleg férfit minden társadalomtudományi felmérésben egyenes embernek számítanak. Whitehead kétségkívül tisztában van ezzel (talán még személyes tapasztalatból is), de igénybe veszi logikus tévedések olcsó pontokat szerezni.

Figyelemre méltó kritikák

Neil Whitehead kritikát kapott Dr. Warren Throckmortontól, a pszichológia evangélikus professzorától, aki azt hitte, hogy az emberek melegnek születhetnek. A Christianity.com és a Crosswalk könyvre válaszul a következőket írta:

A génjeim megcsinálták!
'A londoni taxisofőrök kibővített agyterületével foglalkoznak a navigációval. Ez veleszületett? Nem. A meghatározott útvonalakon lévő londoni buszsofőröknek nem volt ez a kibővített területe, és a taxisok nyugdíjazása esetén az érintett agyterület csökkent. A taxisofőrök nem így születtek, hanem hatalmas mennyiségű navigáció és tanulás révén fejlesztették ki az agyterületet, és csak állandó használat révén tartották fenn. - Neil WhiteheadA génjeim megcsinálták!
Warren Throckmorton professzor válaszol
Van-e olyan kutatásunk, amely kimutatja az agyterületeket, amelyek a gyakori szex alapján megnagyobbodnak? Vagy heteroszexuális vagy meleg szex? Nem ismerek senkit, és a Whiteheads sem kínál semmit, de úgy tűnik, ezt javasolják. Azt is javasolják, hogy a meleg és a heteroszexuális szex különböző agyterületeket gyűjthet, és így inkább az aktivitást tükrözheti, mintsem okozhatja. Nem tudok olyan kutatásról, amely a szexuális izgalom különböző agyterületeire utalna. Úgy tűnik, hogy Safron és munkatársai ez a tanulmány bizonyítékot szolgáltat egy ilyen elképzelés ellen. - Warren Throckmorton professzor

Vélemények

Warren Throckmorton , a pszichológia professzora és egykori meleg konverziós terapeuta kritikusan fogadta az érveket Neil Whitehead , amelyek aA génjeim megcsinálták!Kritizálta Whitehead félrevezetését a genetikusokkal és az idegtudományokkal foglalkozó tudósokról.

Pszichiáter Norman Doidge , aki a neuroplasztikáról szóló pop-tudományos könyvével híres, megerősítette, hogy Whitehead szándékosan félremagyarázta művét. Azt állítja: „Valamennyi aktuális idézetem olvasója látni fogja, hogy könyvemben nem tettem megjegyzést a szexuális preferencia és a plaszticitás megváltoztatására szolgáló terápiás technikákkal kapcsolatban”. Azt is hozzátette, hogy azokban az esetekben, amikor heteroszexuális és homoszexuális emberek észrevesznek valamilyen vonzódást a normális szexuális irányultságukon kívül, ez mindig egy „add on” vonzerő (vagy a biszexualitás megvalósítása), és nem helyettesítés.

Adam Safron idegtudós reagált Whitehead neuroplasztikussággal kapcsolatos állításaira, mondván: 'semmilyen bizonyíték nincs erre a kijelentésre'. Tovább bővítette, hogy „az emberek gyakran módosíthatják viselkedésüket rövid időintervallumokban, de hosszabb időskálán térnek vissza régi módjukra. Ezek a karosszék-spekulációk nem helyettesítik azokat a valódi tanulmányokat, amelyek az orientáció megváltoztatására szánt terápia hatékonyságát vizsgálják. ' Szerencsés módon az „ex-melegek” elmondják, hogy módosították a sajátjukatviselkedés(elfojtva a vonzerők miatt), de az azonos nem iránti vonzalom továbbra is megmarad.

William Rice genetikus megerősítette, hogy Whitehead hamisan képviselte a génekkel kapcsolatos kutatásait és a homoszexualitás lehetséges epigenetikai magyarázatát. Whitehead hamisan állította, hogy Rice modellje csak a homoszexualitás 10-14% -át teszi ki, erre Rice azt válaszolta, hogy modellje általában véve a homoszexualitást jelenti, nemcsak '10-14% -ot'. Megjegyezték, hogy Whitehead talán nem vette a fáradtságot Rice kiadványának elolvasásával, hanem egyszerűen csak saját következtetéseit fabrikálta erről.

A repedt kristálygömbbírálta a könyvet a különféle logikai tévedések és pontatlanságok, valamint a mainstream pszichológia nézeteinek hamis bemutatása miatt. A könyv egyik részében Whitehead azt állítja, hogy a pszichológusok „széleskörű egyetértésben vannak abban, hogy a szexualitás nem genetikailag meghatározott”, mégis teljesen ellentmond az Amerikai Pszichológiai Társaságnak, amely szerint a gének valóban játszanak valamilyen szerepet.A repedt kristálygömbtovábbá azt állítja, hogy „Whitehead azt állítja, hogy egy ilyen forgatókönyv szerint a homoszexualitásnak ki kell halnia, és ez nyilvánvalóan nem. Ezért állítja Whitehead, hogy a homoszexualitás nem gyökerezhetett a genetikában. Ez megint azt a hamis feltételezést teszi fel, hogy az evolúció determinisztikus, és hogy mivel egy homoszexuális kevésbé valószínű, hogy génjeit továbbadja az utódoknak, hogy ki kell pusztulnia - inkább az „evolúció determinista” gondolkodásmód. Azt azonban nem veszi figyelembe, hogy más okai is lehetnek annak, hogy a homoszexualitást eredményező minták sok generáción keresztül fennmaradnak. ” Példa erre az epigenetikai magyarázat, amelyben az azonos neműek vonzódása kihagyhatja a generációkat, és egyes utódokban megjelenhet, másokban nem. Mivel bebizonyosodott, hogy a homoszexualitás a családokban működik, ez hihető.

A blogger, Alvin McEwan kritizálta Whiteheadet, amiért a képesítése határain kívül beszélt, megjegyezve: „Neil E. Whitehead, PhD, földtudós! Nem szakember a terápia területén. Olyan, mint egy művészeti hallgató, aki állítólag úttörő fizikai cikket jelentet meg. Az első és egyetlen válaszod legyenhuh? '. McEwen rámutat Whitehead hozzájárulására a szégyenteljes volt melegszervezethez is NARTH , amelyek olyan furcsa elméleteket hirdettek, mint például a Gatorade-ot iszogató és a barátaikat „havernak” nevező férfi kliensek ösztönzése, mert ez állítólag férfiasabbá teszi őket.

Gerald Carlston pszichoterapeuta „nyugtalanítónak” kritizálta a könyvet. Azt állítja, hogy Whitehead elutasít minden olyan bizonyítékot, amely ellentmond az előre meghatározott állításának, és hogy Whitehead nem nyújt magyarázatot arra, hogy miért nem változhat sok olyan homoszexuális, aki megpróbált megváltozni. Carlston megjegyzi azt is, hogy Whitehead megpróbálja a homoszexuálisokat rendkívül elvetemültnek festeni az 1970-es évek cseresznyeválogatott statisztikáinak felhasználásával ( megsemmisített 500 partner követeli ). Carlston azzal fejezi be a felülvizsgálatát, hogy megkérdezi: - Két homoszexuális barátom van. Ők és élő partnereik pozitívan járulnak hozzá a társadalomhoz. Jobban jártak volna, ha kényszerítik őket arra, hogy megváltoztassák szexuális irányultságukat? Jobbak lettünk volna, ha mi erőszakoltuk a változást? Számomra ez a fontos kérdés.

John A. Speyrer pszichoterapeuta kritikus kritikát írt a könyvről, mondván, hogy Whitehead „fundamentális erkölcsi keresztes hadjáraton” van. Azt írja: „Hittem abban, hogy a szerzők csak akkor lépnek napirenddel a kérdés elé, amikor a könyv legvégére értem. Gyanúsnak kellett volna lennem, amikor a harmadik, az utolsó oldalon keresztényeket buzdítottak; majd a második az utolsó oldalon egy idézet volt a Bibliából. Végül az utolsó oldalon az Exodus International helyszíne vagy hirdetése, valamint a Homoszexuálisok Pszichoanalitikus Kutatásának és Terápiájának Országos Szövetségének internetes címe volt.

Damian Thompson, írA nézőbírálta Whitehead-t, megjegyezve, hogy „ócska tudomány” publikálásával vádolták. Thompson arról tárgyal, hogy Whitehead megtévesztő állításait hogyan publikálják az interneten a keresztény, az iszlám és a zsidó hitalapú hamis hírek weboldalain. Azt írja: 'Dr. Whitehead' megállapításait 'egy ellen-tudás, hamis információ tényekbe öltöztetik. Thompson „összeesküvés-elméleteket, városi mítoszokat, hamis történelmet és hamis tudományt is ír egyik marginalizált közösségből a másikba, bár ezek a közösségek megvethetik egymást. A konzervatív muszlimok, a zsidók és a keresztények azt akarják hinni, hogy a homoszexualitás környezeti tényező, mert ha genetikai eredetű, akkor nehéz megalapozni hitüket, hogy bűnös. Amint találnak egy tanulmányt, amely megerősíti világnézetüket, ráugranak, anélkül, hogy túl sok kérdést feltennének a módszertanáról.