Seth Rich meggyilkolása

Egyesek mernek hívni
Összeesküvés
Ikon összeesküvés.svg
MitŐKnem akarom
hogy tudd!
Juh ébresztők
Csak nem áll meg. A fájdalom és a szorongás mértéke, amelyet ez okozott nekünk, elviselhetetlen. Minden összeesküvéses fellángolás alkalmával kénytelenek vagyunk újra átélni Seth gyilkosságát, és egy kis darabunk meghal, amikor Seth emlékének több része elszakad tőlünk.
—Seth Rich szülei ezekről az összeesküvés-elméletekről.

Seth Conrad Rich (1989. január 3. - 2016. július 10.) an Amerikai kampánymunkája a Demokratikus Nemzeti Bizottság akinek 2016-ban megoldatlan gyilkossága többféle színes ' összeesküvés elméletek . A leggyakoribb azt állítja, hogy Rich volt az egyik WikiLeaks forrásai nagy szivárgásban Hillary clinton kapcsolatos e-maileket, és ennek eredményeként a Clinton család utasítására meggyilkolták.

Seth Rich szülei könyörögtek ezeknek szárnyasok hogy abbahagyják a hazugság terjesztését a fiuk halála kapcsán.

Tartalom

A tények

2016. július 10-én, vasárnap Richárdot a Washington DC-ben, Bloomingdale szomszédságában lévő lakásától egy tömbre lőtték.

Aznap este Columbia Heights-ban volt, egy sportkocsmában, 2,9 km-re a lakásától. 1:30 és 1:45 között hagyta el a bárot. A rendőrséget riasztásra riasztották hajnali 4: 20-kor egy automatikus lövöldözés-lokátor. A rendőrök több lövést találtak Richre. Tudatos és lélegző állapotban volt. A közeli kórházba szállították, ahol később meghalt. A rendőrség szerint két hátsó lövés miatt halt meg valószínűleg rablási kísérletként, megjegyezve, hogy a környéket nemrég rablások sújtották. Furcsa módon azonban a testén találták a pénztárcáját, hitelkártyáit és mobiltelefonját.

Rich anyja szerint:

Küzdelem volt. Keze zúzódott, térdei zúzódtak, arca zúzódott, mégis két lövés volt a hátán, és mégsem vettek soha semmit ... Nem rabolták be, csak az életét vették el.



A gyilkosság megoldatlan marad.

Az elméletek

Halálával kapcsolatban

Követelés
Hamis az a magyarázat, miszerint egy rablásban ölték meg, téves, mert nem loptak el semmit.
Válasz
Úgy tűnik, hogy ez az elmélet azt sugallja, hogy ha egy rablás rosszul megy és egy embert meglőttek, akkor a rabló mindig előbb lop valamit, ahelyett, hogy azonnal elmenekülne a helyszínről. Figyelembe véve azt a sebességet, amellyel a rendőrök vagy a tanúk a helyszínre érkezhettek, van értelme, hogy a lövő azonnal elmeneküljön. Lopás Richtől a lövöldözés után szintén törvényszéki bizonyítékokkal szolgált volna, amelyeket a lövöldöző bevonására használnak fel.
Követelés
Hillary Clinton bérgyilkost bérelt fel Richárd meggyilkolására.
Válasz
Ez az abszurd állítás kizárólag azok számára hihető, akik a Clinton testszáma összeesküvés. Mivel hamisan hiszik, hogy Clinton ezt már megtette, ez az elmélet hihetőnek tűnik, annak ellenére, hogy nincs egy rakás bizonyíték sem, amely alátámasztaná. Ha ezt az elméletet részletesen megvizsgáljuk, teljesen szétesik.
Ha Clinton vagy valaki más felvett volna egy profi bérgyilkost, akkor biztosak lennének abban, hogy Rich azonnal meghalt, és nem később a kórházban. Nagyon valószínűtlen, hogy a bérgyilkos még életben, tudatos és lélegző állapotban távozzon a bűncselekmény helyszínéről.
Clintonnak szintén nem volt motívuma megölni Richet. Annak érdekében, hogy ennek az elméletnek értelme legyen, Clintonnak tudnia kellett, hogy Rich volt a kiszivárogtató. Miután felfedezte ezt, el kellett döntenie, hogy a legjobb lépés az lenne, ha az egész kampányát, hírnevét és szabadságát kockáztatná, ha bérel egy bérgyilkost, hogy megölje Rich-et, majd utána leplezze azt. Nincs értelme, hogy erre a következtetésre jutna, ahelyett, hogy a Rich fegyelmezésére a számtalan jogi módszer (pl. Elnevezés és szégyen) bármelyikét alkalmazná.
Követelés
E-mailben John Podesta azt mondja, hogy 'mindenképpen példát mutat egy gyanúsított kiszivárogtatóra, függetlenül attól, hogy van-e rá valódi alapunk.' Ez hitelessé teszi azt az elméletet, miszerint Richt meggyilkolták.
Válasz
Ez egy klasszikus példa idézet bányászat . A szóban forgó e-mail 2015 februárjától származik, több mint egy évvel Rich halála és a DNC kiszivárgása előtt. Cikkére hivatkozott A Washington Post Hillary Clinton márkanevével kapcsolatban. Podesta nem rajongott a cikkért, és azt gyanította, hogy egy bennfentes információkat szivárogtatott ki az újságíróknak. Ebben az összefüggésben e-mailjének semmi köze nem volt a DNC-hez, és semmilyen módon nem utalt arra, hogy a kiszivárogtatókat meg kellene gyilkolni. A tényleges gyilkosok valószínűleg nem is beszélnek az emberek meggyilkolásáról a munkahelyi e-mailjükön.
Követelés
Imran Awan | gyilkosságának éjszakáján Seth Rich-el bulizott. Van összefüggés Awan és Rich halála között, és Awan megölhette.
Válasz
Az állítólagos bizonyíték arra, hogy Rich meggyilkolásának éjszakáján együtt buliztak, egy csoportkép, amelyen Rich és egy férfi szerepel, aki összeesküvés-elméletek szerint Imran Awan. Először is, a fotó nem Rich meggyilkolásának éjszakájáról készült. 2015. április 22-én töltötték fel, több mint egy évvel Rich halála előtt. Ráadásul a fényképen szereplő férfi aztisztánnem Imran Awan. Ha Awan feltételezett képét összehasonlítjuk egy valódi képpel, tagadhatatlan, hogy két különböző emberről van szó. A férfit azóta Miguel Huerta néven azonosították. Úgy tűnt, hogy ez az elmélet tapadásra tett szert a cross-race hatás és sokan nincsenek tisztában Awan valódi megjelenésével.
Az az állítás, miszerint Awan gyanúsítható Rich meggyilkolásával, teljes egészében ezen a hamis képen alapszik. Ezért ennek az elméletnek nincs tényalapja.
Követelés
Donna Brazile úgy tudja, Seth Rich-et Clintonék meggyilkolták.
Válasz
Brazile könyvében arra tippelt, hogy Rich meggyilkolása más indítékokkal is járhat, de soha nem javasolta, hogy Clintonék vagy DNC vegyenek részt benne. Brazile azt írta, hogy félti az életét, térfigyelő kamerákat helyezett el otthonában, és az irodájában bezárta a rolót, így egy mesterlövész nem láthatta. Brazile aggódott amiatt, hogy Rich halála összefüggésbe hozható Oroszországgal („bármennyire is tudtam az oroszok feltöréséről, nem tudtam kíváncsi lenni arra, vajon szerepet játszottak-e valamilyen megoldatlan gyilkosságában”), faji feszültséggel („faji feszültségek”). magasak voltak azon a nyáron, és aggódtam, hogy meggyilkolták, mert fehér volt a város rossz oldalán ”), vagy„ valakit, akinek ez a demokraták rendelkezésére állt ”. „Alaptalan összeesküvés-elméletnek” minősítette azt az elképzelést, hogy Richt a DNC meggyilkolta a WikiLeaks számára való kiszivárogtatása miatt.

A WikiLeakshez kapcsolódik

Követelés
Rich, nem pedig Oroszország volt a felelős A Demokrata Nemzeti Bizottság 2016. évi e-mail szivárgása .
Válasz
Erre nincs bizonyíték, és nagyon valószínűtlen, mivel Rich soha nem mutatott semmilyen hozzáértést a hackelés terén, és nem volt jó a számítógépekkel. Emellett szülei azt mondták, hogy alacsony szintű munkája nem biztosít hozzáférést az olyan e-mailekhez, amelyekre az emberek hivatkoznak.
Követelés
Mindkét Julian Assange és WikiLeaks jelezték, hogy Seth Rich volt a forrásuk. Miért ajánlana a WikiLeaks jutalmat a Rich gyilkosával kapcsolatos információkért, ha nem ő volt a forrásuk?
Válasz
Igaz, hogy Assange és a WikiLeaks is utalt arra, hogy Rich volt a kiszivárogtatójuk. Ez azonban csak azt bizonyítja, hogy azt akarják, hogy az emberek elhiggyék, hogy forrásuk gazdag volt, függetlenül attól, hogy ez valóban igaz-e vagy sem. Ennek oka lehet, hogy ő a kiszivárogtató, vagy annak érdekében, hogy elterelje a figyelmet a tényleges forrástól.
Ha valóban Rich lett volna a forrás, akkor Assange és a WikiLeaks viselkedésének kevés értelme lenne. Hogyan védi Assange a forrás névtelenségét azzal, hogy határozottan utalt az identitására? Mi az előnye annak, ha közvetett módon, ilyen átlátható módon jelezzük, hogy Rich volt a kiszivárogtató?
Ha azonban feltételezzük, hogy Oroszország a forrás, akkor viselkedésüknek van értelme. Vagy alternatív elméleteket hoznának létre, vagy örökítenének meg annak érdekében, hogy eltereljék a figyelmet valódi forrásukról. Tehát logikusan a Rich elméletet vonják el a tényleges forrásuktól. Ez hiteltelenné teszi az orosz vizsgálatot, és lebecsüli Oroszországhoz fűződő kapcsolataikat.
Azt is állították, hogy Assange megbízható, mivel soha nem bizonyították hazugnak, de ez bizonyíthatóan hamis.
Követelés
Bizonyítékok vannak Rich számítógépén a WikiLeaks-szel való kommunikációról.
Válasz
Ennek az állításnak a forrása Rod Wheeler (és egy névtelen szövetségi nyomozó) volt a Fox News 2017. májusi jelentése során. A Fox szerint egy névtelen szövetségi nyomozó azt állította, hogy az FBI-nak e-mailje volt a Rich és a WikiLeaks között. Egy rendvédelmi tisztviselő azonban arról számolt be, hogy a DC rendőrsége megvizsgálta Rich laptopját, és megállapította, hogy „soha nem tartalmazott a WikiLeaks-hez kapcsolódó e-maileket, és az FBI soha nem rendelkezett velük”. Az FBI forrásai szerint az iroda nem vizsgálja a gyilkosságot, és a washingtoni rendőrség soha nem adta nekik Rich laptopját.
2017 augusztusában a Fox News ellen pert indított Wheeler. Wheeler szerint úgy vélte, hogy a nézőknek előnézetet ad a Fox News sztoriról, és a Fox újságírója elmondta, hogy megtudták a Richt a WikiLeaks-szel összekötő forrást. Wheeler pere azt sugallja, hogy a történet kísérlet volt arra, hogy diszkreditálják azokat az elméleteket, amelyek szerint Oroszország a felelős a DNC szivárgásáért. Wheeler azóta elismerte, hogy soha nem látta Rich számítógépét, és soha nem beszélt a szövetségi nyomozóval. Röviddel az első adás után a Fox News visszavonta a történetet, mert nem teljesítette a „jelentésekhez szükséges magas szintű szerkesztői ellenőrzést”.
Követelés
Kim Dotcom mondta, hogy ismeri Seth Rich-et, és tudta, hogy ő a WikiLeaks-forrás, mivel a Dotcom is részt vett benne.
Válasz
Eddig soha nem nyújtott be bizonyítékot ezen állítások igazolására, tehát egyszerűen alaptalan pletykákról van szó. Dotcom hitelessége szintén megkérdőjelezhető, mivel először 2017 májusában, 10 hónappal Rich meggyilkolása után nyilvánosan kommentálta Seth Rich-et. Ha valóban lenne információja, miért tartaná meg ilyen sokáig? Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma pénzmosással, rackettel és banki csalással is vádolta. A Dotcom jelenleg Új-Zélandon lakik, és az Egyesült Államokkal szembeni kiadatási kísérletekkel küzd.
Tovább bizonyítva, hogy megbízhatatlan forrás, Dotcom nyilvánvalóan hamis FBI dokumentumot tett közzé Seth Rich kapcsán, amely később elismerte, hogy nem hiteles.
Követelés
Richnek oka van a kiszivárogtatásra. Elégedetlen volt Bernie Sanders szurkoló, akit undorított a DNC korrupciója.
Válasz
A bizonyítékok éppen az ellenkezőjére utalnak. Halála előtt Rich azt tervezte, hogy Brooklynba költözik, hogy a Clinton-kampányon dolgozhasson. Emellett Richnek nem volt hozzáférése a vonatkozó e-mailekhez, így nem volt lehetősége felháborodni minden állítólag motiváló korrupció miatt. Bizonyítékokra van szükség, amelyekről tudott bármilyen korrupcióról, és ezek soha nem valósultak meg.
Az az elképzelés, hogy Sanders támogatója volt, egy „pandas4bernie” nevű Reddit-fiókon alapul, amely inaktívvá vált halála körül. A „pandas4bernie” mögött álló emberek azonban tagadják, hogy Rich kapcsolatba került volna Redditjükkel.
Követelés
Brad Bauman, aki hivatalosan Seth Rich családi szóvivője, valójában egy DNC-kezelő, aki a Rich családhoz van rendelve. Bauman egyértelműen megpróbálja megakadályozni az igazság kijutását.
Válasz
David Weigel újságíró szerint a DNC-nek nem volt szerepe Bauman alkalmazásában. Seth Rich családja megkérdezte néhány legjobb barátját, akik segíthetnek nekik a médiában, és ők javasolták Baumant. Bauman sem a DNC-nél nem dolgozott, sem pedig nem fizette őket.
Úgy tűnik, hogy az a forrás, amellyel a DNC Baumant a Rich családhoz rendelte Ed Butowsky cikkében WND . Butowsky azt állította, hogy Rich apja szerint Baumant rendelték hozzájuk. Ez nemcsak puszta pletyka, de Butowsky megbízhatatlannak bizonyult, mivel részt vett egy visszavont Fox News Seth Richről szóló történetében.
Bauman bizonyosan nem próbálja megakadályozni az igazság kijutását (éppen ellenkezőleg). Bauman egyszerűen és nem meglepő módon elegem van az összeesküvés-elméletekből, és meglehetősen szúrós volt a véleményükről:

Aki továbbra is tolja ezt az álhírt, miután ilyen alaposan lebontották, bebizonyítja a világ számára, hogy átlátható politikai menetrenddel rendelkezik, vagy szociopata.

Követelés
Hangfelvételen Pulitzer-díjas oknyomozó újságíró Seymour Hersh állítása szerint van egy FBI jelentés, amely megállapítja, hogy Seth Rich kapcsolatba lépett a WikiLeaksszel.
Válasz
A hangfelvételt Ed Butowsky titokban rögzítette egy telefonbeszélgetés közben Hersh-lel. Joe Lauria, a Consortium News szerint Hersh megerősítette, hogy a hangja volt a szalagon, és azt mondta, hogy engedély nélkül vették fel. Az első dolog, amit meg kell jegyezni, és amit az összeesküvés-elméleti szakemberek gyakran kényelmesen figyelmen kívül hagynak, az az, hogy Hersh egyetértett abban, hogy Richt egy elrablott rablásban halták meg. Valóban igaz, hogy Hersh azt is mondta, hogy Rich kapcsolatba lépett a WikiLeaksszel. Hersh észrevételeinek forrása egy meg nem nevezett FBI bennfentes volt, akit Hersh „nagyon magas szintű srácként” jellemzett, aki „hihetetlenül pontos és óvatos”. Hersh a megjegyzéseket kifejtve azt mondta, hogy 'pletykákat hallok', és azt javasolta, hogy Butowsky 'kettőt és kettőt vegyen, és 45-et csináljon belőle'.
A kiadott hang csak egy része egy hosszabb telefonhívásnak, és számos fontos pontosítást kihagyott. Hersh azt mondta, hogy azt mondta Butowsky-nak, hogy az FBI jelentése téves vagy nem létezhet.
Rod Wheeler panasza szerint 'Hersh figyelmeztette Butowsky-t, hogy az információk nem feltétlenül igazak, és ez, még ha igaz is, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az oroszok is feltörjék a DNC-t'. Wheeler panasza arra is utal, hogy Butowsky tervezte Hersh kicsikarását. Hersh maga mondta az újságírónak David Folkenflik hogy Butowsky megpróbálta zsarolni.
Hersh kijelentései is némileg ellentmondásosak voltak. Például Hersh azt mondta az NPR-nek, hogy nem beszélt erről senkivel az FBI-nál, de azt is elismerte, hogy hallott az FBI jelentéséről, de személyesen nem látta. Rögzített észrevételei ellenére Hersh azt mondta, hogy soha nem állította, hogy az FBI-ban lenne forrás a Rich-ügyben. Ez azt mutatja, hogy a titokban rögzített telefonhívás alatt vagy után hazudott.
Végül, bár Hersh Pulitzer-díjat nyert, ez nem teszi tévedhetetlenné (pl. Judith Miller ). Valójában Hershot nemrégiben azért büntették meg, mert diszkreditált összeesküvés-elméleteket hirdetett a 2017. április kapcsán Khan Shaykhun vegyi támadás Szíriában. Hersh Szíriáról szóló cikkének forrása vagy szándékosan félrevezette, vagy hamis információkat kapott, amelyeket megosztottak Hersh-szel. Nagyon jól állhat ez ismét Seth Richtel kapcsolatos elméleti FBI-forrása esetén.
Hersh az InfoWars-on is megjelent, ahol összeesküvés-elméleti szakember hallgatta meg Alex Jones . Hersh azt mondta Jonesnak, hogy 'vannak olyan srácok, mint te, és mindenféle más ember a világon, akik jobban figyelnek, mint gyakran az itteni főbb dolgozatok.' További hitele nélkül Hersh azt állította, hogy 'nincs olyan, hogy klórbomba', és 'a klór csak gáz, ez nem egy vegyi hadviselési fegyver. '
Követelés
Ha Rich a kiszivárogtató, az Egyesült Államok már nem hibáztathatja Oroszországot, és minden orosz vizsgálat felesleges.
Válasz
Még ha Rich is felelős volt egy adag szivárgásért, Oroszországot három külön hackelésbe vonták be. Orosz ujjlenyomatok vannak a DNC e-mail szivárgás , DCCC kibertámadások és Podesta e-mailek .

Az összeesküvés-elméletek tagjai

Úgy tűnik, hogy az összeesküvés-elméletet toló emberek kizárólagosan cselekvők; az orosz kormány, szélsőjobboldali szélsőségesek, jobboldali jobboldal képviselői, Trump támogatói vagy Hillary Clintont egyszerűen gyűlölő emberek nevében.
- David Pakman

Fox News és „alternatív” média

Ritka tudomásul véve, hogy helytelen volt, Fox hírek 2017. május 23-án visszavonást adott ki összeesküvés-továbbadásával kapcsolatban. Sean Hannity , a Fox összeesküvés-elméletének egyik fő izgatója, nem hátrált meg, és kijelentette: 'Mindnyájan a liberális médiában - én nem vagyok a Fox.com vagy a FoxNews.com. Semmit sem vontam vissza.

Breitbart.com , InfoWars , WND és Globális kutatás több cikket publikáltak az összeesküvés-elméletekről.

2020 novemberében a Fox News nem titkolt egyezséget kötött Rich szüleivel, mert szándékosan kihasználta halálát.

WikiLeaks

Julian Assange mondta tovább holland televízió:

A visszaélést bejelentők jelentős erőfeszítéseket tesznek, hogy anyagot szerezzen nekünk, és gyakran nagyon jelentős kockázatokat jelent, mivel egy 27 éves fiatalember, aki a DNC-nél dolgozik, hátba lőtték, alig néhány hete ismeretlen okokból meggyilkolták, miközben a utca Washingtonban.

A WikiLeaks 20 000 dolláros pénzjutalmat ajánlott fel „a DNC munkatársa, Seth Rich meggyilkolásáért elítélt információkért”.

Orosz kormány

Orosz propaganda üzletek RT és Szputnyik betették az összeesküvés-elméletekbe. Az RT három meghívott vendéggel vitázott Seth Rich meggyilkolásáról; Hank Sheinkopf, H.A. Goodman és Alex Christoforou. Csak Sheinkopf nem értett egyet az összeesküvés-elméletekkel.

2017 májusában a londoni orosz nagykövetség tweetelt arról, hogy Rich volt a WikiLeaks informátora.

AlapjánNappali:

Az elmélet terjedése vonzónak bizonyult az orosz állami médiumok számára is. A Google szerint ebből az írásból Rich halálát a BuzzFeed mintájára készült propagandaoldal, a Sputnik News 148 oldalán említették. Az RT, a Sputnik televízió-orientált társa, 53 történetet adott le Richről.

Clint Watts magyarázta Oroszország motivációját:

Ennek számos aspektusa van - az [orosz ügynökök] vissza akarják szorítani az ötletet, különösen Trump támogatói körében, amelyet feltörtek a DNC-be. Ennek a módja az, hogy előterjesszük ezt a Seth Rich-forgatókönyvet, miszerint az információk nem orosz hackerektől származnak, hanem egy [belső] szivárgásból származnak.
Összegyűjti Trump bázisát, amelyet már az elmúlt két évben jelentősen befolyásoltak az Egyesült Államokban, és összeesküvés-elméleteket hívnak elő. És tükrözi, amit Trump mond. Trump cáfolja a hírszerző ügynökségek azon megállapításait, amelyek szerint Oroszország feltörte a DNC-t. [Orosz ügynökök] azt akarják, hogy ez a lehető legnagyobb mértékben megszűnjön.

Kizsákmányoló emberek listája