A legtöbb azt mondja, hogy a recesszió óta a kormányzati politikák keveset segítettek a középosztálynak, szegények
Felmérés jelentés
A nyilvánosság élesen megkülönbözteti, hogy mely csoportok részesültek előnyben - és melyek nem - a kormány által a recesszió kezdete óta alkalmazott gazdaságpolitikában. A többség szerint a nagy bankoknak, nagyvállalatoknak és a gazdagoknak a kormányzati politika sokat vagy meglehetősen sokat segített.
Ezzel szemben 72% azt állítja, hogy általában a recesszió óta a kormány politikája alig, vagy semmit sem tett a középosztálybeli emberek megsegítésére, és majdnem ugyanannyian mondják, hogy alig vagy egyáltalán nem nyújtanak segítséget a kisvállalkozásoknak (68%) és a szegényeknek (65%).
Ezek a vélemények az utóbbi években alig változtak, és csak szerényen különböznek a demográfiai és a jövedelmi kategóriák között. Jelentős pártos különbségek vannak ezekben a nézetekben, bár a demokraták, republikánusok és függetlenek többsége azt állítja, hogy a recesszió kezdetét követő kormányzati politika alig, vagy semmit sem tett a szegények és a középosztály érdekében.
A Pew Research Center legfrissebb országos felmérése, amelyet február 18–22-én végeztek 1504 felnőtt körében, megállapítja, hogy sokkal pozitívabbak a vélemények arról, hogy a gazdaság különféle aspektusai - a munkahelyek, a háztartási jövedelmek és a tőzsde - helyreálltak-e a recesszióból két évvel ezelőtt voltak.
Teljesen 67% szerint a munkahelyi helyzet legalább némileg helyreállt a recessziótól, amely 2013 szeptemberéhez képest 20 ponttal magasabb. Azonban a legtöbb (60%) csak részleges helyreállást lát a munkahelyeken: Csak 7% gondolja úgy, hogy a munkahelyi helyzet teljes mértékben helyreállt felépült a recesszióból. És közel egyharmada (32%) úgy gondolja, hogy a munkahelyi helyzet „alig állt helyre”.
Hasonlóképpen többen gondolják, hogy a háztartások jövedelme helyreállt, mint két évvel ezelőtt. De míg 51% azt állítja, hogy a jövedelmek részben helyreálltak (szemben a 2013. szeptemberi 42% -kal), csak 4% mondja azt, hogy teljesen felépült. Körülbelül tízből 42% gondolja, hogy a háztartási jövedelmek alig tértek vissza a recesszióból.
2013 óta kevesebb változás történt a tőzsdei és az ingatlanpiaci fellendüléssel kapcsolatban. 2013-ban a többség szerint mindkét szektor teljesen vagy részben helyreállt, és ez ma is így van. De azóta 10 pontos növekedés tapasztalható a részvénypiacon, mondván, hogy a részvénypiac „teljesen” felépült a recesszióból (most 31%, akkor 21%).
Arra a kérdésre, hogy a recesszió milyen hatással van a személyes pénzügyeikre, 29% azt állítja, hogy a recesszió jelentős hatással volt pénzügyeikre, és pénzügyeik többnyire helyreálltak; körülbelül ugyanannyian (30%) állítják, hogy ennek jelentős hatása volt, és pénzügyeiknek isnemfelépült. Tízből négy szerint a recesszió nem volt nagyobb hatással pénzügyeikre.
Az az arány, hogy pénzügyeik nem tértek magához a recessziótól, kissé csökkent: a 2011. évi 36% -ról és a 2013. évi 33% -ról jelenleg 30% -ra. Az alacsonyabb családi jövedelműek különösen azt mondják, hogy még mindig kilábalnak a recesszióból, hat évvel annak vége után.
A 30 000 dollár alatti családi jövedelemmel rendelkezők körében 24% szerint a recessziónak nagy hatása volt, és pénzügyeik többnyire helyreálltak, míg sokkal többen (38%) szerint ennek komoly hatása volt, de még nem tértek magukhoz. Mindössze 36% szerint a recesszió nem volt jelentős hatással rájuk.
Ezzel szemben a 100 000 dolláros vagy annál nagyobb családi jövedelemmel rendelkező embereket kevésbé érintette a recesszió; fele (50%) szerint a recesszió nem volt jelentős hatással pénzügyeikre, ez a jövedelmi kategóriák legnagyobb hányada. A recesszió által érintettek között pedig sokkal többen mondják, hogy pénzügyeik többnyire helyreálltak (36%), mint azt, hogy még nem álltak helyre (14%).
Egyéb fontos megállapítások
A gazdasági rendszer továbbra is veszélyben van.Az amerikaiak többsége továbbra is azt gondolja, hogy az Egyesült Államok gazdasági rendszere még mindig kiszolgáltatott a válság típusának, amely 2008 őszén pusztított a gazdaságban. Jelenleg 63% mondja, hogy a gazdasági rendszer ma nem biztonságosabb, mint a 2008-as pénzügyi válság előtt volt, miközben az amerikaiaknak csak mintegy harmada (34%) mondja, hogy ez biztonságosabb. Ezek a hozzáállás gyakorlatilag változatlan a két évvel ezelőttihez képest.
A nemzetgazdasági nézetek kissé meggyengültek.Körülbelül egynegyede (26%) kiválónak vagy jónak tartja a gazdasági körülményeket, körülbelül ugyanolyan, mint januárban (27%). De a gazdaság „rossz” besorolása, amely októbertől januárig kilenc ponttal esett, hét ponttal nőtt a múlt hónap óta.
A legtöbben azt mondják, hogy a gazdasági rendszer az erőteljes érdekeket támogatja.Jelenleg 62% mondja, hogy az ország gazdasági rendszere igazságtalanul támogatja az erőteljes érdekeket, míg csak körülbelül fele annyian (33%) gondolják, hogy a rendszer igazságos a legtöbb amerikaival szemben. Ez a vélemény alig változott tavaly óta. Abban a nézetben, hogy a gazdasági rendszer a hatalmasok felé hajlik, osztozik az összes jövedelemkategória.
Stark partizán megosztja a szegényeknek nyújtott kormányzati támogatást.A lakosság körülbelül fele (49%) szerint a szegényeknek nyújtott állami támogatás több hasznot hoz, mint kárt, mert az emberek nem képesek elkerülni a szegénységet, amíg az alapvető szükségleteket nem elégítik ki. Közel ugyanannyian (44%) szerint a szegényeknek nyújtott állami támogatás több kárt okoz, mint hasznot, mivel az embereket kormányfüggővé teszi. Ezekben az attitűdökben éles a pártok közötti megosztottság: a demokraták 74% -a szerint a kormány szegényeknek nyújtott támogatása egyensúlyban több hasznot hoz, mint kárt; A republikánusok 71% -a szerint többet árt, mint használ.
A kormányzati politikák hatása a recesszió óta
A többség gyakorlatilag az összes demográfiai és partizáncsoport szerint a gazdag embereknek a recesszió kezdete óta sokat vagy elég sokat segítettek a kormányzati politikák. Lényegesen kisebb részvények szerint a középosztálybeli és a szegény emberek legalább tisztességes összegben részesültek.
Ennek ellenére pártos különbségek vannak ezekben a véleményekben: A republikánusok (55%) kevésbé valószínűek, mint a demokraták (73%), ha azt mondják, hogy a gazdagok a recesszió kezdete óta legalább megfelelő összegben részesültek a kormányzati politikában. A republikánusok szintén kevésbé mondják azt, hogy a középosztálynak segítettek: Csak 16% mondja, hogy a középosztálynak legalább megfelelő összeget segítettek, szemben a demokraták 36% -ával. A republikánusok (38%) és a demokraták (34%) összehasonlítható aránya szerint a szegény embereknek sokat vagy elég sokat segítettek a kormányzati politikák.
Az összes jövedelmi csoportba tartozók többsége szerint a recesszió kezdete óta végrehajtott kormányzati politikák segítették a gazdagokat. Ugyanakkor a jövedelmi szintek viszonylag kis százaléka azt mondja, hogy a kormányzati politikák legalább tisztességes összeget tettek akár a szegények, akár a középosztály számára.
Széles körű egyetértés van a demográfiai és a pártpárti csoportok között abban, hogy a recesszió kezdete óta alkalmazott kormányzati politika legalább nagy összegben segítette a nagy bankokat és pénzintézeteket. Teljesen 72% -uk fejezi ki ezt a nézetet, köztük 45% -uk szerint kormányzati politikák „nagyban” segítették a nagy bankokat és pénzintézeteket.
Kétharmada (67%) szerint a kormány politikája a nagyvállalatok javát szolgálta. Ezek a nézetek is csak szerényen különböznek a különböző jövedelmi és pártos csoportok között.
Nagyobb a pártok közötti nézeteltérés abban a tekintetben, hogy mit tett a kormányzati politika a kisvállalkozások megsegítése érdekében a recesszió kezdete óta. Körülbelül háromszor annyi demokrata (43%), mint a republikánusok (14%) szerint ezek a politikák legalább megfelelő összeget segítettek a kisvállalkozásoknak.
A helyreállítás felfogásának megváltoztatása a munkákban, a jövedelmekben
2013 szeptembere óta átfogóan növekszik az a nézet, hogy a munkahelyi helyzet legalább részben helyreállt a recesszióból. A legtöbben azonban azt mondják, hogy a munkahelyek részben (60%) helyreálltak, nem pedig teljesen (7%).
A republikánusok, a demokraták és a függetlenek, valamint a jövedelmi szintet meghaladók sokkal nagyobb valószínűséggel látják erősebben a munkahelyek helyzetét, mint 2013 szeptemberében. Ennek ellenére sokkal több demokrata (80%), mint republikánus (54%) látja a fellendülést munkahelyek.
Hasonló minta látható abban, hogy a háztartások jövedelme helyreállt-e a recesszió kezdete óta. És ezekben a felfogásokban továbbra is jelentős hiányosságok mutatkoznak mind a családi jövedelem, mind a pártoskodás szempontjából.
A 30 000 dolláros vagy annál alacsonyabb jövedelemmel rendelkezők fele (50%) szerint a háztartási jövedelmek teljesen vagy részben helyreálltak, míg majdnem ugyanannyian (48%) szerint „alig”. A magasabb jövedelmű csoportok többségében a háztartások jövedelme legalább részben helyreáll.
A demokraták közel kétharmada (65%) szerint a háztartások jövedelme némi kilábalást mutatott a recesszióból, szemben a republikánusok (52%) és a függetlenek (50%) csak mintegy felével.
A nemzet gazdaságának jelenlegi nézetei
Összességében 26% írja le az ország gazdasági viszonyait kiválónak vagy jónak, míg valamivel többen (31%) szerint rosszak; a 43% pluralitás szerint a feltételek csak tisztességesek. A gazdaság pozitív nézetei nagyjából megegyeznek a januárival (27%). De valamivel jobban jellemzi a gazdaságot szegénynek, mint a múlt hónapban (31% most, 24% akkor), miközben a csak méltányosnak mondott részvény bepipálta (48% -ról 43% -ra).
Ennek ellenére a gazdaságról alkotott nézetek továbbra is sokkal pozitívabbak, mint 2014 januárjában voltak, amikor csak 16% értékelte kiválónak vagy jónak a gazdaságot.
Előretekintve 27% azt gondolja, hogy egy év múlva jobbak lesznek a gazdasági körülmények, szemben 20% -kal, akik szerintük rosszabbak lesznek; 52% szerint körülbelül ugyanolyanok lesznek, mint most. Az a részvény, amely szerint a feltételek javulására számítanak, kissé csökkent januárhoz képest (31% -ról 27% -ra).
A gazdasági viszonyok nézeteiben továbbra is pártos megosztottság van. A demokraták körében 36% kiválónak vagy jónak tartja a feltételeket, szemben a republikánusok csupán 14% -ával. A demokraták optimistábbak a jövőt illetően is: 37% szerint jobb lesz a gazdaság egy év múlva, míg csak 9% gondolja rosszabbnak. A republikánusok körében többen gondolják, hogy a gazdasági viszonyok egy év múlva rosszabbak lesznek (28%), mint jobbak (15%).
Az alapvető gazdasági hiedelmekről, a felek közötti és a felek közötti különbségekről
Az amerikaiak többsége (62%) úgy gondolja, hogy „az ország gazdasági rendszere igazságtalanul kedvez a hatalmas érdekeknek”. Csak körülbelül fele annyian (33%) mondják, hogy a rendszer „általában igazságos a legtöbb amerikaiakkal szemben”.
Tízből tíz demokrata (70%) és a függetlenek 65% -a igazságtalannak tartja a gazdasági rendszert. A republikánusok megosztottak: 49% szerint a rendszer igazságtalanul támogatja az erőteljes érdekeket, míg 47% szerint igazságos a legtöbb amerikaival szemben. A jövedelmi kategóriák többsége igazságtalannak tartja a rendszert.
Az amerikaiak többsége szerint a gazdasági rendszer vélt igazságtalansága ellenére is lehet előrejutni. Közel kétharmada (64%) szerint 'a legtöbb ember, aki előrébb akar jutni, képes rá, ha hajlandó keményen dolgozni'. Harmaduk (33%) azt mondja, hogy „a kemény munka és az elszántság nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára”.
Csakúgy, mint a gazdasági rendszer igazságosságáról alkotott vélemények, úgy a nézetek, hogy a kemény munka vezethet-e sikerhez, inkább pártpolitikai, mint jövedelmi vonalon különbözik egymástól. Összességében a demokraták 55% -a szerint a legtöbb ember kemény munkával juthat előre, szemben a függetlenek többségével (63%) és a republikánusokkal (78%). A jövedelem szintjén hasonlóan nagy többség szerint az emberek, akik előrébb akarnak jutni, képesek rá, ha hajlandóak keményen dolgozni.
A szegényeknek nyújtott kormányzati segítségnyújtás hatásáról szóló vélemények még inkább pártiak, mint a gazdasági rendszer igazságosságára, valamint a kemény munkára és eredményekre vonatkozó vélemények. Összességében a nyilvánosság megosztott, 44% -uk szerint a szegényeknek nyújtott állami támogatás „többet árt, mint használ, ha az embereket túlságosan függővé teszi a kormányzati segítségtől”, míg körülbelül ugyanannyian (49%) szerint „több jót, mint kárt okoz, mert az emberek „ne menjen ki a szegénységből, amíg alapvető szükségleteiket ki nem elégítik”. A republikánusok 71–24% -kal azt mondják, hogy a szegényeknek nyújtott állami támogatás több kárt okoz, mint hasznot. A demokraták ellentétes álláspontot képviselnek, és majdnem azonos különbséggel (74–21%) azt mondják, hogy a szegényeknek nyújtott segély több hasznot hoz, mint kárt.
Azok a többség, akiknek családi jövedelme kevesebb, mint évi 30 000 dollár (58%), a szegényeknek nyújtott állami támogatás több haszonnal jár, mint árt. A magasabb jövedelmű csoportokban élők megosztottabbak.
A három kérdéssel kapcsolatos nézetek nagyjából változatlanok a tavaly júniusi adatokhoz képest. Amint azt a Pew Research Center politikai tipológiai jelentése megjegyezte, ezen intézkedések közül többen mély megosztottság van a szélesebb pártkoalíciók között és azokon belül is.
Mindkét félen belül az alapvető gazdasági meggyőződésekben a jövedelem szintje szerint jelentős megoszlások vannak. A demokraták körében azok, akiknek családi jövedelme 75 000 dollár vagy annál nagyobb, nagyobb valószínűséggel mondják az alacsony jövedelműeknél (kevesebb, mint 30 000 dollár), hogy a gazdasági rendszer igazságtalan, hogy a kemény munka nem garantálja a sikert, és hogy a szegényeknek nyújtott állami támogatás több jót tesz mint ártani.
A kemény munka értékét tekintve például a demokratikus és demokratikus beállítottságú független személyek 62% -a, akiknek jövedelme kevesebb mint 30 000 dollár, azt állítja, hogy az emberek többsége előrébb juthat, ha keményen dolgozik; A 30 000 és 74 999 dolláros jövedelemmel rendelkezők 57% -a egyetért ezzel. De a 75 000 dolláros vagy annál nagyobb jövedelemmel rendelkezők megosztottak: 48% szerint a kemény munka vezet sikerhez, míg 51% szerint ez nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára.
Az ideológia tényező ezekben a véleményekben. Például a liberális demokraták 57% -a szerint a kemény munka nem garantálja a sikert a legtöbb ember számára. Ezzel szemben a konzervatív és mérsékelt demokraták közül 64% szerint a keményen dolgozó emberek többsége előrébb léphet. A magasabb jövedelmű demokraták nagyobb valószínűséggel írják le liberális politikai nézeteiket, mint a közepes vagy alacsonyabb jövedelműek.
A republikánusok körében a jövedelemcsoportok között messze a legnagyobb különbség a szegényeknek nyújtott támogatások felett van: a republikánusok és a republikánus leanerek 80% -a, amelynek jövedelme meghaladja a 75 000 dollárt, szerinte a szegényeknek nyújtott állami támogatás több kárt okoz, mint hasznot, csakúgy, mint a szegény emberek 71% -a jövedelme 30 000- 74 999 USD. De a 30 000 dollárnál kevesebb jövedelemmel rendelkező republikánusok körében 45% negatív értelemben látja a szegényeknek nyújtott kormányzati segítséget, míg 48% szerint ez inkább jót tesz, mint kárt.
A republikánusok többsége a jövedelmi csoportok szerint azt mondja, hogy az emberek többsége kemény munkával járhat előre. A 30 000-74 999 dolláros jövedelemmel rendelkező republikánusok valamivel valószínűbbnek mondják, hogy a magasabb vagy alacsonyabb jövedelműek igazságtalannak tartják a gazdasági rendszert.
Nézetek a társadalmi osztályról
Azon viták közepette, hogy mely szakpolitikák járulnak hozzá leginkább a középosztály életének javításához, az amerikaiak nagy százaléka azonosul a kifejezéssel - akár teljesen, akár valamilyen végzettséggel.
Amikor arra kérik őket, hogy öt név közül válasszanak a társadalmi osztályok közül, 47% azt mondja, hogy középosztálybeli, 29% -uk azt mondja, hogy alsó-középosztály, míg 11% -uk azt mondja, hogy felső-középosztály.
Csak 1% mondja, hogy a felsőbb osztályba tartozik. Valamivel többen (10%) helyezik magukat a skála aljára, és azt mondják, hogy alacsonyabb osztályúak.
A kérdéssel kapcsolatos nézetek alig változtak az elmúlt évben. 2014 januárjában 44% -uk középosztálynak, 28% -uk alsó-középosztálynak és 13% -uk felső-középosztálynak minősítette magát.
Azok, akiknek családi jövedelme évi 100 000 dollár vagy annál magasabb, a legvalószínűbbek közé tartoznak a társadalmi osztály létra tetején: 40% azt mondja, hogy felső-középső vagy felsőbb osztályba tartozik. 51% azonban azt állítja, hogy a középosztályba tartozik, és 8% azt állítja, hogy az alsó-középosztályhoz tartozik.
Azok között, akiknek jövedelme 75 000-99 999 dollár és 50 000- 74 999 dollár, a többség középosztálynak vallja magát. A kisebb jövedelemmel rendelkezők nagyobb valószínűséggel mondják, hogy alsó-középosztálybeli vagy alacsonyabb osztályúak.
Azok, akik posztgraduális (28%) vagy főiskolai (22%) végzettséggel rendelkeznek, nagyobb valószínűséggel mondják, hogy valamilyen főiskolai tapasztalattal (7%) vagy nincs főiskolai tapasztalattal (8%), hogy felsőbb-középső vagy felsőbb osztályúak. Mindazonáltal a posztgraduálisok csupán 3% -a írja le magát „felsőbb osztálynak”.
Faji és etnikai különbségek vannak abban is, ahogyan az emberek leírják társadalmi osztályukat; a feketék fele (51%) és a spanyolok (48%) szerint alacsonyabb-középosztálybeli vagy alacsonyabb osztályúak, szemben a fehérek 35% -ával.