Mondjuk, hogy szilárd bizonyíték van a globális felmelegedésre

Áttekintés

Az amerikaiak százalékos aránya azt állítja, hogy szilárd bizonyíték van a globális felmelegedésre, az elmúlt években folyamatosan nőtt. Jelenleg 67% állítja, hogy szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld átlaghőmérséklete az elmúlt évtizedekben egyre melegebb lett, négy ponttal emelkedett tavaly óta és 10 ponttal 2009 óta.

Hasonlóképpen, egyre nagyobb arányban mondják azt, hogy a föld hőmérsékletének emelkedését leginkább az emberi tevékenység okozta. Jelenleg 42% szerint a felmelegedést leginkább az emberi tevékenység okozza, például a fosszilis tüzelőanyagok égetése, míg 19% -uk szerint leginkább a föld környezetében előforduló természetes minták okozzák. Tavaly 38% -uk leginkább a globális felmelegedést tulajdonította az emberi tevékenységnek, 2010-ben pedig 34% -nak.

A Pew Research Center for the People & the Press országos felmérése, amelyet október 4–7-én végeztek 1511 felnőtt körében, egyre több demokratát,A republikánusok és függetlenek szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, bár ebben a kérdésben továbbra is jelentős a pártok megosztottsága. A demokraták teljesen 85% -a szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy az átlagos hőmérséklet egyre melegebb lett, a tavalyi 77% -hoz képest, és hasonlóan a 2007-es és 2008-as szinthez.

A republikánusok közel fele (48%) szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, szemben a tavalyi 43% -kal és a 2009-es 35% -kal. A republikánusok aránya szerint a felmelegedés szilárd bizonyítékai még mindig alacsonyabbak, mint 2006-ban és 2007-ben voltak, de most arról szól, ahol 2008-ban volt. A függetlenek többsége (65%) szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre; ez a 2009-es 53% -ról, és alacsonyabb, mint 2006-tól 2008-ig.

A mérsékelt és liberális republikánusok többsége (58%) szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, köztük 38% -uk szerint ez leginkább emberi tevékenységnek köszönhető. Ezzel szemben a konzervatív republikánusok csupán 43% -a mondja, hogy van bizonyíték a felmelegedésre, míg 51% szerint nincs. A konzervatívabb republikánusok szerint azonban van bizonyíték a felmelegedésre, mint tavaly. 2011-ben mindössze 31% mondta, hogy a föld felmelegedett, míg 60% szerint nem volt szilárd bizonyíték a felmelegedésre.

A konzervatív és a mérsékelt demokraták (83%) és a liberális demokraták (91%) nagy többsége szerint szilárd bizonyíték van a felmelegedésre. De a liberális demokraták inkább azt mondják, hogy a felmelegedés leginkább az emberi tevékenységnek köszönhető - 77% mondja ezt, szemben a konzervatív és mérsékelt demokraták 51% -ával. Azon liberális demokraták aránya, akik szerint a felmelegedést leginkább az emberi tevékenység okozza, 13 ponttal nőtt a tavalyi 64% -ról.



Egyetértenek a tudósok?

A nyilvánosság továbbra is megosztott abban a kérdésben, hogy a tudósok egyetértenek-e abban, hogy a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik; 45% szerint a tudósok egyetértenek, míg 43% szerint nem. Ez alig változott 2010-hez képest. 2006-ban sokkal többen mondták, hogy a tudósok egyetértenek (59%), mintsem abban, hogy nem (29%), hogy a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik. A tudományos konszenzus kérdésében széles a pártok közötti megosztottság: a republikánusok csupán 30% -a gondolja, hogy a tudósok egyetértenek, szemben a demokraták 58% -ával. A függetlenek, csakúgy, mint a közvélemény, megosztottak.

Sokan továbbra is problémának tekintik a globális felmelegedést; Az amerikaiak 64% -a szerint ez nagyon súlyos (39%) vagy kissé súlyos (25%) probléma. Ez gyakorlatilag változatlan a tavalyi évhez képest, és még mindig alacsonyabb, mint 2006 és 2008 között.

A demokraták többsége (56%) szerint a globális felmelegedés nagyon komoly probléma. Ezzel szemben a republikánusok csupán 19% -a gondolja, hogy ez nagyon súlyos probléma, míg a többség (55%) szerint ez nem túl súlyos vagy egyáltalán nem probléma. A függetlenek közül 39% mondja, hogy a globális felmelegedés nagyon komoly probléma.

Szkeptikus idősek

Az összes korcsoport többsége szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld átlaghőmérséklete melegszik. A 65 éves és idősebbek azonban sokkal kevésbé gondolják azt, hogy a felmelegedés főként az emberi tevékenységnek köszönhető - ezt csak 28% mondja, szemben az 50 év alattiak 47% -ával. Hasonlóképpen a 65 éves és idősebb emberek csak 29% -a mondja, hogy a globális felmelegedés nagyon komoly probléma, amely összehasonlítható más korcsoportok tízes néggyel.

A tudományos konszenzussal kapcsolatos nézetek alapján az életkori különbségek még nagyobbak. A 30 éven aluliak többsége (53%) szerint a tudósok általában egyetértenek abban, hogy a föld az emberi tevékenység miatt melegszik. Ezzel szemben az idősek sokasága (46%) szerint a tudósok általában nem értenek egyet, míg csak 31% mondja egyetértését. A 30–64 évesek megoszlanak abban, hogy szerintük a tudósok általában egyetértenek-e vagy sem a globális felmelegedéssel kapcsolatban.

Globális felmelegedés és a 2012-es szavazás

A Barack Obamát támogató szavazók 88% -a szerint szilárd bizonyíték van arra, hogy a föld átlaghőmérséklete az elmúlt évtizedekben nőtt, miközben csak 8% szerint nincs. 63% pedig azt állítja, hogy a felmelegedés leginkább az emberi tevékenység miatt van.

Ezzel szemben a Mitt Romney-szurkolók mindössze 42% -a állítja, hogy szilárd bizonyíték van a felmelegedésre, míg sokan (49%) szerint nincs. A Romney-szurkolók mindössze 18% -a gondolja, hogy a föld főleg az emberi tevékenység miatt melegszik.

Obama hívei sokkal nagyobb valószínűséggel mondják, mint Romney támogatói, hogy a globális felmelegedés nagyon komoly probléma (59% vs. 13%). Romney támogatóinak 58% -a szerint ez nem túl súlyos, vagy nem probléma.