• Legfontosabb
  • Politika
  • A nemzet adósságáért inkább a háborúkat, mint a belföldi kiadásokat vagy az adócsökkentéseket hibáztatják

A nemzet adósságáért inkább a háborúkat, mint a belföldi kiadásokat vagy az adócsökkentéseket hibáztatják

Áttekintés

Sokkal több amerikai szerint az iraki és afganisztáni háborúk költségei nagyban hozzájárultak a nemzet adósságához, mint azt mondják, hogy a megnövekedett belföldi kiadások vagy az elmúlt évtizedben bevezetett adócsökkentések miatt.


Tízből tíz (60%) szerint az iraki és afganisztáni háborúk költségei nagyban hozzájárultak az adósság nagyságához. Körülbelül tízből tíz (42%) mondja ugyanezt a nemzetgazdaság állapotáról.

Összehasonlításképpen: csak 24% mondja, hogy a hazai programok megnövekedett kiadásai nagyban hozzájárultak az ország adósságához, és még kevesebben (19%) említik az elmúlt évtizedben bevezetett adócsökkentéseket. Míg a felek vagy több szerint a kiadások és az adócsökkentések legalább megfelelő összeggel járultak hozzá az adóssághoz, 31% szerint a megnövekedett belföldi kiadások alig vagy egyáltalán nem növelték az adósságot, 38% pedig ugyanezt az adócsökkentésekről.


A Pew Research Center for the People & Press sajtó legfrissebb országos felmérése, amelyet május 25–30-án végeztek 1509 felnőtt körében, széles körű ellenállást mutat a hiány és az államadósság csökkentését célzó számos javaslattal, beleértve az államok oktatásának finanszírozásának csökkentését. utak (73% nem helyesli) és fokozatosan emeli a társadalombiztosítási nyugdíjkorhatárt (59%).

Számos hiánycsökkentési javaslat azonban többségi támogatást vonz, a hagyományosan népszerű elképzelésen kívülaz Egyesült Államok külföldi országoknak nyújtott támogatásának csökkentése (72% helyesli ezt a javaslatot. Kétharmaduk (67%) helyesli, hogy a magas jövedelműek jövedelmének többségét társadalombiztosítási adó alá vonják, és majdnem ugyanannyian jóváhagyják a 250 000 USD feletti jövedelemadók emelését ( 66%), csökkentve a katonai kötelezettségvállalásokat a tengerentúlon (65%) és korlátozva a nagyvállalatok adókedvezményeit (62%).

Különösen a republikánusok (62% helyesli) ugyanolyan valószínűséggel, mint a demokraták (58%) helyeslik a társasági adó levonásának korlátozását; Míg a demokraták 63% -a helyesli a külföldi katonai kötelezettségvállalások csökkentését, a republikánusok 56% -a egyetért ezzel.



A felmérés szerint a közvélemény hiánya miatt a közvélemény tavaly év vége óta megnövekedett. Jelenleg 28% a szövetségi államot idézia költségvetési hiány, mint az őket leginkább foglalkoztató gazdasági kérdés, szemben a márciusi 24% -kal és a decemberi 19% -kal. E váltás ellenére azonban a munkahelyi helyzet továbbra is a szélesebb körű aggodalom - 38% szerint a munkahelyek miatt aggódnak a legjobban, kissé jobban, mint márciusban (34%), bár a decemberi 47% -hoz képest.


A hiányérzetben a pártok közötti szakadék nagy: a republikánusok körülbelül kétszer olyan valószínűséggel említik a költségvetési hiányt, mint a legnagyobb gazdasági aggodalmat (37% és 19%). És a hiány aggodalomra ad okot a függetlenek körében. Ma 32% szerint ez a legnagyobb gazdasági gondjuk, szemben a márciusi 25% -kal és a februári 19% -kal.

A nyilvánosság nagyobb bizalmat fejez ki Barack Obama iránt a költségvetési hiány kezelésében, mint akár a demokraták, akár a republikánusok kongresszusi vezetői. Körülbelül minden ötödik (22%) azt állítja, hogy nagyon bízik Obamában a hiány terén; 12% mondja ugyanezt a demokratikus kongresszusi vezetőkről, 7% pedig nagy bizalmat fejez ki a GOP kongresszusi vezetői iránt ebben a kérdésben.


Arra a kérdésre, hogy melyik párt végezhet jobban munkát a hiány csökkentésében, 41% szerint a Republikánus Párt és 38% szerint a Demokraták. Április elején a Republikánus Párt 46–34% -os vezetést tartott fenn, mivel a párt jobban képes csökkenteni a költségvetési hiányt.

A hiánypályázatok nézetei

A nyilvánosság továbbra is meg van győződve arról, hogy a szövetségi költségvetési hiány kezelése kritikus fontosságú. Nagyjából háromnegyede (74%) szerint ez egy nagy probléma, amellyel az országnak most foglalkoznia kell, míg 22% szerint ez a legnagyobb probléma akkor kezelhető, amikor a gazdaság jobb, és csak 3% mondja, hogy ez nem sok probléma .

Számos konkrét javaslat a hiány és az adósság kezelésére kap többségi támogatást, különösen azok, amelyek a külföldi kötelezettségvállalások csökkentésével, valamint a vagyonosok és a vállalatok adóbevételének növelésével foglalkoznak. Kevésbé népszerűek azok a javaslatok, amelyek közvetlen hatást gyakorolnak a középosztálybeli amerikaiakra, például megadóztatják a munkáltató által nyújtott egészségügyi ellátás értékét, vagy fokozatosan emelik azt az életkort, amelyben az emberek megkezdhetik a társadalombiztosítás gyűjtését.

Az egyik különösen népszerű kiadáscsökkentés a hiánycsökkentés jegyében az, hogy csökkentse az Egyesült Államok külföldnek nyújtott támogatását (72% helyesli). Jelentős 65% -uk támogatja a tengerentúli amerikai katonai kötelezettségvállalások csökkentését is a hiány csökkentésének módjaként. Ez azt a nagy benyomást kelti - amelyet hat-tíz ember él - hogy az iraki és afganisztáni háborúk költségei nagyban hozzájárultak a jelenlegi államadósság nagyságához, minden más vizsgált tényezőnél jobban.


Mindkét csökkentés kétoldalú támogatást kap. A republikánusok 83% -a egyetért a külföldi segélyek csökkentésével a hiány csökkentése érdekében, csakúgy, mint a függetlenek 76% -a és a demokraták szerényebb 61% -a. A tengerentúli katonai kötelezettségvállalások csökkentését a republikánusok 56% -a, a demokraták 63% -a és a függetlenek jelentős 72% -a támogatja.

Két javaslatot, amely nagyobb arányt vonna ki a magas jövedelműek fizetéséből - 250 000 dollár feletti jövedelemadó-emelés és a társadalombiztosítási béradóval terhelt jövedelem-rész növelése - az amerikaiak nagyjából kétharmada támogatja (66). %, illetve 67%).

Ezek a demokraták körében a hiánycsökkentés legkedveltebb megközelítései; 78% -uk támogatja a magas jövedelmű jövedelemadó emelését, és 73% -uk támogatja a társadalombiztosítási járulékok felső határának emelését. És bár a kongresszus republikánus vezetői határozott vonalat húztak a jövedelemadók emelésével szemben, országos szinten a republikánusok mintegy fele (49%) támogatná a 250 000 dollár feletti jövedelemre vonatkozó magasabb adókat az államadósság csökkentése érdekében, 54% pedig egyetért a társadalombiztosítási járulékkorlát emelésével. .

62–34% -os különbséggel az emberek többsége a nagyvállalatok adókedvezményeinek korlátozását támogatja az államadósság csökkentésének eszközeként. A függetlenek kétharmada (67%), valamint a republikánusok többsége (62%) és a demokraták (58%) támogatja a társasági adó levonását.

A 12 tesztelt hiánycsökkentési stratégia közül kettő mélyen népszerűtlen, az elutasítás meghaladja a több mint három az egyben jóváhagyást. Az emberek által a munkáltatóiktól kapott egészségbiztosítás megadóztatását az amerikaiak 73% -a, köztük a republikánusok 70% -a, a függetlenek 71% -a és a demokraták 80% -a ellenzi. 73% pedig ellenzi a hiány csökkentését azáltal, hogy csökkenti az államok szövetségi finanszírozását az oktatás és az utak területén. Ismét kétoldalú egyetértés van: a demokraták 78% -a, a függetlenek 76% -a és a republikánusok 64% -a ellenzi az államok szövetségi finanszírozásának csökkentését az ilyen jellegű programokhoz.

Sokkal vékonyabb különbséggel az amerikaiak többsége ellenzi a társadalombiztosítás két gyakran megvitatott változását - a nyugdíjkorhatár fokozatos emelését (36% helyesli, 59% nem) és a magas jövedelmű idősek ellátásának csökkentését (42% helyesli, 54% nem). Mindkét esetben a demokraták lényegesen jobban ellenzik, mint a republikánusok.

54–40% -os különbséggel az amerikaiak többsége elutasítja az alacsonyabb jövedelmű amerikaiakat segítő programok szövetségi finanszírozásának csökkentését az államadósság kezelésének módjaként. De ez az egyik legmegosztóbb kérdés a pártpolitikai vonalak mentén, mivel a demokraták több mint kettő ellenzik, míg a republikánusok és a függetlenek megosztottabbak.

Otthoni jelzálog-kamat levonása

Arra a kérdésre, hogy korlátozzák-e a lakáscélú jelzálogkölcsönök után fizetett kamatok adólevonásait az államadósság méretének csökkentése érdekében, a lakosság megosztott, 49% helyesli, 43% pedig nem. Tavaly decemberben egy hasonló kérdést tettek fel a lakáscélú jelzálogkölcsön adókedvezményeinek megszüntetéséről, és sokkal negatívabb választ találtak: 56% -uk elutasította ennek a levonásnak a teljes megszüntetését, míg 34% -uk jóváhagyta.

A jelzálogkamat-levonás kiküszöbölését tavaly decemberben pártok ellenezték. Ma a republikánusok, a demokraták és a függetlenek megosztottak, nagyjából ugyanannyian helyeslik, mint elutasítják e levonások korlátozását.

Mi hozta létre az adósságot?

A nemzet adósságához hozzájáruló tényezőket tekintve a demokraták - különösen a liberális demokraták - és a függetlenek az iraki és afganisztáni háborúk költségeit emelik ki a legnagyobb tényezőként. A demokraták kétharmada, köztük a liberális demokraták 79% -a, és a függetlenek 62% -a szerint a háborúk költségei nagyban hozzájárultak az adóssághoz.

Mind a demokraták, mind a függetlenek számára egyetlen más tényező sem áll közel a háborúk árcédulájához. Valójában a demokraták mindössze 29% -a és a liberálisok 38% -a mondja, hogy az elmúlt 10 évben bevezetett adócsökkentések nagyban hozzájárultak az adóssághoz.

A republikánusok számára is a háborúk költségeit (49%) tekintik az adósság fő okának, valamint a gazdaság helyzetét (41%) és a megnövekedett hazai kiadásokat (38%). Még a konzervatív republikánusok is körülbelül olyan valószínűséggel idézik a háborúk költségeit (47%), mint a megnövekedett belföldi kiadásokat (43%), amelyek nagyban hozzájárulnak az adóssághoz.

A republikánusok egyetértenek abban, hogy az adócsökkentés nem jelent fő tényezőt az adósság növelésében. Mindössze 11% szerint az adócsökkentések nagyban hozzájárultak az adóssághoz, ideértve a konzervatív republikánusok, valamint a mérsékelt és liberális republikánusok arányát.

A legtöbb konzervatív republikánus (55%) szerint azonban az adócsökkentések nem sokat (31%) vagy egyáltalán nem (24%) járultak hozzá az adóssághoz; kevesebb mérsékelt és liberális republikánus (39%) szerint az adócsökkentés alig vagy egyáltalán nem növelte az adósságot.