Hold leszállási kamu

Buzz Aldrin és Neil Armstrong űrhajósok a NASA Hold és az Apollo holdmodul képzési makettjében. Összeesküvés-elméletek szerint a missziók filmjei ehhez a képzési maketthez hasonló díszletek felhasználásával készültek.
Egyesek mernek hívni
Összeesküvés
Ikon összeesküvés.svg
MitŐKnem akarom
hogy tudd!
Juh ébresztők
Fikció a tény felett
Áltörténelem
Ikon ősi idegenek.svg
Hogy nem történt meg
Stanley Kubrick a holdraszállás hamisítására vették fel, de tökéletessége arra késztette őket, hogy a Holdon forgassák.
—Duncan MacMaster

A Hold leszállási kamu kis, de kitartó i numberd̶i̶o̶t̶s̶ emberek meggyőződésére utal, akik azt gondolják, hogy az Apollo Hold az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején leszállásokat rendeztek és hamisítottak propaganda filmek által termelt NASA zavarba ejtésére a Szovjetunió ban,-ben Hidegháború . Az ilyen hiedelmek pontos formája változó, és bármit lefedhet abból, amit az Apollo űrhajósok soha nem jártak tér „hogy” végül leszálltak a Holdra, de az első leszállás hamis volt ”, nem is beszélve a vadabb állításokról („ az Apollo program front volt; mentek, de tovább repülő csészealjak '- mert semmi sem kölcsönöz neked hitelességet, mint például a repülő csészealjak meghívása).

Az Egyesült Államokban a félrevezetés követelés eredete szabadelvű író Bill Kaysing 1976-os könyvébenSoha nem jártunk a Holdra: Amerika harmincmilliárd dolláros csalása. Kár, hogy Kaysingről többnyire emlékeznekhogy, mert remek könyveket is írt a fenntartható életmódról, a magánéletről, a meleg forrásokról, a hajléktalanságról, a főzésről és más témákról.

A kamu állítások azóta elérték a popkultúra szintjét még , nagyon hasonlít rá a JFK merényletével kapcsolatos elméletek , és számos műben hivatkoztak rájuk, az a Rammstein zenei videó a Red Bull TV reklám . Mindazonáltal, igaz hívők a heves rangra korlátozódnak összeesküvés-elméleti szakemberek , és Amerikán kívül az abban való hit általában korrelál az általánosral Amerika-ellenes hangulat .

Tartalom

Alapvető tények

Ismerje meg az Apollókat. ( Moar! )

Meglepően sok ember nincs rettenetesen jól informálva valamiről, ami 50 évvel ezelőtt történt. Tehát először tisztázzunk néhány tényt:

  • Az amerikai Hold leszállási programot elindította John F. Kennedy válaszul a Szovjetunió korai sikereire az űrkutatásban, hátha a világ úgy dönt, hogy azok Commies igazuk volt, és a kommunizmus volt az út. (Lásd még az egész hidegháborús dolgot.) Nem meglepő , ez az a dolog, amire az amerikaiak többnyire képesek emlékezni ...
  • Voltak HAT emberi leszállás a Holdon, 1969 és 1972 között: a történelmi Apollo 11 (1969), Apollo 12 (1969), Apollo 14 (1971), Apollo 15 (1971), Apollo 16 (1972) és Apollo 17 (1972). Minden leszálláskor két űrhajós érkezett a felszínre, egy harmadik pedig holdpályán várta őket.
  • Hárman voltaktöbbrepülések a Holdra: az Apollo 8 holdrepülése 1968-ban a szovjetek megverésére, az Apollo 10 „általános próbája” egy leszállás nélküli leszállásról (1969) és a „sikeres kudarc” Apollo 13 (1970), amely enyhe volt a technikai nehézségeket súlyosan megrongálta a repülés során bekövetkezett robbanás, de az űrhajósokat sikerült visszaszállítaniuk föld élő. Van egy (többnyire pontos) film Tom Hanks-sel.
  • Az utolsó három járat (15, 16 és 17) mindegyike a Lunar Roving Vehicle (LRV) kerekes elektromos vázat szállította, amely lehetővé tette az űrhajósok számára, hogy több mérföldnyire legyenek a leszállási helytől, és sokkal több terepet fedjenek le, mint amennyit csak tudtak volna gyalog.
  • Eredetileg további három járatot terveztek (18, 19 és 20), de azokat törölték, amikor a nyilvánosság úgy döntött, hogy az USA-nak sürgetőbb aggályai vannak, mint „Whitey a Holdon” , például a vietnámi háború , és a politikusok meghúzták a dugót. Az extra űrhajót a Skylab űrállomáshoz használták (elfoglalták 1973-1974) és az Apollo-Szojuz tesztprojekthez (1975, amerikaiak a szovjetekkel keringő pályán találkoztak néhány vodkaborscs felvételért). Az Apollo / Saturn kombinációt egy sokoldalúbb, „biztonságosabb” és olcsóbb, Űrsikló néven ismert rendszer.
  • A felvételek arról, ahogy Neil Armstrong lemegy a létrán és azt mondták, hogy a „kis lépés” vonalat egy tévékamera lőtteravaszula leszállógép oldalához rögzítve, és zsinór meghúzásával telepítve. (Az egyik módja annak manó tér majmok meg kell kérdezni tőlük, ki filmezte meg Neil Armstrongot, aki kijön, ha ő volt az első ember a Holdon.)
  • A Holdmodul felemelkedésének felvételeit a holdjáró TV-kamerája lőtte, amely távolról működtethető a Földről. Valójában három kísérlet van az emelkedő lefilmezésére: az Apollo 15-nél a fényképezőgép elromlott, az Apollo 16-on az operátor már túl késő volt, és az LM kirepült a keretből, az Apollo 17-en pedig leszögezte. (Lásd a Felszállási videó szakasz.)
  • A szovjeteknek valóban volt emberes holdprogramja, de három évvel később (1964) komolyan elkezdődött, és különféle problémák (politikai, pénzügyi és technikai, beleértve a nehéz indítórakéta mind a négy próbarepülését) miatt soha nem sikerült odaérni. ban ben hatalmas robbanások ). A többi szovjet űrprogramhoz hasonlóan a projekt is titkos volt, hacsak nem sikerült (vagy nagyon rosszul sikerült), ami lehetővé tette a szovjeteknek, hogy úgy tegyenek, mintha soha nem szándékoznának menni, azt állítva, hogy a Holdat robotok fedezhetik fel, ahelyett, hogy kockáztatnának. emberi él. A Lunokhod programot sietve fejlesztették ki, és sikerült két távvezérelt rovert leszállni és működtetni a hold felszínén (1970-ben és 1973-ban), előbb egy másik szovjetet ért el. Az amerikai sikerek után a Hold leszállási missziójának támogatása elpárolgott, és a szovjet űrprogram a pályaállomásokra összpontosított.

Ha többet szeretne megtudni, elolvashatja a Wikipedia cikk az Apollo programról . Ha valóban többet szeretne tudni, elolvashatja a Apollo Lunar Surface Journal , átírások, fotók, videók és egyéb információk gyűjteménye a leszállásokról. Vagy lásd az alábbi szakaszt.

Ha valaha úgy gondolta, hogy szórakoztató lenne egy játékot játszani az Űrversenyről, mindig van ilyen Buzz Aldrin versenye az űrbe .



Különféle összeesküvési hiedelmek

Nyilvánvalóan hamis!Nyilvánvalóan nem hamisított!ARRRRR, ez a kép nyilvánvalóan nem hamis! (Megjegyzés: A nindzsák is leszálltak a Holdra, de még mindig keressük a tippeket arra, hogy hol szálltak le, mivel nem találtak kalóz / ninja konfliktus jeleit.)

Valójában nincs egyetlen konkrét Hold leszállás összeesküvés elbeszélés. Sokan vannak, a hívők hiszékenység vagy hinni vágy. Az alábbiakban csak a legnépszerűbb pozíciók rövid összefoglalói találhatók:

Lapos Föld

Lapos földlakók hinni az űrutazás lehetetlen valamilyen oknál fogva, így az űrhajósok soha nem hagyták el a Földet, és az egészet a földön forgatták.

Például, Charles K. Johnson , a. elnöke Lapos Föld Társaság , azt állította, hogy a Hold leszállásáig szinte senki sem tartotta komolyan labdának a világot. A leszállások néhányat átalakítottak közülük, de sokan visszatérnek és leszállnak róla.

De az emberektettevalójában tudd, hogy a Föld kerek volt - és sok évszázadon át, mielőtt a hold leszállt volna. Columbus 'eredeti szándék, amikor véletlenül' felfedezte 'Amerikát, ne felejtse el a Föld kerületének meglehetősen pontos becslését Eratosthenes , csak kettő a sok ismert utalás alapján, mely a Hold leszállását megelőzően egy kerek Föld meggyőződésébe tartozik.

És nyilvánvalóan Johnson valahogy hiányolta, hogy az első műholdat és az első embert a Szovjetunió, az Egyesült Államok (és a NASA) első számú ellensége akkor küldte az űrbe. Az Egyesült Államok kitudhatta őket, hogy hamis műholdakat indítottak az űrbe, és teljes vesztesekké tették őket az egész világ előtt, de valamilyen oknál fogva úgy döntöttek, hogy együtt játszanak az oroszokkal. Az esküdt ellenségek ilyen titkos szövetsége azt jelentené, hogy a hidegháború is kamu volt.

Továbbá a német V2 rakéták pályája, amelyek a második világháború alatt az Egyesült Királyságot megsimogatták, úgy vélték, hogy a Föld forgása azt sugallja, hogy legalább a lapos füles logikája szerint a 2. világháború is átverés volt, és hogy Churchillet és Hitlert titokban szövetségesek követték, az első pedig annyit tett, hogy saját országában 'hamis' V2 rakétákkal robbantotta fel az épületeket, hogy mindenkit látszólagos ok nélkül becsapjon .

Johnson továbbá úgy vélte, hogy az Apollo-missziókat forgatták Hollywood stúdiókat, és elutasította az akkori űrsiklót, mint „nagyon nevetséges viccet”. Bár lehet, hogy nem okolhatsz egy lapos Földért nem képes megérteni a szó szerinti rakétatudományt .

Védikus fundamentalizmus

Néhány keményvonalas követője hare Krishna mozgalom nem hajlandó elfogadni a leszállást, mert az ellentmondana annak, amit szent szövegek mondjuk a Holdról (például, hogy távolabb van, mint a Nap , tűz és jég veszi körül, és annak forrása bolygó növényzet). Ez a hozzáállás a mozgalom alapítójára (A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupada) és magukra a leszállások idejére nyúlik vissza, bár úgy tűnik, hogy ez nem a modern ISKCON tétele.

Nincs pálya

Számos ember hallgat a Föld alakjáról, de ennek ellenére úgy véli, hogy soha egyetlen Apollo űrhajós sem került a Föld pályájára. Ez magában foglalja azt az alcsoportot, amely azt gondolja, hogy az emberi űrrepülés - vagy egyáltalán űrrepülés - más okok miatt lehetetlen.

Csak a pálya körül

Valószínűleg a leggyakoribb az a meggyőződés, hogy az űrhajósok csak alacsony pályára kerültek a Föld körül. Ez általában ahhoz az állításhoz kapcsolódik, hogy az alacsony Föld-pályán kívüli tér halálosokkal van tele sugárzás , amint azt például a Bart Sibrel . Az ilyen állítások hívei soha nem veszik fáradsággal a tények ellenőrzését, például azt, hogy milyen típusú ionizáló sugárzás létezik az űrben, milyen források vannak, milyen várható sugárzási szintek és milyen védőintézkedéseket hoznak ellenük. Tudatlanság az űrsugárzás és annak hatásai mulatságos eredményekhez vezethetnek, például azt állíthatják, hogy a Van Allen öveken való áthaladás szó szerint megolvasztja az Apollo űrhajót (miközben Van Allen maga is azt állította, hogy ez ostobaság).

A fent említett Bill Kaysing középút mellett érvelt e lehetőség és az előző lehetőség között: nevezetesen, hogy az Apolloűrhajótávvezérléssel alacsony pályára került, de az űrhajósokat magukkal sodorták a beérkező „holdra” Nevada indítás előtt.

Teljesen figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy egy Apollo űrhajó jól látható lett volna a föld körüli pályán. (Mindössze annyit tudunk, hogyvoltlátható és vannak amatőrökről szóló jelentések csillagászok akik azt állítják, hogy észrevették őket, vagy legalábbis a hozzáállásukkal működő rakéták; hogy bárki képes volt-e Apollo űrhajóként azonosítani, ez teljesen más kérdés. A hivatásos csillagászok valószínűleg képesek lettek volna ellenőrizni, de nem más, mint az összeesküvés?

Később leszállt

Vannak, akik úgy vélik, hogy a korábbi leszállásokat hamisították, de a NASA-nak végül sikerült elérnie egy ideig a hetvenes években. Azt állítják, hogy a program elmaradt az ütemtervtől, és az Egyesült Államok hamis jelentéseket tett az első partraszállásról, hogy teljesítse Kennedy nem hivatalos határidejét: „az évtized lejárta előtt”, és / vagy az első partraszállást elérték, mielőtt a szovjeteknek sikerült megszerezniük a magukét.

Igazi leszállások, hamis képek

Lásd még: Richard Hoagland , Mars anomáliakutatás és számos más pareidolia rajongó.

Számos összeesküvés-elméleti szakember elfogadja, hogy a NASA a Holdra ment, és - pilóta nélküli szondákkal - a többi Naprendszer ; azonban azok a dolgok, amelyeket azok a kézművesek láttak, olyan hihetetlenek voltak, hogy A létező erők kellett orvosolja a fényképeket hogy elrejtse a bizonyítékokat idegenek (vagy Űr-nácik ). Szokás szerint soha nem adtak meg jó okot arra, aki akarrejtegy ilyen felfedezés. (Ha földön kívüli életet vagy annak maradványait találnák a Naprendszerben, akkor valószínűleg minden űrprogram megkapja ahatalmasa finanszírozás növelése.) Ilyenek például Richard Hoagland és Mike Bara , akik cáfolt állításokat cáfoltak, de továbbra is Apollo-képeket használnak a Hold idegen struktúráinak bizonyítékaként, és úgy vélik, hogy a NASA részt vesz mindenféle leplezésben. A spanyol Juan José Benítez a másik, szerinte az Apollo XI űrhajósai találtak egy elhagyott idegen támaszpontot, amelyet atombombával megsemmisítettek. Bizonyítéka egy titkos NASA-videó volt ... amely kiderült hamis és egy baszk animációs cég készítette .

Marcus Allen független újságíró elmondta, hogy hivatásos fotósként biztos abban, hogy az Apollo egyik fotóanyagát technikai okokból nem lehetett volna megszerezni a Holdon. Úgy tűnik, hisz abban, hogy hat holdmisszió használhatatlan fényképészeti felszerelést hordozott.

Tito megcsinálta

2012 elején valaki nagy számú weboldalt spamelt a Youtube videó, amely állítólag egy „dokudráma” előzetese lehet, és azt állítja, hogy a Hold leszállásának technológiáját valójában Jugoszlávia felhasználásával az szlovén űrkutatás látnok / úttörő Herman 'Noordung' fénykép (–1929), és hogy később eladták az USA-nak (vagy pontosabban annak Josip Broz Tito eladta John F. Kennedy ). Az agresszív promóciónak köszönhetően a videónak több mint egymillió megtekintését sikerült összegyűjteni, de a dokumentumfilm az ígért idővonalon nem valósult meg (az eredeti bejegyzések szerint „még ebben az évben” fogják megjelentetni). A makumentumot 2016-ban adták ki Houston van egy kis problémánk! Žiga Virc szlovén rendező alkotása, akinek ilyen mutatványai vannak: korábbi filmjeA Triest a miénk!nagy nyilvánosságot nyert azzal, hogy vitatottként mutatták be nacionalista dokumentumfilm, de később kiderült, hogy a szatirikus film egy különcről Világháború reenactor.

Összeesküvés érvei

Az Apollo leszállásokról írt drivel mennyisége kitöltheti a magában. Az alábbiakban csak egyfajta „bizonyíték” és téves értelmezés szerepel, amelyet a különböző összeesküvés-elméletek támogatására használnak. Azonban egyik sem áll ellen az ellenőrzés előtt. Sok érv különféle formája érvelés a hitetlenségtől és kihasználja a laikusok tudatlanságát és / vagy tévhiteket az űrrel, az űrutazással vagy még hétköznapibb dolgokkal, például a fényképezéssel kapcsolatban.

Elnyomás

Úgy tűnik, hogy Bill Kaysing, akinek 1976-os könyve megindította az őrületet, kiadói eredetileg arra kérték a könyvét, hogy szatíraként írja meg könyvét, de valahogy „elvesztette a cselekményt”, és meggyőződött az igazságról. Kaysing azt állította, hogy saját kiadói cahootban voltak a NASA-val, hogy elnyomják a könyvet, miután saját szerkesztõjétõl kapott levelet, miszerint a kézirat nem elég jó a publikáláshoz. Ezután Kaysing saját maga is kiadta a könyvet és a levelet, hamisat hozva létre Streisand-effektus .

Csillagok

A hoax elmélet hívei ragaszkodnak ahhoz, hogy nincsenek csillagok látható a Holdon készült felvételek vagy fényképek bármelyikén. Ez nagyon igaz. Éjszaka készítsen bármilyen képet, és nagyon ritkán lát csillagokat az égen. Ez azért van, mert a csillagok azokhalvány dolgok, éppen ezért nem láthatja őket napközben. Az emberi szemnek jó néhány perc és egy óra kell, hogy alkalmazkodjon az ég összes csillagának látásához, még egy tiszta éjszakán is, kevés fényszennyezéssel, mert a retina fotoreceptorainkban található rodopszinnak időre van szüksége a fehérítéshez (íriszek kiszélesedése) másodlagos közreműködő, de a fehérítéshez képest gyorsan bekövetkezik).

A fényképezőgépekkel ugyanaz a probléma; egy bizonyos ideig és egy bizonyos íriszmérettel (rekesz) teszik ki lövéseiket. Napközben, amikor szép és világos, az expozíció rövid lehet, a rekesz pedig kicsi. Éjszaka azonban az expozíciónak hosszúnak vagy nagynak kell lennie. A csillagok hatékony megtekintéséhez az átlagos kamera expozíciós idejének a kbmásodpercig(valóban, olyan hosszú ideig, hogy a legrövidebb expozíciók is felfedjék a mozgást a csillagokban), ami aligha kedvez a videofelvételeknek. Alternatív megoldásként a rekesz növelhető, hogy több fény kerüljön az expozícióba. Ez működhet a videónál, de túlexponálja a felvétel többi részét - az űrhajósokat és a holdfelszínt egy nagy, világos, fehér foltossá változtatja, a mélységélesség csökkentésével és nagyobb kamerára van szükség. A HDR technológia hiányában a használt kamerák szépen és tisztán láthatták az űrhajósokat, a csillagokat azonban nem. Gondoljunk arra, hogy egy teli holddal teli tiszta éjszakán elegendő napfényt tükröz ahhoz, hogy egy ember a Földön láthassa árnyékát, jól lássa a környezetét és képes legyen olvasni. Képzelje el, milyen fényes a felszínen!

Ez nem csak egy kézhullám elmagyarázni a holdraszállási fotókat; a csillagok megfigyelésének expozíciós problémája létezik a Földön, és azkönnyenbizonyítható. Csak próbáljon mobiltelefon segítségével fényképet készíteni a csillagokról - vagy a bolygókról, kivéve talán a Vénuszt és a Jupitert.

A C szikla

Az egyik kép azt állítja, hogy a „C” betű látható egy sziklán, de ez nyilvánvalóan egy szál valaki szkennerüvegén. Az összeesküvés-elméletek tagjai szerint ez egy kellékes darab címkéje, és hogy a betű jelzi, hogy a lövés melyik pozícióba kerül. Számos probléma merül fel ebben, nem utolsósorban az a tény, hogy a „levél” egyértelműen esete pareidolia . Másodszor, ez sehol máshol nem látható a Hold felvételein vagy fotóin. Ha a NASA eléggé gondatlan volt ahhoz, hogy rossz irányba tegyen egy támaszt, akkor azt várhatná, hogy látható legyen a legtöbb sziklán, vagy a holdkocsin, vagy magán a landeren. Harmadszor, és ami a legfontosabb: a filmben vagy a televízióban senki sem címkézi meg ilyen díszleteiketpontosan azért, mert ilyen címkék láthatók, ha a rendező új szöget választ a forgatáshoz.

Vakond paparazzi

Alan Bean, Apollo 12. Vegye figyelembe a mellkasához rögzített kamerát. A srác tükrében tükröződik 'Pete' Conrad.

Ha alaposan megnézi Buzz Aldrin ernyőjét , lehetséges, hogy Neil Armstrong fényképez ... de várj! Nem tart fényképezőgépet, akkor hogyan csinálhatná a képet? Biztos hamis!

Arra lehet számítani, hogy ha hamis lenne, a napellenző egy teljes forgatócsoportot tükrözneazokkamerák. Természetesen az egyszerűbb magyarázat az Apollo-küldetéseknél használt kamerák vizsgálata. A Földön használt technológiától eltérően a NASA berendezéseinek specializálódniuk kell az űrben való használatra és az űrruhában való működésre. Tehát egy kompakt fényképezőgép feltartása, a keresőben való bekukucskálás és az elcsattanás, mintha nyaralna, csak nem ésszerű megoldás. A használt kamerákat a ruha mellkasához erősítették, ahogy az Aldrin fotóján is látható. Annak ellenére, hogy korlátozott a kamerák irányítási képessége (mintha csípőből készítene felvételt), még mindig nagyon jó képeket lehet készíteni, főleg miután kiválasztották, feldolgozták és megtisztították őket. Ez megmagyarázza, hogy miért látjuk többször ugyanazt a néhány „nagyszerű felvételt”, annak ellenére, hogy több ezer fotó készült a Holdon.

A hoax-szurkolók által használt másik érv az, hogy a képek is egyszerűen, jelezve, hogy profi fotósok készítették őket, és nem csak néhány tesztpilóta vágtatott a Hold körül. De emlékeznünk kell arra, hogy ezek nem voltak ünnepi csattanások; A NASA kezdettől fogva felszerelte űrhajósait a rendelkezésre álló legfinomabb kamerákkal, általában 70 mm-es Hasselblads-szal (jóval nagyobb filmkerettel, mint egy szokásos 35 mm-es tükörreflexes fényképezőgép, ennélfogva sokkal nagyobb részletességgel), félautomata működésre módosítva 150 lövéses filmmagazinokkal, és tovább optimalizálták a holdi környezet - és megint elég fotó készült, hogy a NASA kiválaszthassa a legjobbakat a nyilvánosságra hozatal érdekében.

Valójában a Holdon tett rengeteg expozíciót alkalmazták a Gish Vágta bizonyítékokat a megtévesztés mellett. Mivel a Holdon zajló EVA-k 4834 percig tartanak, és 5771 fénykép készült, néhány ember hitetlennek tűnik, hogy az űrhajósoknak a Hold felszínén töltött idő alatt bármi mást sikerült csinálniuk, csak fotózniuk. Ezek az adatok nagyon félrevezetőek, nem utolsósorban azért, mert akétaz űrhajósok azonnal megduplázzák a Holdon töltött idő mennyiségét. Ezután kérdezzen meg egy profi fotóst, és elmondják, hogy ha 5000 kép alatt van az idejük közel 6000 percéből, fel kell rúgnia a fotósát, és újat kell szereznie. Körülbelül egy másodpercbe telik a fénykép elkészítése, sokan tételenként és munka közben is elkészültek - tehát nem volt olyan eset, amikor a holdkráter félúton haladtunk a felvételek elkészítéséhez, majd egészen a másikig utaztunk oldalon végezze el a munkát. Valóban, ez meghaladja a butaságot.

Felszállási videó

A GCTA és a nagy nyereségű antenna az Apollo 15 Lunar Roverjén.A Holdon.

Az Apollo 17 holdmodul felszállásának videója (technikailag csak a felemelkedési szakasz veszi kezdetét) gyakran elgondolkodtatja az embereket, mert a kamera felfelé dől, hogy repülés közben kövesse, ami arra utal, hogy valaki ott működtette a kamerát, az összeesküvésből származó dió nagy örömére. A valóságban a holdjárónak volt egy televíziós kamerája, a Földi parancsnokságú televíziós közgyűlés (GCTA), és távvezérlő parancsokat kaphatott a Föld egyik üzemeltetőjétől, amelyeket az indítás lövésére használtak. Vannak más példák a GCTA „önmagában” pásztázására és nagyítására, amikor mindkét űrhajós a keretben van, távol a kezelőszerveitől. Arra is alkalmazták, hogy körülnézzen a leszállóhelyen, miután az emelkedő szakasz lejárt ( MPEG videó ).

Az állítás másik gyakori fordulata, hogy a kamera mozgása a videóban úgy tűnik, hogy „tökéletes időzítéssel rendelkezik”, szorosan követve a modult a Föld és a Hold közötti késés ellenére. Ez könnyen megmagyarázható: a felszállási idő előre ismert volt, és az üzemeltetők előre tudtak tervezni, figyelembe véve a jel késleltetését, a kamera billenési sebességét és az emelkedési szakasz szögsebességét. Ezen felül az Apollo 17 klip volt aharmadik(és utolsó) próbálkozás: az első küldetés a Lunar Rover és a GCTA szállítására az Apollo 15 volt, de a kamera elromlott és nem tudott felfelé dőlni, így csak az indítás pillanatát örökítette meg ( videó- ); az Apollo 16-on a kamera megfelelően működött, de a holdmodul téves számítás miatt kirepült a keretből (az űrhajósok rossz helyre parkolták a holdjárót). - Harmadszor a varázsa. A kamerarendszer-üzemeltető, Ed Fendell látványos utolsó esélyű sikere miatt rövid ideig híressé vált az űrruhások körében.

Árnyékok

Szent baromság, ezt a képet hamisítani kell!

Egyes felvételeken az űrhajós árnyékok különböző irányokba esnek. Összeesküvés-kedvelők, akiknek a nulláról a nullára való megértése alig-alig érthető, azt állítják, hogy ez két fényforrás igazolása; ha valóban a Holdon lennének, csak egyetlen fényforrás lenne, a nap. Azonban bárki, akinek még homályos ismerete van valóság tudja, hogy több fényforrás hoz létretöbb árnyékminden tárgyra és mégisnehozzon létre egy árnyékot, amely más irányba mutat. Az árnyékok eltérő tájolása az egyenetlen talaj- és perspektivikus illúzióknak köszönhető. Ez volt az első a cáfolatok sorozatában MythBusters .

Kép vérzik

Különböző célokra a Holdról készült fényképeken fekete célkereszt található (műszaki név:bizalmi adatok) rendszeres időközönként. Néhány képen a célkereszt jelenik megmögötta kép részei. Ez arra utal, hogy az összeesküvés-feltörések szerint a képeket manipulálták, nagyrészt a Photoshop Disasters stílusában. Ennek alapos vizsgálata azonban azt mutatja, hogy úgy tűnik, hogy csak nagyon világos fehér területek borítják a célkeresztet. Ez egy nagyon jól ismert optikai és képfeldolgozási jelenség, amikor az élénk fehér területek elvéreznek az expozíción, lefedve a célkeresztet a kép rögzítésekor. Valójában ugyanazok a képek jobb minőségű beolvasásai, amelyek jobb feldolgozási technikákkal jártak, sértetlenül mutatták a célkeresztet.

A zászló

A Hold leszállása során ültetett amerikai zászlók kezelése közben láthatóan remegnek. Állítólag ez a szél bizonyítéka, és ezért bizonyíték arra, hogy a Földön egy hangszínpadon, nem pedig az űr vákuumában vették fel a felvételt.

Valójában, és nagyon intuitív módon, a tér vákuumát pontosan ezért láthatja, ahogy hullámzik. Levegővel körülvéve a zászlót légellenállásnak tennék ki, és bár erős szélben csapkodna, nagyon gyorsan le is telepedne, amikor a levegő ütközik a mozgása ellen. Az űrben, ahol nincs levegő, amely megakadályozná ezt, a zászló minden enyhe mozgása addig folytatódik, amíg az anyag súrlódása önmagában nem lassítja azt. A Holdon lévő amerikai zászló viszont csak akkor látható, ahogy leng és mozog, amíg az űrhajósok közvetlenül és egy kicsit később kezelik azt. A mozgás nem bármilyen szélből származik, hanem a mozgásukból, miközben elhelyezik azt. Ez az anyagnak nagy mozgási energiát ad, és ami nagyon fontos,nincs légellenállás a lassításhoz. Ha egyedül, és az idő jelentős részében nem érinti, nem mozog, ahogy az várható volt. Ez látható a legtöbb felvillanó anyaggal a Hold felvételein, amelyet gyakran a hamisítás bizonyítékaként emlegetnek, de az anyag minden esetben pontosan úgy reagál, ahogyan elvárható, hogy közeli vákuumban és a Föld töredékének töredékével reagáljon gravitáció . Ja, és ha hangszínpadon forgatták, miért lenne szél?

MythBustersokosan demonstrálta a hatást azzal, hogy zászlót lengetett egy vákuumkamrában, összehasonlítva a mozgást a körülötte levő levegővel, majd vákuum alatt. Ez a holdfelvételen látható anyag pontos viselkedését mutatja. A számítógépes grafikában és az animációban használt szövethatás-szimulátorok kifejezetten olyan funkciókkal rendelkeznek, amelyek szimulálják a légellenállást, hogy teljesen reális mozgást érjenek el a szimulációból - ellenkező esetben a szimulációk pontosan kiköpik a Holdon megfigyelt mozgást. Van még egy kis józan ész itt játszani, mert 1 atm környezetben szoktunk élni, ahol a zászlók mozognak, mert némi szél fújja őket. Legalábbis a mindennapjaikban senki sem látja, hogy a légellenállás nélkül vákuumban hullámzik az anyag, ezért nincs tapasztalatunk, amivel összehasonlíthatnánk a hold felvételeit. Tehát, ha a zászló bármilyen módon mozog, azt a levegő jelenlétének tulajdonítják, nem pedig annak hiányának, mint például a mozgás alaposabb vizsgálatakor.

Ezenkívül a Hold felvételein látható zászlók egyértelműen azt mutatják, hogy a zászló tetejét a zászlórúdról érkező gém tartja; a zászló tetejét majdnem megfeszítik, míg a többi az űrhajósok kezelése miatt mozogva előre-hátra rázódik. A gém alatti zászlóanyagnak „hullámzó” pillantása van, mert meglehetősen merev anyag, amely soha nem simult el teljesen, amikor az űrhajósok kicsomagolták. Ha alaposan megnézed, mikor mozog a zászló, akkor a zászló „hullámzása” nem igazán mozog, mint akkor, ha szélben csapkodna.

Van Allen övek

Gyakori érv a leszállás ellen a Földet körülvevő sugárterületek, amelyek a Föld mágneses tere által befogott napszélből származnak. Sokan azt állítják, hogy lehetetlen élve átjutni ezeken a területeken, és ezért semmilyen módon nem juthatott volna el a Holdra.

Az érvelés egyik hibája az a fajta sugárzás, amely a Van Allen-övekben található. Elsősorban a Nap koronájából származó töltött részecskékből állnak protonok , elektronok és alfa részecskék (hélium magok). Ezeket triviálisan könnyű megvédeni; az alfa részecskéket egy papírlap, az elektronokat (béta részecskék) néhány milliméter alumínium képes megállítani. A gammasugárzást nem olyan könnyű megállítani, de a Van Allen-övekből különösen hiányzik. Ezenkívül a részecskék energiája ellenére nagyon kevés van belőlük.

De a fő kérdés az, hogy az övek nem teljesen zárt héjak. Az Apollo-küldetések során az űrhajósok teljesen hiányolták a belső öveket, és nagy sebességgel haladtak át a külső övek vékonyabb részein, hogy minimalizálják az expozíciót.

Érvek egy összeesküvés ellen

A cselekményben tartózkodók köre

[A] Holdra szálltunk, nem azért, mert könnyű volt, hanem azért, mert mindenkit elhitetni azzal, hogy azt tesszük, lehetetlen lesz.
- Jake Williams

Több tízezer ember dolgozott az Apollo projekten a NASA-nál, akárcsak a különféle vállalkozók. Világszerte sok ember periférikusan dolgozott a projekten, pl. relé állomások Ausztrália és Spanyolország . Bárki, aki bebizonyította, hogy kamu volt, híressé vált, és különösen nem kellett félnie a NASA gonosz ügynökeinek megtorlásától, akik ezt a halálos ágyán tették. És még senki sem.

A Hold leszállása a hidegháború csúcspontján történt, és az átvitel a Hold felszínéről érkezett. Ezeket az egész világon felvette, beleértve a Szovjetuniót is, azt a pártot, amely a legnagyobb érdeklődéssel kísérte el a kamu feltárását. Könnyű megmondani, melyik irányba a rádió átadás jön; ha a NASA hamisította volna, a szovjetek nevetve dühítették volna magukat, és súlyos történelmi küldetésüknek mondták volna, hogy tájékoztassák az egész világot.

Az összeesküvés-elmélet ezen meglehetősen tátongó lyukának ellensúlyozása érdekében a hoax hívők azt állítják, hogy a szovjetek titokban, nagy gabonaszállítmányokkal vesztegetettek meg. Számos oka van annak, amiért ez nyilvánvalóan téves:

  1. Nehéz elhinni, hogy ez a megvesztegetés több mint 40 év hallgatásért fizetett volna, még akkor is, ha a Szovjetunió megszűnt, és helyébe olyan kormány lépett, amely örömmel mutatta be a Szovjetunió kudarcait.
  2. Különösen nehéz elhinni, hogy az információ titokban maradt volna a Szovjetunió összeomlása után - főleg, hogy a posztszovjet Oroszország nyilvánosságra hozta saját holdprogramjának titkait.
  3. A gabonaszállításokat 1980-ban állították le, és mégis a szovjetekmég mindigelhallgatott a Hold leszállásáról, pedig hatalmas propaganda puccs lett volna.
  4. Nyilvánvalóan abszurdnak tűnik titokban támogatni a Szovjetuniót hatalmas mennyiségű szabad gabonával, miközben még több pénzt költeni egy hamis holdfényrenyilvánosan megalázza ugyanazt az entitást.
  5. Nem csak a szovjetek vették fel a jeleket.

Közvetlen bizonyíték

- Protonok, neutronok, ettem egy sziklát a holdból ... egyszer megdöbbentem, kétszer megdöbbentem, nézzük meg, mire képes!

Őszintén szólva nehéz elképzelni egy olyan projektet, amelyre vantöbbigazi bizonyíték mint a leszállásnál:

  • Nagy mennyiségű holdfelszíni mintánk van (sziklák és regolit), amelyeket az Apollo-missziók hoztak vissza. Ezek a minták hasonlítanak azokra, amelyeket a szovjet pilóta nélküli missziók hoztak vissza, és semmire sem hasonlítanak a Földön. Sok nemzetközi tudósok egész karrierjüket a dolgok tanulmányozásával töltötték. Ha be tudnák bizonyítani, hogy nem a Holdról származik, tömegtájékoztatási híreket készítenének.
  • Rendkívül sok fénykép és videó készült a Holdon.
    • Közeli felvételek arról a porról, amelyet az űrhajósok rúgtak fel a Holdon, vagy a holdjáró kerekei emelték fel, azt mutatja, hogy a por parabolikusan hullott le, ahogy a légüres térben várható volt. Ha a leszálló felvételt a Földön lőtték, a por felpuffadt a levegőben, mielőtt a földre esett.
    • Vannak más kis jelzőtáblák, amelyek szerint a felvételeket nagy területen, alacsony gravitációval és majdnem tökéletes vákuummal készítették, például a „toll- és kalapácsesés” tüntetés, Armstrongé öt láb ugrás felfelé az LM létráján stb.
  • Megvan az űrhajó, amely megtette az utat és visszatért, beleértve a Surveyor 3 robotszonda részeit, amelyeket az Apollo 12 hozott vissza.
  • Sokan, akik megtették az utat, még mindig életben vannak, és képesek tanúskodni a tényről, a projekten dolgozó ezer emberrel együtt.
  • Amatőr (vagy sonka) rádiósok az Egyesült Államokban és más országokban, mint pl Olaszország tanúi annak a ténynek, hogy a holdi televíziós jelet közvetlenül a Holdra mutatott antennákkal lehet felvenni (az Apollo Amerikai katonaság az UHF 225-400MHz tartományban, valamint az S sávban 2,4GHz). AQSTaz American Radio Relay League (ARRL) által kiadott magazin cikkeket közölt az ilyen vételről és a használt berendezésekről. Ha a jelek nem a Holdról, hanem máshonnan érkeztek volna, nyilvánvaló lett volna az őket felszedők számára.
  • Az amatőr csillagászok az Apollo-program küldetéseinek űrhajóit is észrevehették, akár a Föld körüli pályán manőverezve, akár a visszatérés során.
  • Három retroreflektorok halmaza (a bejövő fényt abból az irányba visszatükröző prizmákat), amelyet Apollos 11, 14 és 15 helyezett a Holdra, hogy célzó lézerek legyenek. Ezeket a visszapillantókat független pártok széles körben használták. Az Apollo 14 fényvisszaverőjét 1971. február 5-én vetették be, és a McDonald Obszervatórium használta Texas csak hét óra múlva, amikor a Hold felkelt. A lézer távolsága kísérlet Különösen az összeesküvés-elméletek szakemberei nehezen tudnak túllépni, és úgy tűnik, hogy ez a tény az oka annak, hogy az összeesküvés-webhelyek törzsvendégei elmondják a Hold-szélhámosoknak az STFU-nak, és abbahagyják az ilyen butaságot.
  • A szellőben lobogó zászlóval kapcsolatos érvek hasonlóan idióták egy kis kritikai gondolkodás fényében. Figyelmen kívül hagyva, hogy a zászlórúdból egyértelműen egy gerenda kijön, amely feltartja a zászló tetejét, és figyelmen kívül hagyva, hogy a felvételek azt mutatják, hogy úgy csapkodnak körülöttük, hogy a zászlók nem mozognak itt a Földön (mintha valahol ott ráznák meg, ahol levegő van) az ellenállás nem érinti őket), van még egy szempont. Nyilvánvaló, hogy a Hold leszállásait egy elsötétített épületben vették fel, és a zászlók erős szellőben csapkodtak bent? Tehát lehet, hogy valaki nagy rajongót fújt, amely soha nem csapkodta a színészek / űrhajósok űrruháit, és nem rúgta fel a port?
  • Csak nézze meg a V. Szaturnusz teljes dicsőségében.

Későbbi küldetések fényképes bizonyítékai

Az Apollo 11 leszállóhelyének LRO-képe, 2011. november, 15 mérföldről a felszín felett. Látható az LM süllyedési szakasza, valamint az űrhajósok által megzavart regolit nyomvonalak és az általuk a felszínre hagyott kísérleti csomagok. Felbontás? 25 cm / pixel.

2007-ben a japán a SELENE szonda (más néven Kaguya) megkezdte a holdfelszín feltérképezését. A kamerák felbontása nem volt elegendő a megmaradt Apollo hardver közvetlen leképezéséhez, de egy Apollo leszállóhelyen észlelt egy könnyebb regolit területet, amelyet a motorja okozhatott. Adatait az Apollo űrhajósok által készített képekhez illeszkedő holdi terep 3D rekonstrukcióinak elkészítéséhez használták fel.

2009-ben a indián a Chandrayaan-1 holdjáró fényképeket készített az Apollo 15 leszállóhelyéről és a holdjáró pályáiról.

Szintén 2009-ben a NASA elindította a Lunar Reconnaissance Orbiter eszközt, hogy soha nem látott részletességgel térképezze fel a Hold felszínét. Már az indítás előtt felhívták a figyelmet arra, hogy kameráinak felbontása lehetővé teszi, hogy egy űrhajó először elegendő részletességgel ábrázolja az Apollo leszállóhelyeket, hogy lássa a hátrahagyott holdmodulok leszállási szakaszait. Az LRO legalább négyszer ábrázolta az oldalakat:

  • Az első képek 2009 júliusában készültek, röviddel azután, hogy az LRO elérte a Hold pályáját, de még mielőtt a megfelelő térképpályára telepedett volna.
  • 2009-ben az LRO több ember által készített tárgyat ábrázolt a hold felszínén, beleértve az Apollo missziókat és a szovjet rovereket is (beleértve a Lunokhod 2 rovert, amely 30 éve „elveszett”). Az űrhajósok által hátrahagyott törmelék látható és azonosítható, mint egyértelműen mesterséges. Láthatóak a szovjet és az amerikai kettős vágányai is.
  • 2011. szeptember 6-án a NASA még jobb minőségű fényképeket tett közzé, amelyeket a Lunar Reconnaissance Orbiter készített, miután az 50 km-ről a hold felszíne fölé csak 25 km-re süllyedt. Ezeken a fényképeken még az űrhajósok által hagyott zavart regolit nyomvonalak is láthatók, amelyek sötét vonalakként jelennek meg.
  • 2012 közepén az LRO tudósai megerősítették, hogy az amerikai zászlók kivételével az összes zászló továbbra is áll. (Az Apollo 11 zászlót túl közel állították az LM-hez, és az emelkedő rakéta kilövésekor ledöntötték.)

2013-ban pedig Kína Yutu roverje leszállt a Holdra, ez volt az első motoros Lunokhod 2 óta. A felszínről készített felvételek olyan nyilvánvalóan összhangban vannak az Apollo-val, hogy sértővé teszik a sérüléseket. Természetesen a fentiek nem számítanak, ha egyike azoknak az összeesküvés-elméleteknek, akik mindent gondolnaka világ űrügynökségei a NASA bérszámfejtésében vannak, vagy csak az utóbbiak frontjai.

Műveleti érvek

A holdfényes összeesküvés-elméletek olyan változatai esetében, amelyek lehetővé teszik az orbitális küldetések teljesítését (azaz a NASA űrhajósokat küldhet az űrbe, csak nem biztonságosan szállíthatja le őket a Holdra és nem juttathatja vissza a földre), számos megválaszolhatatlan kérdés merül fel. misszióellenőrzési műveletek. Mivel a misszióvezérlő állomások és a személyzet a „hamis” holdraszállás előtt többnyire megegyeztek az állítólagosan hamis holdraszállásokkal járókkal, felmerül a kérdés, hogy a misszióvezérlő emberek (azaz a tévében láthatók) bent voltak-e és egyszerűen úgy tesz, mintha kontrollálná az emberrel való leszállást a Holdon. Természetesen egyik misszióirányító sem ismerte el soha, hogy hamisította a holdraszállást, és rengeteg dokumentáció áll rendelkezésre a misszió adatairól, amelyeket megfigyeltek annak érdekében, hogy ellenőrizzék ezt a „hamis” küldetést.

Ha valaki úgy ítéli meg, hogy a misszióvezető személyzet valójában nem volt „benne”, akkor egy még nehezebben megmagyarázható forgatókönyv adódik: volt-e valamilyen más rejtett csoport hamis misszióvezérlő, amely a valódi misszióvezérlőknek olyan adatokat szolgáltatott, amelyek valóságos holdnak tűntek küldetés? Tekintettel a digitális számítógépek akkori primitív jellegére, ez a forgatókönyv rendkívül bonyolult „missziót” igényel, hogy a valós misszióvezérlőknek átfogó adatkészletet nyújtson, amely pontosan képes utánozni a holdi leszállást, oly módon, hogy a tapasztalt misszióvezérlők ne vegyenek észre ellentmondásokat. vagy hiányosságok a hamis küldetésadatokban. Ezenkívül hatalmas mennyiségű elektronikus kábelt kellett volna telepíteni, amely összeköti a két misszióvezérlő központot, és oly módon, hogy az igazi misszióvezető mérnökök ne tudják észlelni őket. Ne felejtsük el, hogy még egy hamis holdmisszió mellett is történt tényleges Saturn V rakétaindítás, így a valós misszióvezérlő konzoloknak képesnek kellett lenniük arra, hogy átváltsanak a valódi rakétaindítási adattáblákról a hamis küldetésadatokra. a titkos misszióellenőrzési művelet. És mi van az Apollo 13-mal? Vajon a Misszióellenőrzés hamis adatokat szolgáltatott-e egy olyan küldetésről, amely elcsúfította a poochot, és amelyet (állítólag) különféle repülési profillal kellett volna lecsapni a Hold körül, és ezután kidolgozott hamis rejtvényeket adott-e arról, hogyan lehet elegendő energiát megtakarítani a visszatéréshez és hogyan kell a LM's COkétsúroló a kapszula pótcseréihez?

A mai napig azonban nincs (közvetlen vagy akár közvetett) bizonyíték arra, hogy egy második titkos misszió-ellenőrző csoport létére utalna. Ezért azt a következtetést kell levonni, hogy a misszió irányítói mindegyike benne volt a szélhámosságban, és hogy egyikük sem állt elő soha, hogy beismerje bűnrészességét, amely nulla valószínűséggel lehetséges.

Azok a stúdiók, amelyekre egy holdkép szimulálására lett volna szükség (valójában többen közülük, tekintettel arra, hogy az Apollo-küldetések a Hold különböző helyein landoltak, az Apollo XI meglehetősen síktól az Apollo XV hegyvidékéig) egyaránt nagyon nagy és képes szimulálni a holdi körülményeket, nevezetesen az alacsony gravitációt és a vákuumot, amelyek különösen egy CGI nélküli korszakbannevetségesendrága és természetesen még ilyen stúdióknak sem jelent meg nyoma, sem Hollywood személyzet, aki ott dolgozott volna, úgy döntött, hogy elmondja az Igazságot ™.

És mi van a vállalkozókkal? A NASA nem saját berendezéseket épített, mindezt vállalkozók építették: észak-amerikai, Grumman stb. Sötétben voltak? Ha igen, akkor a NASA-nak jelentős erőfeszítéseket kell tennie, hogy hamisítsa tesztjeit és a berendezés piacra dobását az építők javára, akik folyamatosan figyelemmel kísérték a teljesítményét, hogy a NASA által követelt változtatásokat megtehessék. Csak azoknak a vállalatoknak a felső tagjai voltak, akik részt vettek benne, és alkalmazottaik távol maradtak? Ez továbbra is problémát jelent, hogy olyan berendezéseket kell létrehozniuk, amelyek képesek repülni az űrben és elvégezni a szükséges dolgokat, bonyolult hamisításokkal, hogy úgy tűnjön, mintha a NASA használná és különféle módokon tesztelné. Vagy mind benne voltak? Ez több százezer emberhez jutna (négyszázezer ember vesz részt ilyen vagy olyan módon az Apollo programban, bizonyos becslések szerint), összes akikről csendben kellene maradni, ésösszesakik közül az évek során sikerült csendben maradni.

Következtetések

Az emberek szeretik az összeesküvés-elméleteket ... nagyon vonzóak. De ez soha nem okozott gondot számomra, mert tudom, hogy egyszer valaki vissza fog repülni oda, és felveszi azt a kamerát, amelyet otthagytam.
- Neil Armstrong 2012-ben

Tekintettel a holdraszállás és a Szovjetunióval folytatott űrverseny általános kontextusára, sok-sok oka van annak, hogy az emberek megalapozottan bizonyítják, hogy a leszállásokat hamisították: politikai nyereség, pénzügyi nyereség, tiszta hírnév stb. A leszállások első kézből történő megcáfolása vagy bizonyítékok (például a használt stúdió alattomos fényképe vagy valami konkrétabb) viszonylag egyszerű lenne. Ez azonban még mindig repül az ismertekkel szemben. Az ember alkotta tárgyak még mindig a Holdon vannak, és jöttek az adásoktól tőla Hold; nincs „hamisítás”.

Ha feltételezzük, hogy összeesküvés létezik, akkor tudnunk kell, hogy ez mit tartalmaz. Figyelembe véve azon emberek számát, akiket meg kell fizetni (vagy meg kell ölni), hogy csendben maradjanak, a gyapjú szovjetunió (és más figyelő országok szeme) szemébe húzásának erőfeszítései, a földi hamisítás - rakéták , hordozórakéták, irányító helyiségek - olyan hamisítványok, mint a holdkőzetek, valamint a Holdról készített fénykép és videó ... nem tűnik logikusabbnak és sokkal egyszerűbbnek menj a holdra ?