Harcias ateizmus

Katonás, de határozottan nem ateista.
Egy Istennel tovább
Ateizmus
Ikon atheism.svg
Kulcsfogalmak
Cikkek, amelyekben nem hiszek
Nevezetes pogányok
Valóságos harcos ateista.
Ritka, hogy bárhol sétáljon a nyilvánosság előtt, és ne pillanatokonként látjak valamilyen vallási hirdetést. Képzelje el, ha a hitetlenség okát akár századikra ​​is előmozdítanák ebben a fokozatban? A teisták teljesen felháborodnának. Mégis, ha egy ateista úgy dönt, hogy reagál az arcán naponta megjelenő elsöprő valláspárti propagandára, akkor azt „harcosnak”, „intoleránsnak” és „szélsőségesnek” titulálják.
- Morgan Matthew,Miért törődnek az ateisták a vallással

Harcias ateizmus , más néven minden ', amely az ateizmus és / vagy az antitheizmus ügyét képviseli őszinte, de bocsánatkérő módon ', egy megvető neologizmus, amelyet minden olyan hívővel szemben felszólítanak, akik nem csak elhallgatják (és ennek következtében vicsorgó szó elsősorban az úgynevezett ' Új ateisták ').


A kifejezés bármely adott ateistát ill szekularista aki ki meri vallani saját nézeteit a vallás ellen vagy a közéletben való vallási befolyás vagy a kormányzati döntés ellen hallótávolságon belül egy vallásos embertől, akinek van hozzászokott ahhoz, hogy soha ne vitassák nézeteiket . A kifejezés tehát ahatalmastársadalmi faux pas az ember elkötelezi magát, ha nem egyszerűen enged a vallásnak az Egyesült Államokban biztosított önkényes kiváltságának.

Tartalom

Harcos? Igazán?

Általánosságban a „harcos” kifejezés olyan személyt jelent, aki szervezetten és erőteljes módon hirdeti ügyét, és az általa támogatott tevékenységeket. Ebben az esetben ez csak egy melléknév, amely leír egy adott hozzáállást, és technikailag pontos. A „katonai evangélikus” nem széles körben használt kifejezés, bár technikailag ugyanolyan pontos lenne, mert elég felesleges lenne.


A szó azonban a latin katonai, amely kapcsolatban áll a katonákkal és a katonasággal. A militáns nem kizárólag a „hivatalos” hadseregekhez kapcsolódik, de továbbra is fegyveres milíciák, lázadó csoportok és erőszakos hajlamú személyek leírására használják. Az erőszak alkalmazásának következményei, különösen fegyveres erőszak , még mindig erős, főleg főnévként, pl. 'nak nekharcos'. Az erőszakkal való kapcsolat megerősödik, mert Katonai iszlám 'a kifejezéshez kapcsolódó kifejezés terrorizmus és AK-47-esekkel a Közel-Keleten, és A harcos kereszténység 'társul pisztolyanyák ban,-ben Egyesült Államok .

Ezzel szemben a legharcosabb akció, amelyet a Richard Dawkins és Christopher Hitchens békés gyűlés volt a Pápa 's állami látogatás az Egyesült Királyságban - tehát a „harcos” kifejezés tágabb vonatkozásait kissé igazságtalanul alkalmazzák az ateistákra. Ennek eredményeként a „harcias ateizmus” vádja nem más, mint a hangérv ha figyelembe vesszük a teljes hiányátjelenlegiharciasság a populista ateizmusban (a különféle vallási színészek). QualiaSoup összefoglalását adja erről a nézetrőlAz istenekbe vetett hit hiánya:

Egyes teisták (akik elhatározták, hogy az ateizmus többet jelent, mint „a hit hiánya”) megjegyzik, hogy egyes ateisták mennyire lelkesek a vitában, és rámutatnak, hogy „a fergetegség nem csupán a hit hiányából fakad”. Nem, nem. A nagy lelkesedés válasz a ránk [ateistákra] irányuló ellenségeskedésre, egyszerűen azért, mert nem hiszünk Istenekben.



A létezéshez elítélte, kritizálta, marginalizálta és embertelenítette olyan emberek által, akik nem hajlandók megengedni nekünk, hogy életünket éljük; aki vitatja az erkölcsünket , aki mondd el, hogy nem tartozunk abba az országba, amelyben születtünk , aki torzítja az oktatásunkat , kísérlet monopolizálni a kormányt , és kiközösít minket, mert nem vettünk részt a rituáléikban .


Bánjon olyan mélységes tiszteletlenséggel az emberek bármely csoportjával, és meglepő lenne, ha nem látnánk néhányuk lelkesedését. A lelkesedés nem pusztán ateista lét eredménye. De az sem pusztán válasz az ateistákkal szembeni undorító bánásmódra. Ez is származik az igazságtalanság szélesebb értelme az emberekkel való bánásmód világszerte.

Hogyan hivatkoznak az egyházi vezetők alaptalan vallási kiváltságokra, hogy titokban tartsák a gyermekek szexuális zaklatásának eseteit. Hogyan halnak meg a gyermekek kínzásokban és elhanyagolásban, miután ' boszorkányok 'és' démon megszállta ”. Hogyan hamisítják meg a házasságtörőket, meleg embereket felakasztanak, és más barbár cselekedeteket követnek el - mindez egy olyan entitás nevében, amelynek alapvető létezése nem bizonyítható.


Katonai tevékenységek és kettős mérce

Azok a cselekedetek, amelyek egy ateistát „harciasnak” bélyegezhetnek, a következők:

  • Létező
  • Kampány a nyilvánosság ellen és kényszerített ima - különösen az iskolákban .
  • Tüntetések szervezése vallási alakok ellen.
  • A valláson, például a futáson alapuló közpolitika megkérdőjelezése absztinencia programok nem pedig arról tanítani fogamzásgátlás .
  • Vallási tekintély megkérdőjelezése.
  • Nyíltan kijelentve az ember nem hisz benne Isten .
  • Munka a vallási alapon történő megkülönböztetés ellen.
  • Könyvek írása.
  • Bármilyen közvéleményben való hitetlenség.

Alapvetően bármit, amit egy ateista vagy ateista csoport mond vagy ír, valamilyen vallási szakértő „harcosnak” nevezi. Ugyanakkor a vallási csoportok és egyének szabadon vallhatják meggyőződésüket és nyíltan hittéríthetők, különösebb nyilvános felháborodás nélkül. Tehát a szókimondó vallási meggyőződés és az ateizmus kettős mércét tartanak fenn, ahol az ateizmus vallási kritikáját konvencionális bölcsességnek tekintik, de az ateista valláskritika ellentmondásos.

Az igazi üzlet

A Katonai Ateisták Ligája (oroszul: „Союз воинствующих безбожников”. Az orosz elnevezésben az ateista helyett az „istentelen” szót használják) vallásellenes volt. kommunista század első felében a szovjet oroszországi szervezetet. Az 1940-es években feloszlatták, amikor Sztálin a vallásellenes kampányok visszafogása mellett döntött Második világháború .

A Hébertisták egy másik csoportja, amelyet jogosan nevezhetünk katona ateistának, a francia forradalom , mivel arra törekedtek, hogy a Köztársasági Naptár megvalósításával, az egyházak lerombolásával és meggyalázásával stb.


A jelenlegi írás szerint Kína kormánya erőszakos erőszakos cselekményeket hajtott végre a szervezett vallás ellen, például portyázott keresztény egyházakban, feldúlta imádói otthonait, letartóztatta őket, és ujgur muzulmánokat „átnevelési” táborokba küldött, különválasztva őket. gyermekeket szüleiktől, hogy megszabadítsák őket kultúrájuktól.

A fél agyú személyek számára azonban a fentiekből egyértelműen látható, hogy pusztán az, ha valaki meggyőződését kritizálják vagy gúnyolják, semmiképpen sem jelent „harciasságot”, és azt mondani, hogy ezek a despoták azt tették, amit az ateizmus nevében tettek ateizmus ésteljesen nemmert paranoiás baszások, akik megtisztítják (d) bárkit, akinek a legkisebb rossz érzése is van, hasonlít arra, hogy azt mondják, hogy az aunicornizmus nevében tették, mert véletlenül nem hittek az egyszarvúakban is.