Michael A. Woodley (Menie)

Michael 2016-ban
A színes áltudomány
Fajvédelem
Ikon race.svg
Gyűlöli felebarátodat
Oszd meg és uralkodj
Kutya fütyülők
A @campusreform olvasóknak érdemes megnézniük Menie társszerzőjét, Michael A Woodley-t is, egy kisebb skót arisztokrata alt-jobb pelyhet, aki bepipál Rushton -fajta faji és intelligencia elméletek. Ph.D.-je egyébként a ökológia egy növény,Arabidopsis thaliana. Kedves társaság!
- Gerard Harbison

Michael Anthony Woodley, a Menie, fiatalabb más néven Műszaki eretnek (1984–) eugenikus és ökológus, aki először javasolta a batshit-őrültet gonosz mutáns hipotézis . Woodley szerint 'a szaporodást elriasztó szociokulturális körülmények' és 'minden olyan gondolkodási folyamat, amely egy csoport szubpótló termékenységéhez vezet' egy 'gonosz mutáció'. Woodley már régóta népszerűsíti másokat áltudományos és rojt -tudományi nézetek, beleértve kriptozoológia , eugenika , az örökösség és fajvédelem ; társszerzője egy hasonló könyvnek forgattyú nevezett Edward Dutton . Részt vett a Londoni konferencia a hírszerzésről és ellentmondásos módon ül a folyóirat szerkesztőségében Intelligencia . Felülvizsgálja a OpenPsych álnaplók .


Gazdag arisztokrata háttere (és Youtube videók, amelyekről úgy tűnik, hogy egy hatalmas kastélyban vagy kastélyban él), Woodley adományokat könyörög gyér követői részéről.

2019 májusában Woodley közzétett egy videót Edward Dutton Youtube csatornája: 'Az igazság az intelligencia londoni konferenciájáról!' bár a videó nem más, mint az igazság; sok félrevezető állítást és hazugságot tartalmaz. Dutton minden megjegyzést töröl pusztán kritikus a videóval szemben.


Tartalom

Háttér

Michael Woodley arisztokrata udvarházában.

Michael Anthony Woodley (aki gyakran használja a „Menie” címet, a skót Barony), Yr., 1984. május 16-án született az angliai Guilfordban. Ugyanazon nevű édesapja Menie (28.) feudális bárója, édesanyja Caroline, szül. Cuthbertson. Woodley apja családjának gyökerei a skót földesúrban vannak, és rokonságban áll a huszadik századi skót iparossal, William Ritchie-vel, aki társalapítója volt Grant, Ritchie és a társaság .

Woodley 2007-ben szerzett környezeti biológiai alapképzést a Columbia Egyetemen; 2011-ben doktorált a londoni egyetemen (Royal Holloway) ökológián. Dolgozata a mese zsázsa élettörténeti ökológiáját vizsgáltaArabidopsis thaliana. 2015-ben a Pszichológiai Tudomány Egyesületének Rising Star elnevezésű tagja lett a legjobban támogatott modell elkészítéséért Flynn-effektus . 2018 óta a folyóirat szerkesztőségében ül Intelligencia .

Az Interdiszciplináris Tanulmányok Központjának Leo Apostel, a belga Vrije Universiteit Brussel életművész munkatársa, korábban (2015-2016) a Chemnitz Technische Universitätnél dolgozott.



Áltudomány

Kriptozoológia

Woodley a könyvkiadással kezdte kriptozoológia , beleértve a Journal of Scientific Exploration és egy 2008-as könyv címmelBernard Heuvelmans ébren: Bevezetés a tengeri kígyóosztályozás történetébe és jövőjébe. A könyvet a CFZ Press kiadásával adták ki A Fortean Állattani Központ , amely a kriptozoológiára szakosodott álszkeptikus .


Woodley kriptozoológiai ötleteit a tudósok nem vették komolyan. Robert France környezettudós úgy írja le Woodley írásait, mint „a kriptozoológiai képzelet egyik legnyilvánvalóbb megjelenítője” és „a tudományos fantasztikum nevetséges darabja”. Paleontológus Darren Naish társszerzője néhány kriptozoológiával foglalkozó cikknek Woodley-val 2008 és 2012 között, de újabban Woodley-t úgy írta le, hogy „valóban szokatlan ötleteket hirdetett, amelyek nem lehetnek helytállóak, többek között a„ szuper vidra ”és a„ sok púpos ”tengeri szörnyek Heuvelmans (1968) szó szerint valóban szuper méretű vidrák lehetnek.

Úttörő Alap

Woodley elhatározta, amint befejezte doktori fokozatát. 2011-ben a növényökológiáról az emberre koncentrál pszichológia , amiben nincs képesítése. Ezután társítani kezdte magát az ellentmondásos kérdéssel szélsőjobboldali Úttörő Alap , dolgozni vele Gerhard Meisenberg 9 hónapig a Ross Egyetemen és a Aurelio J. Figueredo .


Fajvédelem

2010-ben Woodley közölt egy cikket, amelyben azt állította, hogy az emberi fajok biológiai jellegűek, szemben a társadalmi konstrukciókkal: „A Homo sapiens polipikus? Az emberi taxonómiai sokszínűség és következményei ”- a perem-orvosi folyóiratbanOrvosi hipotézisek. Ez a folyóirat a legvitatottabb a támogató cikkek kiadása szempontjából HIV / AIDS tagadás .

A lapot részletesen kritizálták egy blogon, amely rámutat, hogy Woodley csak megismétli a hiteltelen áltudományi rasszista érvek és cseresznyeválasztó források hogy saját érvelését alátámassza, miközben figyelmen kívül hagyja a tudományos szakirodalom nagy részét, amely megsemmisül. Nem meglepő, hogy a cikk következtetéseit egyetlen weboldal támogatja fehér nacionalista egyeseket, köztük Az alternatív hipotézis . A Google Tudósról szóló cikket 17-szer idézték, de 6 idézet OpenPsych például. John Fuerst , Emil Kirkegaard és Heiner Rindermann .

Eugenika és diszgenikumok

Áltudományi „szakértő”.

2018-ban Michael A. Woodley vele Edward Dutton közzétettEszünk végén: Miért válunk kevésbé intelligensekké és mit jelent a jövő számára?amely szerint az emberi intelligencia gyorsan visszaesett azóta Ipari forradalom . A diszgenikussal kapcsolatos ilyenfajta áltudományi munka népszerű az alt-jobboldal körében HBD például a könyv népszerűsítése Az Unz Szemle . Woodley és Dutton részben az állítólagos csökkentését okolja IQ -ra Harmadik világ bevándorlók és női jogok , például. okosabb nőstények, akiknek nincs vagy kevesebb gyerekük, hogy karriert folytassanak, ha véleményük szerint otthon kellene maradniuk .

Egy 2015-ös cikkében viktoriánus eugenikus ötleteire támaszkodott Francis Galton , azzal érvelve, hogy az 'alacsonyabb IQ-t előnyben részesítő kiválasztás' felelős a csökkenésértg(általános intelligencia) a 19. század közepe óta. Ez a nehéz szavak használatának elemzésén alapult az 1850 és 2005 közötti szövegekben (a szavak nehézsége a fehér férfiak újabb szókincspróbákon alapuló teljesítményén alapul). Azt állította, hogy rengeteg statisztikai mágia segítségével korrigálja a nyilvánvaló torzításokat, azaz az írástudási arány megváltoztatását (amely 1900 körül elérte a mai kor 99% körüli csúcsát, és ezért az időszak nagy részében nem lesz jelentős) , valamint a szó kora és ismertsége. De sok más elfogultság nincs korrigálva: például a szövegek kiválasztása (a Google az N-Gram keresések által használt korpusz) és az irodalmi stílus változása még az azonos közönségnek és célnak szánt szövegeken belül is. A szövegek összetettségével kapcsolatos egyéb tényezőket nem veszik figyelembe (pl. Ötletek összetettsége, rövidítések használata, utalás, idegen nyelvek használata, hivatkozások a tudás különböző területeire ...); a szókincs tesztjeinek teljesítménye szoros összefüggésben van ag(általános intelligencia), így ésszerű intézkedés lehet, ha biztosítani tudja, hogy ugyanazokat a mintákat használja idővel (ami Menie nyilvánvalóan nem), a szavak nehézségei állandóak az idő folyamán (kétséges - különösen, ha a szavakat nagyon különböző összefüggésekben használják) századra), és ha bizonyítékai vannak arra, hogy a szövegekben a szóhasználat összefügg a szókincs tesztjeivel (Menie feltételezi, hogy ez nyilvánvalóan igaz, mert soha egyetlen író sem használ olyan szót, amelynek nem biztos a jelentése, de nem ne próbáld bizonyítani).


Szexizmus

Woodley írt egy cikket a Londoni konferencia a hírszerzésről val vel Meisenberg ez nyíltan volt szexista , azzal érvelve: 'Sem a gazdasági fejlődés, sem a női emancipáció vagy erőfeszítések előrehaladása nem volt sikeres a női teljesítményszintek virilizálásában'

Alt-jobb kapcsolatok

Michael Woodley és Stephan Molyneux

2016-ban Woodley jelent meg Stefan Molyneux 's Youtube csatorna vendégként, hogy megvitassák: 'Miért emelkednek és buknak a civilizációk'. Ez egy népszerű videó a alt-right , például a promóció során megtalálható VDARE és Konzervatív weboldalak.

Woodley posztol a alt-right weboldalAz Unz Szemleval vel James Thompson aki dicséri a kutatását faj és intelligencia ; Thompson idézi, hogy a 'pótvándorlás' mellett érvel Dánia csökkenti a nemzeti IQ .

Fehér nacionalista Kevin MacDonald rajong Woodley vitatott, fajról szóló írásaiért.

Londoni konferencia a hírszerzésről

Lásd a témáról szóló fő cikket: Londoni konferencia a hírszerzésről

2015

Minél inkább g-terhelt, annál örökölhetőbb, fejleszthetőbb és fenotipikusan változó: Homológia emberekkel csimpánz kognitív képességekben

Előadó: Heitor B. F. Fernandes

Társszerzők: Michael A. Woodley (Menie), William D. Hopkins

Kiterjesztve egy nemrégiben készült tanulmányt, amely egy örökletes általános intelligencia-tényezőt (g) azonosított az egyes csimpánzok körében kognitív feladatokból, feltételeztük, hogy a nagyobb g-terhelésű kognitív képességek is örökölhetőbbek lesznek azon túl, hogy nagyobb additív genetikai változatosságot mutatnak be és az egyének közötti fenotípusos változékonyság. Ezt a mintát több analitikai megközelítéssel igazolták, és összehasonlítható az embereknél tapasztaltakkal, ami alapvetőnek tűnik homológia . Végül az eszközhasználat mutatta a legnagyobb örökölhetőséget, az additív genetikai variancia és a fenotípusos variancia legnagyobb mennyiségét, összhangban a korábbi megállapításokkal, amelyek azt mutatják, hogy ez magas fajok közötti varianciával jár és gyorsan fejlődött az összehasonlító főemlős vizsgálatokban.

Az Ngram-nyomon követett történelmi (Kr. U. 1850–2000) anglofonok relatív gyakorisága Darwin (1871) által kiválasztott „altruista szavak” versus Wordsum „könnyű szavak” és „kemény szavak” használatában

Hangszóró: Aurelio Jose Figueredo

Társszerzők: Heitor B. F. Fernandes, Michael A. Woodley a Menie-től, Guy Madison

Az eredetileg Darwin (1871) jóslatai nyomán Woodley és Figueredo (2013) egy többszintű szelekciós modellt javasolt, amelyben a „magas rangot”, amely a magas g és az altruizmus viszonylag ritka kombinációja volt, kiválasztották a csoportok közötti verseny folyamata során, és az egyének közötti verseny párhuzamos folyamatában választják ki. Összességében asszociációknak kell lenniük a kognitív képességek magasabb szintjei és a magatartási beállítottság között, amelyek „altruisták”. Ilyen összefüggés egyéni szinten nem nyilvánvaló, amint azt a g és K közötti kicsi összefüggések tükrözik, utóbbiak „lassabb” és általában proszociálisabb élettörténeti stratégiát jeleznek. Ezenkívül a többszintű szelekciós modell azt is magában foglalja, hogy a kognitív képesség összesített változását mutató történelmi időbeli tendenciáknak előre kell jelezniük az összes csoport által kiválasztott történeti tendencia időbeli pályáit. önzetlenség . Ezeknek a jóslatoknak a tesztelésére a Google Ngram segítségével követtük nyomon az 1850–2000 közötti szóhasználat relatív gyakoriságát az anglofon irodalomban. Darwin (1871) 10 szóból álló mintavétel segítségével az altruista diszpozíciókat e tendencia lexikális mutatóiként írták le. A feltétel nélküli növekedési görbe többszintű regressziós modell azt mutatta, hogy ezeknek a szavaknak a használata a meghatározott történelmi periódusban jelentősen visszaesett, még akkor is, ha kontrolláltuk a szó életkorát, megváltoztattuk az írástudási arányokat és az egyes szavak kognitív terhelését. Ezután két külön egységre súlyozott tényezőskálát készítettünk a Wordsum-elemek „keménynek” nevezett részhalmazaiból, amelyek elméletileg jelzik az öröklődő általános mentális képességeket (gh) ̶ és „könnyű” ̶ elméletileg jelzik a környezettel befolyásolt speciális mentális képességeket (se) ̶ amelyek az előző munkában megfigyelték, hogy 1850-től kezdve történelmileg ellentétes irányba mutatnak, összhangban az együttes előfordulási modell előrejelzéseivel. A feltétel nélküli növekedési görbe többszintű regressziós modelljei azt is megerősítették, hogy ez a két faktorskála együttesen szignifikánsan növekedett vagy csökkent a megadott időtartam alatt, pontosan úgy, mint az egyes komponenseik. Ezután egy feltételes növekedési görbe többszintű regressziós modell azt mutatta, hogy az „altruista” szavak használatát jelentősen hátráltatta a magasabb, azaz idővel növekvő, de az idő múlásával csökkenő g.h magasabb szintje. Az „altruista” szavak használatát jelentősen hátráltatta az egyes szavak tételek nehézsége, és ennek a hatásnak statisztikailag szignifikáns és ellentétes kölcsönhatásai voltak a s.e és a g.h. Még akkor is, ha ezeket a hatásokat statisztikailag kontrollálták, az „altruista” szavak használatának maradék időbeli pályája továbbra is szignifikánsan negatív volt, jelezve, hogy ezek a prediktorok csak az összesített altruista diszpozíció időbeli megfigyelt csökkenésének szisztematikus varianciájának felét teszik ki. Ezek a megállapítások alátámasztják a többszintű szelekciós modell előrejelzéseit az emberi mentális képesség általános és specializált komponensei közötti, a többszintű szelekcióval összhangban álló specifikus időbeli összefüggések dokumentálásában.

Szavaikkal ismerni kell őket: A genetikai szelekció bizonyítéka az általános intelligencia és a szókincs használatának egyidejű környezeti gazdagodása ellen a 19. század közepe óta

Hangszóró: Gerhard Meisenberg

Társszerzők: Michael A. Woodley (Menie), Heitor B. F. Fernandes

Elméletek szerint az általános intelligencia (g) csökkenése a negatív szelekció és a Flynn-effektus miatt együtt jelentkezik, az utóbbi hatása kevésbé intelligens, nem g intelligencia-variancia forrásokra koncentrálódik. Ennek bizonyítéka az a megfigyelés, hogy a 19. századi populációk intellektuálisan produktívabbak voltak, és gyorsabb reakcióidőt mutattak, mint a modernek, ami magasabb g-re utal. Ezt az együttélési modellt az erősen g-terhelt WORDSUM-teszt szavainak felhasználási gyakoriságában bekövetkezett történelmi változások vizsgálatával tesztelték az 550 millió, 1850-től 2005-ig terjedő szövegben. Összhangban az előrejelzésekkel, a nagyobb nehézségekkel küzdő szavakkal (δ paraméterek az elem-válaszelméletből) és erősebb negatív korreláció az átadási arány és a termékenység között az idő múlásával csökkent, míg a kevésbé bonyolult és kevésbé erősen kiválasztott szavak az idő múlásával növekedtek, összhangban a Flynn-hatással, amely részben a népességi műveltség növekedésének szókincset gazdagító hatásaiból származik. Ezek a megállapítások fennmaradtak, amikor kifejezetten kontrollálták a szó életkorát, megváltoztatták az írástudási arányokat és az időbeli autokorrelációt. Ezek a tendenciák meggyőző bizonyítékot jelentenek az együttes előfordulási modell számára.

Nos, színezz hülyén! A szekuláris hanyatlás és a színélességre Jensen-hatás

Előadó: Michael A. Woodley, a Menie munkatársa

Társszerző: Heitor B. F. Fernandes

Spearman másik hipotézise azt jósolja, hogy a szenzoros diszkriminációs intézkedések közös tényezői eltérnek az általános intelligenciával. A koekurrencia-modell azt jósolja, hogy az alacsony komplexitású fiziológiai intelligencia-mutatók megbízhatóan mérik a g-t a kohorszok között, ezért a genetikai szelekció és a mutáció-felhalmozódás miatt idővel csökkenniük kell. Mivel az általános érzékszervi diszkrimináció és a g között szoros összefüggés van, az előrejelzések szerint az ilyen intézkedéseknek a világi hanyatlás bizonyítékát kell megmutatniuk. Ezt négyzetgyökös összes hibapontszám (√TES) N-súlyozott időbeli regressziójával tesztelték, amelyet az 1980-as, 90-es és 2000-es években összegyűjtött négy nyugati normatív mintából nyertek (kombinált 753), a Farnsworth-Munsell 100-Hue színélesség felhasználásával értékelték. teszt (g terhelés65). Jelentős, 66-os időbeli β-értéket találtak (kontrollálva a nemzeti IQ-t), ami a színélesség csökkenését jelzi, ami évtizedenként -4,5 pont g-csökkenéssel egyenlő. A 20–29 éves kohorszok azon részcsoportjának elemzése, amelyben a színélesség maximális, nagyobb Flynn-ellenes hatást mutat (.89, 199, -8.7 pont évtizedenként). Az egyéb hipotézissel összhangban áll az a megállapítás is, hogy a 100-Hue-élesség-IQ korrelációk összefüggenek a Jensen-hatással. Az összesített vektor korreláció két vizsgálatban 0,63 (932,5).

2016

Nemi különbségek a PISA-ban: Néhány ellentmondó eredmény

Hangszóró: Gerhard Meisenberg

Társszerző: Michael A. Woodley, a Menie munkatársa

Az iskolai teljesítmény és az intelligencia nemi különbségei gyakran társadalmi-gazdasági és kulturális tényezőktől függenek. Pontosabban az az elvárás, hogy az egyes országokban a női emancipáció megvalósításának mértéke tükröződjön vagy a nő növekedésében a férfi teljesítményhez viszonyítva, vagy hogy a nők képességprofilja hasonlóbbá váljon a férfiakéhoz, mivel a nők behatolnak a korábban rosszul dominált társadalmi és társadalmi helyzetbe. gazdasági fülkék. Jelen tanulmány ezeket az előrejelzéseket a matematika, a természettudomány és az olvasás PISA (Program of International Student Assessment) eredményeinek elemzésével vizsgálja, amelyeket 2000 és 2012 között hároméves ciklusban adtak a 15 éveseknek. Három eredménymérő: 1. A nők teljes teljesítménye (matematika, természettudomány és olvasás átlagában) a férfiakhoz viszonyítva. Az országok túlnyomó többségében a nőstények felülmúlják a férfiakat. 2. Az elért profilok nem-tipitása. Jellemzően a férfiak valamivel jobbak matematikában (1,5 pont), a nők sokkal jobban tudnak olvasni (5 pont az IQ skálán), és a nemek közötti különbségek a tudományban minimálisak. 3. A pontszám változékonysága assessed / ♀ varianciaarányként értékelve. A férfiak az országok nagy többségében változóbbak, mint a nők. A három kimenetel közül a női előny az általános teljesítmény terén a legnagyobb az észak-afrikai és a közel-keleti muszlim országokban, valamint Kelet-Európa és a volt Szovjetunió volt kommunista országaiban, és gyakorlatilag nem létezik Latin-Amerikában. A világ többi régiója esik közé. Kapcsolata a társadalmi és gazdasági fejlődés mérőszámaival közel nulla. Noha nem függ össze a női szerepvállalás összetett mértékével, a női túlteljesítés általában pozitív kapcsolatban áll a férfi dominancia jóváhagyásával - derül ki a World Values ​​Survey-ból. Az eredményprofilok nem-tipitása a világ régióiban kevéssé változik, és gyakorlatilag nincs összefüggésben a női szerepvállalás vagy emancipáció fejlettségi mutatóival és mértékeivel. Ez általában valamivel alacsonyabb a családias hozzáállású országokban, és valamivel nagyobb azokban az országokban, ahol az emberek úgy gondolják, hogy a férjnek és a feleségnek is hozzá kell járulnia a családi jövedelemhez. A variancia arány magasabb (inkább nem-dimorf) a gazdaságilag és társadalmilag „fejlettebb” országokban, de a nemi szerepek és a nemekkel kapcsolatos attitűdök mérőszámai szerint nem változik szisztematikusan. Az eredmények azt mutatják, hogy a nemek közötti iskolai teljesítménybeli különbségek országonként meglehetősen stabilak. Sem a gazdasági fejlődés, sem a női emancipáció vagy az erőfeszítések előrehaladása nem volt sikeres a női teljesítményszintek vagy teljesítményprofilok virilizálásában.

Teljes termékenységi ráta, Big G és a kognitív metagén: Országos mérséklési elemzés

Előadó: Michael A. Woodley, a Menie munkatársa

Társszerzők: Davide Piffer & Mateo A. Peñaherrera

Az országok között a teljes termékenységi ráta (TFR) és a kognitív képesség negatív összefüggésben van, ami arra utal, hogy a világ IQ-jának csökkennie kell. Megállapítást nyert, hogy számos SNP népességi szintű gyakorisága megjósolja az IQ-t az egyes országok között. Vajon mérsékelhetik-e a képességmérők és az SNP-k látens változói ezek összefüggését a TFR-rel? A kognitív képesség öt mérőszámából felépített Big G-faktort felhasználva nagy mértékű Jensen-effektus található meg a TFR-kognitív képesség kapcsolatán. Hét SNP-n lévő frekvenciaadatokat felhasználva azt tapasztalták, hogy az SNP-k közötti közös tényező terhelésének erőssége pozitív és nagy nagyságrendű előrejelzője a TFR-SNP frekvenciakapcsolat nagyságának. Ezek a megállapítások poligénes szelekciót jeleznek G.-vel szemben. Végül, amikor mind a humán fejlettségi index, mind a nemzeti IQ alapján kontrolláltuk, a metagén frekvencia a többszörös regresszióban a TFR mérsékelt nagysága és szignifikáns prediktora maradt. Ez azt jelzi, hogy a poligénes szelekció közvetlenül a kognitív képességgel összefüggő genetikai változatosságon működik. Ezen eredmények alapján a becslések szerint az országok közötti különbözõ termékenységnek globálisan, 253 ponttal kellene csökkentenie az öröklõdõ G-t évtizedenként.

Az együttes előfordulású Nexus-hipotézis

Előadó: A.J. Figueredo

Társszerzők: Michael A. Woodley (Menie), Heitor B. F Fernandes, Mateo Peñaherrera Aguirre, Candace Jasmine Black

Az együttesen kiválasztott vonáskészletnek azonosítani kell az „együttes előfordulás szindrómájaként” vagy az „időben bekováródó” tulajdonságok „Nexusaként”, amelyek együttes előfordulását korábban szisztematikusan támogatta a csoportos szelekció túlsúlya a „kis jégkorszakban” ( kb. AD 1350-1850), de szisztematikusan hátrányos helyzetbe hozta őket az egyéni szelekció túlsúlya az elmúlt 200 év „globális felmelegedése” során. Tizenöt feltételezett Nexus-indikátort (AD 1810-2010-ig terjedően) egyenként standardizáltak, majd párhuzamos mérőként többszintű modellbe (MLM) vezették be, a SAS PROC MIXED használatával, strukturálatlan (ENSZ) maradék kovarianciákkal, véletlenszerű elfogásokkal és korlátozott maximummal valószínűség (REML) becslése. Három 2. szintű kronometrikus SubNexus klasztert, szomatikus módosításokat (sm), szakosodott képességeket - környezeti (se) és általános intelligencia - örökölhető (gh) csoportosító tényezőként használtunk az 1. szintű kronometrikus részcsoportok mutatóihoz (sm: Férfi ingadozó aszimmetria, Sinistrality) prevalencia, BMI, magasság és agysúly; se: egy főre eső GDP, konkretizálás a nyelvhasználatban, a számjegyek közötti előrejelzés, a pszicholingvisztikus egyszerű szóhasználat és a WORDSUM egyszerű szóhasználat; gh: az altruizmus szóhasználata, a férfi SRT, a hátrafelé irányuló számjegy, a WORDSUM Kemény szóhasználat és az egy főre jutó makroinnovációs ráta). A beágyazott modell-összehasonlításokat három alternatív MLM-specifikáció között hajtották végre: (1) egy feltétel nélküli Nexus-modell, amely az összes SubNexus-klaszter és -mutató esetében egyetlen metszéspontot és egyetlen logaritmikus meredekséget becsült meg, valamint ugyanazokat az elfogásokat és logaritmikus meredekségeket az összes SubCluster számára Az egyes SubNexus fürtökbe beágyazott mutatók; (2) egy kissé kevésbé korlátozott modell, amely az egyes SubNexus-fürtökhöz külön-külön elfogást és külön logaritmikus meredekséget becsül meg az idő múlásával, de ugyanazok az elfogási és logaritmikus meredekségek az egyes SubNexus-fürtökbe beágyazott összes SubCluster-mutató esetében; és (3) egy még kevésbé korlátozott modellek helyett egy külön elfogást és egy külön logaritmikus meredekséget becsülnek az egyes SubCluster indikátorokhoz az idő alatt az egyes SubNexus klasztereken belül. A hierarchikusan egymásba ágyazott modellek közötti különbségek statisztikailag szignifikánsak voltak az összesített mintanagyság miatt, de a négyzetes többszörös korrelációk közötti különbségek nem voltak túl nagyok, ami azt jelzi, hogy a keresztidõs idõben való együttmûködés nagy része közös volt a SubNexus klaszterek között (64,5% ) összehasonlítva az egyes SubNexus-fürtökre jellemző arányokkal (1,8%) és az egyes SubCluster-mutatókra jellemző arányokkal (5,9%). A keresztidõbeli együttmûködésnek ezek a mintái általában támogatják a 'Co-Occurrence Syndrome' hierarchikusan felépített Nexus-modelljét, és arra engednek következtetni, hogy a szelekció az elméletileg elvárt irányokban együttesen léphet fel a megfigyelt történeti trendek alapján.

- Az igazság a londoni hírszerzési konferenciáról!

Dutton törli az ehhez hasonló megjegyzéseket a videó alatt, amelyek kritizálják Woodley téves állításait.

Woodley videót tett közzé Dutton Youtube-csatornáján: „Az igazság az intelligencia londoni konferenciájáról!” hamisan állítva, hogy az LCI konferenciák nem voltak titkosak, eugenikán alapultak, és nem vettek részt fehér szupremácisták. Cáfolat:

  • Míg Woodley igaza van abban, hogy az LCI-ben az eugenikáról folytatott tárgyalások nagyon alacsony százaléka zajlott, gyakorlatilag mindenki, aki részt vett Toby Young , aki nem volt szónok) ismert hívei eugenika ; legalábbis minden olyan személy, aki részt vett az LCI-ben az 2015-ös és 2016-os beszélgetési összefoglalók (beleértve a szervezőjét is) pro-eugenika. Más szavakkal, a média alig volt félrevezetve: a média tudta, hogy két tucat vagy annál több eugenikus találkozik egy szobában, ezért néhány újság úgy döntött, hogy az LCI összejöveteleit „eugenikai konferenciának” írja le.
  • Az LCI egyértelműen titkolódzott, vagyis az egyetemet, ahol zajlott, nem tájékoztatták előre a konferencia (k) előadóiról és tartalmáról; ez rendkívül szokatlan. Ha az egyetemnek előre bemutatták volna a beszélgetés-összefoglalók és az előadók listáját, akkor szinte biztosan nem adtak volna engedélyt. Tehát az LCI szervezői nagyon megtévesztettek és megsértették az egyetemek szobafoglalási folyamatát.
  • Az LCI előadóinak nagy része vagy megjelent Az emberiség negyedévente és / vagy az utóbbiakkal vannak kapcsolatban, és annak szerkesztőségében ülnek; ezt 80% -nak számította aLondoni hallgató. Tehát itt kapta meg a média azt a forrást, hogy a konferenciákat „fehér szupermácistának” minősítse. Ezt aligha lehet kritizálni, mivel aSQMszegregisták / polgárjogi aktivisták alapították még az 1960-as években, és mindig nyíltan rasszista volt, rasszista és az örökösség POV - ez utóbbi különösen nőtt alatt Roger Pearson mint főszerkesztő (közben A haranggörbe háborúk), Meisenberg és most Dutton, a tudósok által elutasított mértékbenSQMmint rasszista álnapló .
  • Az is tény, hogy az LCI előadóinak többsége, ha nem az összes, tudják szélsőjobboldali politikai nézetek.