Férfi jogok mozgalma


A hangos hangja
Férfi jogok
Ikon antifeminizmus teszt2.svg
Nehogy a nők utolérjék
Bros kapák előtt
Nem tévesztendő össze a férfi mozgalom , amikor a férfiak megpróbálták visszaszerezni férfiasságukat azzal, hogy elmentek a maguk módján az erdőbe és dörömbölnek.
Az MRA panaszainak listája hosszú. Magában foglalja a megnövelt sebességet öngyilkosság férfiak esetében a fiúk oktatási diszkriminációja, a férfiak gazdasági és munkahelyi körülményei, férfiak elleni erőszak, hamis nemi erőszakos jelentések, az apák őrizetbe vételi csatái, a férfiak bebörtönzésének aránya és börtön körülmények és a borzalmak háború . Ezen kérdések közül sok megérdemli a megfontolt választ és a szervezett mozgalom erőszakát ezek kezelésére. Kár, hogy a férfi jogvédők nem ezt kínálják.
—Jaclyn Friedman

A férfi jogvédő mozgalom ( MRM ), más néven a férfiak jogvédő aktivizmusa ( MRA ), férfiasság , vagy „A férfiak emberi jogi mozgalma” , egy rojt mozgalom, amely azt a nézetet vallja, hogy Társadalmi , jogi , és gazdasági megkülönböztetés a férfiak ellen olyan mértékben van jelen a társadalomban, hogy annak elleni küzdelem megérdemli a szervezett erőfeszítéseket, amelyek tükrözik a feminizmus és döntő fontosságú, hogy a feminizmus bármely és minden változata a társadalom és az egyén számára sokkal több kárt, mint hasznot .

Egyesek a férfiak jogait az aggodalomra okot adó csoportok laza szervezetének tekinthetik, amelyek olyan problémákkal foglalkoznak, mint például a hererák alacsony finanszírozása vagy más, a férfiakat egyedülálló módon foglalkoztató érvényes problémák. Sajnos ez nem így van. Nem a „férfiak problémáival” foglalkoznak, hanem egy nem létező problémával, amelyet „férfi jogoknak” neveznek. Elsődleges gondjuk nem az, hogy egyedülállóan nehéz kihívásokkal támogassák egymást (ami több mint érvényes), hanem olyan képet festenek, ahol a férfiakat szisztematikusan elnyomják (ami nevetségesen abszurd). Összefoglalva, ez nem a kölcsönös támogatás mozgalma, hanem a feminizmus ellenreakciója és a toxikus-nemi szerepek elkerülésének elkerülése.

Két külön korosztály van a férfijogi aktivisták számára: az első csoport 12-16 éves serdülő fiúkból áll, a második csoportban főleg fiatal felnőtt férfiak laknak a 20-as évek elején és a 30-as évek végén. A legismertebb MRA média és irodalom olyan mémekből áll, mint például az iFunny vagy a 4chan, valamint a YouTube által üzemeltetett csatornák. fundamentalisták vagy sajnos Új ateisták.

Ragaszkodásuk alapján, hogy a férfiakat a nők visszatartjáklegalábbamennyire a nők a férfiaknál vannak (ha nem is inkább), az általános ragaszkodással kombinálva újreakciós a mozgalomban az anti-progresszivizmus törzsei, az MRA-k a modern feminizmus teljes egészét eredendően egyenlőtlen kísérletnek tekintikromlika ' márugyanolyan igazságtalan a nemek közötti jogok és felelősségek egyensúlya a nők önző megfogalmazásávalmég távolabbelőre. Ekkor az a kérdés merül fel, hogy a világban miért ép ésszel rendelkező, ma élő ember szívesen nevezi magát feministának (különösenha férfiak!), amikor a tökéletesen jó (és egyértelműen sokkal egyenlőbb ) az MRA címke - ami a társadalmat illeti - csak ott ül az istállóban, és nem csinál semmit?

Az MRA elbeszélés ezt a nyilvánvaló cselekmény lyukat a régóta fennálló cselekmény csalárd eredményének magyarázza propaganda kampány - irányítva a tömegek különféle elefántcsonttornyok - a kaotikus-gonosz radikális értelmiség . E nyíltan összeesküvő nézet alátámasztására az forgattyúház különféle rojt radikális feminista klikkek (például a TERF-ek ) vannak dióval és mindkettőt „ amiben a szomszéd feminista valójában hisz 'és mint a szükséges végcél a feminizmus teljes projektjéhez .



Az MRA tagság elsősorban férfi, bár néhány nőstények szintén azonosulnak a mozgalommal, és néha „fMRA-ként” vagy „feMRA-ként” is ismertek. Ez a néhány nő természetesen feltartotta az első sor közepét mint gyalogos bizonyíték arra, hogy az MRA mozgalom valóbanminden, amit a feminizmus állít . Míg az MRM progresszív mozgalomként és racionális reakcióként számolhat a harmadik hullám feminizmusának túlzásaival, a női nemi erőszak és a DV áldozatainak démonizálása, valamint a reakciós mozdulatokkal végzett alapos keresztporzás keveredik egy trójai faló gurulásával. a nők hátvédelme a férfi elnyomás elleni küzdelem leple alatt.

Tartalom

Felosztások

Mint a legtöbb Társadalmi mozgalmak, nincs konkrét egyeztetett célkitűzés és nincs hivatalos szervezés. Az általános mozgalom az 1970-es évekbeli férfiak felszabadító mozgalmainak elágazása, és mint ilyen, a feminista mozgalomtól tanult taktikákat próbálja megszerezni egyenlőség több területen. Maga a mozgalom két csoportra oszlott: az egyik nagyrészt támogatta feminizmus , és amely erősen anti-feminista volt. Mindkét mozdulat, de különösen az utóbbi - ami gyakran nyíltan nőgyűlölő - általában bizonyos mértékig a visszahatás a feminizmusra.

Valódi egyenjogú csoportok

Míg a „férfi jogokat” gyakran használják a szexizmus fedezeteként, vannak olyan férfiak érdekképviseleti csoportjai, amelyek valóban támogatják az egyenlő jogokat. A Jó emberek projekt például elősegíti az aktivizmust a férfiakkal kapcsolatos kérdésekben, támogatja a karitatív alapítványokat, például a fiú- és lányklubokat, és online magazint jelentet meg a férfiak témáival kapcsolatban, amely a feministák és a férfi jogvédők közötti párbeszéd fórumaként is működik. A kritikákra összpontosítanak hagyományos férfi nemi normák, apák kérdései, a veszélyeztetett fiúkat érintő tényezők a belvárosokban, nem és egészség. Természetesen a szexista elem szerint a Jó Emberek Projektet „Jónak” kell nevezni Fogd be Project ”, és titokban aMs. Magazine. Az egyik blogger tulajdonképpen „Mangina Awards” -t adott ki, és a The Good Men Project a címzettje. Úgy tűnik, hogy egy olyan szervezet, amely a férfiakra összpontosít, mégis szimpátiát, jóváhagyást és interakciót vált ki a nőkből, visszahúzhatja azokat, akik inkább azt szeretnék, ha továbbra is elsősorban a férfiakra koncentrálnának.

Nőellenes csoportok

Az MRA himnusza.Ha rajzol egy képet, aztkelligaznak lenni.

Néhányan kirívóan szexista az MRA-k szektái azt az elképzelést szorgalmazzák, hogy a nők és a férfiak között végleges különbségek vannak a képességekben ( hagyományos értékek és a „női szerepek”), ezért feltételezzük, hogy a nőknek nem szabad versenyezniük a férfiakkal különféle munkákért (bár igen látszólag minden rendben velük, hogy a nők több társadalmi ösztönzést kapjanak, hogy megbélyegzés nélkül legyenek gyermekgondozók, iskolai tanárok vagy szobalányok). Pontosabban, ezek a csoportok azzal érvelnek, hogy az olyan macsó világok, mint az építőipar, a katonaság, a tűzoltóság és a rendőrség nem felel meg a nőknek feltehetően alacsonyabb szintű képességeik miatt, vagy mert ez csakcsúnya.

Ezen helyek közül sok sovány jobboldal az általuk propagált politikai ideológiákban - például a feminazik megpróbálják a férfiak nehezen megkeresett pénzét ellopni szocialista politikák. Természetesen itt az iróniamérő ismét a tetőn van. Zakatolásuk általában úgy olvas, mint a kommunista traktátumok, amelyek ellen is sértenek: Minden feminista az gonosz (kiterjed az MGTOW tömeg összes nőjére), és igyekszik megvalósítani matriarchális uralom (azaz váljon „uralkodó osztályrá”). Főzik az övüket propaganda aljas nőtanulmányi óráikon az egyetemen, és a nők érdekképviseleti csoportjain keresztül terjesztették. Állítólag ez okozta a legtöbb férfi beilleszkedését a hamis tudat , ezáltal elhagyni őket ” igaz „férfiasság (osztályárulók) és aktívan küzdenek a férfi szabadságjogok ellen azáltal, hogy a feminazi menetrend szócsövévé és érvényesítőivé válnak ( hasznos hülyék , vagy manginák terminológiájukban).

Néhányan feministákat is kirobbantanak „férfigyűlöletükért”, de rengeteg gyűlöletet szórnak azokra a férfiakra, akik nem iratkoznak fel a napirendjükre. üldözési komplexum . Ha nem eszik marhahúst minden étkezéshez, bálványozzon Chuck Norris , és mondd meg a szukának, hogy készítsen neked egy rohadt szendvicset , valószínűleg egy mangina vagy, és felelős a társadalmunk folyamatos „nőiesedéséért”.

Amikor olyan fogalmakkal szembesülnek, mint a patriarchátus és annak eredményei, hajlamosak teljes körűvé válni. tinfoil van és tegyük fel, hogy ez valójában egy baljós cselekmény a nők és a Új világrend és / vagy kommunisták. A nők nagyobb valószínűséggel kapnak gyerekeket / tartást váláskor? Ez azért van, mert a nők több százezer bírót és ügyvédet vetettek fel hüvelyi varázslattal, nem azért, mert a nőket „anyának” tekintik, és társadalmilag elvárják, hogy gondozóik legyenek. Van némi átfedés Redpillers és Gators , valamint az anti-feminista hiedelmek, mint például az MRA-k, a redpill és az MGTOW egyik alaptétele.

MGTOW

Lásd a témáról szóló fő cikket: A férfiak a saját útjukat járják

Egy szakadár csoport, amely némi átfedésben van az MRA-kkal, amely szerint nemcsak a férfiak vannak jobban elnyomva, mint a nők, de a férfiak szabadon járásának egyetlen módja az, hogy egyáltalán nem élnek nőkkel. Más szavakkal, aanti-feministaegyenértékű a (ugyanolyan furcsa) radikális leszbikus szeparatizmus mozgalom.

Libertárius csoportok

Van azonban egy harmadik osztályú MRA, amelyet sajnos nehéz megkülönböztetni a másodiktól. Bár továbbra is jobboldali, az MRA ezen osztálya általában a szabadelvű ideális, de valami furcsa oknál fogva úgy tűnik, elhatározta, hogy ezeket az ideálokat a lehető legkevésbé nőgyűlölő hangzású nyelvbe burkolja. Alapvetően a nők kevesebb pénzt keresnek, mert a szabad piac ezt mondja, és ha megpróbálják megváltoztatni, akkor az ördög vagy. Ilyen MRA például Paul Elam , az „A Voice for Men” internetes rádióműsor műsorvezetője, aki bejegyzést ír be Youtube TheHappyMisogynist néven.

Történelem és célok

a lányok mindig imádják mondani az embereknek, hogy ne 'Mansplain'
de nem törődnek velük: „Az ember fájdalma”
-farmer

Bár lehet azt állítani, hogy a szocialista mozgalom volt az eredeti férfijogi mozgalom, a férfiak bérrabszolgaságának megszüntetését szorgalmazva egy önállóan azonosított modern Férfi Jogi Mozgalom kezdete egy 1856-os cikkre vezethető vissza.Putnam haviamely azon törvények megszüntetése mellett érvelt, amelyek a férfiakat jogilag felelőssé tették a párkapcsolatban élő nők cselekedeteiért. Egy ilyen törvény egyik példája a „szívbalzsam” perrel volt kapcsolatos, amely a házasságkötést megszakító személyt anyagi kártérítéssel ítélte meg házasságkötéssel (gyakorlatilag mindig az a nő részesült kártérítésben). A nők arról ismertek, hogy „aranyásással” visszaéltek ezzel a perrel; álszeretet, majd egy eljegyzés megszakítása, vagy olyan férfiak zsarolása, akiket eljegyeztek. Az 1920-as évek végére a gyakorlat elterjedt bűnözői vállalkozássá vált, amely mind a síró hamis kedvesek, mind az ügyvédek számára nagyon nyereséges, hogy elnyerte a „The Heart Balm Racket” elnevezést.

Ernest Belfort Bax, a proto-MRA.

Az első kiemelkedő MRA író vitathatatlanul marxista író és anti-szuvragista Ernest Belfort Bax volt. ÍrtA férfiak jogi alávetéseban ben 1908 , mintájáraA nők alávetéseáltal John Stuart Mill . Bax is írtA feminizmus csalása1913-ban - abban az időben, amikor az EU-ban csak az országok kisebbsége nyugati világ még szavazati jogot is biztosított a nőknek. Írásaiban Bax olyan törvények ellen érvelt, amelyeket igazságtalannak ítélt meg a nőkkel szembeni nemi favoritizmus mellett, ideértve a szigorú büntetéseket vagy a börtönbüntetést, amelyet a férfi a házasság elhagyása miatt szembesített, amikor egy nő nem szembesült ilyen büntetésekkel. Azt állította, hogy a feministák nem igazán akarták eltörölni a lovagiasságot, és lovagi érvekhez fognak fordulni, hogy kiváltságos helyzetüket megvédjék. Azt is állította, hogy a kapitalizmus eredendően rabszolgakapcsolatba helyezi a férfit a nőkkel, és csak a szocializmus szabadíthatja meg a férfiakat a nőktől. Bax ezért szocialista MRA-aktivista volt, amelyet ma furcsa fajtának minősítenének holdbat .

A „Férfi Felszabadítási Mozgalom” elnevezésű mozgalom egyetlen öntudatos liberális feminista mozgalom volt, amely az 1970-es évek végén feloszlott. Az 1980-as évek elejére a mozgalom tagjai teljesen két egységre oszlottak. Azok a tagok, akik nagyobb hangsúlyt fektettek a „férfi nemi szerepek költségeire a férfiak számára”, mint a „férfi nemi szerepek költségei a nők számára”, létrehozták a férfi jogok mozgalmát, amelynek középpontjában a férfiak szembesülnek. Azok a tagok, akik a szexizmust kizárólag a nőket elnyomó férfiak rendszerének tekintették, elutasították a nemi szerepek nyelvezetét, és feminisztista férfiszervezeteket hoztak létre, amelyek elsősorban a nők elleni szexuális erőszak kezelésére összpontosítottak.

Ismerősnek tűnik? Szegény elnyomott férfi, kénytelen női munkát végezni! A 80-as években nőtt a „férfi jogvédők” száma, akik nagyrészt a férfiak elnyomására összpontosítanak, és kevésbé a feminista elképzelésekre, amelyek általában a társadalmi szerepek újradefiniálásával foglalkoznak. Az MRA-k általában a 80-as évek óta azt is állítják, hogy a nők és a feminizmus „túl messzire mentek” és kárt okoztak a férfiaknak. Nevezetes MRA gyógynövény Goldberg állította hogy a nők nagyobb szerepet játszottak a maguk értelmében tárgyiasítás valamint társadalmi szerepeik megteremtése és fenntartása: ' Azt gondolom, hogy a nők nem látták az érme oldalát, különösen a férfiakkal való kapcsolataikban; nem látták a tánc részét és hogyan segítettek sok olyan dolgot felállítani, amelyet sértőnek találtak, hogyan vettek részt rajtuk . ” Ő és más férfijogi csoportok is úgy vélték, hogy a nőknek minden szexuális kapcsolatban van erejük, és a férfiaknak „küzdeniük” kell az egyensúlyérzet fenntartása mellett, ami gyakranvezetnak nek tényleges fizikai harcok mivel az emberek jogtalanul alkalmazzák az erőt hatalmuk visszaszerzéséhez.

Az internet népszerűségével a férfijogi aktivisták szélső csoportjai elkezdtek beszélgetni egymással, létrehozva a szegény élet megvitatásának központjait, amelyek a férfiak szükségszerűen a nők által annyira irányított világban vezettek. Csakúgy, mint a legtöbb internetes „csoport” esetében, ezeknek egy kisebb-nagyobb része szélsőséges nézetekkel rendelkezik - ebben az esetben a nők iránti gyűlölet a személyes életükben és a világ egészében. Táplálkozva, sok internetes férfijogi csoport nőellenes tirádák, névszólítások, sőt verbális erőszak eseteivé vált egyes nőkkel szemben, akik felforgatták az edényt.

Ezen szélsőséges hangokon kívül a férfiak jogai a mai világban rést jelentenek, de néhány csoport segített megváltoztatni a válóperekben, az őrizetbe vételi ügyekben és néhány más jogi helyszínen a törvények és a törvények alkalmazásának megítélését.

Ahogy a mozgalom megtalálta a Internet , a férfi jogvédők új fajtája a „férfi jogok” rendkívül nőellenes nézetének helyszínét találta, amely már nem csak az általánosan elfogadott egyenlőtlenségre összpontosít (például a családi bírósági kérdésekre), hanem egy általános elképzelés szerint a férfiaknak ez rosszmivelnők. Kíváncsi, hogy hiányozni fognak-e az összes bakancs-kopogás .

Mivel az MRA-k új otthont találtak az interneten, különösen a / r / mensrights , az MRA-knak sikerült furcsa és összevissza ál-tudományos keretet létrehozniuk az epikus arányokban. A mozgalom és annak gyermekek sikerült létrehozni a kis orgia különféle kifejezések és fogalmak többsége teljesen felesleges. A Red Pill közösség jól ismert példája a férfiak felesleges felesleges csoportosítása különböző kategóriákba valamilyen társadalmi hierarchia alapján. Ezek a kategóriák egyszerűen igazságosból nőttek ki alfa és béta a férfiak hét különböző kategóriába sorolhatók (alfa, béta, delta, gamma, sigma, lambda, omega), és hogy ezek miért szükségesek a modern feminizmus ésszerű kritikájához, az teljesen felfoghatatlan.

Alt-jobb átfedés

Lásd a témáról szóló fő cikket: Alt-right

A Rágalmazásellenes Liga mások pedig az MRM-nek és az alt-right ideológiának tulajdonító férfiak jelentős átfedését figyelték meg. Néhány kiemelkedő ember, akik mind az MRM-ben, mind az alt-right-ban szerepelnek: F. Roger Devlin , Andrew Anglin A Daily Stormer , Greg Johnson , Richard Spencer , Sam Woodward of Nukleáris Fegyver Osztály , Henrik Palmgren és Lana Lokteff of Vörös jég alkotások , és Roosh V. .

Követelések és cáfolatok

Azok a személyek, akik visszaszerzik ezeket a statisztikákat - akiket MRAssholes-ként emlegetek, mert az „MRA” önmagában azt sugallja, hogy mindkettőjüket érdeklik a jogok és az aktivizmus, de ez nem így van - egyszerűen nem érdekli őket ezeket a statisztikákat és a függőségeket. Az ilyesmit kizárólag nyafogásként használják - „nézd, milyen rossz nekünk, férfiaknak !!” vagy 'lám, a nők is kiváltságosak!' Ez minden. Nincs gondolat, nincs megoldás, nincs előrelépés; csak nyafog.
- Gömbös marhaság

Az MRA-k különféle különféle dolgokat vitatnak, amelyek közül néhány jogos kérdés, ahol a férfiakat ténylegesen diszkriminálják. Az itt szereplő összes érvet közvetlenül a „Férfi jogok” csoportjai veszik át.

Itt az érdekes, hogy a feminizmus lényegében megszólítösszesezen aggodalmak közül. Mintha a feminizmus valóbanvanaz egyenlőségről (nevezhetjük akár feminizmusnak is)egyenlőségre törekvő).

MRA érvRationalWiki

Körülmetélés

Körülmetélés (férfi nemi szerv megcsonkítása vagy MGM) a férfi gyermekek jogainak megsértését jelenti. Ban ben fél , nem kapják meg ugyanazt a kezelést, mint női nemi szerv megcsonkítása (FGM). Steven Svoboda azt írja, hogy a társadalom szerint „az ómen fájdalma sokkal fontosabb, mint a férfiak fájdalma, és ezért elviselhetjük a kisfiú nemi szervének levágásának kulturális gyakorlatát”.Először is, a feminizmus által az FGM iránti figyelem fokozott nyomást gyakorolt ​​az MGM-et engedélyező országokra. Ironikusan az MRA-k számára a leginkább feminista-barát nemzetek azok, amelyek a legnagyobb lépéseket teszik. Bár igaz, hogy a körülmetélt férfiak egy része komoly szövődményekkel (beleértve az életen át tartó fájdalmat és a szexuális diszfunkciót) szembesül, a fityma elvesztése egyszerűen távolról sem hasonlítható össze az FGM súlyosabb szintjeivel, például a csikló lobbizásával vagy még rosszabbul . Hasonló eljárás lenne a pénisz teljes fejének levágása. Noha a média figyelmét mindkettő teljesen felesleges és káros eljárásra figyelni kell, nem indokolatlan, hogy a két eljárás közül a borzalmasabbra nagyobb figyelmet fordítanak.

Fizetési rés

Lásd a témáról szóló fő cikket: A nemek közötti bérszakadék
A „fizetési különbség” csak azért létezik, mert a férfiak sokkal több órát dolgoznak olyan magas stresszű munkákban, amelyeket utálnak, hosszabb ingázásokkal, kevesebb rugalmassággal, nagyobb fizikai kockázattal stb. amiért „többet keresnek”. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal tanulmánya 2002-ben összehasonlította a 27-33 éves nőket és férfiakat, akiknek még nem volt gyermekük, és megállapították, hogy a bérek közötti különbség 2% volt. A vállalatok támogatták a nők munkaerőpiacra való törekvését a munkaerő-kínálat bővítése és a bérek csökkentése érdekében . Kissé szokatlan eset, amikor az MRA-k a pénzüket oda teszik, egy másik, a RockingMrE nevű YouTuberben találhatók. E úr egyetért az MRA véleményével, miszerint a béreket csökkentik, ha a háztartás mindkét tagja dolgozik… és ezért úgy döntött, hogy otthoni apává válik, akinek a felesége dolgozik.Hogyanez segít bármelyik fél számára önmagában is kérdés.Teljes baromság. Nem lehet hatékonyan azt állítani, hogy ez olyan mértékben csökkent, ahol ez irreleváns,bárhola bolygón. Míg az első világ országainak tárgyalásakor néha túlzott mértékű, a fejlődő világ a bérszakadék a dollárhoz képest akár 10 cent is lehet. A bérszakadék valóban összefügg a szóban forgó munkavállalók életkorával. Az Egyesült Államokban végzett ügyvédek tanulmánya szerint a nőkgyermek nélkültovábbra is lényegesen kevesebbet keresett, mint férfi partnereik ugyanazon a gyakorlaton. Arra kell számítanunk, hogy mindannyian egy kanapén fekszenek, és csecsemők vannak? (És még abszurdabb, szerinted feministákakara férfiaknál nagyobb a stressz a munkájuk, mint a nőknél?)

Háború, csak férfiak katonái és csak férfiak tervezetei

A legtöbb ország csak férfit követel meg részt vegyenek a tervezetben vagy a nemzeti szolgálatokban . Ez azt jelenti, hogy az élet nagyobb eséllyel kerül veszélybe ezekben az országokban, egyszerűen férfinak születve és esetleg háborúba kell mennie.Ez határos vörös hering mivel a fejlett világban szinte minden nemzet abbahagyta a kötelező bevonulást, és azok, amelyeknek külpolitikája gyakran semleges. Svédország például 2002-ben már éppen azért ellenezte, hogy aláássa a nemek közötti egyenlőséget; azok a nemzetek, amelyek érvényre juttatják a tervezetet a nők számára (pl. Izrael ) kisebbségben vannak; mindazonáltal sokan közülük az a katonák, akiket egy sorba sorolnak, egyidejűleg durván negatív megvilágításban ábrázolják a nőket (gondoljunk csak a „térjünk vissza a konyhába” trópusra). Apartheid Dél-Afrika csak besorozott fehér hímeket, míg a fekete férfiakat csak a hadseregbe engedték beegyáltalánvégső megoldásként mégsem ép ésszel tudná senki arra következtetni, hogy az apartheid jobban elnyomta a fehér embereket, mint a feketéket. Hasonlóképpen 2011-ig nyíltan meleg embereknek megtiltották az amerikai hadseregben való szolgálatot (és nyíltan transznemű az embereknek továbbra is tilos szolgálatot teljesíteniük a világ legtöbb katonaságában; a Pentagon 2016-ban elvetette ezt a politikát Adu újra megpróbálta betiltani őket, de a szövetségi bíróság ezt leállította). És mint az apartheid esetében, senki sem állítja, hogy ez azt jelenti Heteroszexuális és cisznem az embereket jobban elnyomják vagy elnyomják, mint LMBTQ + emberek. A besorozás azonban még mindig nem jó a férfiak számára. Az egyetlen ok arra, hogy besorozzuk őket, az az, ha nem válnak katonához, ha választásuk van.

Egyes MRA-k olyan történelmi példákra mutatnak rá, amikor a férfiakat besorozták (például a két világháború idején), annak bizonyítékaként, hogy a férfiakat a történelem során jobban megkülönböztették, és minden nemzet mentesítette a nőket a hadkötelezettség alól. Meg kell azonban jegyezni, hogy Tiltva a férfiak is mentesültek; ez azt jelenti, hogy a munkaképes embereket jobban diszkriminálták, mint a fogyatékkal élőket? Nem, egyszerűen azért, mert mind a nőket, mind a fogyatékkal élő férfiakat (helyesen vagy helytelenül) inkább tehernek, mint eszköznek tekintették. Ezenkívül, legalábbis a második világháborúban, a frontális harci szerepekre csak a férfiak bevonása ritkább volt, mint azt az MRA gondolja, mivel a nők a Vörös Hadsereg harci szerepeinek 8% -át töltötték be, míg Amerika támogató szerepekben tartotta a nőket, mert úgy vélték, a nagyközönség különben legyen abszolút tehén. A 20. század előtt azonban a férfiak voltak az egyetlenek, akiket mindig köteleztek a sorkatonaságra. Sőt, a katonaság felsőbb szintjei - és általában a kormány - túlnyomórészt férfiak, és éppen ezek az emberek döntenek arról, hogy ki kerül hadseregbe, és hová telepítik őket. Helyesebb lehet tehát azt mondani, hogy ez kevésbé a férfiak nemi megkülönböztetésének problémája, és inkább az idősebb férfi tisztek és fotelpolitikák problémája, akik fiatalabb beosztottaik / katonáik életével játszanak (természetesen bizonyos esetekben ésszerűtlen mind mondani, mind tenni, mivel a katonák önmagukba történő befektetések, és néhány halálozási költség nem veszíti el az elveszített értékes tapasztalatokat, felszereléseket és az elveszett képzést). A háborúellenes tüntetők évtizedek óta mondtak valami hasonlót.

Ritka esetekben - például Észak- és Dél-Koreában - a férfiak viszonylag kockázatosabb katonai szolgálatba kerülnek a piaci kamatnál alacsonyabb fizetés és viszonylag rossz életfeltételek mellett. Ez jogos panasz lehet a férfiak számára ezekben az országokban, de nem képviseli azt a nyugati, első világbeli országot sem, amelyben sok MRA állampolgárságot igényel, és egyik ország sem ideál, amely felé a feministák világszerte törekednek.

Vegye figyelembe azt is evolúciós pszichológia azt jósolja, hogy a férfiak eldobhatóbbak, mint a nők. A spermiumok anyagcseréje olcsóbb milliókban, míg a terhesség anyagcserében költséges. Ezt a különbséget az MRA sok szószólója más kontextusban általánosan elfogadja. Azt is megjósolja, hogy a férfiak a háborúban oly módon lesznek felhasználhatók, mint a nők, hogy a férfiak jelentősen felülreprezentáltak lesznek a veszélyes munkákban, és az MRA panaszainak egyéb tárgyai. A fizikai erőnlét szempontjából a férfiak jobban megfelelnek az élvonalbeli feladatoknak és a fizikai munkának az általában tartósabb és erősebb mozgásszervi rendszerek miatt. Ez azonban nem zárja ki a nőket bizonyos harci szerepekből, például a pilótákból, ahogy Kim Campbell (A-10 pilóta) esetét látjuk. De ez az érv figyelmen kívül hagyja, hogy a sorkatonaság a legrosszabb esetekre vonatkozik. Ezekben a forgatókönyvekben kevésbé fontos, hogy csak a legjobb és / vagy leginkább elkölthető embereket alkalmazzuk a harcban, és sokkal fontosabb, hogy elegendő katonát szerezzünk a háború megnyeréséhez. Tehát stratégiai szempontból megköveteli, hogy a nők regisztráljanak a tervezetbe. Pontosabban: a nemek közötti egyenlőséggel nem egyeztethető össze a nemzet védelme jogi felelősségének nemi alapú mentessége.

Oktatás és sport

Lásd a témáról szóló fő cikket: Oktatás
Egy másik állítás, amely sokkal gyakoribb az anti-feminista táborokban, az, hogy a modern oktatási rendszer „sisizálja” fiúinkat. Iskoláink ma visszatartják a fiúkat a verekedéstől (ó, nem!). Az ilyen feministaellenes MRA-k azt állítják, hogy az iskolák elriasztják a versenyt, és „hipervédik” a gyerekeket a „természetes”, normális,férfiasdurva ház. Bizonyos MRA-k már bizonyították, hogy a „feminista társadalom” azt akarja, hogy a fiúk lányok legyenek. Egy másik állítás szerint az oktatási rendszert inkább a lányok, mint a fiúk javára működtetik, mert a nők túlreprezentáltak az egyetemi és az egyetemi hallgatók körében.Ha bizonyíték megmutatja a veszélyeit futball , főleg fiataloknak gyermekek ,különösena hímeknek azt hinné az emberdelennének azok, akik megszerzik aa legtöbbha megreformálták volna. És természetesenösszesa fiatal fiúknak focizniuk kell, hogy rájöjjenek kezdő férfiasságukra, és hogy a futball iskolai órákra való korlátozása a vörösvérű fiatal fiúkat elidegeníti, és így olyan csajos dolgokat vállalnak, mint minden más kevésbé veszélyes sport, amiről álmodozhatnak. Igaz, hogy a lányok minden tantárgyból jobb osztályzatot kapnak, mint a fiúk. De nincs bizonyíték arra, hogy ez lenne feminizmus hibája.

A szaporodási jogok és a kötelező gyermektartás

Lásd a témáról szóló fő cikket: Reprodukciós jogok
Összefoglalva: „ha joga van abortusz beleegyezésemmel vagy anélkül jogom van nem fizetni a gyermekért. ” A férfiaknak nincs joguk arra, hogy a nőt abortuszra kényszerítsék, vagy a gyermeket határidőre viseljék. Mivel azonban a nők ezt a jogot teljes mértékben birtokolják, a férfiaknak jogukban áll kijelenteni a gyermektartás mellőzésének vágyát.Vitatható, hogy az erőltetett gyerektartás általában jó vagy rossz - érdemes-e az apának az a szabadsága, hogy felnevelje a gyerektartást szegényebb ha az anya nem vetél el. Olyan dolog, amelyet közel sem tanulmányoznak annyira, mint kellene.

Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a gyermekgondozás számára a legnagyobb terhet - időben és pénzben - a nők terhelik, ha van ilyennem kívánt terhesség . Ha egy nő vallási vagy társadalmi okokból kényszerül a gyermekvállalásra, akkor ez a gyermek továbbra is két ember terméke volt, és az a egyszerű tény, hogy „lemondhat” (akár akarja, akár nem), nem mond le a férfi felelősség. Míg valóban megbízható, ideiglenes hím fogamzásgátló még nem áll rendelkezésre, a férfiaknak van lehetőségük, beleértve az óvszer használatát és a vazektómia megszerzését (mind az óvszer, mind a vazektómia néha kudarcot vall, tehát ez is fontos tényező).

Ennek ellenére nagyon-nagyon kevés olyan eset fordul elő, amikor egy nő ellopta a férfi spermáját és azzal impregnálta magát; és ezek közül legalább egy esetben a férfit gyermektartás fizetésére kényszerítették. Dokumentáltan vannak olyan esetek is, amikor a nők törvényes nemi erőszak elkövetésével teherbe esnek, és az egyik esetben az Egyesült Államok más bíróságai precedensként említettek egy 12 éves bírói testületet, amelynek gyermekfelügyelője molesztálta őt a gyermektartásért. Ezekben az esetekben legalább a férfinak biztosan rendelkeznie kell valamilyen formájú védelemmel vagy választási lehetőséggel; de ritkák a kiemelkedők és nem szabad, hogy nagyon befolyásolják a vitát.

Ja, és ott van még a baba örökbefogadásra adása is.

Egészségügyi ellátás és várható élettartam

Lásd a témáról szóló fő cikket: Egészségügyi ellátás
Az MRA egyik odder-állítása szerint az egészségügyi rendszer a nők és a férfiak ellen irányul.

A férfiak egészségi állapotával, a várható élettartammal és a öngyilkosság a férfiak orvosi kérdéseire nem fordítanak akkora figyelmet, mint a nők egészségügyi problémáira.

A „nők” szó 134 alkalommal jelenik meg a testében Obamacare . A „férfiak” szó kétszer jelenik meg az Obamacare testében. ZOMG!
A nők egészségügyi költségei összességében a személyes egészségügyi kiadások 57 százalékát tették ki. 'A legnagyobb egyensúlyhiány az ápolási otthon gondozásában következett be, ahol a nők csaknem kétszer annyit költöttek, mint a férfiak.' Az Obamacare előtt számos állam továbbra is engedélyezte, hogy a biztosító társaságok többet fizessenek a nőkért ugyanazért a fedezetért. Ennek oka, hogy az egészségbiztosító társaságok a nőket nagyobb kockázatnak tartják, mint a férfiak, mert több orvosi ellátást fogyasztanak. Mivel a nők nagyrészt a reproduktív kontrollért felelnek, a nők általában gyakrabban látogatnak orvosokhoz, és egészségi problémáik gyakran elkapják, még mielőtt kontrollon kívül esnének. A férfikérdéseket történelmileg komolyan vették, míg a női kérdések gyakran valódi harcot igényelnek az orvosi közösség elismerésére. Például a női viagrát csak 2015-ben hagyták jóvá.

Néhány olyan kérdést, amelyet általában a férfiak problémájának tekintenek, mint például az alkoholizmus, a nőknél súlyosan nem vizsgálták. 2014 májusáig az Egyesült Államok még a fasz kedvéért sem írta elő, hogy a gyógyszereket egyformán teszteljék női laboratóriumi állatokon vagy emberi alanyokon, bár az állítások szerint az emberi alanyokra kiterjesztett tesztek ezen eltérése egyenesen hazugság volt, vagy nyilvánvaló orvosi okokból történtek. Az az elképzelés azonban, hogy az egészségügyi rendszer egésze elfogult a nőkkel szemben, nehezen tartható fenn azzal szemben, hogy a nők sok esetben jobb eredményeket érnek el, mint a férfiak.

Van azonban egy társadalmilag létrehozott valóság, miszerint a férfiak nem mennek olyan gyakran vagy „hamarosan” orvoshoz, mint a nők, és ez gyakran a problémák késői megjelenéséhez vezet. orvosi helyzetben, tehát a könnyű megelőzés (például a cukorbetegség, a depresszió vagy a térdproblémák megjelenése, amelyek mindegyike enyhíthető) helyett komolyabb kezelést igényelnek a betegek. Az MRA-k nem magyarázták, hogy a feminizmus ezt hogyan okozta.

Ami a várható élettartamot illeti, igaz, hogy a nők jelenleg tovább élnek, mint a férfiak. Akár bent van Irán vagy Izland még mindig tovább élnek. Miért fordul elő ez továbbra is homályos; a társadalmi-gazdasági tényezőknek van egy része. Sajnos a különbség nem szűkül. Ezenkívül úgy tűnik, hogy ez egy viszonylag friss jelenség, amelyet az okozta magasabb halálozás okoz dohányzó és a mértéktelen ivás, amelyek hagyományosan férfi ügyek voltak. A 19. század és a 20. század elejének demográfiai átmenetét megelőzően (amikor a szülési halál és a fertőző betegségek a „globális északon” nagyrészt kiküszöbölődtek) a férfiak gyakorlatilag a világon mindenhol túlélték a nőket, néha 5 vagy annál is több évvel. Becslések a különféle kutatási, állapot- és betegségkategóriák finanszírozására (RCDC) (2020. február 24.)NIH, Nemzeti Egészségügyi Intézet. Az Egyesült Államokban az NIH-nak vannak költségvetési tételei a nők egészségére és a nők elleni erőszakra, de nincsenek megfelelő tételek a férfiak egészségére vagy a férfiak elleni erőszakra.

Ez minden bizonnyal igazságtalan, de nem jelenti azt, hogy az egészségügyi rendszer egésze igazságtalan a férfiakkal szemben. Valójában ez olyan lenne, mintha egy fehér ember azt mondaná, hogy az Országos Kisebbségi Egészségügyi és Egészségügyi Ellentmondás Intézetének létezése valahogy azt jelenti, hogy az egész rendszer be van kötve a fehér emberekkel, annak ellenére, hogy egy ilyen intézet lényege a már meglévő egészségügyi egyenlőtlenségek enyhítése. . A jelenlegi állapotban az egészségügyi rendszert a férfiak szem előtt tartásával tervezték, miközben a szervezeteknek fel kellett lépniük annak érdekében, hogy a nők sajátos egészségügyi problémái lépést tudjanak tartani; és míg a férfiak és a nők ugyanolyan mértékű kisebb családon belüli erőszakot követnek el egymás ellen, a súlyos családon belüli erőszakot és a házi terrorizmust továbbra is inkább a nők ellen követik el, miközben a nők és férfiak közötti erőszak nagy része önvédelemnek tűnik. A férfi erőszakkal foglalkozó nők többsége azonban nem önvédelem. A brit heteroszexuálisokról szóló tanulmány megállapította, hogy a férfi családon belüli erőszakot elkövető nőknek csak 21% -a van önvédelemben.

A genetika szempontjából két X kromoszóma hiánya a a legtöbb a férfiak hozzájárulnak a nőkhöz képest viszonylag alacsonyabb várható élettartamhoz. Mivel egy XY hím sejtjei csak egy X kromoszómát tartalmaznak, egy X kromoszómát, amelynek génje a recesszív genetikai rendellenesség nem eshet át lyonizálás mert egyetlen más X kromoszóma sem szolgálhat a Barr teste . A nősténynek homozigóta genotípussal kell rendelkeznie ahhoz, hogy kifejezze a gén rendellenességét; a hímeknek csak egyetlen gént kell megörökíteniük, hogy kifejezzék. A mintaterületeket tekintve a méret kettő, illetve négy a férfiak és a nők esetében, ahol az egyik elem a gén rendellenesség befogadása. A hímeknek egy olyan eseményük van, amikor nem kapják meg a gén rendellenességet, míg a nőknél három.

Öngyilkosság

Lásd a témáról szóló fő cikket: Öngyilkosság
Sok MRA rámutat arra, hogy az egyenlőtlenség példaként a férfiak és a nők körében sokkal magasabb az öngyilkosságok aránya a férfiaknál, mint a nőknél (bár a fentiekhez hasonlóan ezt ritkán tulajdonítják magának a feminizmusnak).Legalábbis a Egyesült Államok , erre könnyű, hátborzongató (és szomorú) magyarázat van. Ahogy a Womenshealth.gov írja:

Bár több nő, mint férfi próbál öngyilkosságot, a férfiak csaknem négyszer nagyobb eséllyel halnak meg öngyilkossággal. Ennek egyik oka, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel használnak holtabb eszközöket - például lőfegyvereket -, amikor elindulnak, hogy életüket vegyék.

Ahol a nők általában több kést és tablettát használnak (amelyek elég gyakran kudarcot vallanak), a férfiak inkább több fegyvert és hidat használnak (amelyek közel sem olyan gyakran buknak el). Ez nem azt jelenti, hogy az öngyilkos férfiak nem érdemelnek segítséget (mert igen), hanem ez nem annyira jogjogi kérdés, mint inkább tragikus jelenség, amelyet csökkenteni kell. Az a tény, hogy a nők gyakrabban kísérelnek meg öngyilkosságot, azt jelzi, hogy különösen szükségük van támogatásra. Miért nem segít mindegyiken?

Drágább biztosítási díjak

A fenti kérdés általában az, hogy a férfiak többet fizetnek a biztosításért, mint a nők.Ez valahogy igaz. A férfiak valójában kevesebbet fizetnek az egészségbiztosításért, körülbelül 41 éves korukig, de többet az autó- és életbiztosításért. De a férfiak olcsóbb egészségbiztosítást kapnak, mert a férfiak nem mennek annyira orvoshoz, drágább az autóbiztosításuk, mert nagyobb eséllyel járnak balesetekkel (most látja a problémát sztereotípiák ), és drágább életbiztosítással rendelkeznek, mert nem vásárolnak, rövidebb életet élnek és kockázatosabb életet élnek (ez összefügghet az egész „rövidebb életet élni” résszel). Ez még mindig jogos aggodalomra ad okot, mert festösszesa negatív módon azonos szélütéssel rendelkező férfiak, de a gyakorlat megszüntetéséért küzdő emberek nagyrésztfeministák .

Kormányzati támogatás a vállalkozások számára

Az Egyesült Államokban a szövetségi kormánynak van egy olyan programja, amelyet a nők tulajdonában lévő kisvállalkozások támogatására terveztek, de nincs hasonló, egyedülállóan férfiakat célzó programja.Míg az amerikai kormány sokféleképpen támogatja a kisvállalkozásokat a tulajdonos nemétől függetlenül, a női tulajdonú kisvállalkozásokat támogató program közvetlen válasz a női vezetők és a cégtulajdonosok rendkívüli ritkaságára. A férfi vezetők között nincs hasonló ritkaság. Ez megerősítő intézkedés , de az egyik, amellyel a legtöbb ember vitatkozna, meglehetősen fontos.

A Birkenhead fúrógép

Az MRA-k elégedetlenek a tengeri katasztrófákban a „nők és gyermekek az első” protokoll miatt, például az 1912-es Titanicban, ahol a nők 74% -a élte túl, de a férfiaknak csak 20% -a.Az úgynevezett „Birkenhead Drill” -et soha nem kodifikálták nemzetközi tengerjogként, és a tanulmányok azt is sugallják, hogy a túlélési arányszívességeta férfiak általában balesetben; a Óriási meglehetősen rendellenes helyzet volt, és érintetttömegeskudarcok sok más szinten is.

A Birkenhead fúró manapság rendkívül ritka; utoljára 2011-ben alkalmazták alacsony kockázatú forgatókönyvben, nulla áldozattal. Az egyetlen kedvezményes bánásmódgyakranÚgy tűnik, a fogyatékkal élő és sérült utasok, a terhes nők, az idősek és a kisgyermekek számára készült.

Amikor a „nők és gyermekek először” csapdába esnekvanalkalmazták, meg kell gondolkodni, vajon végső soron annak az eredménye-e, hogy a férfiak elkölthetőnek tekinthetők, annak a következménye, hogy a nők leereszkedően összemosódnak a gyerekekkel olyan emberekként, akik nem tudnak vigyázni magukra és védelemre szorulnak, vagy egyszerűen önzetlenség várható-e. férfiaktól a machismo és a evolúciós pszichológia .

És ha mivannakbelemenni az etikai kérdésbe, hogy kit takarít meg, ha minden mentőcsónakban csak 2000 font ember fér el, és a nők súlya általában kevesebb, mint a férfiak ...

A történelem iránt érdeklődők számára a fúró a HMS Birkenhead 1852-ben, amely csapat volt - szinte mindenki fedélzetén, akinem voltegy nő vagy gyermek katona vagy tengerész volt. Úgy gondolják, hogy csak 7 nő és 13 gyermek volt a fedélzeten (mind túlélte), szemben nagyjából 500 férfival (173 túlélő). A nők hajóra engedése a férfiak előtt csak kis számú embert részesített előnyben, akiket ésszerűen úgy lehetne tekinteni, hogy inkább segítségre szorulnak, mivel civilek; valószínűnek tűnik továbbá, hogy sok nő volt a gyermek anyja, és egyértelműen rossz ötlet a kisgyermekek egyedül egy mentőcsónakra helyezése.

Családi bíróság

A 70-90-es években kétségtelen, hogy a nők előnyt kaptak a családi bíróságokon. Sok, ha nem a legtöbb bíróság, az anyát látta fontosabb szülőnek, ezért a bíróságok hajlamosabbak voltak a gyermekek felügyeletét az anyának adni, minden más egyenlő. Ez a hozzáállás ma megtalálható néhány bíróságon, de ritkábban fordul elő, és könnyebb megtámadni.

Fontos azonban ezt perspektívába helyezni, mint az anyaság mandátumának érméjének másik oldalát: az anyák voltak a gondnokság alapértelmezett címzettjei, nagyrészt azért, mert a gyermeknevelés női kötelesség volt, akárcsak a patriarchális rendszerben , a legfontosabb szerep, amelyre minden nőnek törekednie kell.

A válás az 1950-es évektől társadalmilag elfogadhatóbbá vált. Ebben az időben a nőket gyakran tekintették otthonteremtőknek - képzetlenek vagy képtelenek eltartani magukat. Ennek eredményeként az 50-es és 80-as évek során a bíróságok nagyszámú házastársi támogatást (tartásdíjat) adtak a nőknek. Amint a nők elkezdtek csatlakozni a munkaerőhöz, és a nemek közötti jövedelemkülönbségek csökkentek, a gyakorlat csökkent. Jelentősebb reformok a MINKET , Kanada és a Egyesült Királyság tükrözik az együttnevelés valóságát, két szülő dolgozik, és a nők támogatják a férjet. Valójában az Egyesült Államok néhány államában nem hallanak érveket a házastársak hosszú távú támogatása mellett, kivéve, ha enyhítő körülmények állnak fenn. Továbbá, legalább az Egyesült Királyságban, a tanulmány kimutatta, hogy azok közül, akik ténylegesen gyermekeik felügyeleti jogát kérik, a férfiak és a nők azonos arányban kapnak gondnokságot, statisztikailag nem észlelhető nemi elfogultság a döntésekben. Ironikus módon a 20. század feminizmusának eredményei voltak nagyrészt felelősek az egyensúlyhiány enyhítéséért.

A modern nyugati vélelem, miszerint az anyának a gondnokságot kell odaítélni, a Pályázati évek tan , amelyet 1839-ben fogadott el az angol törvény, majd 1873-ban kibővített, hasonló jogszabályokat ösztönözve az egész európai befolyási területen. Az első törvény előtt bármilyen korú gyermekek „tulajdonjogát” (minden más tulajdonjoggal együtt) az apa kapta meg válás esetén, egészen az anya teljes kizárásáig, anélkül, hogy ezt igénybe vették volna. Tehát valójában az anyai felügyelet mellett való elfogultság viszonylag friss jelenség; a nők hátrányos helyzetének részleges korrekciója vagy enyhítése annak bevezetésekor. Egyes MRA-k azt állítják, hogy ez az elfogultság jóval hosszabb ideig létezik, mint annak érdekében, hogy megpróbálja az őrizetet a férfiak valamilyen szisztematikus elnyomásának részeként megfogalmazni. A történelem és / vagy a kultúra nyomasztó tudatlansága csupán az antifeminista MRA-k kurzusának felel meg.

Büntető ítélet

Az Egyesült Államokban a nők lényegesen rövidebb börtönbüntetést kapnak, mint a férfiak ugyanazon bűncselekmény miatt.Ez vitathatatlan. Az egyik érv a halál büntetés ma az a helyzet, hogy a férfiak nagyobb hányadát halálos bűncselekmények miatt ítélik el, és e bűntett miatt hosszabb büntetéseket kapnak. Az USA-ban mintegy 1500 kivégzésből csak 16 volt nő (2020 szeptemberében). Elképzelhetetlen, hogy ezek a nők 1/100-an olyan méltók halálbüntetésre, mint a férfiak. Abban a hitben, hogy a feministák felelősek ezért, inkább figyelmen kívül hagyja a feminizmus alaptételét: az egyenlő bánásmódot, és ez egyazon bűncselekmény elkövetését is jelentené.

A családon belüli erőszak

Lásd a témáról szóló fő cikket: A családon belüli erőszak
A jogrendszer gyakran egyensúlyhiányos a családon belüli erőszak szemléletében. Ha felhívják az otthoni családon belüli erőszakot, általában feltételezzük, hogy a férfiak az elkövetők, a nők pedig az áldozatok. Néhány Államok (tetszik Colorado ) kötelező „eltávolítás a biztonságért” törvény rendelkezik, amely előírja, hogy ha pár vesz részt, a férfi résztvevőt a körülményektől függetlenül ki kell vinni az otthonból (vagy a helyszínről). Az extrémebb MRA-álláspontok odáig mennek, hogy azt állítják, hogy a nők okozzák az erőszakot, gyakrabban követik el az erőszakot az otthonban, és hogy a férfiaknak erőszakosan kell reagálniuk az önvédelemre.

AA nők elleni erőszakról szóló törvényés az elsődleges agresszortörvények (egyes államok törvényei, amelyek előírják, hogy a férfit letartóztassák bármely belföldi vitában, függetlenül attól, hogy ki az agresszor), olyan tényezők, amelyek olyan környezetet teremtenek, amelyben A családon belüli erőszak a nők által férfiak által elkövetett nem veszik komolyan.

Ehhez kapcsolódóan egyes MRA-k azzal érvelnek, hogy a távoltartást elrendelő törvények annak az eredménye, hogy a feminizmus jobban finanszírozott, mint a férfiak jogvédő aktivizmusa.
Az a probléma, hogy a családon belüli bántalmazás férfi áldozatait női partnereik helyett tartóztatják le. Az egyik magyarázat az, hogy olyan társadalmat hoztunk létre, amelyben a férfiak értékes tulajdonságai sztereotip módon férfiasak, mint például az erő, a sztoicizmus és az a képesség, hogy megvédje magát egy gyengébb nőtől, így a társadalom természetesen fokozni fogja a „gyenge” nő védelmét a „macsó” bántalmazó. A bántalmazott férfiak néha vonakodnak jelenteni az áldozattá válást, mert megbélyegzik, hogy zavarba ejtik és „férfiatlannak” titulálják (sőt, a családon belüli erőszak)általánosságbanáltalában aluljelentettek). Felvetődött, hogy amint a társadalom egyenlőbbé válik, nagyobb hangsúlyt kell fektetni a férfi családon belüli bántalmazására. Ez az egyetlen olyan terület, ahol a feminista mozgalom egyes elemei részben felelősek; amikor a családon belüli erőszakra vonatkozó kötelező letartóztatási törvények először létrejöttek, volt egy kicsi, de inkább hangos nőcsoport, amely azt panaszolta, hogy a rendőrség a nőknél nagyobb arányban tartóztatja le a nőket, mint korábban (az országos átlag az ilyen törvények előtt 5% volt, és a panaszok akkor kezdődtek, amikor a százalékos arány Floridában 11% -ra nőtt a kötelező letartóztatási törvények végrehajtása után), és időnként tiltakoztak a családon belüli erőszak férfi áldozatainak elismerése ellen. Az MRA-k elveszítik a tapadást, ha elhanyagolják azt a tényt, hogy ezek az attitűdök, bár minden bizonnyal problematikusak, csak az említett egyének attitűdjei, és nem képviselik a feminizmus egészét. Sok más feminista rámutatott arra, hogy a mozgalom a férfiak és a nők közötti egyenlőségre törekszik minden kérdésben, amely abszolút magában foglalná a férfi és női házi bántalmazók és áldozatok egyenlő bánásmódját.

Hamis nemi erőszak vádjai

Az MRA-k szakadatlanul panaszkodnak hamis vádak miatt, követelve az emberek büntetését és / vagy büntetőeljárást a nemi erőszak miatt való hazudozásért és a vádlottal szembeni bármely valós vagy vélt elfogultság kritizálásáért.Ez minden bizonnyal ésszerű azokban az esetekben, amikor a vádló elismeri vagy megcáfolhatatlanuligazolthogy tudatosan és szándékosan hamis állításokat tettek, és ők néha legyen érvényes pontja; a legutóbbi emlékezetben valóban furcsa kritikák hangzottak el Conor Oberst amiért avakmerőségrágalmazási pert indítson egy teljesen hamis állításra válaszul (mivel ismert, hogy nagyon feminista-párti, nyilvánvalóan állítólag nem tett semmit, és hagyta, hogy hírnevét tönkretegye 'a túlélők segítésének nagyobb érdekében', és röviddel azután, hogy a nő bocsánatot kért, úgy döntött, hogy mégis elveti), és aGördülő sziklák' Egy nemi erőszak az egyetemen története során, sokan figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a tüntetők büntetlenül maradtak, miután hamvas tömböket dobtak a testvériség és végül arra kényszerítette tagjait, hogy több hétig szállodákban éljenek, kettőt említve.


Ezek a forgatókönyvek azonban igenmesszeritkábban, mint sokan közülük szívesen beismernék, azon egyszerű okból, hogy a szexuális zaklatásról vagy zaklatásról beszámoló cselekedet önmagában is nagy kockázatot jelent a vádló számára - ironikus módon pontosan a káros elképzelés miatt a nők gyakran hazudnak a nemi erőszakról az áldozatok elmulasztják bejelenteni. Amikor hamis vádak történnek, a hazugságok gyorsan szétesnek a vizsgálat alatt, amint azt mutatja Egy nemi erőszak az egyetemen . Az esetek többségében, amikor az MRA-k azt állítják, hogy egy vádló hazudott, nem tudnak sok (vagy bármilyen) bizonyítékra hivatkozni. Még azokban a viszonylag ritka esetekben is, amikor jogos panaszuk van, konstruktív beszéd helyett válaszuk általában hisztérikus hörgésből áll; Ironikus módon egy ilyen alkalommal maguk is hamis vádakat emeltek az Occidental College nemi erőszakos formájával, a rendszer összeomlása érdekében.

A hímek erőszakoskodása

Az MRA „általánosan elfogadott” állítása szerint a férfiakat erőszakolják meg, más férfiak is nők . 2012-ben a nemzeti bűncselekmény-áldozatok felméréséből kiderült, hogy a nemi erőszakos és szexuális erőszakos események 38% -a férfiak ellen irányult. És őszintén szólva, a keménység nem okoz 'hajlandóságot'. Mind a törvénynek, mind a társadalomnak még nem igazán kellett ezzel megbékélnie. Az MRA-k által képviselt batshit-nézet olyan ötleteket tartalmaz, amelyeket a nők általában hazugság a nemi erőszakról (lásd hova megy ez?). Bár a hamis vádak tényleges számát köztudottan nehéz meghatározni, a FBI azt sugallja, hogy a nemi erőszakos ügyekben való hamis bejelentés nem magasabb, vagy talán csak kissé magasabb, mint bármely más típusú esetben Bűnügyi ügy.

Házassági nemi erőszak

Házassági nemi erőszak törvények vannak misandrist mert a feleség automatikusan beleegyezik a szexbe, amikor a férj a házassági szerződés részeként kívánja. Ennél kevésbé szigorú megfogalmazás, hogy a házassági nemi erőszakról szóló törvények igazságtalanul elfogultak a férfiakkal szemben, mivel a rendszeres nemi erőszakról szóló törvényeknek ki kell terjedniük rá.Ez az érv annyira elgondolkodtatóan sértő, hogy minden hozzáértő megfigyelőnek képesnek kell lennie kézből elvetni. Sajnos, mivel a Republikánus párt megpróbálja újradefiniálni a szexuális erőszak fogalmát (à la erőszakos nemi erőszak ') ez az érv váratlan új lőszert talált. A gyengébb változat, bár valószínûbb, nem veszi tudomásul, hogy számos létezõ nem házasságon alapuló nemi erõszakról szóló törvény kivételt tesz a férjekre, ami azt jelenti, hogy a házi nemi erõszakról szóló törvények 'külön nemi erõszak kategóriájának' megszüntetése megkövetelné a nem házi nemi erõszakról szóló törvények megváltoztatását, vagy hatékonyan dekriminalizálja a házassági nemi erőszakot számos joghatóságban.

Hajléktalanság

Az összes dokumentált hajléktalan körülbelül 60% -a férfi.Nem világos, miért van ez így. Maga a feminizmus nem rögzíthető magyarázatként.

Kritikák

Egyenlőség?! Add vissza nekem ezt a szavazást, nő! Találd ki, ki dolgozik a munkában, és egész nap lebuktatja a seggét, találd ki, ki keresi a legtöbb pénzt - tudom, ez Chuck! Ez aza férfi! [közönség tapsol és fütyül] Tudod, ki kereste a legtöbb pénzt a történelem során?A férfi! Kik voltak a nagy vezetők? Férfiak! Talán van Kleopátra de, Egyiptomiak háromszögekben, tetraéderekben és szarokban élnek. A háromszög nem férfias! [közönség tapsol] Ki küzdött a legjobban háborúk ? Férfiak! Akik a legjobbat nyújtják gyilkosok ? Férfiak! Ki találta fel a pestis ? Férfiak! Megvanösszesszuka! Mi vezetjük ezt a show-t, és én nem adok egy kibaszottat, aki tudja!
- Grady bíró,Igaz vagy igazságtalan

A mozgalom mindkét táborának kritikusai ehhez hasonlítják fordított rasszizmus és azzal érvelnek, hogy az ideológiához csatlakozó férfiak csupán ragaszkodni akarnak ehhez kiváltság hosszú története biztosította őket patriarchális kultúra . A „mozgalom” kifejezés maga is vitatott, mivel a „férfi mozgalmak” inkább társadalmi salvaként funkcionálnak, mintsemvalójában jogorvoslategyenlőtlenség a teljes társadalmi struktúrában. A nők teljesítményéhez képest továbbra is viszonylag kevés akadály áll a világon a nőkhöz képest, és kevés olyan valódi terület van, ahol az „egyenlőség hiányát” lehet bizonyítani. Ahol valóban léteznek ilyen (látszólagos vagy valós) egyenlőtlenségek, fontos kritika, ha feminizmus következményei, vagy olyan kulturális attitűdökből származnak, amelyek már régen megelőzték azt. Valójában nehéz lesz olyan mainstream feministákat találni, akik olyan meggyökeresedett előítéleteket szorgalmaznak, mint például: 'A férfiak elég erősek ahhoz, hogy vigyázzanak magukra és nincs szükségük támogatásra'.

A férfi jogvédőket kritizálták kiváltság vakság és hajlamuk a emberszórás . ” Az MRA érvei gyakran durva általánosításokra támaszkodnak. A férfijogi aktivisták tapintható haraggal rendelkeznek a kapcsolatokról szerzett személyes tapasztalataik alapján, válás , vagy a törvény. Ez a sztereotípia szinte mindenkinél közös rojt csoportok azonban, amint azt a „dühös feminista, aki el akarja pusztítani a férfiakat” sztereotípia (amelynek még nagyobb a pénzneme a popkultúrában).

A férfiak problémáinak eltúlzása

Az MRA-k gyakran kerültek tűzbe, mert eltúlozták vagy akár pótolták is a férfikérdeket azzal a szándékos szándékkal, hogy vagy lebecsüljék a női kérdéseket, vagy megpróbálják a feminizmust mint egészet delegitimizálni. Sajnálatos módon hajlamosak arra, hogy a kisebb problémákat hatalmas igazságtalanságokba fújják, és gyakran figyelmen kívül hagyják a nők hasonló problémáit.

Példa erre a cselekvés során az MRA-k szinte mindenütt érvényes tendenciája, hogy a #NotAllMen kürtöt teremtsék, amikor a férfi viselkedésének bármilyen kritikája csak azért merül fel, hogy ugyanolyan típusú általánosításokat folytasson a nők vonatkozásában.

Az MRA számos kampánya egyenesen koholmány, vagy szándékosan a kerti fajta szexizmusának megalapozására szolgál, azzal a céllal, hogy a társadalmi egyenlőséggel törődik. Példa erre, hogy az MRA-k panaszkodnak a nemi erőszak áldozatává vált férfiakkal szembeni rossz bánásmódra, csak azért, hogy férfi nemi erőszakos poénokat készítsenek.

Nőgyűlölet

Sok férfijogi csoport a nőgyűlölet frontjaként használja a kifejezést, miközben azt állítja, hogy a nemek közötti egyenlőség mellett áll; néhányan nyíltan támogatják a patriarchátust. Mivel még nem nyertek nagy befolyást, tevékenységük úgy tűnik, hogy leginkább a feminazis vagy „femtards” az interneten.

Az MRM egyik szálcsoportja (amely bonyolult kapcsolatban áll a mozgással) az A férfiak a saját útjukat járják , más néven MGTOW (a ' Galt megy „nőgyűlölőknek”. Céljuk, hogy elkerüljék társadalmunk „férfigyűlöletét”, ami volt megmérgezte a feministák fülkéje és aljas ideológiájuk (ami nem hasonló nak nek a szeparatista feminizmus egyes típusai ). Ez dilemmába sodorja őket, mivel még mindig szeretnének szexelni, de elutasítják a nőkkel való kapcsolatukat. Az eredmény: A szex bot megszállottsága! A felszabadulás hamarosan elérkezik, amikor a nemi bot a tökéletességhez közeledik!

A férfiak bántalmazása az MRA által

Inkább nem látnám az ilyen jellegű „meleg, vörös és büszke” bejegyzéseket. A férfiasságot részben a női iránti vonzódás határozza meg. Ha inkább az ember kedvelője, akkor nem fejez ki semmiféle férfiasságot, amelyet érdemes megünnepelni.
- / u / rich02468

Az MRA-k köztudottan a nemi erőszak áldozatainak történeteit használják fel saját napirendjükre bizonyítva hogy a férfiak az igazán elnyomottak. Bizonytalan embereket csábítanak mozgásukba. Az MRA mozgalomban létezik a ismert gyűlölet mert meleg de.

2014-es Isla Vista-gyilkosságok

Lásd a témáról szóló fő cikket:

2014. május 23-án az Isla Vista-ban, Kalifornia , a kaliforniai egyetem campusa közelében, Santa Barbarában, Elliot Rodger, 22 éves hallgató nőgyűlöletből fakadó gyilkosságra indult, 2 nőt és 4 férfit meggyilkolva, 13-at megsebesítve, végül pedig öngyilkos lett, amikor a rendőrség szembesült vele . A gyilkosságok előtt Rodger közzétett egy sor YouTube-videót és egy 140 oldalas kiáltványt, amelyben részletesen kifejezte a nőkkel és a társadalommal szembeni erőszakos megtorlás vágyait az ellene vélt gyengeségeik miatt (főleg abból áll, hogy nem folytattak szexuális kapcsolatot vele). Emellett korábban ugyanabban a szellemben tett közzé bejegyzéseket különböző internetes fórumokon, nevezetesen az r / ForeverAlone és a PUAHate fórumokon felvevő művészek de főként önmaga által azonosított „incelsek” („önkéntelenül cölibátus”) és egyéb rossz tartalmak lakják, amelyeket azonnal elhagytak, amint a kapcsolat nyilvánosságra került.

A média egyes részei és különféle feministák rámutattak a szexista szögre, néhányan Rodgerre mint MRA-ra hivatkoztak. Különböző MRA-oldalak és személyiségek teljes védelmi módba váltottak, elvetve Rodger elképzeléseinek és retorikájának esetleges kapcsolatát, és elkövetve a bűncselekményt, a feministák által elkövetett gyilkosságok „politizálását” . Sokan azt állították, hogy a gyilkosságok teljes egészében mentális betegségnek tulajdoníthatók (senki sembárholvalójában vitatta mentális egészségi problémáinak relevanciáját), és semmi köze nem volt meglehetősen nyilvánvaló nőgyűlöletéhez. ( Ismerős ?) Különösen furcsa forma az az állítás, hogy mivel Rodger több férfit megölt, mint nőt (3 szobatársa és egy véletlenszerű ember az utcán), vagy egyáltalán bármilyen férfit, ezt nem a nőgyűlölet motiválhatta. A játék mellett nincs igazi nőgyűlölő ,' ez is kényelmesen figyelmen kívül hagyja egy halom bizonyíték - videóinak és kiáltványának tartalma és sikertelen kísérlete bejutni egy egyházi házba, amelyet azonnal követett három nő kívüli lövöldözésével, csak egy maradt életben. Ha sikerült belépnie, a testszám nagyon eltérő lenne.

Roy Den Hollander

Roy Den Hollander saját maga által jellemzett „feministaellenes” ügyvéd és férfijogi aktivista volt, aki számos komolytalan pert indított, többek között a női tanulmányok főiskolai programjain és a bárokban tartott „hölgyek éjszakáin”. Emellett fenntartotta a pereit dokumentáló weboldalt, és cikkeket írt tele nőgyűlölet , antifeminizmus , és a kifejezés liberális használata „Feminazi” (nagybetűvel, természetesen, így tudod, hogy ez egres nagyon fontos). 2020. július 19-én Hollander megölte a fiát, és megsebesítette az Egyesült Államok szövetségi bíró, Esther Salas férjét az új jersey-i Salas otthonában. Hollander korábban Salas bíró előtt vitatott egy ügyet, amely megtámadta az Egyesült Államok csak férfiaknak szánt katonai tervezetét, és az interneten Salast célzó gonosz esztricheket tett közzé. A lövöldözés után Hollander két órával elhajtott New Yorkba, és öngyilkos lett. Később Hollandert egy korábbi ügyben gyanúsítottnak is nevezték egy másik „férfijogi aktivista” ügyvéd meggyilkolásával kapcsolatban. Marc angelucci , aki hasonló pereket vitatott a kaliforniai hadsereg tervezete ellen (nyilván az indíték lehet, hogy Hollander volt dühös hogy ... nem vett részt a kaliforniai perekben?)