A „jó” élet mérése szerte a világon

Mitől jó a élet? Ez a kérdés általában a papok, filozófusok és metafizikusok körébe tartozik, de a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), egy 34, többnyire gazdag országból álló agytröszt, adatokkal igyekezett megtalálni a válaszokat.

A szervezet Jobb Életindexe a jelenlegi jólét 23 mutatóját vizsgálja meg 11 területen, az emberek keresett összegétől és a lakhatási költségektől kezdve a várható élettartamig, és akár az emberek munkaszüneti idejéig is. A mutatók nagy részét az OECD saját, országos szintű kormányzati adatokon alapuló kutatásaiból vetették ki, de közvélemény-kutatásokat is tartalmaznak - ezek mind kombinálhatók a 'jólét' skála szerinti pontszámok kialakításához.

A mérés sok módja aÖsszességében elmondható, hogy az adatok Pew Research Center elemzése szerint ezekben az országokban a legtöbb élet jó - szinte mindegyik a szervezet átlagos tartományába esik. De a közérzet különösen jobb a norvég és az amerikai emberek számára, mint a török ​​és a mexikói emberek számára.

És sok árnyalat van közöttük. Például, ha úgy gondolja, hogy a jólétet a pénzügyi vagyon és a háztartás jövedelme határozza meg, akkor az Egyesült Államok a hely. De ha inkább a munkától való szabadidőt részesíti előnyben, Franciaország messze ideális hely a gyökerek gyökerezéséhez. Másrészt, ha megpróbálja elkerülni az áldozattá válást és meghalni a támadástól, Mexikó nem az ideális célpont.

A jelentések készítői megvizsgálták azokat az alapvető összetevőket, amelyek alakítják az emberek jólétét ebben a 34 nemzetben. A különböző mértékek szabványosítása érdekében az OECD minden mutatót „z pontszámra” konvertált, amely a 34 ország átlagánál magasabb vagy alacsonyabb szórást jelent. Az OECD átlagát 0 z-pontszám képviseli; az 1-nél és a fölött lévő pontszámok magasabb jólétet jelentenek, a -1-nél és az alatti értékek pedig alacsonyabb jólétet jeleznek. Az adatokat úgy elemeztük, hogy mind a 23 mutatóban átlagoltuk a z-pontszámokat, hogy lássuk, hogyan rangsorolják az országok. Ehhez az átlaghoz minden mutató egyforma súlyt kapott.

Elemzésünk szerint összességében az emberek jóléte magasabb Észak-Európa országaiban, például Norvégiában (az átlagos relatív jóléti pontszám 0,74) és Izlandon (0,67), amelyek mind a foglalkoztatás, mind a munkahelyi biztonság szempontjából magas pontszámot mutatnak. mint környezeti tényezők, például tiszta levegő és víz.



Az élet nagyon jó Norvégiában és az Egyesült Államokban, Mexikóban és Törökországban nem olyan nagy

Más gazdag országok, mint Ausztrália (0,59), az Egyesült Államok (0,54) és Kanada (0,53), jól teljesítenek a magas észlelt egészség és a nagyobb otthonok miatt (szobák fejenként). Dánia, bár magas pontszámot (0,45) mutat, elmarad az USA-tól, részben a drágább lakások és a kevesebb vagyon miatt.

Az Egyesült Államok jólléti mutatóját megerősíti az a tény, hogy jövedelmi és vagyoni intézkedések terén messze felülmúlja az összes többi OECD nemzetet. Az egyetlen ország, amely a gazdagság szempontjából nézve még közel van az Egyesült Államokhoz, Svájc, és még ez is jóval elmarad. Ami azonban a munkahelyeket illeti, az Egyesült Államok egy fontos jóléti tényezőtől: a szabadidőtől elmarad.

Ez nem jelent problémát a franciák számára. Azokban az országokban, ahol a szabadidőt mérik, Franciaország rendelkezik a legmagasabb pontszámmal (2,20). Franciaország sok más tényező miatt a falkák közepén találja magát (összességében 0,18), hozzájárulva az átlag közeli jóléti pontszámához.

A közúti jóléti pontszámok másik közepén olyan helyeken fordulnak elő, mint Japán (0,16), Dél-Korea (-0,23) és Izrael (-0,23). Ezekben az országokban néhány kategóriában észrevehetően magas vagy alacsony pontszámot érhetnek el, de összességében átlagosan felérnek.

Például Dél-Korea elmarad részben az észlelt egészségügyi és szociális támogatás alacsony pontszáma miatt. A koreaiak csupán 35% -a mondja, hogy egészségi állapota „jó” vagy „nagyon jó”, és 72% úgy véli, hogy ismer valakit, akire szükség esetén támaszkodhat, ami az OECD-országok között a legalacsonyabb. De a koreaiak igen magas pontszámot értek el az oktatás és a lakások megfizethetősége szempontjából.

Számos dél- és kelet-európai ország valamivel alatta marad az OECD átlagának általános jólétében. Dél-Európában ez részben az alacsony iskolai végzettség és a foglalkoztatottság miatt van, Kelet-Európában pedig az alacsonyabb jövedelem és a várható élettartam játszik szerepet.

Magyarországon a várható élettartam nagy tényező a viszonylag alacsony jóléti pontszámhoz. A magyarok átlagosan 75 évet élnek, közel öt évvel alacsonyabban, mint az OECD átlag. A magyarok szintén az OECD morcosabb országai közé tartoznak, életük elégedettségi fokozata a 10-ből 4,9, ami jóval alacsonyabb, mint az OECD átlagos 6,6-os osztálya.

De a lista alján olyan szegényebb feltörekvő gazdaságok szerepelnek, mint Törökország (-1,27) és Mexikó (-1,48).

Törökország pontszámát számos tényező rontja, például a heti 50 óránál többet dolgozó emberek nagy százaléka (41%) és az alapvető higiénia (relatív pontszám -3,34). De fontos megjegyezni, hogy Törökország feltörekvő gazdaság: Bár a gazdasági körülmények nem az egyetlen tényezők, amelyek befolyásolják a boldogságot, a gazdagabb nemzetek lakói átlagosan boldogabbnak mondják magukat.

Mexikó még ennél is alacsonyabb helyen áll, részben az ország magas bűnözési aránya miatt. Miután Mexikóban az emberek 12,8% -a azt mondta, hogy bántalmazták vagy bántalmazták őket az elmúlt évben, és a gyilkosságok aránya 23,4 / 100 000 ember, a nemzet erőszakos bűncselekményének megoldása nagy lépés lenne az ország általános jólétének javításában. Ennek ellenére más tényezők, mint például a gyenge oktatás és az alacsony társadalmi támogatás, Mexikót tartják az index alján.

Részletesebb országadatokat az indexben használt különféle mutatók relatív erősségeiről és gyengeségeiről megtehettöltse le az adatokat közvetlenül az OECD-től.