A „jó” élet mérése szerte a világon
Mitől jó a élet? Ez a kérdés általában a papok, filozófusok és metafizikusok körébe tartozik, de a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), egy 34, többnyire gazdag országból álló agytröszt, adatokkal igyekezett megtalálni a válaszokat.
A szervezet Jobb Életindexe a jelenlegi jólét 23 mutatóját vizsgálja meg 11 területen, az emberek keresett összegétől és a lakhatási költségektől kezdve a várható élettartamig, és akár az emberek munkaszüneti idejéig is. A mutatók nagy részét az OECD saját, országos szintű kormányzati adatokon alapuló kutatásaiból vetették ki, de közvélemény-kutatásokat is tartalmaznak - ezek mind kombinálhatók a 'jólét' skála szerinti pontszámok kialakításához.
Összességében elmondható, hogy az adatok Pew Research Center elemzése szerint ezekben az országokban a legtöbb élet jó - szinte mindegyik a szervezet átlagos tartományába esik. De a közérzet különösen jobb a norvég és az amerikai emberek számára, mint a török és a mexikói emberek számára.
És sok árnyalat van közöttük. Például, ha úgy gondolja, hogy a jólétet a pénzügyi vagyon és a háztartás jövedelme határozza meg, akkor az Egyesült Államok a hely. De ha inkább a munkától való szabadidőt részesíti előnyben, Franciaország messze ideális hely a gyökerek gyökerezéséhez. Másrészt, ha megpróbálja elkerülni az áldozattá válást és meghalni a támadástól, Mexikó nem az ideális célpont.
A jelentések készítői megvizsgálták azokat az alapvető összetevőket, amelyek alakítják az emberek jólétét ebben a 34 nemzetben. A különböző mértékek szabványosítása érdekében az OECD minden mutatót „z pontszámra” konvertált, amely a 34 ország átlagánál magasabb vagy alacsonyabb szórást jelent. Az OECD átlagát 0 z-pontszám képviseli; az 1-nél és a fölött lévő pontszámok magasabb jólétet jelentenek, a -1-nél és az alatti értékek pedig alacsonyabb jólétet jeleznek. Az adatokat úgy elemeztük, hogy mind a 23 mutatóban átlagoltuk a z-pontszámokat, hogy lássuk, hogyan rangsorolják az országok. Ehhez az átlaghoz minden mutató egyforma súlyt kapott.
Elemzésünk szerint összességében az emberek jóléte magasabb Észak-Európa országaiban, például Norvégiában (az átlagos relatív jóléti pontszám 0,74) és Izlandon (0,67), amelyek mind a foglalkoztatás, mind a munkahelyi biztonság szempontjából magas pontszámot mutatnak. mint környezeti tényezők, például tiszta levegő és víz.
Más gazdag országok, mint Ausztrália (0,59), az Egyesült Államok (0,54) és Kanada (0,53), jól teljesítenek a magas észlelt egészség és a nagyobb otthonok miatt (szobák fejenként). Dánia, bár magas pontszámot (0,45) mutat, elmarad az USA-tól, részben a drágább lakások és a kevesebb vagyon miatt.
Az Egyesült Államok jólléti mutatóját megerősíti az a tény, hogy jövedelmi és vagyoni intézkedések terén messze felülmúlja az összes többi OECD nemzetet. Az egyetlen ország, amely a gazdagság szempontjából nézve még közel van az Egyesült Államokhoz, Svájc, és még ez is jóval elmarad. Ami azonban a munkahelyeket illeti, az Egyesült Államok egy fontos jóléti tényezőtől: a szabadidőtől elmarad.
Ez nem jelent problémát a franciák számára. Azokban az országokban, ahol a szabadidőt mérik, Franciaország rendelkezik a legmagasabb pontszámmal (2,20). Franciaország sok más tényező miatt a falkák közepén találja magát (összességében 0,18), hozzájárulva az átlag közeli jóléti pontszámához.
A közúti jóléti pontszámok másik közepén olyan helyeken fordulnak elő, mint Japán (0,16), Dél-Korea (-0,23) és Izrael (-0,23). Ezekben az országokban néhány kategóriában észrevehetően magas vagy alacsony pontszámot érhetnek el, de összességében átlagosan felérnek.
Például Dél-Korea elmarad részben az észlelt egészségügyi és szociális támogatás alacsony pontszáma miatt. A koreaiak csupán 35% -a mondja, hogy egészségi állapota „jó” vagy „nagyon jó”, és 72% úgy véli, hogy ismer valakit, akire szükség esetén támaszkodhat, ami az OECD-országok között a legalacsonyabb. De a koreaiak igen magas pontszámot értek el az oktatás és a lakások megfizethetősége szempontjából.
Számos dél- és kelet-európai ország valamivel alatta marad az OECD átlagának általános jólétében. Dél-Európában ez részben az alacsony iskolai végzettség és a foglalkoztatottság miatt van, Kelet-Európában pedig az alacsonyabb jövedelem és a várható élettartam játszik szerepet.
Magyarországon a várható élettartam nagy tényező a viszonylag alacsony jóléti pontszámhoz. A magyarok átlagosan 75 évet élnek, közel öt évvel alacsonyabban, mint az OECD átlag. A magyarok szintén az OECD morcosabb országai közé tartoznak, életük elégedettségi fokozata a 10-ből 4,9, ami jóval alacsonyabb, mint az OECD átlagos 6,6-os osztálya.
De a lista alján olyan szegényebb feltörekvő gazdaságok szerepelnek, mint Törökország (-1,27) és Mexikó (-1,48).
Törökország pontszámát számos tényező rontja, például a heti 50 óránál többet dolgozó emberek nagy százaléka (41%) és az alapvető higiénia (relatív pontszám -3,34). De fontos megjegyezni, hogy Törökország feltörekvő gazdaság: Bár a gazdasági körülmények nem az egyetlen tényezők, amelyek befolyásolják a boldogságot, a gazdagabb nemzetek lakói átlagosan boldogabbnak mondják magukat.
Mexikó még ennél is alacsonyabb helyen áll, részben az ország magas bűnözési aránya miatt. Miután Mexikóban az emberek 12,8% -a azt mondta, hogy bántalmazták vagy bántalmazták őket az elmúlt évben, és a gyilkosságok aránya 23,4 / 100 000 ember, a nemzet erőszakos bűncselekményének megoldása nagy lépés lenne az ország általános jólétének javításában. Ennek ellenére más tényezők, mint például a gyenge oktatás és az alacsony társadalmi támogatás, Mexikót tartják az index alján.
Részletesebb országadatokat az indexben használt különféle mutatók relatív erősségeiről és gyengeségeiről megtehettöltse le az adatokat közvetlenül az OECD-től.
