Mandela hatás

Mandela 2008-ban, miután egy párhuzamos univerzumba utaztunk. Az emberek, akik azt mondják, emlékeznek rá, hogy az 1980-as években halt meg, elegendő bizonyíték!
Mesélj
anyád

Pszichológia
Ikon psychology.svg
A következő foglalkozásunkra ...
  • Kognitív torzítások
  • Mentális egészség
  • Babona
  • Híres pszichológusok
Beugrott az elmédbe

A Mandela hatás vagy attól függően, hogy kit kérdezel, vagy egy furcsa jelenség, amikor az emberek nagy csoportjai pontosan ugyanúgy tévednek pontosan ugyanarról az adott dologról, vagy áltudományos meggyőződés, hogy bizonyos különbségek vannak az ember között emlékek a való világot pedig az idővonal korábbi eseményeinek változásai okozzák. Ez utóbbi sok híve (az a cikk, amelyre a cikk összpontosít) úgy gondolja, hogy a Mandela-hatást nem meghatározott személyek okozzák véletlenül alternatív univerzumok , bár mások azt javasolják, hogy a történelmet szándékosan megváltoztatták a tények után - rosszindulatú extradimenzionális lények ugyanazon az idővonalon belül, vagy CERN .

A Mandela-effektus emlékezik a téves emlékekre Nelson Mandela (1918-2013), akiről egyesek tévesen azt hitték, hogy a börtönben haltak meg az 1980-as években. (Vö Steve Biko (1946-1977), aki valóban meghalt a börtönben, sőt meg is volt egy 1987-es film Denzel Washington főszereplésével készült róla - ne feledje, hogy bárki az 1980-as években, aki bármit is tanult apartheid mindig közvetlenül egymás mellett tanultak Mandeláról és Bikóról.) Egy másik általános hamis emlék az a gondolat, hogy a gyermekkönyv-sorozat címe A Berenst nak nek a Medvékben úgy írjákA Berenst van a Medvékben.

Mainstream, szakértői vélemény publikációk nem tárták fel a Mandela-hatást, és azt az állítást, hogy egyesek hamis emlékek a párhuzamos méretek okozzák a feldühödést, mondhatjuk, nehezen meghamisítható .

Hogy igazságos legyek, a földön minden egyes embernek néha voltak olyan pillanatai, amikor megtudta, hogy nem emlékszik valamire pontosan, vagy félretájékoztatták őket, vagy egyszerűen hibát vétettek. Az emberek hibákat követnek el (még a munkaköri leírásba is bele van írva), így valaminek a téves felidézése önmagában önmagában nem áltudományos. Az emberek azonban úgy dönthetnek, hogy elmagyarázzák az agyukat, vagy racionálisak (az emberi memória tévedésig való felkeltésével) vagy irracionálisak (az tudományos-fantasztikus ). Ha az a reakciója, hogy megtudta, hogy egyszerű, lényegtelen hibát követett el, egy összetett összeesküvés-elmélet felépítése, amelyben végig igaza volt és valóság hazudik neked, hát te vagy racionalizálás legjobb esetben.

Külön Mandela-hatás kereskedik az ex-terrorista hírnevével. A következmények körülbelül ilyenek:

  • Nelson Mandela (mint Mahatma gandhi ) nagyszerű, szent, szinte isteni tetteket ért el.
  • Mi is az [X ruhában] csinálunk jó dolgokat.
  • Ezért ugyanolyan majdnem isteni fogalmakban gondolhat ránk, mint Nelson Mandela.
  • Tehát ne aggódjon hiányosságaink vagy bűncselekményeink miatt.

Egyértelmű eset hatósághoz fordulni .



Tartalom

Egyéb feltételezett „változások”

Más látszólagos portálok furcsa irrealitásunkban a következők lehetnek:

  • a mindennapi szavak vagy hírességnevek gyakori, széles körben dokumentált helyesírási hibái, amelyeknek a Mandela-effektus áldozata meg van győződve, hogy mindig igazuk volt (még a szótárat is ellenőrizték!), míg hirtelen egy nap az új párhuzamos univerzumba szállították, amelyben hirtelen tévedtek ; még az a régóta dokumentált jelenség is, hogy Barbra Streisand keresztnevét Barbara-ként írta rosszul, ami annyira gyakori volt, hogy valójában egyszer kiadott egy albumotA nevem Barbra, ebben benne van.
  • földrajzi entitások, például városok vagy országok, amelyek helyet vagy méretet változtatnak, vagy egyszerűen a levegőből kerülnek elő; helye és alakja Ausztrália , Új Zéland , Japán , Korea, Dél-Amerika és Gibraltár, akkora, mint Kuba , és az alapvető létezése Mongólia és Svalbard a jelek szerint különösen gyakori vitatéma;
  • alternatív logók és vállalati márkák; Különösen tanulságos a Froot Loops gabonamárka, amely egyenes Mandela-hatású vitából alakult át arról, hogy a márka „Froot Loops” vagy „Fruit Loops” volt-e, és metadebáttá vált arról, hogy a vita maga ide-oda fordult-e az univerzumok között : egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy bár jelenleg a 'Froot Loops igaza és a Fruit Loops téves' univerzumban vagyunk, egyértelműen emlékeznek avitapontosan az ellenkezője, bizonyítva ezzel, hogy néhány hete a Gyümölcshurok univerzumban vagyunk;
  • olyan események időzítése, amelyekről az emberek meg vannak győződve, napokkal vagy évekkel azelőtt történtek, hogy valóban megtörténtek volna; még ' 9/11 9/10 volt az univerzumomban ”valójában egy dolog; Néhány körben Dort (h) e-néven is ismert.
  • Biblia versek, főleg a KJV-ben, amelyek a megállt óra néhány pillanatban fundamentalista Keresztény körök, Chick Publications azzal érvelve, hogy a Mandela-hatást pusztán a téves felidézés okozza;
  • dalszövegek, amelyek gyakran attól függenek, hogy az egyik sorban lévő kitöltési cikk valóban „a” vagy „the” volt-e a másik univerzumban ehhez képest;
  • az emberi test konfigurációja, például:
  • az emberi csontváz szerkezete,
  • az agy részeinek helyzete és alakja,
  • a csont jelenléte a szem mögött,
  • valamint a szervek, például a máj és a vesék helyzete és mérete;
  • a Föld mérete, néhányan azt állítják, hogy a Föld zsugorodott, és úgy tűnik, hogy az idő gyorsabban áramlik;
  • a Föld helye a Tejútban, néhányan azt állítják, hogy a Föld a Nyilas karról az Orion karra költözött;
  • az Egyesült Államok államainak száma;
  • olyan hírességek vagy közéleti személyek korábbi halála, akik vagy még életben vannak, vagy a valóságban csak nemrég haltak meg; leggyakrabban ez közvetlenül a álhírek ipar, amely a közösségi médiában kering, de néha az eredeti bejelentéshez is köthető, hogy az illető beteg volt.
  • a szavak meghatározása; egyesek különösen meg vannak győződve arról, hogy a „chartreuse” és a „puce” színek rendelkeznekkicseréltékneveket egymással a multiverzumban elfoglalt helyük és ez között. Ez teljesen elkülönül attól a ténytől, hogy azokról az emberekről, akik nem hisznek egy alternatív valóságú, óriási orosz fészkelő babában, szintén ismert, hogy összekeverik ezt a két szokatlan és félig rímelő nevet a nem széles körben használt színek miatt; amikor megtörténikezekemberek, ez hirtelen nagyobb bizonyíték egy összeomló mandeli multiverzumra, mint amikor bárki mással történik, aki nem annyira fektetett a saját tévedhetetlenségébe.

Bár nem teljesen világos, hogy az illető komolyan gondolkodott-e vagy trollkodott, legalább egy Reddit-poszter azt állította, hogy még maga a Mandela-effektus is a Mandela-effektus hatálya alá tartozik: e személy állításai szerint a 'valódi' idővonalukban Mandela valóban meghalt a „börtönben”, és a „Mandela-effektus” kifejezés az emberek egy kis kisebbségének leírására létezett, akik valahogy tévesen emlékeztek rá, hogy kiengedték a börtönből, Dél-Afrika elnökévé vált és 2013-ban elhunyt. Hogyan kaphat metát?

Shazaam

Shaquille O'Neal, aki Szindbád egy párhuzamos univerzumban.

Ennek a jelenségnek az egyik furcsa példája egy gyerekfilmnek felel megShazaam, állítólag az 1990-es évek elején készült, és a stand-up komikus főszereplésével készült Szindbád mint alkalmatlan dzsinn . Valójában soha nem készült ilyen film (vagy legalábbis nincs ellenőrizhető bizonyíték arra, hogy az volt), de sokan azt állítják, hogy élénk emlékeik vannak arról, hogy az 1990-es években többször is megnézték, különösen a Reddit felhasználói a Mandela effektus alprogramjában.

Ezen számlák némelyike ​​megmagyarázható a zavaros emlékként Kazaam , egy 1996-os film, amelynek előfeltétele hasonló volt, főszereplője Shaquille O'Neal kosárlabdázó. NéhányShazaama hívők ugyanakkor a Mandela-hatás magyarázatát részesítik előnyben alternatív idővonalakkal párhuzamos univerzumokban, vagy akár a szimulált valóság hipotézis, amelyben a megtapasztalt világ egy fejlett civilizáció által létrehozott komplex szimuláció. Nem világos, hogy miért kellene a 90-es évekbeli sajtos családi filmnek kiindulópontot képeznie az ellentmondó valóság vagy a beprogramozott emlékek között ezekben a forgatókönyvekben. Sokan ragaszkodnak ahhoz, hogy ne legyenek zavarosakShazaamval velKazaamkáromkodva, hogy egyértelműen emlékeznekKazaam, megnézte mindkét filmet, és egyértelmű véleménye van arról, hogy melyik volt a másik elszakadása. (Lényeges azonban, hogy nem mindenki ért egyet abban, hogy melyik filmet adták ki először.) Egy másik híresen zavaró tényező: Szindbád komikus 1994-ben a Szindbád a tengerész filmek maratonját rendezte, Sinbad a tengerésznek öltözve, és ezáltal elmagyarázhatta legalább a zavarosakat emlékek.

EgyébShazaamigazmondók javasolják a összeesküvés elmélet amelyben a film szándékosan lyukas memória alkotói kínos vagy jogi okokból. Ez hihetetlenül hihetetlen, tekintve a film készítésében és terjesztésében részt vevő emberek és szervezetek számát, akikre titoktartási esküt kell tenni, valamint a különféle magán- és állami nyilvántartásokat, amelyeket módosítani vagy megsemmisíteni kellene, hogy hatékonyan eltüntessék annak minden nyomát. . Az is látványos lenne Orwellian bravúr, hogy meggyőzze a közvéleményt arról, hogy egy kereskedelmi film (amely korábban széles körben elérhető volt) soha nem létezett, és még egyszer: miért kellene furcsa hosszúságú dolgokat folytatni egy óriási filmért egy olyan dzsinnről, amely kívánságokat teljesít (csak azért, hogy egy hasonló tetves filmet ugyanazzal hagyjon) előfeltevés a helyén)?

AShazaamaz elmélet valójában annyira kitartó volt, hogy 2017-ben Szindbád részt vett egy április 1-i, a CollegeHumor.com számára készített videó elkészítésében, amelyet a hiányzó film fennmaradt klipjeként formáztak; a videó számos húsvéti tojást is tartalmaz, amelyek utalnak más általános Mandela-effektusokra, köztük egy Berenstein Bears-könyvet és egy újságcímet Mandela haláláról. Sajnos néhány Mandela vadász elmulasztotta azt a tényt, hogy vicc volt, és valójában emlékeik igazolásaként tartották fenn a klipet.

Papucs

A Mandela-effektus közösségben való hit másik gyakori tétele, hogy bizonyos változások „flip-flop” -ot jelenthetnek. Valamikor az ember emlékezete és a dokumentált valóság közötti eltérés kezdeti felfedezése után a változás „visszafordul”, így az illető most egy olyan valóságban él, amelyben eredeti memóriája végig helyes volt, majd valamikor utána másodszor „flop” vissza a megváltozott valóságunkba. Például az emberek kezdhetik a „Gyümölcshurok” -tól a „Froot Loops” ME-ig, de aztán egyértelműen emlékeztetnek arra, hogy egy időre újra Gyümölcshurokká vált, mielőtt újra visszalépnének a Froot Loops-ra.

Meg kell jegyezni, hogy a papucsokat soha nem dokumentálják a flip alatt, hogy bárki más ellenőrizhesse, hogy a valóság valóban megváltozott-e, de csak akkor jelennek meg, ha visszatért a szokásos módon. Soha senki nem küld olyan szálat, amely valóban dokumentálja a Froot Loops to Fruit Loops diát; az emberek csak erről tesznek közzé üzenetet, miután ismét visszatértek a Froot Loops univerzumba. Jellemzően egyetlen bizonyítékuk az a „memóriájuk”, miszerint a „Gyümölcshurok -> Froot Loops” beszélgetés korábban a „Froot Loops -> Fruit Loops” beszélgetés volt a közelmúlt valamilyen meghatározatlan pontján, vagy amit beszámoltak az élelmiszerboltban két külön út során látták.

Occam borotvája, mint mindig, arra utal, hogy ezek az emberek nem helyesen diagnosztizálják zavartságuk okát.

Jellemzők

Változatlanul bármelyik kognitív disszonancia birtokosa egyedülállóan képzett szakembernek tartja magát azon a területen, amelyhez zavara vonatkozik. (Lásd még: Dunning-Kruger-effektus .) Ha ez egy szó helyesírása, akkor természetesen gyermekkori méhbajnokok voltak, akiknek tévedhetetlen az emléke a szavak írásmódjáról; ha földrajzi problémaról van szó, akkor mindig hitelesített térképrajzi geek, különleges személyes vonzerővel (de soha nem tényleges állampolgársággal vagy tartózkodási hellyel) azon ország iránt, amely hirtelen több ezer mérföldre elköltözött onnan, ahol korábban volt. Ha a chartreuse állítólag gesztenyebarna, a puce pedig zöld, akkor természetesen vagy egy szülő, vagy tehetséges művész, aki kifinomultan ismeri színelméletét (vagy legalábbis egyszer birtokolt egy doboz Crayola zsírkrétát mintha mindenki másnak sem lett volna ilyen.) Ha valami könnyen ellenőrizhető dologtól függ, mint például egy könyv címe, akkor valahol van valahol egy példány, hogy ezt bizonyítsák (de nem próbálták megtulajdonképpenkeresse megbiztosítaniaz említett bizonyíték; azokmemóriaaz, amit mondanak, az bizonyíték).

Olyan dolgok téves értelmezése, amelyek valóban megtörténtek, de csak nem az univerzum-csúszka által gondolt okok vagy az emberek számára, gyakoriak. Mandela haláláról például egy óriási nyilvános koncert emlékezett, amely teljesen megkülönböztethetetlen az 1988-as koncerttől, amely valóban a születésnapját ünnepelte. És 1994-ben az új, demokratikusan megválasztott dél-afrikai elnököt még mindig Mandelának hívták, de Nelson helyett Winnie volt. (Természetesen minden olyan helyzetben, amelyben Nelson Mandela meghalt a börtönben, és Steve Biko nem, az apartheid utáni elnökség nagy valószínűséggel Bikóhoz került volna. De természetesen ehhez szükség lenne a csúszkára, hogy tudjon Bikóról a az első hely, és ha tudnának Bikóról, már nem lenne Mandela-effektus.) És nem, Jane Goodallt 1985-ben sem orvvadászok gyilkolták meg: ez volt Dian Fossey.

A nyelvészet teljes tudatlansága szintén gyakori: mind a Berenstein / Berenstain érv, mind egy hasonló érv arról, hogy az ebéd húsmárka Oscar Mayer vagy Oscar Meyer volt-e, mielőtt Nelson Mandela összekeverte a valóság oszlopait, részben a nevek kiejtésének függvénye. , anélkül, hogy tudatában lennénk annak, hogy a kiejtések valójában nem ütköznek ellentmondásba, és így eredendően nem cáfolják a megfelelően dokumentált helyesírást. Igen, Mayer és Berenstain istudvalójában így ejtik, de ne várd el, hogy a Mandela-vadász megértse ezt. Várjon érveket az -stein etimológiai szükségességéről is németül, de ne várja el, hogy hallgassanak rá, amikor ezt elmagyarázza a kelet-európai Zsidók a szláv országokból, mint a Berenstain család, az -stein gyakran vagy -festékké vagy -festékké változik, mert a szóban forgó -stein családnak el kellett kezdenie nevétCirill.

Ami igazán megkülönbözteti a Mandela-hatást a malomhibától, az az, hogy ennek a hibának a felfedezése olyan mélységesen megzavarta az ember alapvető életérzését, szabadságát és a csáp pornó internetes hajszolását, hogy pánikrohamot váltott ki. Magától a trópusnévtől eltekintve azonban Mandela-effektust nagyon ritkán tapasztalnak olyan eltérések, amelyek elég jelentősek ahhoz, hogy valóban megváltoztassák az emberi történelem menetét, ha ez igaz: párhuzamos világegyetemek léteznek Berenstain helyesírása és a chartreuse csínja felett, és hogy A Staples logó valójában azt a kis hajtogatott tűt tartalmazza az L-n, vagy sem, de soha nem léteznek párhuzamos univerzumok, amelyekben Hillary clinton vagy Bernie Sanders vagy Mitt Romney volt az igazi Az Egyesült Államok elnöke amikor a csúszka tegnap este lefeküdt, vagy amelyben a szeptember 11-e valójában soha nem történt meg. Valójában legalább azok körében, akik úgy gondolják, hogy a Mandela-effektusokat idegen főurunk aktív manipulációja eredményezi, ez egy olyan hitcikk, hogy a bábmesterek csak olyan apróságokon változtatnak, amelyeket a legtöbb ember észre sem vesz, így manipulációik észrevétlenek maradnak. Kényelmesen ez a logika azt is jelenti, hogy minden ember, aki sikeresen elkap egy Pokemandelát, saját személyiségének szabadságharcos Neo-ja.Mátrixfolytatás. Megmagyarázhatatlan azonban azmiérta Mátrix Manipulátorok minden gondot megküzdenének az összes korábbi történet szerkesztésével, kiküszöbölve minden olyan bizonyítékot, miszerint a Mandela-effektus valaha is igazság volt, olyan részleteken túl következetlenek és jelentéktelenek, mint hogy kíváncsi George-nak volt-e farka vagy sem, vagy hogy Fred és Wilma vezetéknév Flintstone vagy Flinstone volt.

A Mandela Effect közösség egyes részeiben az a fő szabály, hogy nem szabad kijavítani valakit, még akkor sem, ha a „Mandela-effektus” egyenes, könnyen megmagyarázható hiba: támogatnia kell meggyőződését, hogy az alternatív univerzumok összeütköztek és ők ” a rossz valóságban rekedt. Valamint, ha az ember a párhuzamos világegyetemek közötti egyéni csúsztatással magyarázza a megosztott valóság rosszindulatú manipulációja helyett, akkor az én ME-jét gyakorlatilag lehetetlen kijavítani: bárki, aki emlékszik a dolgokra úgy, ahogy valójában egyszerűen nem befolyásolta a csúszda, és így semmi, amit mondani tudnak, nem bizonyítja, hogy a csúszka helyettesíti az alternatív univerzum memóriáját. Vagyis, ha emlékszel Berenstainra, akkor ez csak azt jelenti, hogy kezdetben mindig a Berenstain univerzumból származtál, és nem bizonyíték arra, hogy a másik embert nem egy Berenstein univerzumból szállították. És emellett, ha olyan dolgokra emlékszik, amilyenek valójában a ME mód helyett, akkor lehet, hogy csak az egyik sheeple akik csak elfogadják azt, amihez be vannak programozva, hogy higgyenek, ahelyett, hogy az igazság után kutatnának.

Váratlanul azonban a Reddit A sub lehetővé teszi némi lerombolást, de sajnos még mindig kihívást jelent az ön akaratára más módon élni: a kezdő Mandela vadászok rutinszerűen jelentenek minden megtalálható példát a memória és a valóság közötti esetleges ellentmondásokról, beleértve az egyszerű elírásokat és a dalok hibás hozzárendelését a rossz zenekarhoz Youtube , és a „nem debunkáló” támogatók néha továbbra is visszaszorítják a racionális magyarázatokat, követelik, hogy a szkeptikusok hagyják abba a homokozó szennyezését bosszantó tényekkel, és / vagy megpróbáljanak embereket toborozni egy másik párhuzamos alpontba, ahol az Ön memóriája mindig helyes, és a debunking tilos.

A saját emlékeiken kívül semmilyen bizonyítékra nincs szükség, bár meg lehet fogadni, hogy ha valaki bármilyen bizonyítékot talál arra, hogy bárki más ugyanazt a tévhitet vallja, akkor azt bizonyítékul adja összeomló multiverzumának. További bónuszként ne feledje, hogy olyan korban élünk, amikor hihetetlenül könnyűPhotoshopmegerősítő bizonyíték, bár ez még mindig nem szükséges: az egyetlen bizonyíték, amelyet valóban fel kell mutatnia, az a saját személyes emléke, hogy miként írták régen a világotokat összetörő szót.

Rendkívül gyakori az is, hogy a ME támogatói keserűen megsértődnek azon, hogy a Wikipédia (amely minden hibája ellenére legalább megpróbál racionális lenni) egyszerűen átirányítja a „Mandela-hatást” a cikkére. hamis emlék ahelyett, hogy fenntartanának egy tudományos és fantasztikus elméletüket támogató, beszerezhetetlen és semleges cikket. Mondanom sem kell, hogy az a tény, hogy az objektivitás „hűséget a tényekhez” jelent, nem pedig „hűséget a két lehetséges vélemény közötti középső pozícióhoz”, elveszett ezeken az embereken.

Magyarázatok

Áltudományi magyarázatok

A Mandela-effektus hipotézis sok tesztelhetetlen vagy nehezen tesztelhető feltételezésre támaszkodik. Az egyik különösen gyakori, bár nem univerzális elmélet az, hogy a Nagy hadronütköző megnyitotta az időbeli szakadásokat, amelyek miatt az emberek elkezdtek csúszni a Berenstein és a Berenstain univerzum között, míg egy másik az, hogy pillangóeffektus számolhat a világegyetemek helyesírási különbségével.

A rajongások egyik részhalmaza abból a meggyőződésből fakad, hogy a hadronütköző szeptember 22-i és 23-i végleges átültetését eredményezte: a történelmi eseményeket, amelyekről emlékezetünk szerint szeptember 22-én, az ütközés bekapcsolása előtt történtek, most már a történelem rögzíti, szeptember 23-án történt, és fordítva. Hogy ez miként történhet meg, azonban megmagyarázatlan.

Ésszerű magyarázatok

A ME közösség racionális magyarázatai ellen az egyik leggyakoribb érv az, hogy valószínűtlen, hogy két vagy több ember valaha is önállóan kövesse el ugyanazt a hibát. Ez valójában egyáltalán nem hihetetlen, mivel a legtöbb ember agya nagyjából ugyanúgy működik, és kiszolgáltatott az azonos típusú hibáknak. Például, ha egy személy nevét ellentmondásos vagy szokatlan módon írják, akkor az emberek jelentős része valószínűleg a várt módon „emlékszik” a névre a valódi mód helyett.

Az emberi memória hibás jellege jól dokumentált a kutatásban. Kognitív tudomány professzor Elizabeth Loftus könnyedén tudott hamis emlékeket ültetni, és a kutatások kimutatták, hogy a szemtanúk beszámolói manipulálhatók. Felhasználása Occam borotvája arra utal, hogy a memória tévedése a sokkal valószínűbb magyarázat.

Néhány Mandela-effektusú állítás meglehetősen egyszerűen kulturális memóriaként magyarázható, ugyanazok a memetikus ismétlési folyamatok és a társak megerősítése, amelyek gyakorlatilag minden dokumentálhatóan gyakori téves idézet vagy helyesírási hiba mögött állnak. Például a popkultúra néha kissé megváltozott formában idézi fel a film idézeteit a kontextusuk tisztázása érdekében; ban benA birodalom visszavágpéldául Darth Vader azt mondja: „Nem, én vagyok az apád” Luke Skywalkernek, de a popkultúra megjegyezte a sort „Luke, én vagyok az apád” formában, így egyértelműbb lenne, hogy a vonal utalás a film, nem pedig valós meghívás a folytatásraMaury Povichapasági vizsgálatra. De most egyesek azt várják, hogy az igazi filmsor „Luke” lesz, és meg vannak győződve arról, hogy Nelson Mandela varázslatosan szerkesztette az eredeti filmet valamikor, amikor a többiek nem néztünk rá.

Hasonló megjegyzés: sok téves idézet attól is függ, hogy az illető milyen forrást keres. Az eredetiHófehérregénycsinálmondd a „Tükör, tükör” szót, bár a Disney-film „Mágikus tükör” -re változtatta. Az Apollo 13 fedélzetén élő valóságos űrhajósok azt mondták: „Houston,megvoltunkprobléma, de az életrajzi könyv Houstonra változtatja,nekünk vanprobléma, „sokakat elhiteti a„ papucs ”idézettel, amikor a valóságban ez két különböző idézet.

Sok Mandelas márkanév a márkanevezés eredménye. A Cup Noodles-t 1993-ig valóban „Cup O” Noodles néven értékesítették az Egyesült Államokban, és az ezt követően született emberek valószínűleg az idősebb családtagoktól vették át a kifejezést. A legtöbb terméktől eltérően az élelmiszer-csomagolásokat úgy tervezték, hogy kidobják, így kevesen kapják a kezüket egy amerikai instant ramen csészén, amelyen szerepel a „Cup O 'tészta” felirat, és a változás olyan következménytelen volt, hogy sokan észre sem vehették vagy nem törődtek vele.

A Mandela-effektust leginkább olyan emberek tolják, akik szeretik azt gondolni, hogy az egész világ önmaguk körül forog, tehát nyilvánvalóan, ha másra emlékeznek, mint mások, akkor a világnak tévednie kell, nem az emlékezetüknek. Nyilvánvalóan könnyebb elhinni, hogy több párhuzamos valóság beépült egymásba, mint egyszerűen elismerni, hogy triviális és teljesen lényegtelen hibát követtek el. Természetesen Occam borotvája ismét alkalmazható.

Hogy igazságos legyek, néhány emlék vannak igazi ... de csak nem úgy, ahogyan az emberek gondolkodnak. Például a promóciós anyagban Forrest Gump valóban azt mondja: „Élet van mint egy doboz csokoládé ', annak ellenére, hogy a sor' Élet ' volt mint egy doboz csokoládé ”az aktuális filmben. Hasonlóképpen a tipográfiai hibák sem ritkák; olyan hírcikkek találhatók, ahol az újságíró a Cap'n Crunch helyett a 'Captain Crunch' -ot írta, vagy a 'Froot Loops' -ot a Froot Loops helyett, amelyeket a szerkesztő még nem nyomtatott ki. Valójában legalább egy USPTO jogi eljárás nyilvántartás tartalmazza Stanley Berenst van és Jan Berenst van helyett Stanley és Jan Berenst nak nek ben a lehetséges felperesek egy jogi segéd tévedése miatt (a nyilvántartásban szereplő eredeti beadványban a vezetéknév helyesírása helyes). A Berenstein betűkkel engedély nélküli kiütésű Berenstain Bears áruk is készültek.

Reakciók

Vallási válasz

Néhány állítólagos Mandela-hatásváltozás magában foglalja a Biblia vagy más vallási meggyőződés vagy szöveg. Például, Ézsaiás 11: 6 néha arra emlékeznek, hogy „az oroszlán lefekszik a bárányhoz” (valójában azt mondja, hogy „a farkas is a báránynál fog lakni”.) Mások azt állítják, hogy teljesítenek bizonyos próféciákat, például a feltételezett „gyorsulást” időhöz kapcsolódik Máté 24:22 , amely kimondja, hogy „a választottak kedvéért azok a napok lerövidülnek” a végidőkben.

A mainstream vallási csoportok, köztük fundamentalisták , amelyek ezzel a kérdéssel foglalkoztak joggal utasította el a Mandela-hatást valótlannak . A Mandela-effektus túlságosan hasonlít a új kor gobblygook, amely versenyben van a mainstream vallással. Továbbá, ha a Biblia , és a hozzá kapcsolódó összes kéziratot és írást valóban természetfeletti módon vagy a CERN manipulálta, ez aláássa a bevett teológia évezredeit, és megdönti a kereszténység . Kérdések vannak folytatta az elmélet meglehetősen ésszerű eltávolítását, hivatkozva a fent említett tanulmányra Elizabeth Loftus azzal érvelni, hogy a hibás emberi memória a hibás. Még Chick Publications , amely bizonyos szokatlan nézetek birtokában ismert, mint például a kizárólag KJV ideológiája, csatlakozott a szórakozáshoz, ésszerű magyarázatokat adva, például az emberi memória gyengeségei, a popkultúra megerősítése és a téma megértésének hiánya. Nem ezt pótoljuk.

Néhány lelkész azonban kifejezte, hogy a Mandela-effektus bizonyíték arra, hogy valami nincs rendben, vagy hogy közel vannak a végidők. Az egyik lelkész azt tanácsolta, hogy az emberek bízzanak az emlékeikben és a lelkészükben, még akkor is, ha az említett emlékek ellentmondanak (állítólag megváltozott) valóságunknak. Az ember kíváncsi arra, hogy ez vezethet-e a kultusz amelyben a Biblia azt mondja, amit a pásztor mond, hiszen „ez így olvasott a legutóbbi valóságban!”