• Legfontosabb
  • Politika
  • A közvélemények többsége azt akarja, hogy a szenátus járjon el Obama bírósági jelöltjével szemben

A közvélemények többsége azt akarja, hogy a szenátus járjon el Obama bírósági jelöltjével szemben

Felmérés jelentés

A Legfelsőbb Bíróságon Antonin Scalia bíró helyettesítésével kapcsolatos nagy tétű csatában az amerikaiak többsége (56%) szerint a szenátusnak meghallgatásokat kellene tartania és szavaznia kell Obama elnök választásáról a megüresedett hely betöltésére. Körülbelül négy tízből (38%) szerint a szenátusnak addig nem szabad meghallgatást tartania, amíg a következő elnök nem választja ki a bíróság jelöltjét.

2016.2.22. 14-55-29 2016.2.22. 14-56-06A legtöbben, akik azt akarják, hogy a szenátus elzárkózzon a Legfelsőbb Bíróság jelöltjétől, azt állítják, hogy nem változtatnának ezen a véleményen, függetlenül attól, hogy Obama kit választ a Scalia helyére. A nyilvánosság mintegy negyede (26%) támogatja a Szenátust, amely késlelteti a bírósági megüresedést, és azt állítja, hogy nem tántorítanák el őket ettől a nézettségtől, függetlenül attól, kit jelöl Obama.2016.2.22. 14-56-43A közvélemény csupán 10% -a támogatja a bírósági megüresedés visszavonását, de szerintük meggondolhatják magukat, attól függően, kit jelöl Obama.

A Pew Research Center által február 18–21-én 1002 felnőtt körében végzett országos felmérés széleskörű párt- és ideológiai különbségeket tár fel abban a tekintetben, hogy a szenátus miként kezelje a Legfelsőbb Bíróság megüresedését.

2016.2.22. 2-56-59A republikánusok kétharmada (66%) - köztük a konzervatív republikánusok 71% -a - szerint a szenátusnak nem kellene meghallgatásokat tartania Scalia leváltásáról addig, amíg a következő elnök nem jelöl ki jelöltet. A demokraták még nagyobb része (79%) szerint a szenátusnak meghallgatásokat kellene tartania és szavaznia kell arról, akit Obama jelöl. a liberális demokraták körében teljesen 85% fejezi ki ezt a nézetet.

Scalia halála és az azt követő vita arról, hogy a szenátusnak figyelembe kell-e vennie Obama bírósági jelöltjét, széles körű érdeklődést váltott ki. Körülbelül tízből tíz amerikai (71%) sokat (45%) vagy keveset (26%) hallott Scalia haláláról és a bíróság megüresedéséről.

Közel hat tízből (57%) szerint személyesen számukra nagyon fontos a Legfelsőbb Bíróság következő bíróságának választása. 2010 áprilisában, miután John Paul Stevens igazságszolgáltatás bejelentette visszavonulását a bíróságtól, és mielőtt Obama Elena Kagan igazságügyi minisztert nevezte volna ki helyetteseként, csupán 40% nagyon fontosnak tartotta az új Legfelsőbb Bírósági igazságszolgáltatás választását.



Ugyanakkor továbbra is jelentős demográfiai különbségek vannak az új legfelsőbb bírósági igazságszolgáltatás kiválasztásának fontosságát illető nézetek között.

A 30 évesnél fiatalabbak mindössze 37% -a szerint a következő igazságszolgáltatás megválasztása nagyon fontos, 2010 áprilisától alig változott (34%). Az idősebb korosztályok között a többség szerint nagyon fontos az új Legfelsőbb Bírósági bíróság kiválasztása, és 2010 óta jelentősen nőtt az egyes korosztályok aránya, kifejezve ezt a nézetet.

A republikánusok kétharmada (67%) nagyon fontosnak tartja az új igazságszolgáltatás kiválasztását a legfelsőbb bíróságon, csakúgy, mint a demokraták 62% -a. De a függetlenek csak körülbelül fele (52%) szerint nagyon fontos az új bírósági igazságszolgáltatás megválasztása.

Továbbra is oktatási különbségek vannak az új Legfelsőbb Bírósági igazságszolgáltatás kiválasztásának fontosságában. A posztgraduális végzettségűek 73% -a nagyon fontosnak tartja ezt a választást; a legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkezők fele (50%) egyetért ezzel.

Vélemények arról, hogy a szenátus hogyan kezelje a Legfelsőbb Bíróság megüresedését

Széles faji és oktatási különbségek vannak abban a véleményben, hogy a szenátusnak miként kell kezelnie a Scalia halála által okozott megüresedettséget. Az afroamerikaiak teljesen 82% -a szerint a szenátusnak meghallgatásokat kellene tartania és szavaznia kell Obama jelöltjéről a legfelsőbb bíróságra. A fehérek csupán fele (50%) egyetért, míg 44% szerint a szenátusnak addig nem kellene meghallgatást tartania, amíg a következő elnök nem választja ki a bíróság jelöltjét.

Több mint négy az egynél (77% -tól 18% -ig) a posztgraduális végzettséggel rendelkezők szerint a szenátusnak meghallgatásokat kell tartania és Obama jelöltjéről kell szavaznia, ahelyett, hogy elhalasztaná a cselekvést, amíg a következő elnök be nem tölti a bíróság üresedését. A főiskolai végzettséggel rendelkezők többsége (60%) és némi főiskolai tapasztalat (55%) is támogatja a Szenátust, amely Obama választása szerint jár el a legfelsőbb bíróságon.

De a legfeljebb középiskolai végzettséggel rendelkezők megosztottak: 48% szerint a szenátusnak Obama jelöltje alapján kell eljárnia, míg 45% szerint a szenátusnak nem szabad meghallgatásokat tartania, amíg a következő elnök nem jelöl ki jelöltet.

A legtöbb demográfiai és pártpárti csoportban azok közül a legtöbben, akik támogatják a Legfelsőbb Bíróság megüresedésére vonatkozó késedelmes fellépést, azt mondják, hogy nem változtatnának a véleményükön, függetlenül attól, kit jelöl Obama.

A konzervatív republikánusok közül például 71% szerint a szenátusnak addig nem kellene meghallgatást tartania, amíg a következő elnök kinevezi a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatását - és 51% azt állítja, hogy nem változtatnának a véleményükön attól függően, hogy Obama kit jelöl. A konzervatív republikánusok csupán 18% -a mondja meg, hogy meggondolhatja magát, attól függően, hogy Obama kit választ a bíróságra.

Az igazságosság észlelése Scalia ideológiája

A közvélemény már régóta homályosan ismeri a Legfelsőbb Bíróság tagjait. Egy 2015-ös felmérés során például csak 34% helyesen jelölte meg John Roberts-et legfőbb igazságszolgáltatóként. (Bővebben lásd: „5 tény a Legfelsőbb Bíróságról”.).

Az új felmérésben a nyilvánosság 55% -a azt állítja, hogy Scalia igazságügyet általában konzervatívnak, 11% -uk szerint mérsékeltnek, 9% -uk pedig liberálisnak tekintette. Negyede nem kínál választ Scalia ideológiájára.

A Scalia ideológiai hajlamaival való tudatosság sokkal nagyobb az idősebb, mint a fiatalabb felnőttek körében. És bár a legalább egyetemi tapasztalattal rendelkezők többsége ismeri Scalia ideológiáját, a csak középiskolai végzettséggel rendelkezőknek csupán 37% -a mondja, hogy őt általában konzervatívnak tartják. Azok, akik azt mondják, hogy sokat hallottak Scalia haláláról és a bíróságon hagyott üres helyről, több mint kétszer nagyobb valószínűséggel, mint azok, akik azt mondják, hogy erről kevesebbet hallottak, azt mondják, hogy a Scaliát általában konzervatívnak tekintették (80% vs. 34%) .