Logikai pozitivizmus

Szem visel
fordított lencsék

A tudomány filozófiája
Ikon tudományfilozófia.svg
Alapok
Módszer
Következtetések
  • Elmélet
  • Törvény
  • Tudomány
Feltételezem, hogy a legfontosabb [hiba] ... az volt, hogy szinte az összes hamis volt.
—A.J. Tegnap

Logikai pozitivizmus egy iskolája filozófia hogy kiderült a Bécsi kör század elején. Hívei hangsúlyozzák materializmus , empirizmus , filozófiai naturalizmus és a tudományos módszer mint a legmagasabb törekvés racionális gondolat. A logikai pozitivizmus leghíresebb elve az, hogy minden olyan állítás, amely nem eredendően ellenőrizhető, értelmetlen és nyugodtan figyelmen kívül hagyható. Mivel ez az állítás önmagában eredetileg nem ellenőrizhető, a logikai pozitivizmus azt mondja nekünk, hogy a logikai pozitivizmus biztonságosan figyelmen kívül hagyható. Alternatív megoldás lehet, ha a logikai pozitivizmust alapfilozófiának tekintjük, mint egy axiómát, amelyet nem kell igazolni, csak hogy működik.


A filozófiát többnyire fordítottan tervezték, hogy megmagyarázzák a tudományos módszer . Az az állítás, hogy a pozitivisták ennyit gondoltak etika , teológia és a természetfölötti butaságra redukálódna, hamis. Ahogy Carnap kijelentette, ezek a dolgok keretrendszertől függenek (csakúgy, mint a mérő elméletek attól a mérőtől, amelyet szabadon választhatsz) és a művészetekhez, és nem a tudományhoz tartoznak, a filozófia sem lenne használhatatlan, mert hasznos eszközként tudományos elméletek elemzésére. Hangsúlyozza szkepticizmus , tudomány , és az empirikus valóságon alapuló érvelés, amelyet minden fél objektíven érzékelhet.

Noha vannak olyan logikai pozitivizmussal kapcsolatos alapvető kérdések, amelyek miatt egyetemes ismeretelméleti rendszerként elhagyták, fő érvének lényegét hasonlóan nem vetették el. Sok tudós szeret beszélni róla módszertani naturalizmus vagy olyan fogalmak, mint BÉRLÉS annak lehetővé tétele, hogy a teológiai megfontolások még mindig bizonyos mértékig befolyásolják a valóságot, amelyet egyre inkább meghatároz és megért egy folyamat, amely értelmetlenül feltételezi, hogy van-e Isten. Egy ponton ésszerűvé válik a kérdés: ha minden legjobb tudásunk egy olyan rendszerből származik, amely feltételezi, hogy a természetfölötti kérdések értelmetlenek, miért van szükségünk ilyen okra? A pozitivisták szerint az ilyen állításoknak eredendően hiányzik az értelme és a tartalma, és jobb, ha kidobjuk őket.


Tartalom

Alkalmazhatóság

Törzskönyvét tekintve nem meglepő, hogy a pozitivizmusnak nagyon szűk alkalmazhatósága van, és értelmetlennek titulálja a filozófia számos olyan hagyományos területét, amelyek nem felelnek meg az ellenőrizhetőség kritériumának. Az olyan tudományterületeket, mint a metafizika és az etika, amelyek nem képesek nem tautológiai, tesztelhető állításokat kiadni, puszta spekulációként utasítják el. Bár ez az elv vonzónak tűnhet a filozófusok számára, akik megpróbálják megalapozni a a tudomány határai , ez nagyon korlátozó nézet. Ha a pozitivizmust általános ismeretelméleti álláspontként értelmezik a szűkebb tudományfilozófiához való hozzájárulás helyett, akkor szükségessé válna minden olyan tudás elhagyása, amely definíció szerint sem empirikusan nem származik, sem igaz (például a matematika vagy maga a logika szabályai). Ez valóban felveti annak veszélyét, hogy a babát kidobják a fürdővízzel - a kritika, amelyet a szofisztika és az értelmes kijelentések megkülönböztetésére használnak, nagyon tág. Ezenkívül számos érvényes tudományos hipotézis olyan folyamatokkal és entitásokkal foglalkozik, amelyek nem, vagy legalábbis még nem azonnal megfigyelhetők (például néhány feltételezett szubatomi részecske a kvantummechanika ). De amúgy a fizikában az elvnek számos olyan alkalmazása van, amelyek paradigmaváltásokhoz vezetnek, néhányat itt sorolunk fel.

  • Mezők: a mezők olyan elvont fogalma a pozitivizmus révén nyer értelmet. Hogyan lehet megmondani, hogy van-e mező? Tegyen egy töltést oda, és nézze meg, ahogy mozog! Ez a pozitivista megfogalmazás fontos volt annak egyértelművé tételében, hogy egy olyan koncepció, amely sok ember számára első pillantásra ennyire lényegtelennek tűnik, valójában valós.
  • Világító éter: az éter egyesével elvesztette anyagi jellemzőit, és Einstein pozitivizmusa volt az éter teljes elutasítása, mert megfigyelhetetlenné vált.
  • Ekvivalencia-elv: Annak érdekében, hogy eljusson abból a tényből, hogy a gravitációt nem lehet szabadon eső keretben megfigyelni, ahhoz az elvhez, hogy a gravitáció geometriai erő, Einstein a pozitivizmust tette. Ha a gyorsulás hatása nem különböztethető meg a gravitációtól, akkor a gravitációnak és a gyorsulásnak lényegében ugyanazoknak kell lennie. Ez egy nagyon prediktív állítás.
  • Húrelmélet: A húrelmélet egy pozitivisztikus kérdésből merült fel - hogyan lehet mérést végezni olyan tér-időben, amelyet rövid távolságok nem határoznak meg jól? A válasz az s-mátrix állapotokról és azok szóródásáról szólt. A fizikában az eredményül kapott S-mátrix elmélet vezetett húrelmélethez, amely az egyetlen jelölt minden elméletére.
  • Fekete lyuk belső terek / holografia: A húrelméletben a belső és a külső egyidejű létezésének elutasítása (mivel mindegyiket különböző megfigyelők figyelik meg) a fekete lyuk komplementaritás és a holografia gyümölcsöző alapelveihez vezetett, amelyet Susskind fejlesztett ki.
  • Kvantummechanika: Az empirikus eredmények függetlenek az értelmezéstől.

Kritika

A logikai pozitivizmus kritikája a létezés öncáfoló . A pozitivizmus azt állítja, hogy minden olyan állítás, amelyet nem lehet empirikusan tesztelni, értelmetlen. A logikai pozitivizmus azonban filozófia, és önmagában empirikusan nem tesztelhető. Saját kritériuma szerint tehát a logikai pozitivizmus értelmetlen. Ez a probléma korántsem korlátozódik a pozitivizmusra, hanem inkább átfogó, egyetemes kijelentésekkel foglalkozik. Egyetlen filozófia sem tudja megmagyarázniminden, vagy ha megpróbálja, akkor nem lesz belsőleg következetes. Ez összehasonlítható a Gödel befejezetlenségi tételei .

Ezenkívül aellenőrizhetőségtúlságosan korlátozó jelleggel támadták meg, és komoly problémát jelent, különösen negatív nyilatkozatok esetén. Legfőképpen: Karl Popper javaslata hamisíthatóság mint a tudományos állítások központi jellemzője a reakció enyhítése volt a közvetlen reakció.



Szerep a modern filozófiában

Míg a logikai pozitivizmus átfogó ismeretelméleti álláspontként szinte teljesen elhagyták, mégis igenpozitívhozzájárulások, különösen a tudományfilozófiához. Az az elv, amelyet annak meghatározására használ, hogy mely állítások 'értelmesek', felhasználható a elhatárolási probléma ha szűkebb értelemben alkalmazzák a tudományos ismeretek megszerzését. Jelentőségét, mint a tudományfilozófia fejlődésének egyik fő lépését, a „poszt-pozitivista” címke jelzi, mint egy sor olyan modern megfogalmazás leírása, amelyek jellemzően pragmatikusabb és kevésbé univerzalista megközelítést alkalmaznak.


Hiányosságai ellenére a logikai pozitivizmus nagy hatással volt a nyelvfilozófia és általában az analitikus filozófia. David Chalmers például a közelmúlt munkájának egy részét Rudolf Carnap rehabilitációjának kísérletének tekintiA világ logikai felépítése.