• Legfontosabb
  • Politika
  • Kis lelkesedés, ismerős megosztottság a GOP nagy középtávú győzelme után

Kis lelkesedés, ismerős megosztottság a GOP nagy középtávú győzelme után

Felmérés jelentés

A GOP Sweep után a reakciók alig különböznek négy évvel ezelőttitőlA november 4-i elsöprő félidős választási győzelem után a Republikánus Párt visszavette a Kongresszus teljes irányítását. De a közvélemény vegyes reakciókat vált ki a GOP nagy győzelméről - akárcsak négy évvel ezelőtt, miután a republikánusok megszerezték az irányítást a Ház felett, bár nem a szenátus.

Nyilvános megosztottság a republikánus vezetők jövőbeli terveirőlA Pew Research Center választások utáni felmérése szerint az amerikaiak mintegy fele (48%) örül annak, hogy a Republikánus Párt megnyerte a szenátus irányítását, míg 38% -a boldogtalan. Ez majdnem másolata a közvélemény reakcióinak a 2010-es választásokról: 48% -uk örült annak, hogy a GOP elnyerte az irányítást a ház felett, míg 34% -uk boldogtalan volt. Sokkal nagyobb volt a közönség lelkesedése, miután a demokraták 2006-ban megszerezték az irányítást a kongresszus felett, és miután a GOP mind a házban, mind a szenátusban győzelmet aratott az 1994-es félidős választásokon.

Ahogy az négy évvel ezelőtt történt, a közvélemény megosztott a GOP-vezetők politikai terveiben. Körülbelül annyian (44%), mint nem (43%) helyeslik a republikánus kongresszusi vezetők politikáját és jövőbeli terveit. A 2010-es választásokat követően 41% -uk jóváhagyta és 37% -uk nem fogadta el a republikánus vezetők terveit. A közvélemény nagy különbséggel elfogadta a demokratikus vezetők jövőbeli terveit és politikáját 2006-ban (50% -ról 21% -ra) és a republikánus vezetők 1994-es javaslatait (52% -ról 28% -ra).

Ugyanannyian szeretnék, ha Obama vállalná a GOP vezetőinek vezető szerepét a problémák megoldásábanA Pew Research Center új, országos felmérése, amelyet november 6–9-én végeztek 1353 felnőtt körében, megosztott véleményeket talál arról, hogy kinek kell vezető szerepet vállalnia a nemzet problémáinak megoldásában - 41% szerint a republikánus kongresszus vezetői, míg 40% -uk szerint Barack Obama.

A legtöbben azt gondolják, hogy Obama az utolsó két évében keveset fog csinálniEz elmozdulást jelent a négy évvel ezelőttihez képest, amikor sokkal inkább Obama, mint a republikánus vezetők szerették volna megszerezni a vezetést (49–30%). Szintén éles ellentétben áll a 2006-os választások utáni nézetekkel - George W. Bush elnök két utolsó hivatali éve előtt -, amikor 51–29% -kal Bush elnöknél inkább demokratikus vezetők veszik át a vezetést a nemzet problémái.

Noha a győztes republikánusok nem keltenek nagy közbizalmat, Obama elnök sem. Átfogó munkaköri besorolása gyakorlatilag nem változott közvetlenül a választások előtt: 43% helyesli munkáját, 52% pedig nem.

Obama álláspontja magasabb, mint Bushé volt a 2006. évi félidős választások után (43% vs. 32%), de ugyanolyan szkeptikusak Obama képességei, hogy megbízatása hátralévő részében elvégezzék a dolgokat, mint Bush 2006-ban. 6% úgy gondolja, hogy Obama nagyon sokat fog teljesíteni abból, amit szeretne az elnökségének hátralévő két évében, míg 33% szerint valamennyit teljesíteni fogja. A legtöbben (59%) azt mondják, hogy nem sokat vagy semmit nem képes megvalósítani abból, amit el akar végezni. A 2006. évi félidős választások után 57% gondolta, hogy Bush keveset vagy semmit sem fog elérni.

Számos konkrét kérdésben inkább a kongresszusi republikánusok által kínált megközelítést részesíti előnyben, mint Obama elnököt, bár jelentős részarány kevés különbséget lát a két fél között. A munkahelyek és a gazdasági növekedés terén például 35% szerint a kongresszusi republikánusok jobb megközelítéssel rendelkeznek, szemben Obama megközelítésének 29% -ával; de közel harmada (32%) úgy gondolja, hogy nem lesz sok különbség. Kilenc vizsgált kérdésben Obamának egyetlen szempontból van egyértelmű előnye a kongresszusi republikánusokkal szemben: 35% szerint jobb a környezetvédelme, míg csak 20% a republikánus megközelítést részesíti előnyben; 41% gondolja, hogy nincs sok különbség a kettő között.

Egyéb fontos megállapítások

Negatív kampány, de nem olyan, mint 2010.A szavazók többsége (62%) szerint az idei félidőben több volt a „sárdobálás” vagy a negatív kampány, mint a korábbi kampányokban. De a négy évvel ezelőtti keserű választásokat követően a választók 77% -a negatívabbnak minősítette a választásokat, mint az előző választások.

A választás megváltoztatja a dolgokat?Körülbelül minden ötödik amerikai (21%) szerint a szenátus republikánus ellenőrzése 'sokat' megváltoztatja a dolgok menetét ebben az országban, és 37% azt állítja, hogy ez megváltoztatja a dolgokat. Közel négytől tízig (38%) alig vagy egyáltalán nem számít változásokra a választások eredményeként. A republikánusok körülbelül kétszer olyan valószínűséggel gondolják, mint a demokraták, hogy a Szenátust megnyerő GOP jelentős változásokat fog bevezetni (32% és 18%).

Az ACA ellenzői megosztottak a hatályon kívül helyezésről.A 2010. évi egészségügyi törvény nézetei továbbra is alig változtak: 45% -uk jóváhagyja a törvényt, míg 51% -uk nem. Azok, akik nem fogadják el a törvényt, egyenlően megoszlanak abban, hogy a republikánus vezetőknek erőfeszítéseiket a törvény módosítására kell-e fordítaniuk, vagy arra, hogy „teljesen megszabaduljanak a törvénytől”.

Kulcstartó politikailag vitatott.Az amerikaiak többsége (59%) támogatja a Keystone XL vezeték építését; ez alig változott ez év márciusához képest (61%), de hét ponttal csökkent 2013 márciusához képest. Jelenleg a republikánusok 83% -a támogatja a vezeték építését, amely gyakorlatilag változatlan 2013 márciusához képest, de a demokratikus támogatás azóta 11 ponttal esett vissza 54–43%.

Mi van előre? Csak 18% várja a pártos kapcsolatok javulását

Kevesen várják a republikánusok és a demokraták közötti kapcsolatok javulásátA nyilvánosság nem optimista abban, hogy a washingtoni új erőviszonyok javítani fogják a republikánusok és a demokraták kapcsolatát. Összességében csak 18% mondja azt gondolja, hogy a republikánusok és a demokraták kapcsolatai jobbak lesznek az elkövetkező évben, míg 26% arra számít, hogy rosszabbodnak; a legtöbben (55%) azt várják tőlük, hogy kb.

Ennek a közönségnek a kilátásai alig különböznek a 2010. évi félidős választások nyomán. 2006 novemberében a vélemények valamivel pozitívabbak voltak: akkor 29% azt gondolta, hogy a republikánusok és a demokraták kapcsolatai javulni fognak a következő évben, szemben 20% -kal, akik szerintük rosszabbodni fognak; 46% arra számított, hogy körülbelül ugyanolyanok maradnak.

A mostani felmérés szerint a republikánusok ugyanolyan valószínűséggel várják a párkapcsolatok javulását, mint rosszabbodását (egyenként 24%), míg 51% úgy gondolja, hogy ugyanaz marad. A demokraták (28% -15%) és a függetlenek (25% -16%) nagyobb valószínűséggel várják a dolgok romlását, mint javulását, bár mindkét csoport többsége kevés változásra számít (a demokraták 55% -a, a függetlenek 58% -a).

A kompromisszumkészség partizán megosztottsága

A republikánusok kétharmada szeretné, ha a GOP vezetői „kiállnának” Obamával szembenAz amerikaiak többsége szeretné, ha Barack Obama és a republikánus vezetők együtt dolgoznának az elkövetkező évben. De a republikánusok sokkal valószínűbb, hogy a demokratikusoknál inkább a konfrontatív megközelítést támogatják, még akkor is, ha ez kevesebb eredményt eredményez.

Összességében a nyilvánosság 57% -a szerint a washingtoni republikánus vezetőknek a lehető legjobban meg kell próbálniuk Barack Obamával együttműködni a dolgok megvalósításában, még akkor is, ha ez a republikánus szurkolók egyes csoportjainak csalódást jelent, míg 40% szerint „ki kell állniuk” Obamával szemben. a republikánus szurkolók számára fontos kérdésekben, még akkor is, ha ez kevesebbet tesz Washingtonban. Körülbelül két az egy különbséggel (62–30%) többen mondják, hogy Obamának együtt kell működnie a republikánusokkal, mint azt, hogy ki kellene állnia a GOP ellen.

Ezek a vélemények alig változtak 2010-hez képest. A 2012-es elnökválasztást követően nagyobb volt a kompromisszum támogatottsága: a választásokon a szavazók 67% -a szerint a GOP vezetőinek meg kell próbálniuk együttműködni Obamával, és 72% szerint Obamának együtt kell működnie velük.

A republikánus párton belül a republikánusok és a republikánus szálkások csak mintegy harmada (32%) szeretné látni, hogy a GOP vezetése együttműködik Obamával, ha ez csalódást okoz a republikánus szurkolók egyes csoportjainak. Körülbelül kétszer annyian (66%) mondják, hogy a GOP vezetőinek ki kell állniuk Obama ellen, még akkor is, ha kevesebbet csinálnak. Ez tükrözi azt az elmozdulást, hogy nem akarják látni vezetői munkájukat Obamával a két évvel ezelőtti újraválasztása nyomán, de alig különbözik a republikánusok véleményétől a párt 2010-es félidős győzelme után.

Ezzel szemben a demokraták és a demokratikusan hajló függetlenek körülbelül fele (52%) szerint Obamának a lehető legjobban meg kell próbálnia együttműködni a republikánus vezetéssel, még akkor is, ha ez némi csalódást eredményez a demokraták körében, míg 43% szerint állnia kellene a fontos kérdésekben. Demokraták a kisebb termelékenység kockázatával Washingtonban.

A felek ideológiai irányainak nézetei

A legtöbb republikánus azt akarja, hogy pártja jobbra mozogjon57–39% -os különbséggel több republikánus és republikánus hajlamú független szerint pártjuk vezetésének konzervatívabb, nem pedig mérsékeltebb irányba kell mozdulnia. Ezek a nézetek alig változtak az elmúlt négy évben.

És ahogy a múltban, a demokraták is inkább azt mondják, hogy pártvezetésüknek mérsékeltebb irányba kell haladnia (52% mondja ezt), mint egy liberális irányba (41%). Mégis nagyobb az arány, amely szerint a pártnak liberális irányba kell mozdulnia, mára magasabb, mint a 2010-es középtávon (ma 41%, szemben 34% -kal).

Bizonyos mértékben ezek a különbségek a két párt között összetételbeli különbségek következményei: Míg a republikánusok és a republikánus leanderek 58% -a konzervatívnak vallja magát, addig a demokraták és a demokrácia leanderek közül csak tízből négy (42%) vallja magát liberálisnak.

Ezenkívül, míg a konzervatív republikánusok és a GOP-tagok mintegy háromnegyede (77%) azt állítja, hogy szeretné, ha a párt konzervatívabbá válna, a liberális demokraták és a demokratikus leanderek kisebb többsége (60%) szerint pártjuknak át kell állnia a bal. Ennek ellenére a liberális demokraták és a demokratikusan hajló függetlenek aránya, akik szeretnék, ha pártjuk liberálisabb irányba mozdulna el, némileg nőtt, négy évvel ezelőtt, 50% -ról 60% -ra.

A kongresszusi republikánusok elvárásai

A GOP jogalkotási sikerének esélyei jobbnak látszanak, mint ’10 -ben, rosszabbak, mint ’06, ’94 -benAz amerikaiak körülbelül fele (49%) arra számít, hogy a republikánus vezetők sikeresen elérik programjaikat, míg 40% -uk szerint sikertelen lesz. Ez pozitívabb kilátás a GOP számára, mint a 2010-es választások után (43% sikeres). De 2006-ban 59% úgy gondolta, hogy a demokratikus vezetők sikereket érnek el a törvényhozásban, és 62% mondta ugyanezt a győztes republikánus vezetőkről 1994 decemberében.

A republikánusok nem sokkal magabiztosabbak a sikerben, mint a 2010-es házi győzelem utánA republikánusok maguk sem sokkal jobban bíznak pártjuk sikerélményeiben, mint négy évvel ezelőtt, amikor a házat tartották, de a szenátust nem. Jelenleg a republikánusok 62% -a szerint a GOP vezetői sikeresen fogják törvényeket átültetni, 2010 novemberétől alig változott.

Miután 2006-ban teljes kontrollt szerzett a kongresszuson, a demokraták 75% -a úgy gondolta, hogy pártjuk vezetői el fogják érni a törvényhozás sikerét, a republikánusok 76% -a pedig azt mondta, hogy vezetőik sikeresek lesznek az 1994-es választásokon elért győzelmük után.

Aggodalom a túlzott vizsgálatok miatt

Demokratikus aggodalmak a GOP-vizsgálatokkal kapcsolatban egy tükrös kép 2006-banAmellett, hogy nem várják a kongresszus republikánus többségétől Washington politikai légkörének javítását, sokan aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy a GOP hogyan alkalmazhatja újonnan elnyert hatalmát. Összességében 57% azt mondja, hogy vagy nagyon (27%), vagy meglehetősen (30%) aggódik amiatt, hogy a kongresszust ellenőrző republikánusok túl sok időt töltenek azzal, hogy a kongresszuson Obama-adminisztrációt és demokratákat vizsgáljanak; 26% -uk nem aggódik emiatt, és 15% -uk egyáltalán nem.

A demokraták háromnegyede (75%) és a függetlenek 58% -a aggódik amiatt, hogy a republikánusok túl messzire mennek a politikai ellenfelek nyomozásában. A republikánusok körében körülbelül tíz a tízben (38%) legalább aggodalmát fejezi ki emiatt, míg a legtöbben (62%) szerint nem túl vagy egyáltalán nem aggódnak amiatt, hogy a kongresszusi republikánusok túl sok időt töltenek Obama és a kongresszusi demokraták kivizsgálásával .

A kongresszus erőviszonyainak megváltozását követő partizánvizsgálatokkal kapcsolatos aggodalmak nem új keletűek. 2006 októberében 55% azt mondta, hogy aggódnak amiatt, hogy a demokraták túl sok időt töltenek a Bush-kormány és a republikánusok kivizsgálásával, ha a novemberi félidős választásokon átvennék a Kongresszus irányítását.

A GOP számos kérdésben kedvelt

Számos kérdésben a közvélemény támogatja a kongresszusi republikánusok Obama elnökkel szembeni megközelítését. De jelentős részek szerint nincs különbség a két megközelítés között számos témában.

A republikánusoknak előnyei vannak a költségvetési hiány (+13), az adók (+9), a munkahelyek és a gazdasági növekedés (+6), a bevándorlás (+6) és a külpolitika (+5) terén. Megoszlanak a nézetek az egészségügyről, az energiaügyről és a társadalombiztosításról, miközben Obama előnye a környezet kérdése (+15).

Sok spanyol látja a „Nincs különbség” Obama között, a bevándorlásról szóló GOPA 2010-es félidők után az osztások majdnem azonosak voltak; például a közvélemény előnyben részesítette a kongresszusi republikánusok 11 ponttal és az adókkal 12 ponttal a hiányhoz való hozzáállását. De ezek a különbségek kisebbek, mint az 1994-es választások után, amikor az NBC / Wall Street Journal felmérése számos kérdésben elsöprő előnyben részesítette a republikánusok megközelítését Bill Clinton helyett.

A bevándorlási politikát illetően körülbelül minden harmadik (34%) szerint a kongresszusi republikánusok fogják jobban megközelíteni, míg 28% inkább Obama megközelítését, 33% -a szerint nem lesz sok különbség.

A republikánusok közel kétharmada (65%) szerint a GOP jobb megközelítést fog alkalmazni, köztük a konzervatív republikánusok 72% -a. A mérsékelt és liberális republikánusok körülbelül fele (51%) egyetért, de 37% szerint nem lesz sok különbség. A liberális demokraták inkább konzervatív és mérsékelt demokraták mellett állnak Obama mellett bevándorlási megközelítésében (61% vs. 46%).

Három az egy különbséggel a spanyolok úgy gondolják, hogy Obama jobban megközelíti a bevándorlási politikát (36% szemben a republikánusok 12% -ával), de nagyjából fele (47%) szerint nem lesz sok különbség. A nem spanyol fehérek viszont a kongresszusi republikánusokat választják, 42–24%.

A képviselők 72% -a a GOP álláspontját részesíti előnyben a munkák terén; Dems 55% -a kedvez Obama-nakAmi a foglalkoztatás és a gazdasági növekedés megközelítését illeti, a lakosság nagyobb bizalmat vet fel a republikánusok iránt a kongresszuson Obama miatt (35–29%, 32% szerint nincs különbség). A GOP-on belül teljesen 72% gondolja, hogy a kongresszusi republikánusok tartják a legjobb megközelítést, míg a demokraták kisebb többsége (55%) ugyanezt mondja Obamáról.

Obama a legjobban áll a munkahelyek és a gazdaság terén a főiskolai végzettségűek körében. Az egyenlő arány részesíti előnyben az ő és a kongresszusi republikánusok megközelítését (egyenként 38%). Az alacsonyabb végzettségű felnőttek közül többen gondolják úgy, hogy a republikánusoknak van jobb megközelítés.

A közepes és felső jövedelmű háztartásokban élők ebben a kérdésben inkább a republikánusokat részesítik előnyben, mint Obamát. Azok között, akiknek családi jövedelme kevesebb, mint 30 000 dollár, csak minden negyedik (25%) gondolja, hogy a republikánusok a legjobbak, míg majdnem minden harmadik (32%) a demokratákat, 39% pedig úgy gondolja, hogy nincs különbség .

Házirend-nézetek: Keystone, Fracking, az erőművek kibocsátásának korlátai

A kongresszus új GOP többségének céljai között szerepel a Keystone XL csővezeték építésének jóváhagyásáról szóló jogszabály elfogadása, amely a kanadai olajhomok régióból a Közép-Nyugaton át a texasi finomítókba szállítana olajat. Közel kettő az egyben a közvélemény a csővezeték kiépítését támogatja (59-31%); ennek ellenére az általános támogatás 2013 márciusához képest elmaradt, amikor 66% támogatta a projektet.

A Public továbbra is kedvez a Keystone XL csővezetéknek; A demokraták, a függetlenek támogatottságának csökkenéseMíg a republikánusok támogatása az elmúlt másfél évben stabil maradt, mind a demokraták, mind a függetlenek körében csökkent.

Jelenleg a republikánusok 83% -a támogatja a vezeték építését, szemben a függetlenek 58% -ával és kevesebbenA véleményviszony negatívvá válik a frakkolás fokozott használata eseténmint a demokraták fele (43%).

2013 márciusa óta a függetlenek támogatottsága 12 ponttal (70–58%), a demokraták körében pedig 11 ponttal (54–43%) csökken. A republikánusok véleménye a csővezeték-projektről gyakorlatilag változatlan (akkor 82%, ma 83%).

Míg a csővezeték megépítésének demokratikus támogatottsága csökkent, a demokraták továbbra is belül megosztottak a megépítésével kapcsolatban. Jelenleg a konzervatív és mérsékelt demokraták 51% -a támogatja a projektet, míg a liberális demokraták csupán 32% -a.

Ezzel szemben továbbra is csak csekély véleménykülönbségek vannak arról, hogy meg kell-e építeni a vezetéket a konzervatív republikánusok (85% támogatottság), valamint a mérsékelt és liberális republikánusok (77% -os támogatás) között.

A politikai megosztottságon kívül a csővezeték támogatása demográfiai csoportonként is eltérő. Az 50 éves vagy annál idősebb amerikaiak kétharmada támogatja a vezetéket, míg a 30 év alattiak fele (51%). Oktatási tapasztalatok szerint a főiskolai végzettséggel nem rendelkezők közül körülbelül hat tíz támogatja Keystone-ot, míg a posztgraduális végzettséggel rendelkezőknek csak 49% -a támogatja a projektet.

Földrajzilag az ország mind a négy régiójában a többség támogatja a Keystone fejlődését. Például Közép-Nyugaton, ahol a csővezetéket megépítenék a kanadai olajhomok és a texasi finomítók összekötésével, 62% támogatja a vezeték megépítését, csupán 30% ellenzi.

Nézetek a Fracking Tilt Negative fokozott használatáról

A nők, fiatalabb felnőttek és középnyugatiak körében kibővített repedésesések támogatásaA kőolajképződmények kőolaj- és földgázkitermeléséhez szükséges frakkolás fokozottabb felhasználásának támogatása tavaly óta csökkent. Összességében 41% támogatja a frakkolás fokozott használatát, míg 47% ellenzi. 2013 márciusában a fúrási technika nagyobb támogatottságot (48%) támogatott, mint szembenállást (38%).

A legkedvezőbbek az erőművek szigorúbb kibocsátási határaiSzámos demográfiai csoport körében nőtt a fokozott repedés ellenállás. A nők most széleskörűen (54–31%) ellenzik a frakkolás fokozott használatát. 2013 márciusában a nők megosztottak voltak, 41% támogatta a gyakorlat szélesebb körű alkalmazását, 42% pedig ellenezte. A fiatalabb felnőttek (50 éven aluliak) körében azóta 10 pontot csökkent a megnövekedett frakkolás támogatása 48% -ról 38% -ra, miközben az idősebb amerikaiak körében stabilan tartotta magát (jelenleg 45%).

Különösen drámai változás történt a középső nyugatiak körében a frakkolásról. 2013 márciusában a középnyugatiak 55% -a támogatta a kibontott frakkolást, míg 32% -a ellenezte. Ma 47% ellenzi a nagyobb feltörést, míg 39% támogatja.

A megnövekedett repedések miatti pártos szakadék továbbra is jelentős: a republikánusok 62% -a támogatja ennek a folyamatnak a fokozott alkalmazását, szemben a demokraták 29% -ával. A függetlenek most ellenzik a kibontott törést, 53–37%. 2013 márciusában több független támogatta (51%), mintsem ellenezte (36%) a frakkolás fokozott használatát.

Szélesebb körű támogatás a szigorúbb kibocsátási határértékekhez

A 2010. évi egészségügyi törvény nézeteAz amerikai lakosság mintegy kétharmada (64%) támogatja az erőművek kibocsátásának szigorúbb korlátozását az éghajlatváltozás mérséklése érdekében, míg 31% kisebbség ellenzi a szigorúbb kibocsátási határértékeket.

Csakúgy, mint a Keystone-nál és a feltörési politikáknál, a kibocsátások szabályozásával kapcsolatos nézetek is pártpolitikai irányban oszlanak meg. A demokraták a republikánusoknál sokkal jobban támogatják az erőművekre vonatkozó szigorúbb kibocsátási határértékeket az éghajlatváltozás kezelése érdekében. Csaknem tízből tíz demokrata (77%) támogatja ezeket az intézkedéseket, szemben a függetlenek 67% -ával. A republikánusok közül annyian mondják, hogy ellenzik, mint azt, hogy támogatják ezeket az erőfeszítéseket (egyenként 47%).

Szakpolitikai nézetek: A republikánusok túlcsordultak az ACA visszavonása miatt

A legtöbb szerint a kampány kevésbé foglalkozik kérdésekkelTöbb mint négy évvel azután, hogy elfogadta a demokraták által ellenőrzött kongresszus, a megfizethető ellátási törvény továbbra sem népszerű a nyilvánosság körében. Összességében 51%, míg 45% helyesli az egészségügyi törvényt; a törvény nézetei alig változtak az elmúlt évben.

A republikánusok továbbra is mélyen ellenzik az egészségügyi törvényt: 88% azt állítja, hogy nem helyesli az ACA-t, míg csak 10% -uk helyesli. A függetlenek szintén 53–42% -os különbséggel elutasítják a törvényt. A legtöbb demokrata ezzel szemben kifejezi támogatását (78% helyesli, 18% nem).

Nincs egyetértés azok között, akik nem fogadják el a törvényt abban, hogy az új GOP által ellenőrzött kongresszusnak hogyan kell kezelnie a továbbiakban. Az egészségügyi törvényt elutasító 51% között körülbelül annyian mondják, hogy a kongresszus republikánus vezetőinek a törvény teljes megszabadulására kell összpontosítaniuk (a nyilvánosság 24% -a), mint azt állítják, hogy a törvény módosítására kell összpontosítaniuk (25% nyilvánosság).

A republikánusok körében 47% nem fogadja el a törvényt, és azt akarja, hogy kongresszusi vezetőik összpontosítsanak annak hatályon kívül helyezésére, míg majdnem ugyanannyian (41%) elutasítják a törvényt, és azt mondják, azt akarják, hogy a vezetők a meglévő törvény módosítására összpontosítsanak.

A GOP-n belül az ideológiai irányú különbségek viszonylag szerények. A konzervatív republikánusok csak valamivel jobban támogatják a hatályon kívül helyezést (51–40%), mint a mérsékelt és liberális republikánusok (40–41%).

A ’14 -es kampány nézetei: Több fűrész csökkentette a hangsúlyt a kérdésekre

A GOP választói a demokráciáknál valószínűbb, hogy problémaközpontú kampányt láthatnakA választók a 2014-es kampány során kevesebb vitáról számoltak be, mint a legutóbbi félidős választásokon. Tízből tíz (60%) szerint ebben az évben kevésbé volt vita a kérdésekről a múltbeli választásokhoz képest; körülbelül tíz a tízből (29%) azt mondja, hogy több kérdés volt megvitatva a kérdésekről, mint az elmúlt években. Ez a legalacsonyabb százalékos arány, mondván, hogy az 1998-as középtáv óta minden kérdésben több vitát folytattak, mint bármelyik választáson.

Kevesebb választópolgár látta a „sárosodást”, mint 2010-benMint gyakran előfordul, a nyertes párt tagjai - jelen esetben a republikánusok - pozitívabban vélekednek a kampányról. Közel kétszer annyi republikánus szavazó szerint, mint a demokraták szavazói szerint több volt a vita a kérdésekről, mint az elmúlt választásokon (42% vs. 22%). 2006-ban megfordultak a vélemények: a demokratikus szavazók körülbelül fele (52%) szerint a viták többről folytak, mint a republikánusok csupán 32% -ához.

Hasonlóképpen Obama mindkét választási győzelmében több demokrata, mint republikánus szerint a választások inkább kérdésekre összpontosultak. A különbség 2008-ban különösen szembetűnő volt: a demokratikus szavazók 76% -a szerint több kérdés volt megvitatva a kérdésekről, mint a korábbi kampányokban, míg a republikánus szavazók 40% -a egyetértett ezzel.

Partizán megosztottság a szavazatszámok választási eredményeinek bizalmábanAhogy a szavazók visszatekintenek a kampányra, a legtöbben azt mondják, hogy a hangnem negatív volt. Valójában 62% azt állítja, hogy több volt a „sárdobálás” vagy a negatív kampány, mint az elmúlt választásokon. De ez 15 ponttal csökkent 2010-hez képest, amikor 77% azt mondta, hogy több negatív kampány történt.

A legutóbbi választásokon, köztük az elnökválasztásokon a többség szerint a kampány negatívabb volt, mint az előző választások. A 2012-es választások után 68% -uk fejezte ki ezt a nézetet, ám Obama első megválasztása után kevesebben (54%).

Több demokrata szavazó (69%), mint republikánus szavazó (56%) szerint az idei választások negatívabbak voltak, mint a múlt választások.

A szavazók mintegy kétharmada (68%) azt mondja, hogy elegendően tanult a jelöltekről és a kérdésekről ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzon, alig különbözve a 2010-től. Bár a republikánusok, a demokraták és a független szavazók többsége azt állítja, hogy megtanulták eleget, a republikánusok teljesen 80% -a mondd ezt, összehasonlítva a demokraták (65%) és a függetlenek (58%) kisebbségével

A szavazókat magabiztos szavazók pontosan megszámlálták

Ki szavazott korán?A múlt választásokhoz hasonlóan a szavazók többsége is nagyon bízik abban, hogy a saját szavazatát ebben az évben pontosan számolták, de kevésbé abban, hogy az országos szavazatokat pontosan számolták.

Közel tízből tíz szavazó (68%) állítja, hogy igennagyonbízva abban, hogy szavazatukat pontosan számolták, miközben csak 35% mondja ugyanezt az országszerte zajló szavazatokról. Ennek ellenére a szavazók többsége legalábbis aznémilegbízik a nemzeti szavazatszámlálásban: 77% azt állítja, hogy országszerte nagyon vagy kissé magabiztos szavazatokat számláltak pontosan, míg 20% ​​-uk nem túl magabiztos, vagy egyáltalán nem bízik a szavazatszámlálás pontosságában.

A republikánus szavazók nagyobb bizalmat fejeznek ki az idei szavazási folyamat iránt, mint a demokraták és a függetlenek: A republikánus szavazók 43% -a azt mondja, hogy az ország egész területén nagyon magabiztos szavazatokat számláltak meg, szemben a körülbelül tízből tíz demokrata (31%) és független szavazatokkal (32). %) szavazók. A GOP szavazói azt is mondják, hogy biztosak abban, hogy saját szavazataikat helyesen számolták meg.

Korai szavazás emelkedőn

Miért nem szavaztak a nem szavazókA választások napja előtti részvényszavazás az elmúlt években nőtt: a szavazók 29% -a szerint az idei választási nap előtt adta le voksát, szemben a 2006. évi 20% -kal és a 2002. évi 15% -kal. Ennek ellenére a korai szavazás elterjedtebb azokban az években, amikor elnökválasztás van: 2012-ben a szavazók 37% -a azt mondta, hogy a választások napja előtt szavaztak.

A 65 éves és idősebb választópolgárok továbbra is gyakrabban szavaznak a választások napja előtt, mint mások: 40% azt mondja, hogy így tett, míg a 65 év alattiak közül körülbelül minden negyedik.

A korai szavazás leginkább Nyugaton volt elterjedt, egy olyan régióban, amely magában foglalja az egyetlen három államot (Colorado, Oregon és Washington), amelyek valamennyi választásukat postai úton hajtják végre. A nyugati választópolgárok körülbelül fele (51%) számolt be arról, hogy korán adta le voksát, míg a déli választópolgárok 33% -a, Középnyugaton a szavazók csak 19% -a, északkeletén pedig 8% -a.

Azok között, akik személyesen szavaztak (akár korán, akár a választások napján), a legtöbbnek (77%) nem kellett megvárnia a szavazat leadását. A személyesen szavazók mindössze 23% -a várakozott a sorban, mindössze 3% mondta, hogy 30 percet vagy annál többet várt a szavazásra.

Miért nem szavaztak egyesek

A félidős választásokon a választói részvételi arány folyamatosan alacsonyabb, mint az elnöki versenyeken. De a részvétel különösen alacsony volt 2014-ben - az előzetes becslések szerint a szavazásra jogosultak kevesebb, mint 40% -a szavazott postán vagy személyesen.

Azok között, akiket regisztráltak a szavazásra, de úgy döntöttek, hogy nem, kétharmaduk (67%) megadta az időhiányt: 35% -nak munkahelyi vagy iskolai konfliktusai voltak, 34% -uk pedig túl elfoglalt, beteg, városon kívül vagy egyszerűen elfelejtette. Tízből kettő (20%) regisztrált, nem szavazó azt állítja, hogy vagy nem tetszettek a jelölt választásai vagy a szavazólapon szereplő kérdések, nem törődtek ezzel a választással, vagy nem rendelkeztek semmilyen vagy elegendő információval a szavazáshoz. A nem szavazók 10% -a pedig arról számolt be, hogy technikai oka van a szavazás elmaradására, vagy elmulasztotta a regisztrációs határidőt, nemrég költözött, vagy nem szállították az urnákhoz.