Lauren Chen

Tetszik és iratkozzon fel
Youtube
Ikon YT bullshit.png
Következő
Senki (Richard Spencer is) nem javasolja, hogy embereket öljenek meg. Higadj le.
- Lauren Chen megvédi Richard Spencert.
Én egyre inkább tekintélyelvű vagyok, ahogy öregszem lol [...] Közgazdaságilag a kis kormány mellett állok, de szociálpolitika? Naahhhhh
- Lauren Chen elmozdulása a szociálkonzervativizmus felé és semmi értelme.

Lauren Chen , korábban úgy hívták Roaming Millennial , egy kanadai Youtube blogger és a BlazeTV műsorvezetője, aki ázsiaként szereti magát Lauren Southern és elősegíti rasszista és fehér nacionalista beszélő pontok.


2020 áprilisától Chen YouTube-csatornája több mint 400 ezer előfizetővel és 49 millió megtekintéssel rendelkezett.

Tartalom

Az alt-jobb támogatása

Lásd a témáról szóló fő cikket: Alt-right

Chen azt állította A haranggörbe tényszerű, egy könyv, amely foglalkozik az IQ különbségével az etnikai csoportok között, és hogy az intelligencia hogyan befolyásolja a szegénységből való kilépés képességét. A fehér nacionalisták ezt a fehér faji felsőbbrendűség érveként használták fel. Azt állítja, hogy Charles Murray, a könyv szerzője nem rasszista. Ő maga ezt hiszi IQ többnyire genetikai.


Richard Spencer

2017 májusában Chen joviális három részes interjút adott a fehér szupremácistával Richard Spencer , soha nem tesz fel semmit a softball-kérdéseken túl. Chen súlyos kritikát kapott az interjúhoz való hozzáállása miatt, főleg a YouTubertől ContraPoints . Válaszul Chen megvédte Spencert azzal, hogy 'senki (Richard Spencer is) támogatja az emberek meggyilkolását', és megkérdezte: 'Eszébe jutott-e, hogy talán nem éppen az, amit a média megpróbált nyomni?' 2019 novemberében hang szivárog ki arról, hogy Richard Spencer rasszista, antiszemita Egyesítsd a jobboldalt gyűlés.

Nagyon úgy hangzik, hogy az interjúval az volt a problémád, hogy Richard Spencer túl jól jött rá. Hogy túl ésszerűen képviselte pontjait.

Érdekes, hogy az interjút kritizálók úgy döntöttek, hogy megtámadnak engem, de még mindig nem vitatkoztak Spencer bármi ellen.



Nem tudom, láttátok-e ezt az interjút, amelyet a Roaming Millennial-szal (Lauren Chen) készítettem, de nagyon kedves lány; nagyon okos. Alapvetően olyan, mint egy alt-right..Szerintem szimpatikus? Igazából nincs igaza. Félig kínai. Azt hiszem, az apja kínai. Valami hasonló. De nagyon őszinte ember. Mint ismét, nem az ő hibája, hogy vegyes. Valódi ember, és nyitott rá.


Nick Fuentes

Chen megvédte a fehér szupremácistát és a holokauszt tagadóját Nick Fuentes legalább két alkalommal. Az első az volt, amikor felszólította híveit (más néven groypers), hogy eltérítsék a Charlie Kirk beszédesemény az Ohio Állami Egyetemen. Az esemény Kérdések és válaszai alatt az emberek olyan rosszhiszemű kérdéseket tettek fel: 'Hogyan segít az anális szex a kultúrharc megnyerésében?' Egy másik fecsegő közölte a tömeggel a Google-t, hogy „táncolják az izraelieket”, ami egy antiszemita összeesküvés-elméletre utal, amely szerint Izrael felelős a szeptember 11-ig. Az esemény után Will Chamberlain Twitter-felhasználó feltöltött egy klipet Fuentes-ről, amely vitriolos tülekedésbe kezdett a Turning Point USA Izrael támogatása ellen. Chen egy most törölt tweetben így válaszolt: „Nem tudok Fuentes többi nézetéről, de ebben a klipben nincs semmi antiszemita. Tényleg olyan felháborító azt kérdezni, hogy a TPUSA miért koncentrál annyira Izraelre? Amikor Fuentes szembesítette Chent a tweet törlésével, tisztázta: „Töröltem a tweetet, mert azt mondták, hogy azok a srácok a Politiconból származnak, nem pedig a TPUSA-ból. Ezt félretéve, Kiállok mellettem, amit mondtam. '

A második alkalom azután volt, hogy az MTV kiadott egy dokumentumfilmet „A fehér felsőbbség tönkretette az életemet” címmel, amely részben Fuentes gyűlöletes retorikájára összpontosított. Chen gyorsan kiadta saját videóját, amelynek címe: MTV SCAMS Nick Fuentes.


Soph

2019. augusztus 5-én Chen közzétett egy videót a szélsőjobboldali YouTuber védelmében Soph , kritizálva a YouTube döntését, hogy megszünteti Soph csatornáját gyűlöletbeszéd miatt. Videójában Chen leegyszerűsítve leírja Soph-ot, mint „rossz szájú, 14 éves lányt, aki politikáról beszél”, ugyanakkor nem említi fekete rasszizmusát, Susan Wojcicki, a YouTube vezérigazgatójával szembeni halálveszélyt, és az összes muszlim népirtását szorgalmazza. .

Brittany Sellner

2018-ban Chen meghívta az alt-right kommentátort Brittany Sellner (akkor Brittany Pettibone) csatornáján egy interjúra. Annak ellenére, hogy Sellner nyilvánosságra hozta az összeesküvés-elméletek, a fehér nacionalista retorika és az antiszemita kutyafütyülések népszerűsítését, az interjú során egyikükkel sem foglalkoztak.

Stefan Molyneux

2019-ben Chen interjút készített Stefan Molyneux ahol elneveti azt az ötletet, hogy fehér nacionalista legyen, még akkor is, amikor 2018-ban elismerte, hogy tetszik egy „teljesen fehér ország” gondolata.

Lauren Southern

Chen előléptetteHatártalan, dokumentumfilm az 'európai határválságról', kanadai fehér nacionalista Lauren Southern . Annak ellenére, hogy Southern vitatott magatartást tanúsított, beleértve a migráns csónakra vetett rakétákat annak érdekében, hogy megakadályozza a hajó biztonságos érkezését a rendeltetési helyre, ő ismét jókedvű módon ismertette Southern nézeteit közönségével.


Chen megvédte Southernet, Brittany Sellnert és Martin Sellnert az Egyesült Királyságból való kitiltásuk miatt, azzal vádolva, hogy nincs a szólásszabadság Európában. A valóságban az Egyesült Királyságba való bejutás motívuma az volt, hogy szórólapokat terjesztenek egy többnyire muzulmán lakosság körében, amely így hangzik: 'Allah meleg.' Köztudott, hogy el vannak választva egy szélsőséges csoporttól, amelyet úgy hívnak Generációs identitás .

Nézetek

Bevándorlás

Chen ellenzi a nyílt határpolitikákat és globalizmus , egy kifejezés, amelyet annak tekintenek antiszemita elmosódik. Úgy véli, hogy a bevándorlás korlátozása csökkenti a „kulturális gettók” kialakulásának esélyét, és növeli az amerikai kultúrába való beolvadás esélyét.

Chen többször is megjegyzéseket tett a benne való hitre utalva a Nagy Csere összeesküvés elmélet.

Nem vagyok etno-nacionalista ... de ... tudomásul véve a népességpótlás veszélyeit, azt hiszem, hogy ez még mindig veszélyt jelent, még akkor is, ha magas IQ-s bevándorlókról beszélünk, és én ebben hiszek Tudod, ha csak az Egyesült Államokat nyitnánk meg nagyszámú, mondjuk Indiából és Kínából érkező bevándorlók számára, akkor tudod, hogy potenciális veszély fenyegetné az amerikai kultúrát, igaz?

Egyáltalán nem akarom látni, hogy a fehérek kihaljanak a bolygóról, és azt hiszem, ha a regresszív baloldalra tekintünk, vannak aktív, gondolom, erőfeszítések, hogy megpróbálják visszatartani a fehér embereket attól, hogy olyan dolgokat tegyenek meg, mint például gyermekvállalás, és ösztönözze a lakosság pótlását.

Haladók: Ne legyen gyereke a klímaváltozás miatt. Szintén progresszív: Nincs itt elég ember, ezért jobb, ha rengeteg migránst hívunk meg a helyünkre. Ismét progresszív: A demográfiai helyettesítés összeesküvés-elmélet.

Abortusz

Chen ellenzi az abortuszt. A Twitteren azt állította, hogy „a tudomány az életpárti oldalon áll”. „Az IGAZSÁG az abortuszról és a szexről” című videójában sokkal kritikusabb a választást támogató, mint az életpárti oldalon. Emellett életprofi beszélgetési pontokat szorgalmaz a különálló DNS-ről és a magzat szívveréséről a 6. héten, miközben figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az abortuszok körülbelül 90% -a 13 hét előtt következik be (többségük 8 hét előtt történt), ami jóval korábban egy magzat életképes. Támogatását fejezte ki a válságos terhességi központok iránt is, amelyek ismertek a kiszolgáltatott nők megtévesztésében, a csecsemő megtartásában való manipulációban, és stratégiai szempontból az abortuszklinikák mellett helyezkednek el, hogy megzavarják a nőket.

Verseny

Az Evergreen Állami Főiskola tüntetéseire válaszul készített, „A színes emberek: nem vagy elnyomva” című videóban Chen azt állítja, hogy a színes embereket nem nyomják el, mert papíron egyenlő jogokkal rendelkeznek, és mivel ezek a hallgatók különösen a szabad művészeteket tanulják az egyetemen, figyelmen kívül hagyva a történelmet és annak tartós hatásait. Videója számos logikai tévedést tartalmazott, amelyekre számos kritikusa felfigyelt: szalmázás és a relatív privát tévedése , hogy megnevezzek egy párat. Ebben a videóban figyelmen kívül hagyja A kábítószer elleni háború , egy olyan politika, amely a Nixon adminisztrációval, és kisebbségek és baloldaliak megcélozására használták.

Hamisan állította, hogy „a fekete emberek nagyobb valószínűséggel követnek el bűncselekményeket, mint más fajok”, hivatkozva a Fox News-ra és a szélsőjobboldali Downtrend weboldalra, miközben azt állítja, hogy nem próbál „minden faji realistát elérni rajtatok”.

Nem fogom az Egyesült Államokat a sikeres integrált többnemzetiségű társadalom példájaként tartani, mert nyilvánvalóan ez nem igaz. Még mindig vannak afro-amerikaiak, fekete emberek, akik olyanok, mint százszáz évig vannak itt származásuk szempontjából, akik még mindig nem teljesen integrálódtak. Ezt látjuk.

LMBTQ +

Chen aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy mostanában többen azonosítják LMBT-t, mint valaha. Chen nem látja, hogy ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az emberek most jól érzik magukat, ha őszinték a tájékozódáshoz. Óriási különbség van abban, hogy valaki hogyan azonosul, és hogy valakihez valójában mi vonzza. Például a bezárt meleg férfiak heteroszexuálisnak számítanak a felmérések során. Az elfogadóbb környezet egyszerűen nagyobb őszinteséget jelent (és kevesebb nőt csal meg meleg férje). Adattudós Seth Stephens-Davidowitz számolt be arról, hogy a meleg férfiak tényleges elterjedése nem tűnik különbségnek az Egyesült Államok egyes államaiban, mivel a meleg férfi pornó internetes kereséseinek aránya minden államban közel azonos, körülbelül 5%. Jelentése szerint azokban az államokban, ahol társadalmi megbélyegzés tapasztalható a homoszexualitás ellen, „sokkal több meleg férfi van a szekrényben, mint ahányan vannak”. Újabb tanulmányok a „többnyire heteroszexuális” embereket is külön kategóriának tekintik, így egyes felmérések szerint az LMBT-identitásról beszámolók száma csak az új felmérési módszerek miatt nő.

Chen azt állította, hogy a homoszexualitás többnyire a „környezet” eredménye, egyetlen azonos ikertanulmány összefoglalása alapján. Chen egyértelműen túlmutat a tudomány értelmezésén, mivel a szexuális irányultságú kutatások „környezete” nagyrészt a szülés előtti környezetre (méhre) utal, ahol a fejlődő magzat hormon időzítésének, androgén és tesztoszteron expozíciójának van kitéve. , valamint az epigenetikai eltolódások. A szülés előtti környezet jelentős, mivel egy azonos ikert eredményezhet jobbkezes, míg a másik balkezes. Az azonos ikrek eltérő magassággal és más fiziológiai különbségekkel is rendelkeznek, amelyeket a prenatális környezet befolyásol. Chen nyilvánvalóan úgy véli, hogy az azonos ikreknek tökéletes klónoknak kell lenniük, és sok más szociális konzervatívhoz hasonlóan szinte azonnal azt feltételezi, hogy a „környezetnek” azt kell jelentenie, hogypszichoszociáliskörnyezetet, amely nagyon gyengén jelzi a szexuális irányultságot, különösen a férfiak körében. Úgy tűnik, hogy tudatlan a heteroszexuálisok és a nem heteroszexuálisok közötti biológiai különbségekről is, vagyis a meleg férfiak pozitívan reagálnak a férfi feromonokra, míg a leszbikusok pozitívan reagálnak a női feromonokra, a leszbikusok gyakran férfias belső fülszerkezettel rendelkeznek, a meleg férfiak ujjlenyomat-sűrűségével hasonlítanak az egyenes nőkre, míg a leszbikusok ujjlenyomat-sűrűsége átlagosan egyenes férfiakra hasonlít, a meleg férfiak alacsonyabbak, mint az egyenes férfiak, míg a leszbikusok magasabbak, mint az egyenes nők (átlagosan). Ez csak néhány mutató a nem heteroszexualitás biológiai alapjairól. A társadalmi környezet minden bizonnyal hozzájárul ahhoz, hogy az emberek őszinték legyenek nem heteroszexualitásukkal kapcsolatban; elfogadó környezetben kijönnek, míg a rendkívül konzervatív környezetben szekrényben maradnak, hogy elkerüljék a szankciókat.

Chen kritizálta a büszkeség felvonulásait, miután tweetelt, hogy 'már nem az LMBT-jogokról szólnak, hanem az exhibicionizmusról szólnak' egy videó mellett, amelyben egy ember rángatózik. Némi kritika után, amiért minden meleg embert összetévesztett az exhibicionizmussal, azt válaszolta: „Nem keverem őket a büszkeséggel. Azt mondom, hogy kultúránk megszállottja az ekshibicionizmusnak, és gyakran összekeveri azt a társadalmi aktivizmussal ”, és a videó táncát„ degeneráltnak ”nevezte. Objektív szempontból a videó még nem is volt annyira „elfajzott”, mivel a férfi teljesen felöltözött.

Chen a szemszögéből közelíti meg a transz kérdéseket transzmedikalizmus , úgy véli, hogy az emberi agy nemi eredetű, és összekeveri a nemet a nemmel. Nagyon ellentmondásos pszichológus munkáját idézte Satoshi Kanazawa , akinek munkáját erősen bírálták és azzal vádolták, hogy áltudományos. Nem hisz benne nem bináris nemi identitások és gúnyolódott nem bináris Sam Smith énekes nemi identitása. Még telefonált is nem bináris emberek a gúnyos kifejezés transzstrenderek .

Vallás

Chen ma 'keresztény nacionalistának' nevezi magát, és azt állítja, hogy 'a kereszténység az egyetlen út a degenerációtól'. Együttműködött a Girl Defined fundamentalista keresztény duóval is, akik homofób blogbejegyzéseket írtak. Chen azt állítja, hogy a duó „elképesztő munkát végez” és „nagyszerű erőforrás”.

A modern nyugati társadalom a degeneráció forró ágya. [...] Nem támogatom és nem támogatom a modern progresszív szekularizmust.

Őszintén szólva valóban nagyon nehéz megvédeni azt, amit néha a Nyugat vált. Csak elvileg, azt hiszem, most, keresztes hadjárat lehet pontosan az, amire szükségünk van.

Azt állítja, hogy az egyház és az állam szétválasztását, a fajok és nemek egyenlőségét (politikailag a nemek számára) bibliaian támogatják. Úgy véli továbbá, hogy a család felbomlik, és a nárcisztikus hedonizmus növekszik, és hogy elfajult.

Végül azt állítja, hogy a keresztények boldogabbak, mint az ateisták, de nem állít bizonyítékot erre az állításra.

Feminizmus

Chen ellenzi a feminizmust. Hagyományos nőnek vallja magát, cikkeket írt az Evie Magazine-nak az összekapcsolódási kultúra és a modern randevúkultúra ellen, és videót készített a PrágaU arról, hogy a nőknek miként kell randevúzniuk egy céllal: megházasodni. Ellenzi az alkalmi szexet. Azt állítja, hogy a férfiasságot a feministák támadják, hogy „a férfiak most nőiesebbek, mint korábban”, és hogy a férfiasságot már nem becsülik annyira.