L. Brent Bozell III

A liberális média fog megütött egy lapáttal ... vagy valami.
Papagájos squawkbox
Szakértők
Ikon pundit.svg
És még egy piszkos tucat

L. Brent Bozell III egy konzervatív katolikus keresztény szidás, önmaga „médiafigyelő kutyája” és sokoldalú kalapárus. Unokaöccse vezető konzervatív tudós William F. Buckley , nagybátyját forradalmárossá teszi szocialista összehasonlítva.

Bozo Bozell az elme (amilyen van) a mögött Szülők Televíziós Tanácsa , a Média Kutatóközpont és NewsBusters.com . Bozell azt állítja, hogy kitalálta a „ jelent elfogultságot '. A legtöbb blogger nem vesz róla tudomást, megjegyezve, hogy ő „a sajtó elleni támadások jobboldali szállítószalagja”, amely „gyakran hurkolt és tényektől mentes ... általában nem éri meg részletesen cáfolni”.

Tartalom

Nézőpontok

Bozell 2004-ben kijelentette, hogy nem a Köztársasági .

A Creators Syndicate által forgalmazott Bozell oszlopai a média különböző aspektusait mutatják be, az egyik az aktuális filmek és tévéműsorok ellen szól, a másik az amerikai hírmédiát robbantja elsöprően liberális .

Bozell azt szorgalmazta, hogy a televízió és a filmipar jobban alkalmazkodjon a családi közönséghez. 1996-ban kijelentette: 'A főműsoridőben a szórakozás a családbarát tartalom szempontjából polarizáltabbá vált. Az 1995–1996-os szezonban sugárzott főműsoridős televíziós műsorok többsége nem rendelkezik családbarát tartalommal.' Még ha nem is ért egyet Bozell véleményével a homoszexualitás és a házasság előtti szex ellen, Bozellnek van jogosan elítélte az alacsony színvonalú sorozatokat „intellektuálisan sértőnek”, amellett, hogy „erkölcsileg sértő”, és „a műsorszolgáltató hálózatoknak” a rögeszméje a húsz és harmincas dolog vonzása, gyakorlatilag mindenki más kizárása mellett. Bozell 90-es évek végén, a Szülők Televíziós Tanácsának kezdeti éveiben található számos rovata a szemetes szituációk memóriájába vezet. Talán a legnagyobb oka annak, hogy a hálózatok eltávolodtak attól, hogy az első órát 'Családi órának' jelöljék? A 80-as és 90-es évek változó médiatája, amely eltávolította a közönséget (főleg a gyerekeket) az olyan televíziós műsoroktól, mint: Speciális gyerekkábelek, például Disney és Nickelodeon, számítógépes és videojátékok, valamint videomagnó. Nemcsak a gyerekeket kell megvédeni az említett szemetes szituációktól, hanem a felnőtteket is, mert Bozell felhívottBarátokésSpin City'túl felnőtt a gyermekek számára és túl gyerekes a felnőttek számára.' Továbbá: „a felnőtteknek zavarban kell lenniük, ha beismerik”, hogy nézikRosszul viselkedő férfiak.

A filmekkel kapcsolatban Bozell ezt állította Hollywood érdeke, hogy az ipar több családorientált filmet jelenjen meg . Egy 2005-ös oszlopban dicsérte a filmetWinn-Dixie miatt, Bozell idézte a Ted Baehr tanulmány azt állítja, hogy a „jó, erkölcsi keresztény filmek” hasonlóakA Krisztus szenvedéseésA hihetetlenekátlagosan több mint 100 millió dollár volt a pénztárban, szemben a politikailag korrekt vagy humanista , vallásellenes filmek, amelyek átlagosan körülbelül 10% -kal voltak magasabbak. A 2004-es legjobban kereső filmek ellenőrzése azt mutatja az összefüggés nem egyenlő az oksággal a „családbarátság” és a film jegypénztári nyeresége tekintetében, a listát vezető filmek rengeteg száma alapján, amelyeket Baehr vagy Bozell határozottan nem írna le jónak vagy erkölcsösnek:Ismerje meg a Fockereket,Fahrenheit 9/11,Holnapután, vagyPókember 2. Továbbá,A hihetetleneksok filmipari díjat nyert és a kasszában nagy hasznot hozott, ezzel ellentétbenWinn-Dixie miattaminek csupán 33 millió dollárja volt az amerikai pénztárakban.



2008-ban Bozell egy egész rovatot írt egy epikusan elavult nézet a filmnézésről , panaszkodva arról, hogy nem találhat filmet a helyi színházban, úgy érezte, megfelelő lenne 11 éves fiának. Bozell sok aktuális filmet disszidált, pedig ő nyíltan beismerte, hogy nem látta őket , miközben nosztalgiázni kezd a régebbi filmek irántElszállt a széllel( rabszolgaság , vakbuzgóság , gyilkosság , házasodni pénzért, házassági nemi erőszak , házasságtörés , prostituáltak arany szívvel) ésZhivago orvos(hosszú távú házasságtörés, házasságon kívül születés ,éskommunizmus!). Ezenkívül 2008-ban olyan filmnézési lehetőségek voltak, amelyek Bozell gyermekkorában nem voltak elérhetőek, beleértve a DVD-kölcsönzési szolgáltatásokat, például a Blockbuster és a Netflix, valamint a prémium kábelcsatornákat.

Bozell hajlamos arra, hogy rendkívül mérges legyen, amikor bárki mond valamit, ami még távolról is kritikus katolicizmus . Felhívott A Da Vinci-kód „gonoszul katolikusellenes”, és minden olyan könyv, tévéműsor vagy film, amely kritizálja a katolikus egyházat, vagy akár a legenyhébbé is teszi ” politikailag helytelen vicc (igen, konzervatív korrektség ) arról, hogy Bozell 'katolikusellenes nagyot!' Úgy tűnik, teljesen tudatlan abban a tényben, hogy Isten nélküli Szovjet Oroszország alakult ki Amerika új bogeyman, olyan emberek, akik védeni akartak ' hagyományos amerikai értékek 'nagyon gyakran voltak a legtöbb katolikusellenes ember körül , azt állítva, hogy egy külföldi kultusz tervezte elpusztítani Amerikát és protestantizmus .

A médiát is azzal vádolja, hogy túlságosan óvatos Iszlamofóbia és Sinofóbia miközben lazábban játszik a kereszténységgel és fehér emberek . Kritikája gyakran a szórakoztató médiát célozza meg, amiért a kereszténységet mint vicceket célozza meg. Mindegy, hogy ez a legjobbanhatékonya szatíra „átüt” a társadalom többségén.

Bozell gyakori vendég volt Fox hírek és más média az évek során, kommentálva a kultúrát és a politikát. 2004-ben, a következőkről folytatott vita után: Az O'Reilly-faktor , Bozell dühösen szembeszállt a liberális Paul Waldmannal a zöld szobában. Azt mondta, hogy: 'Ez patkó volt, azt mondtad!' tekintetében a John Kerry vádló Vietnam háborús bűnösök veteránjai. Bozell egyszer megmentette a megjelenését MSNBC 'sScarborough országcsak azért, mert egy liberális vendég lesz az ellenpontja.

Bozell-izmusok

Néhány gyakori nyelvi minta az oszlopaiban:

  • 'A rokonoknak büszkéknek kell lenniük.'
  • '[A kulturális elem] csúnyává válik.'
  • Retorikai kérdések
  • „A [melléknév] [kulturális jelentőségű tárgy]”
  • „[] vs. [] ”
  • Alliterációk
  • Ön-plágium?
  • A felülvizsgálat éve
  • A szalagavatón és a piszkos táncon: „Ha én kísérném az egyik ilyen táncot, és egy fiú megkísérelné ezt a fajta furfangos tevékenységet végezni a tinédzser korú lányomon, akkor lenne megoldás. Nem kérném tőle, hogy ne szimulálja rajta az anális szexet. Nem utalnám az iskolában aláírt szerződésre. Kidobnám belőle a tölteléket.

Csalás!

2014 februárjában felmerültek az állítások, miszerint Bozell olyan cikkekre, sőt könyvekre is tette a nevét, amelyeket nem ő írt. Bozell helyett a különféle missziókat az MRC munkatársa, Tim Graham írta.