L. Brent Bozell III
A liberális média fog megütött egy lapáttal ... vagy valami.| Papagájos squawkbox Szakértők |
 |
| És még egy piszkos tucat |
L. Brent Bozell III egy konzervatív katolikus keresztény szidás, önmaga „médiafigyelő kutyája” és sokoldalú kalapárus. Unokaöccse vezető konzervatív tudós William F. Buckley , nagybátyját forradalmárossá teszi szocialista összehasonlítva.
Bozo Bozell az elme (amilyen van) a mögött Szülők Televíziós Tanácsa , a Média Kutatóközpont és NewsBusters.com . Bozell azt állítja, hogy kitalálta a „ jelent elfogultságot '. A legtöbb blogger nem vesz róla tudomást, megjegyezve, hogy ő „a sajtó elleni támadások jobboldali szállítószalagja”, amely „gyakran hurkolt és tényektől mentes ... általában nem éri meg részletesen cáfolni”.
Tartalom
Nézőpontok
Bozell 2004-ben kijelentette, hogy nem a Köztársasági .
A Creators Syndicate által forgalmazott Bozell oszlopai a média különböző aspektusait mutatják be, az egyik az aktuális filmek és tévéműsorok ellen szól, a másik az amerikai hírmédiát robbantja elsöprően liberális .
Bozell azt szorgalmazta, hogy a televízió és a filmipar jobban alkalmazkodjon a családi közönséghez. 1996-ban kijelentette: 'A főműsoridőben a szórakozás a családbarát tartalom szempontjából polarizáltabbá vált. Az 1995–1996-os szezonban sugárzott főműsoridős televíziós műsorok többsége nem rendelkezik családbarát tartalommal.' Még ha nem is ért egyet Bozell véleményével a homoszexualitás és a házasság előtti szex ellen, Bozellnek van jogosan elítélte az alacsony színvonalú sorozatokat „intellektuálisan sértőnek”, amellett, hogy „erkölcsileg sértő”, és „a műsorszolgáltató hálózatoknak” a rögeszméje a húsz és harmincas dolog vonzása, gyakorlatilag mindenki más kizárása mellett. Bozell 90-es évek végén, a Szülők Televíziós Tanácsának kezdeti éveiben található számos rovata a szemetes szituációk memóriájába vezet. Talán a legnagyobb oka annak, hogy a hálózatok eltávolodtak attól, hogy az első órát 'Családi órának' jelöljék? A 80-as és 90-es évek változó médiatája, amely eltávolította a közönséget (főleg a gyerekeket) az olyan televíziós műsoroktól, mint: Speciális gyerekkábelek, például Disney és Nickelodeon, számítógépes és videojátékok, valamint videomagnó. Nemcsak a gyerekeket kell megvédeni az említett szemetes szituációktól, hanem a felnőtteket is, mert Bozell felhívottBarátokésSpin City'túl felnőtt a gyermekek számára és túl gyerekes a felnőttek számára.' Továbbá: „a felnőtteknek zavarban kell lenniük, ha beismerik”, hogy nézikRosszul viselkedő férfiak.
A filmekkel kapcsolatban Bozell ezt állította Hollywood érdeke, hogy az ipar több családorientált filmet jelenjen meg . Egy 2005-ös oszlopban dicsérte a filmetWinn-Dixie miatt, Bozell idézte a Ted Baehr tanulmány azt állítja, hogy a „jó, erkölcsi keresztény filmek” hasonlóakA Krisztus szenvedéseésA hihetetlenekátlagosan több mint 100 millió dollár volt a pénztárban, szemben a politikailag korrekt vagy humanista , vallásellenes filmek, amelyek átlagosan körülbelül 10% -kal voltak magasabbak. A 2004-es legjobban kereső filmek ellenőrzése azt mutatja az összefüggés nem egyenlő az oksággal a „családbarátság” és a film jegypénztári nyeresége tekintetében, a listát vezető filmek rengeteg száma alapján, amelyeket Baehr vagy Bozell határozottan nem írna le jónak vagy erkölcsösnek:Ismerje meg a Fockereket,Fahrenheit 9/11,Holnapután, vagyPókember 2. Továbbá,A hihetetleneksok filmipari díjat nyert és a kasszában nagy hasznot hozott, ezzel ellentétbenWinn-Dixie miattaminek csupán 33 millió dollárja volt az amerikai pénztárakban.
2008-ban Bozell egy egész rovatot írt egy epikusan elavult nézet a filmnézésről , panaszkodva arról, hogy nem találhat filmet a helyi színházban, úgy érezte, megfelelő lenne 11 éves fiának. Bozell sok aktuális filmet disszidált, pedig ő nyíltan beismerte, hogy nem látta őket , miközben nosztalgiázni kezd a régebbi filmek irántElszállt a széllel( rabszolgaság , vakbuzgóság , gyilkosság , házasodni pénzért, házassági nemi erőszak , házasságtörés , prostituáltak arany szívvel) ésZhivago orvos(hosszú távú házasságtörés, házasságon kívül születés ,éskommunizmus!). Ezenkívül 2008-ban olyan filmnézési lehetőségek voltak, amelyek Bozell gyermekkorában nem voltak elérhetőek, beleértve a DVD-kölcsönzési szolgáltatásokat, például a Blockbuster és a Netflix, valamint a prémium kábelcsatornákat.
Bozell hajlamos arra, hogy rendkívül mérges legyen, amikor bárki mond valamit, ami még távolról is kritikus katolicizmus . Felhívott A Da Vinci-kód „gonoszul katolikusellenes”, és minden olyan könyv, tévéműsor vagy film, amely kritizálja a katolikus egyházat, vagy akár a legenyhébbé is teszi ” politikailag helytelen vicc (igen, konzervatív korrektség ) arról, hogy Bozell 'katolikusellenes nagyot!' Úgy tűnik, teljesen tudatlan abban a tényben, hogy Isten nélküli Szovjet Oroszország alakult ki Amerika új bogeyman, olyan emberek, akik védeni akartak ' hagyományos amerikai értékek 'nagyon gyakran voltak a legtöbb katolikusellenes ember körül , azt állítva, hogy egy külföldi kultusz tervezte elpusztítani Amerikát és protestantizmus .
A médiát is azzal vádolja, hogy túlságosan óvatos Iszlamofóbia és Sinofóbia miközben lazábban játszik a kereszténységgel és fehér emberek . Kritikája gyakran a szórakoztató médiát célozza meg, amiért a kereszténységet mint vicceket célozza meg. Mindegy, hogy ez a legjobbanhatékonya szatíra „átüt” a társadalom többségén.
Bozell gyakori vendég volt Fox hírek és más média az évek során, kommentálva a kultúrát és a politikát. 2004-ben, a következőkről folytatott vita után: Az O'Reilly-faktor , Bozell dühösen szembeszállt a liberális Paul Waldmannal a zöld szobában. Azt mondta, hogy: 'Ez patkó volt, azt mondtad!' tekintetében a John Kerry vádló Vietnam háborús bűnösök veteránjai. Bozell egyszer megmentette a megjelenését MSNBC 'sScarborough országcsak azért, mert egy liberális vendég lesz az ellenpontja.
Bozell-izmusok
Néhány gyakori nyelvi minta az oszlopaiban:
- 'A rokonoknak büszkéknek kell lenniük.'
- '[A kulturális elem] csúnyává válik.'
- Retorikai kérdések
- „A [melléknév] [kulturális jelentőségű tárgy]”
- „[] vs. [] ”
- Alliterációk
- Ön-plágium?
- A felülvizsgálat éve
- A szalagavatón és a piszkos táncon: „Ha én kísérném az egyik ilyen táncot, és egy fiú megkísérelné ezt a fajta furfangos tevékenységet végezni a tinédzser korú lányomon, akkor lenne megoldás. Nem kérném tőle, hogy ne szimulálja rajta az anális szexet. Nem utalnám az iskolában aláírt szerződésre. Kidobnám belőle a tölteléket.
Csalás!
2014 februárjában felmerültek az állítások, miszerint Bozell olyan cikkekre, sőt könyvekre is tette a nevét, amelyeket nem ő írt. Bozell helyett a különféle missziókat az MRC munkatársa, Tim Graham írta.
