Kent Hovind doktori disszertációi

A Patriot University campus, egy tekintélyes, technológiailag fejlett, teljesen akkreditált mobilház, ahol Kent Hovind „megszerezte” Ph.D. fokozatát.
Az isteni vígjáték
Kreacionizmus
Ikon kreacionizmus.svg
Futó öklök
A vicceket félretéve
Blooper orsó
  • Bizonyíték Isten számára a tudományból
  • Georgia Központi Egyetem
  • Jay Wile
  • A te származásod

Kent Hovind úgy hirdeti magát Dr. Kent Hovind vagy Dr. Dino . 58 bűncselekmény elítélése és tízéves börtönbüntetése előtt Hovind Ph.D. fokozatot kapott. tól től Patriot Bible University , an nem hitelesített Keresztény főiskola . Mivel Hovind az akkreditálatlan intézményen szerzett diplomán alapuló „doktori” címet használja, a törvényes tudósok alaposan megvizsgálták jóhiszeműségét, beleértve azt a munkát, amelyet a doktori fokozat követelményeinek teljesítése érdekében nyújtott be.

Ez nehéznek bizonyult, mert a szokásos tudományos gyakorlattól eltérően a Patriot nem teszi elérhetővé hallgatói értekezését az akadémiai közösség számára.

2009. december 9-én WikiLeaks kiadta Hovind értekezését a keresztény nevelésről. Általában a törvényes tudósok örömmel tapasztalják, hogy az emberek el akarják olvasni a szakdolgozataikat, de a jogos tudósok nem diplomájukat olyan diplomaművekből szerzik, mint a Patriot Bible University. A bloggerek és a fórum résztvevői széles körben kapcsolódtak Hovind disszertációjához, mivel a tudományos pontatlanság, következetlen írás, gyakori helyesírási hibák, silány tudományosság és egyéb dolgok megdöbbentő keverékét tartalmazza, amelyek a szkeptikus közösséget vidáman vihogják.

2013-ban Hovind azt állította, hogy vannégydoktori fokozat, a (keresztény) oktatásban, a teológiában, a bibliai szolgálatban és az istenségben (tiszteletbeli). Ez a cikk az elsőre koncentrál, a harmadikra ​​pedig röviden utal. A teológia feltételezett fokozatának bizonyítékát még nem találták meg, és az Istenség „tiszteletbeli” doktori fokozatáról sem állnak rendelkezésre részletek. Meg kell jegyezni, hogy vannakvalóban akkreditáltszemináriumok és teológiai főiskolák, amelyek mesterképzést és doktori fokozatot kínálnak a keresztény nevelésben, például: a délnyugati baptista teológiai szeminárium, amely a bölcsész mester fokozatot kínálja a keresztény oktatásban. A keresztény nevelés doktori fokozatát kínáló akkreditált iskolára példa a Southeastern University, amely a keresztény nevelés doktori fokozatát kínálja (Ed.D). Mindkét iskola regionális szinten akkreditált (Gold standard) programokat kínál. Megjegyzendő, ezek az iskolák egyértelművé teszik, hogy ezek a fokozatok a keresztény iskoláknak és a biblia tanításának szólnak.

Tartalom

Háttér

A filozófia doktora (Ph.D., a latin nyelvből származik)filozófiai orvos, lit. „filozófiatanár”) a legmagasabb fokozat, amelyet a tudományban és a művészetekben el lehet érni. A doktori fokozat megszerzése átlagosan 8,2 évig tart a nappali tagozatos posztgraduális kutatások során, amely az ösztöndíj eredeti hozzájárulásának előállításával végződik. A disszertációk a kutatás végtermékei, és a bizottság felügyeli őket akadémikusok az érintett területen, általában három-öt tudósból áll. A végleges tervezet elkészültével védekezést tartanak, ahol a nyilvánosságot meghívják, és a jelölt megvédi munkáját a bizottság előtt, akik kérdéseket tesznek fel és észrevételeket tesznek. Jóváhagyása esetén a bizottság aláírja a védekezéssel kapcsolatos munkát, és azt az adott egyetem könyvtárában kell tárolni. Mint minden más könyvtári kiadvány, a disszertációk mindenki számára elérhetőek, akik el akarják olvasni őket.

Hovind értekezésével nem ez a helyzet. Először is, Hovind értekezése nem volt nyilvánosan hozzáférhető. Hovind azt állítja, hogy elveszítette a disszertáció másolatát, míg a Patriot Biblia Egyetem nem teszi elérhetővé a disszertációkat. Hovind 1991-es disszertációjának egy példányát Skip Evans szerezte meg, aki „megkapja [d] az eredeti dokumentumot, amelyet egy magazinból rögzített szalaggal egészítenek ki”. Egy példány jelenleg a Nemzeti Tudományos Oktatási Központ és áttekintette Karen Bartelt. Bartelt áttekintése volt az egyetlen online elemzés a disszertációról, mire a Wikileaks hozzáférhetővé tette a példányt. Úgy találta, hogy Hovind disszertációja nem járul hozzá az ösztöndíjhoz, kivéve talán példát arra, hogyan ne írjon egyet. Hovindéalma Materaz Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma által elismert testület nem akkreditálta, és diplomáinak semmilyen státusza nincs az akadémiai vagy a tudományos fősodorban. Hovind értekezését csak egy személy hagyja jóvá: Dr. Wayne Knight, aki később Coloradóból Texasba menekült, miután bűnösnek vallotta magát a gyermekekkel szemben elkövetett molesztálással összefüggő bűncselekményekben egy kapcsolódó üzleti / vallási iskolában.



Azok, akik Ph.D. fokozatot szereztek, megengedhetik, hogy a nevüket „Dr” betűvel írják elő. Sokan azonban úgy döntenek, hogy ezt nem teszik meg szerénységből, vagy a nukleáris fizika, a történelem vagy a filozófia szakértelmük nem téved el, amikor valóban orvosra van szükség. Hovindnak, mondanom sem kell, nincs ilyen szerénysége, és Dr. Kent Hovindnak vagy Dr. Dino-nak nevezi magát. Valójában még az előtagot is használta Pensacola, Florida telefonkönyvében. Ez gyakori azok között, akik okleveles malmokból doktoráltak, mint pl Dr. Gillian McKeith Ph.D. vs. Ben goldacre . Például Hovind nyilvánosan ragaszkodott a címhez, mondván: „Észreveszem, hogy„ Dr ”-nak hívsz, engem pedig„ Mr ”-nek, tehát itt csak egyenlő versenyfeltételeket hozok létre; Doktori diplomám is van, bár nem akkreditált egyetemről van szó, de nem hiszem, hogy ez számít.

1991-es disszertáció

A történelem, a filozófia, a tudomány félreolvasása, és minden más rohadt közel

Hovind megpróbálja biztosítani az evolúció genealógiáját, amely magától a Sátántól kezdődik (természetesen), mielőtt kivetették volna a mennyből, majd Isten elé csapta a Bábel tornya . Ezt az ókori görög filozófia, a keleti vallások és az egyházatyák révén követi nyomon. Ennek az ókori történelemnek nagy darabjait tévesen kapja meg, és amit az igazság apró darabjai lopakodnak be, lényegtelen és idiotizmusú óceánok veszik körül.

Szókratész , Mondja Hovind, nem írt 'sok' könyvet. Műszakilag igaz: Szókratész nem írtBármikönyveket, és hírhedten állítja, hogy nem szabad könyvet írni! Hovind leírja Szókratészt, Tányér , és Arisztotelész mint ' panteisták , 'és így megpróbálja megérteni a mai kifejezéssel a vallási rendszer ami nem felel meg könnyen a modern elvárásoknak és kategóriáknak. Ha modern címkét szeretne felvenni, politeizmus sokkal jobban megfogja a szellemet, mint a panteizmus. (Van néhány ókori filozófus, akiket úgy jellemezhet, hogy nagyjából panteista eszméket vallanak: Thales, Anaximander, Anaximenes, Zeno és Heraclitus a görögöknél, valamint Marcus Aurelius és Plotinus a rómaiaknál.)

Hovind kudarcot vall, amikor megpróbálja megérteni Platónt és Szókratészt, olyan pozíciókat tulajdonítva nekik, amelyeket a platoni párbeszédek résztvevői tartanak, amelyek többségében Szókratész szereplőként szerepelnek, de csak a párbeszédekről lehet úgy gondolni, hogy azok tartalmazzák a történelem Szókratészét, míg a többieknél Szókratész irodalmi eszköz, amelyet Platón használhat.

Hovind azt állítja, hogy a Democrates az atomizmus alapítója, nem pedig a Democritus.

A 'Zoroaster' avallás(Zoroaster tulajdonképpen a Zoroasztrianizmus ), a 'Krisztus' írásához hasonló baklövés, amikor 'kereszténységre' vagy 'Mohamedre', amikor 'iszlámra' gondolsz. Hovind azt állítja, hogy a zoroasztrianizmus 600 körül alakult EKB . A legtöbb tudós azt állítja, hogy sokkal korábban, ie 1000 körül volt. Teljesen félreérti a zoroasztriai hiedelmeket, azt állítva, hogy annak lényege, hogy „Sátán és Isten egyformán hatalmasak”. Valójában a zoroasztriaiak úgy vélik, hogy Ahura Mazda (az „Isten” karakter) száműzi Angra Mainyut (a „Sátán” karakterét), és meghozza a végső időket, majd egy megmentő alak jön fel és feltámasztja a halottakat. Hovind szerint a zoroasztrianizmusban „Istennek nincs jelentősége”. Annak ellenére, hogy közel-keleti monoteista vallásról van szó, amely számos, a zsidósággal és a kereszténységgel nagyjából egyenértékű vonással rendelkezik, a „zoroaszterizmus” (ahogy Hovind a zoroasztrianizmusra is utal) valójában az evolucionizmus lángjának hordozója, mivel a bukástól hordozták sátánon keresztül, majd a görög filozófusok művein keresztül.

Ami rendben van, leszámítva azt a tényt, hogy ha az ókori görögök, zoroasztriaiak és keleti misztikusok mind kezdő protodarwinisták voltak, akkor számíthat arra, hogy néhány történész és filozófus, aki az ókort tanulmányozza, észrevette - és hogy Darwin és Wallace a XIX. században kissé kevésbé forradalmi és meglepő lehetett, mint valójában. Ugyanígy a Comte de Buffon-nal is, aki állítólag „nagy hatással volt az evolúció doktrínájának az egész világon való terjesztésére”, ezt követően a Voltair-t tárgyaló hosszú bekezdés után.

Hovind azt állítja hinduizmus , Zoroasztrizmus, buddhizmus , Taoizmus , és Konfucianizmus , amelyek valóban álcázott evolúciós kultuszok, megkönnyítették kommunizmus hogy átvegye Kína . (Hogy ez hogyan lehetséges, nem tudni. Az evolúciót eredetileg csak az 1800-as évekig kutatták.) Ugyanezen a megjegyzésen a kommunizmus nagyon jól elterjedt iráni Zoroasztriánus közösségek és India , ahol elterjedt a hinduizmus és a buddhizmus. Ez a hipotézis megmagyarázza a tibeti buddhista szerzetesek ellenállását a kínai kommunizmussal szembenigazánés a vallástörténet Oroszország és Kuba . A valóságban a tőkés piacgazdaságtanban megtalálható legmegfelelőbbek túléléséhez több köze van természetes kiválasztódás mint a 'Mindenkitől a képességei szerint, mindenkinek az igényei szerint' kommunista ideál.

Hovind azt is állítja, hogy „az iszlám vallás[Sic]nagyon könnyen elfogadja az evolúciót ”, kényelmesen figyelmen kívül hagyva az iszlám kreacionistákat Harun Yahya | . Elég ostoba megjegyzéseket tesz az egyházatyákról is, amelyeket ugyanolyan bizonyítékokkal támasztanak alá, mint a dolgozat minden másával - vagyis körülbelül ugyanolyan minőséggel és mennyiséggel, mint amilyet egy Csaj traktus vagy a Heti világhírek .

Nevezetes idézetek

Az alábbiakban Kent Hovind tézisében található idézetek találhatók.

Idézet RationalWiki válasz
Amíg ezen a témán gondolkodtam, verset írtam, hogy megpróbáljam ezt elmagyarázni, összehasonlítva a vak embereket és az ateistákat.

Két vak ember egész éjszaka vitatkozott

a nagy kérdésről: 'Van-e valóban látvány?'

Mondta egyiket a másiknak (és elég buzgón)

- Nem lehetnek színek, különben láthatunk!

[szerkesztés: kivágás 48 sor]

Megtagadni az egzisztenciáját valóban abszurd.

Hinni kell benne és bízni az Igében.

Az öreg (de látszólag elfeledett) akadémiai hagyományoknak megfelelően, hogy minden egyes disszertációba 50+ sor kutyát tartalmaznak, Kent felidézte ezt a gyöngyszemet. Valaki értesíti az MIT-et arról, hogy hitelességet fognak szerezni, ha több költészetet tartalmaznak a papírjaikba.
A sátán kígyó formájában az evolúció tana az Édenkertbe került Elképesztő, hogy Ádám egy teljes evolúcióelméletet fog át, és továbbadja a következő több ezer generációnak.
A Biblia még soha nem bizonyult hibásnak, és hiszem, hogy soha nem is lesz Mint minden jó tudományos munka, Kent is bizonyíthatatlan abszolút ügyleteket folytat.
Például a kommunizmus az evolúció közvetlen ága Az utolsó mondat, amely a bibliai teremtésről szól, Hovind idézet és elemzés nélkül tartalmazza ezt az állítást.
Hozd vissza a március szikla vagy a Jupiter rock, megeszem vagy megnyalom. Az élet nem fejlődik. A megjegyzés felesleges. Is nem következik . És mióta vannak a Jupiter kőzetei, valóban át akarja ásni az összes fémes hidrogént a nugát sziklás maghoz?
Az evolúció hibás tanítása akadályozza a tudományos haladást. Valójában ezt akarta, akaratlanul stopperóra pillanat, az evolúció ótavangyakran meglehetősen gyengén tanítottak, akadályozták a közvélemény megértését és ellenállást ösztönöztek az ötlettel szemben.

Metrikák

A „Dr.” OCR verziójának szövegének használata Hovind disszertációja, a Google Docs a következő mutatókat tartalmazza:
(Megjegyzés: Ezek a mutatók a „BEVEZETÉS” kezdetű és a „Úgy gondolom, hogy Jézusnak igaza volt” mondatig folytatódik.)

Szavak száma

  • Szó: 25 546
  • Bekezdések: 401
  • Mondatok: 1,951

Olvashatóság

  • Átlagos mondatok bekezdésenként: 4.87
  • Átlagos szavak mondatonként: 13.09
  • Flesch-olvasás egyszerűsége: 69,44
  • Flesch-Kincaid fokozat: 7.00
  • Automatizált olvashatósági index: 7,00

A Flesch Reading Ease című Wikipedia-oldal szerint a Flesch Reading Ease 69,44-es pontszáma megfelelne annak, hogy „könnyen érthető a 13–15 éves diákok számára”. Minél alacsonyabb az index, annál nehezebben olvasható a darab. A Wikipedia oldalon az olvasható, hogy az átlagos 11 éves diák írásbeli feladata „Olvasási könnyűsége” 60–70, ami azt jelzi, hogy Kent állítólagos PhD-szintű írásának stílusa megegyezik a pubertás előtti stílussal. diák.

Hasonlóképpen, a „Flesch-Kincaid fokozatszint” jelzi az oktatás megértéséhez szükséges hozzávetőleges évek számát. E mérőszámok szerint a 7. évfolyamos diákoknak képesnek kell lenniük Kent „doktori kutatásainak” teljes megértésére. Érdekes, hogy a Flesch-Kincaid fokozatú Wikipedia oldal magasabb számított fokozatszinttel rendelkezik, mint Kent doktori értekezése, 12,5.

Az automatizált olvashatósági index egy másik módszer a hozzávetőleges osztályzat kiszámítására, amelyre a hallgatónak szüksége van ahhoz, hogy egy írásbeli munkát teljes mértékben megértsen. Ismételten az átlagos 7. osztályos tanulónak (kb. 12–13 éves) képesnek kell lennie teljes mértékben felfogni Kent új kutatásait.

Ezen mutatók egyike sem önmagában elítélő; ha minden más egyenlő, jó dolog, ha egyszerű és hozzáférhető nyelven fejezhetjük ki elképzeléseiket. Van azonban különbség a komplex ötletek egyszerű nyelven történő kifejezése és a pusztán egyszerűsített ötletek között. A dolgozat egyéb hibáival összefüggésben világossá válik, hogy a gondolkodás bonyolultsága soha nem volt Hovind kérdései között.

2013-as értekezés

Amíg Hovind a szövetségi börtönben volt, újabb disszertációt írt a Patriot minisztériumi doktori fokozatához. Hovind szerint:

Ebben a szokatlan könyvben megpróbálom átadni az olvasónak A világ történetének NAGY KÉPJÉT, és elmagyarázni, mi fog történni, a könyv alapján, amely több ezer jóslatot és jóslatot adott, és még egyszer sem tévedett!

Első dolgozatával ellentétben ezt fejezetek nélkül írták (hét melléklete van). 2013-ban e-könyvként jelent megMi fog történni a Földön .. az ég szerelmére?: Értekezés a végidőkről a Biblia szerintés azt állítja, hogy Jézus 2028-ban jelenik meg a Földön.

Úgy tűnik, hogy Hovind valamilyen szabványos formátumot másolt a frontanyag „dolgozatának”: a címoldal alján tollszerű logó található, a „Publisher logo” szöveggel. Feltehetően ez a a helyőrzőjeigazikiadói logó - de Kent erről teljesen megfeledkezett. A címoldal verso-jának (amely általában a közzétételi adatokat, például ISBN-t, katalógusadatokat és a kiadó címét tartalmazza) hasonló hiba van, a szöveget mutatva

Copyright © 2013 Kent Hovind Minden jog fenntartva
[Információk közzététele itt]
Gyártva az Amerikai Egyesült Államokban
ISBN 978-0-xxxxx-xxx-x (papír)
ISBN 978-0- xxxxx-xxx-x (e-könyv)
A Kongresszusi Könyvtár katalógusa a kiadványban
Hovind Kent. Ami a Földön az egekért fog történni;
o. cm.
ISBN 978-0-xxxxx-xxx-x (papír)
ISBN 978-0- xxxxx-xxx-x (e-könyv).


Ban benigazikönyveket és disszertációkat, az „xxxxx-xxx-x” sorozatot megfelelő ISBN-szám váltja fel. Vegye figyelembe azt is, hogy a „Kongresszusi Könyvtár katalógusa a publikációkban” rendszerint tartalmaz néhány kulcsszót a könyvről (ebben az esetben a „kereszténység” és az „eszkatológia” lenne a legvalószínűbb, bár „teljes” BS 'szintén nem lenne téves).

Hovind azt állítja, hogy négy évet töltött ezen a „disszertáción”, de megnézte ezt az oldalt, de ezt nem láttavalamihiányzott. Még a disszertáció címét is sikerült elírnia: „Az egekért” helyett „Az égért”.