Karl Marx

Információ icon.svg Az oldal átírása függőben van
Maga a vörös fenyegetés!
Csatlakozz a bulihoz!
kommunizmus
Ikon kommunizmus.svg
Opiátok a tömegek számára
Mindegyiktől
Mindenkinek
A világ nem lenne ekkora morgásban, ha Marx Groucho lett volna Karl helyett.
—Irring Berlin

Karl Marx (1818–1883) mindenki keresztapja volt pinko commie hab; együtt írta a Kommunista Kiáltvány (val vel Friedrich Engels ) és írt Főváros . Övé szellem alanyok Ayn Rand örök bérrabszolgaság, amikor a pokolban ég.

Tartalom

Amit Marx tett és nem

Marx és Engels nem találta ki az ötletet szocializmus vagy akár kommunizmus . Voltak kommunista és szocialista szakszervezetek és politikai pártok, mielőtt a pár bármit közzétett volna politikai közgadaságtan . Valamint nem ők találták ki filozófiai teoretizálás a szocializmusról. Rengeteg kortárs gondolkodó volt a témában, akik épp annyi könyvet jelentettek meg, mint Marx és Engels, és akikkel Marx nyilvánosan vitatkozott.

Marx írta aNew York Daily Tribune, és egyesek úgy vélik Abraham Lincoln rendszeresen olvassa oszlopait, tekintettel arra a nyelvre, amellyel az elnök beszélt az amerikai és a világgazdaságban akkor zajló változásokról, amelyektől ő és a radikális republikánusok rettegtek. Marx valójában megdicsérte Lincoln-t, amiért kiadta az emancipációs kiáltványt, és gratulált az 1864-es újraválasztásához, és valószínűleg teljesen őszinte volt ennek során, ami nem meglepő, mivel Marx a bérkereső proletárokat még mindig jobb helyzetben tartja, mint rabszolgák .

Annak ellenére, hogy élete közepén kissé tekintélyelvű szakaszon ment keresztül, Marx munkája nem támogatott semmit, amely távolról megközelítette az általuk támogatott, majd Sztálin vagy által Mao . Amint Marx idősebb lett, visszatért a szabadelvűbbekhez (nem, nem ilyenekhez) szabadelvű ) fiatalságának tendenciái.

Marx nem a közhiedelemmel ellentétben hozta létre azt a kifejezést, hogy „mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek az igénye szerint”; csupán népszerűsítette a mondatot, amelyről azt mondták, hogy származott Etienne-Gabriel Morelly 1755-ös könyvében,A természet kódja, vagy törvényeinek valódi szelleme.

Ha szeret glib szuperlatívuszokkal foglalkozni, Marx - bizonyos körökben szerzett hírneve ellenére - a 19. század legnagyobb közgazdászává és minden idők talán legbefolyásosabb közgazdászává válik.



Marx személyes élete

Származás

Marx volt zsidó leszármazás, amely az eredeti felszólítás volt összeesküvés-elméleti szakemberek hogy összekösse a marxizmust az nemzetközi zsidó összeesküvés , azt állítva, hogy a kommunizmus a zsidók világuralmának előmozdítására készült. Marx kapcsolata zsidó identitásával azonban mindezeknél sokkal összetettebb. Apja, Herschel Mordechai hosszú sorából származott rabbik , de megkapta a világi német maga az oktatás és tért át Evangélizmus Marx születése körül, nevét Heinrich Marxra változtatva. Ez egy karrier lépés volt; Herschel ügyvéd volt, de a német kormány törvényellenesvé tette a zsidók számára az ügyvédi gyakorlatot. Karl Marx volt megkeresztelkedett hatéves korában az evangélikus egyházba, majd később az életében írt egy esszét,A zsidókérdésről, amelyben tovább rajzolt sztereotípiák pénzimádó „huckster” zsidókról, és kijelentette, hogy a kapitalizmus , „A keresztények zsidókká váltak” (azaz, a kapitalizmus „zsidó” kultúrája asszimilálta az összes régi kultúrát Európa ). Bár azt is vitatták, hogy lehet szatirikus , mivel hagyományosan válaszolt antiszemita cikk.

Otthon ülő

Marx élete nagy részében munkanélküli volt, és az egyetlen igazi munkája a rövid megjelenésű újságírók rövid munkája volt.

A porosz rendőrség kémje a következőket írta, amikor felfedezte, hogy Marx koszos, tisztálatlan, munkanélküli kanapéburgonya.

A mosás, ápolás és az ágyneműcsere ritkán történik, és gyakran részeg. Noha napokig gyakran tétlen, éjjel-nappal fáradhatatlan kitartással fog dolgozni, amikor sok munkája van.

Nincs fix ideje aludni vagy felébredni. Gyakran egész éjjel fent marad, majd délben teljesen felöltözve fekszik le a kanapén, és estig alszik, miközben az egész világ nem zavarja, hogy bejön vagy átmegy a szobájába.

Nincs egy tiszta és szilárd bútor. Minden összetört, összetört és szakadt, fél centi por van minden felett, és mindenhol a legnagyobb rendetlenség.

Amikor belépsz Marx szobájába, a füst és a dohányfüst elveszti a szemed ... Minden piszkos és porral borított, így a leülés veszélyes vállalkozássá válik. Itt van egy három lábas szék. Egy másik széken a gyerekek főznek. Ennek a széknek történetesen négy lába van. Ez az, amit felajánlanak a látogatónak, de a gyermekek főzését nem törölte el, és ha leül, kockára teheti a nadrágot.

Ez nem porosz politikai propaganda volt, mint Marx szennye jól tudta, maga Marx is, aki 1883-ban írt Englesnek.

A burzsoázia halálukig emlékezni fog a karbunkulimra.

Ennek ellenére Marx időnként fáradhatatlan író volt.

Nehéz kapcsolat a szülőkkel

Marx szülei annyira dühösek lettek Karl személyes szokásai miatt, hogy erőszakkal kirúgták. Az ifjú Karl ezen annyira feldühödött, hogy annak ellenére sem vett részt apja temetésén. Anyja egyszer azt mondta:

Bárcsak Karl elkezdené felhalmozni a tőkét ahelyett, hogy csak írna róla.

Marx később szörfözni fog annak, aki hajlandó hagyni, hogy fenntartsa NEET-jét ( N ot IS alkalmazott, in IS ducation vagy T eső) életmód, és többnyire elnyomta Engels pénzét, mert Engels apjának textilgyára volt. Idővel Marx minden idők egyik leghíresebb NEET-je lett, még élete során is.

Marx és a kommunista államok

A (z) híres Karl Marx szobor Chemnitz, Szászország . Az amerikai konföderációs szobrokhoz hasonlóan néhányan a szobor eltávolítását kérték Marx életében kifejtett rasszista megjegyzései miatt.

Rajongói nagyon szívósak ellenállás arra a felvetésre, hogy valami nem stimmel abban, amit mondott (bár a különböző frakciók közötti nagy megosztottság miatt a spanyol polgárháború , Sztálinisták többnyire megölték Trockisták , érthető), még akkor is, amikor a filozófiáját valló vezetők megfordulnak diktátorok egyik a másik után, és a rezsimjeik együttes halálozási aránya a közepes és a magas nyolc közé emelkedik (nagyrészt a sztálini Oroszországnak és a maoista Kínának tulajdonítják). Erre az egyik általános válasz az, hogy rámutatunk arra, hogy bizonyos antikommunisták a kommunizmus elleni harc nevében nem elhanyagolható koponyaszámokat is felhalmoztak, nevezetesen Adolf Hitler (és tengelyes szövetségesei, mint pl Mussolini , Őszinte és Pavelic), Suharto nak,-nek Indonézia , Syngman Rhee of Dél-Korea , Ngo Dinh Diem of Dél-Vietnam , a katonai diktátorok sorozata Guatemalában, az el Salvadori junta, a somozák Nicaraguában, Augusto Pinochet nak,-nek chili , Jorge Rafael Videla nak,-nek Argentína , Hissene Habre Csádban, Francois Duvalier nak,-nek Haiti , és Rafael Trujillo a Dominikai Köztársaság tagjai közül, amelyek közül sokat támogatott a Egyesült Államok keresztül a Hidegháború . Ez a Te is , bár egyes amerikai politikusok, mint pl Jeane Kirkpatrick az antikommunista rezsimeket kizárólag azon az alapon támogatta, hogy voltak nem olyan rossz, mint kommunista rendszerek, ami vitatható, mivel sok antikommunista rendszer megölt ugyanolyan vagy magasabb szintetper főellenőrzésük alatt állók száma.

Érdemes azonban megjegyezni azt is, hogy Marx által megjósolt „proletárforradalmak” egyike sem fordult elő az iparosodott nemzetállamokban, például a Egyesült Királyság ahol élt, de a kevésbé iparosodott államokban, például Oroszországban és Kínában, a politikai és gazdasági zűrzavar időszakában. A marxista retorika a gyarmatosítás utáni függetlenségi mozgalmakra is vonzó, még azokra is, amelyek jórészt agráriusok és hiányoztak a kialakult munkásosztály . Bizonyos esetekben, például Jugoszlávia , Vietnam és Kína, a kommunista forradalmak népszerű helyi támogatást élveztek a háborúban játszott szerepeik miatt; míg más esetekben, például Kelet-Európában és Afganisztán , a kommunista kormányokat nagyrészt rájuk kényszerítették, és az ilyen országok lényegében úgy működnek, mint bábállapotok a Szovjetunió. Természetesen a politikai rezsim kényszerítése egy nagyrészt akaratlan lakosságra nem szokott sok szeretetet kiváltani, és ennek vége lehet hogy véres legyen . Az is történelem tény, hogy bármelyik kormány túllépi az üdvözlését. Ha egy demokratikus állam kormánya, akkor kiszavazzák, kivéve, amikor nem az. Ha nem, akkor nagyon rossz.

A marxisták gyakori vitája

Ennek elkerülése érdekében az orosz forradalom előtt (és 1991 után is) a marxisták többsége másként értelmezte Marxot, mint Lenin. Míg a nem leninista Marx-értelmezés alapvetően azt mondja, hogy a kapitalista rendszer alatti teljes ipari fejlődés a kommunizmus előfeltétele (ami a Szovjetuniót nem kommunista államgá tenné, legalábbis Lenin élésének idején nem), Lenin nem értett egyet és azzal érvelt, hogy a jobb forradalmi vezető (például ő maga), egy nagyrészt agrárállam (például Oroszország) „kihagyhatja” a kapitalizmust és azonnal kommunistává válhat. Így sok modern marxista elmagyarázta a maoista Kína (amely ma már csak nevében kommunista) és a Szovjetunió bukását és atrocitásait, mivel a forradalom idején jórészt agrár jellegük miatt nem voltak „igazán” kommunisták. Hogy ez a nincs igazi skót nagymértékben függ a kapitalizmusról, a kommunizmusról és a különféle leninista diktatúrákról alkotott nézeteitől.

Marx és ... Sci-fi?

Akkor miértcsinálA marxizmus ekkora üzletet kíván arról, hogy az iparosításra szükség van-e a kommunizmus kialakulásához? Az egyik legnagyobb és még nem teljesen megválaszolt kérdéshez kapcsolódik, amely az iparosodás eredményeként merült fel; 'ha az összes munkát automatizáljuk, mit kezdjünk az elbocsátott munkavállalókkal?'

Marx válasza képezi a kommunizmusról alkotott elképzeléseinek magját; a gyárak automatizálódnának, de aztán kvázi mindenki tulajdonába kerülnének, és az emberek túlnyomó többsége felszabadulna, hogy folytassa, amit csak akar. Marx idején az emberek túlnyomó többsége vagy a gazdaságokban volt munkás, vagy a gyárakban dolgozott, de akkor is a gépek minden évben egyre hatékonyabbak lettek. Elméletileg eljutna egy olyan pont, amikor a gyárak szinte teljesen automatizálódnának, és a kézi munka felesleges lenne. Ezen a ponton valamilyen homályos formájú lázadás következik be, és az emberiség együttesen birtokolná ezeket az automatizált gyárakat, és az emberek döntő többsége szabadon folytathatja, amit csak akar. Bár nem létezik olyan „osztály”, amelybe bárki is beleszületett volna, leginkább meghatározná, milyen lehetőségei vannak az életben, annak ellenére, hogy az emberek elképzelik, mégis vannak olyan emberek, akik keményebben dolgoztak vagy produktívabbak voltak, és ezeknek az embereknek kárpótlást nyújtanak inkább erőfeszítéseikre.

Ez jól és jól hangzott, de sok kommunista számára ez a fajta futurizmus túl távoli volt; az olyan emberek, mint Lenin, alapvetően úgy döntöttek, hogy átugrik a „haladó társadalmat addig a pontig, ahol a munka szükségtelen”, egyenesen a „mindent diktátorává teszek” szakaszba.

Ebben az értelemben Marx műveinek nagy része spekulatív fikcióvá válik, amelyet azóta kibővítettek és egy évszázaddal később önállóan „fedeztek fel” a tudományos-fantasztikus írók és olvasók generációi. Star Trek híres példa lenne, amelyben egy ilyen gondolatot feltár (nagyon homályosan, bevallottan) aStar Trek: A következő generációsorozat, tekintettel arra, hogy gyakorlatilagmindenautomatizálható a replikátorral. Állítólag a pénz már nem létezik, az emberek egyszerűen azon dolgoznak, hogy javítsák önmagukat és az emberi faj többi tagját.

Marx extrém rasszizmusa

Aki alaposan elolvassa Marxot, észreveszi a sértésében és általános véleményében rejlő ismételt és gyakran szélsőséges rasszizmust. A zsidókkal volt a legrosszabb (természetesen maga is zsidó volt), és a szlávokkal szemben. Bár vitatható, hogy Marx „rendkívül” rasszista volt-e a zsidókon és szlávokon kívüli emberekkel szemben, Marx szélsőségesen antiszemita és szélsőségesen antiszláv volt. Az előbbi a „A zsidókérdésről” című könyvéből, valamint további írásokból és levelezésekből nyilvánvaló. Úgy tűnik, hogy neki is esett áltudomány nak,-nek frenológia is.

Marx a falánk antiszemita

A következőket írta a „A zsidókérdésről” c.

Nézzük a tényleges, világi zsidót - nem a szombati zsidót, ahogy Bauer teszi, hanem a mindennapi zsidót. [...] Mi a zsidó világi vallása? Huckstering. Mi az ő világi Istene? Pénz. ... A pénz Izrael féltékeny istene, akivel szemben más isten nem létezhet. A pénz lealacsonyítja az ember összes istenét - és áruvá változtatja őket. ... a váltó a zsidó igazi istene. Istene csak illuzórikus váltó. ... A zsidó kiméra nemzetisége a kereskedő, általában a pénzember nemzetisége.

A társadalom szervezete, amely eltörölné a huckstering előfeltételeit, és ezáltal a hucksterozás lehetőségét, ellehetetlenítené a zsidót.

Ramsgate-ben nyaralva, idős korában egyszer panaszkodott

Sok zsidó és bolha

Marx a Das Kapital-ban azzal érvelt, hogy az Egyiptomból száműzött zsidók száműzetést jelentenek

Leper emberek

És írt is

a tőkés tudja, hogy minden áru, bármennyire is tönkretehetőnek vagy rossznak érezheti magát, hit által és igazság szerint pénz, belülről körülmetélt zsidók.

Néhány tudós, mint Hal Draper, azzal érvelt, hogy Marx korában nem volt különösebben antiszemita, mivel azt állítja, hogy a „zsidó” szó szinte szinonimája az „uzsorásnak” abban az időben és abban a helyen, amelyet Marx írt. Hal azt is állítja, hogy Marx a zsidókkal kapcsolatos legfőbb problémákat a zsidóság volt, és nem maguk az emberek. Más tudósok szerint Marx egyértelműen antiszemita volt, és hogy „más emberek is így tettek”, nem teszi rasszistává. Paul Johnson például azzal érvelt, hogy Marx nemcsak különösen antiszemita, de radikálisan is, és tudatosan kiterjesztette a zsidó vallás elleni növekvő vulgarizálódást a német idealisták körében Kanttól Bauerig, majd Marxig. Antisemitizmusát pedig a későbbi közgazdasági elméletek tervezeteként használták fel.

Marx baljós eredménye az volt, hogy a francia szocialisták gazdasági antiszemitizmusát a német idealisták filozófiai antiszemitizmusához vette feleségül, és így újfajta antiszemita összeesküvés-elméletet épített fel, amelynek intellektuális próbája volt általános elmélete. tőke.

Pál azt állítja, hogy az állítások, miszerint Marx kinőtte rasszizmusát, hamisak az Engelshez intézett levelek miatt, amelyek azt mutatják, hogy továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy az Egyiptomból elűzött zsidók „leprás emberek” voltak, és az ő idős korában számos más epitet. Az Egyiptomból száműzött zsidók manethói állítása szerint 'leprás nép', Pál szerint az 'antiszemitizmus ősi mátrixa'. Paul azt állítja, hogy Marx kiterjesztette antiszemitizmusát, amelyet örökölt a korábbi antiszemitizmuson túlra. beépítette az „egész polgári osztályt”.

A későbbi antiszemita antikapitalisták, például Werner Sombart, aki maga is „tudományos rasszista” volt, inspirálta Marx antiszemitizmusát. Marx a kereszténységet „megfertőző” ábrázolása a „A zsidókérdésről” című cikkében hasonlít Hitler „zsidó bacillusára”. Nincs ismert közvetlen kapcsolat Marx antiszemitizmusa és Hitler között. Ami Hitlertől különbözött Marxtól a zsidókon, az a zsidók első és középső elhelyezése volt, valamint megsemmisítési program számukra. Sztálin kevésbé volt antiszemita, mint Marx, de hasonló nyelvet használt Marx, amikor a zsidókat bírálta a bűnbak, a „kozmopolitizmus” során.

Marx a fekete embereken

Az afrikai származásúakat primitívebbnek tartotta, mint a legtöbb más faj, amint az akkor látható, amikor veje sikert tárgyalt egy állatkerttel rendelkező körzetben.

Minőségében lenni, mint a néger , egy fokkal közelebb az állatvilág többi részéhez, mint a többiek, kétségtelenül annak a körzetnek a legmegfelelőbb képviselője [amelynek állatkertje volt].

1862-ben Engelsszel folytatott levelezésében ezt írta:

A Zsidó néger Lassalle, aki örömmel mondhatom el, hogy a hét végén távozik, egy meggondolatlan spekuláció során boldogan veszített el további 5000 talentert. A fickó hamarabb eldobja a pénzt a csatornába, mint ha kölcsön adna egy „barátnak”, pedig érdeke és tőkéje garantált. Ebben azon a véleményen alapul, hogy zsidó báró életét kell élnie, vagy a zsidó bárót hozott létre (a grófnő kétségtelenül). Képzeld csak el! Ez a fickó, tudva az amerikai ügyről stb., És így a válság állapotáról, amelyben vagyok, vakmerően megkérdezte tőlem, hogy hajlandó lennék-e átadni egyik lányomat La Hatzfeldtnek „társként” , és hogy ő maga biztosítsa-e nekem Gerstenberg (!) pártfogását! A fickó elvesztegette az időmet, és ráadásul a döcögés arra a következtetésre jutott, hogy mivel most nem folytattam semmilyen „vállalkozást”, hanem csupán egy „elméleti munkát” folytattam, ugyanúgy megölhetem vele az időt! Annak érdekében, hogy a társammal szembeni bizonyos dorombok fennmaradjanak, a feleségemnek mindent el kellett helyeznie, amit valójában nem szögeztek le vagy csavaroztak le!

Ferdinand Lassalle német politikai íróról írta ezeket a kedves szavakat, akikkel nézeteltérései voltak, mert utóbbi szociáldemokrata volt.

Ellentétben vele Friedrich Engels , Marx eléggé lelkes volt a könyv irántAz ember és más lények eredete és átalakulásaáltal Pierre Trémaux , levélben írva erről Engelsnek és Louis Kugelmann :

Amint azt [Tremaux] jelzi, (sokáig volt Afrikában) a közönséges néger típus csak egy sokkal magasabb degenerációja.

Tekintettel azonban arra, hogy Marx a fekete rabszolgaság felszámolását támogatta, sokkal kevésbé volt feketeellenes (amennyire egyáltalán feketeellenes volt), mint antiszemita.

Marx a falánk szlávellenes

Marx idézete szerint:

én nem bízom bármilyen orosz . Amint egy orosz féreg behatol, minden pokol elszabadul.

Marx rosszindulatú megjegyzései a szlávokról és a népekről Kelet-Európa :

Az igazi kérdés mindig Törökország Európában - a Mentéstől és a Dunától délre található nagy félsziget. Ennek a pompás területnek van az a szerencsétlenség, hogy különböző fajú és nemzetiségű konglomerátum lakja , amelyből nehéz megmondani, melyik a legkevésbé alkalmas a fejlődésre és a civilizációra . Szlávok, görögök, vallákok, arnautok tizenkétmillió embert egymillió török ​​engedelmeskedik, és egy legutóbbi időszakig, kétségesnek tűnt, hogy a különféle fajok közül a törökök nem a legilletékesebbek-e a fennhatóság fennhatóságához , ilyen vegyes népességben nem tudott eljutni e nemzetiségek egyikéhez.

Az oroszok őstörténetéről:

Oroszország a moszkvaiak által bitorolt ​​név. Ők nem szlávok, egyáltalán nem tartoznak az indo-német fajhoz, de des intrus [behatolók], akiknek megint vissza kell vetnie a Dnyeper mögé stb.

Marx az ázsiaiaknál

Marx is afféle imperializmus volt, úgy látta, hogy ez a világpolitikai gazdaság fejlődésének természetes és szükséges szakasza.

Angliának kettős küldetést kell teljesítenie Indiában: az egyik romboló, a másik regeneráló a régi ázsiai társadalom megsemmisítése , valamint az ázsiai nyugati társadalom anyagi alapjainak megteremtése.

Az arabokat, törököket, tatárokat, mogulokat, akik egymást követően túllépték Indiát, hamarosan hinduizálták, a barbár hódítók a történelem örök törvénye szerint alattvalói felsőbbrendű civilizációval hódították meg magukat . A britek voltak az első hódítók , ezért a hindoo civilizáció számára nem elérhető. Megsemmisítették az őshonos közösségek szétszakításával, az őshonos ipar felszámolásával és az őshonos társadalom minden nagy és magas szintjének kiegyenlítésével. Indiai uralmuk történelmi oldalai alig számolnak be ezen a pusztuláson túl. A megújulás munkája alig halad át egy romhalmon keresztül. Ennek ellenére megkezdődött.

Marx a mexikóiakról

A mexikói iránti alkalmi gusztustalanság is emlékeztetett rá Donald Trump többek között. Véleménye szerint a mexikóiak lustaság miatt veszítették el területüket.

Balszerencse, hogy csodálatos Kaliforniát foglalták le azoktól a lusta mexikóiaktól, akik nem tudtak mit kezdeni vele?

Marx befolyása ma

A jó

  • Az egész világon növekszik a munkavállalók önigazgatásának támogatása és példái. Számos nyugati és latin-amerikai ország olyan politikát fogadott el, amelynek célja a munkavállalók tulajdonában lévő cégek előállítása és támogatása. Más országok, mint pl Nagy-Britannia és Spanyolország, egyszerűen arra várnak, hogy baloldali pártjaikat parlamentjük többségébe választják, mielőtt ezt megtennék. Bernie Sanders felvette az ötletet a platformjára, de kampánya során soha nem hozta fel; ő sem lett soha POTUS, a szegény gazember.

A rossz

  • Juche , amennyiben az egyre ritkább Marx felé mutató bólintások megkülönböztetik az abszolút monarchiától. Il-Sung, Jong-Il és most Jong-Un között van egy szentháromságuk, így már nincs rá szükség helyőrként.

A csúnya

  • Kibaszott Tankies

Marx kontra marxisták

Bármit is gondolhat Marxról és rajongói klubjáról, legalábbis elítélte a fanatizmust, amikor tanúja volt annak. Karl Marx meglehetősen híres idézete így hangzik:

- Az biztos, hogy én magam sem vagyok marxista.(Eredetileg franciául: Az biztos, hogy nem vagyok marxista.)

Ezt válaszul elmondta Jules Guesde-nek, a francia munkások vezetőjének és a francia marxizmus élharcosának, aki 1880-ban Londonban járt Marxban. Nézeteltérésük támadt aMunkáspárt(Munkáspárt), úgy tűnik, abban az esetben, amikor Marx a pragmatikus eredményeket támogatta a kapitalizmuson belül, miközben kultusza nem kívánt ésszerű engedményeket, csak az ellenzéket aggasztotta-trollkodta (Marx 'forradalmi kifejezés-elárusításnak' nevezte). ). Tréfakérdésként: Marx ellenezné Bernie-or-Bustot?