A zsűri semmissé tétele

Ez a
Törvény
Ikon törvény.svg
Megbüntetni
és megvéd

A zsűri semmissé tétele egyde facto- az esküdtszék hatalma a bűnös vádlott felmentésére a törvény amelynek értelmében az alperest a bűn . Míg a bíróságok többsége a semmisséget az esküdtszék hatalmának alapvető visszaélésével tartja számon (bírói testületeket hívtak ki, amikor egy védő megpróbálja rábírni az esküdtszéket az ítélet semmissé tételére), a gyakorlatban sok országban tárgyalásonkénti rendszer működik (különösen a Egyesült Államok ) hajlamosak úgy érezni, hogy az esküdtszék tanácskozásai magánjellegűek és szentek, és az ilyen ítéletek általában érvényben maradnak (különösen olyan joghatóságokban, ahol kettős veszély áll fenn - joga van annak, hogy ugyanazon bűncselekmény miatt kétszer ne emeljenek vádat).


Tartalom

Gyakorlatban

A gyakorlatban az esküdtszék semmisségét gyakran használják tiltakozásul egy törvény ellen. Az esküdtszék gyakori semmissé tétele az ülepedési törvényekről gyarmati Amerika és alkohol ellenőrzési törvények alatt Tilalom jogi reformokhoz vezettek azokban az esetekben, valamint huzat kijátszási esetek az 1970-es évek elején, de a semmisséget gyakran alkalmazták a fehér vádlottak felmentésére is, akiket feketék ban,-ben Jim Crow Déli. Michael Jackson és O.J. felmentése Simpsont időnként az esküdtszék semmisségének minősítette a fél , függetlenül attól, hogy valóban voltak-e (ebben az esetben a vádemelés felfogása alapján) politikailag -motivált kiállítási tárgyalások médiacirkuszokká váltak.)

Az esküdtszék semmissé nyilvánítása nem eleve a forgattyú probléma; egyszerűen ade factoaz esküdtszék hatalma, és az esküdtszék semmissé tételének előmozdítása sem feltétlenül forgatókönyv-probléma, amikor arra emlékeztetik az esküdtszékeket, hogy nekik van ilyen joguk, azzal a szándékkal, hogy biztosítsák a törvény nem igazságtalan alkalmazását, és biztosítsák, hogy az ügyészek megpróbálják előrevinni a saját hajóikat. karrier.


A zsűri semmissé tétele azonban szintén ahíres ügynéhány aktivista csoport között, akik kulcsfontosságúnak tartják sajátjuk fejlődését forgattyú kérdés szárnyas anya olyan csoportok, mint adó tüntetők és a milícia mozgalom - akik az esküdtszék semmissé tételében potenciális éket látnak a adó kód végrehajthatatlan, ha néhány esküdt meggyőzhetik az adótörvénykönyv elleni komolytalan érveikről. A Polgári szabálykönyv névtelen füzet, amely az esküdtszék semmissé tételét hirdeti a fundamentalista keresztény ferde (jogaink Istentől származnak , Bibliai törvény magasabb törvény, mint világi törvény szerint az esküdteknek fel kell szabadítaniuk, ha az ember törvényei ütköznek a Bibliával stb.)

A. Ellen tiltakozó emberek körében is népszerűvé vált Kábítószer elleni háború (az HBO krimi drámájának producereiA vezetékpéldául egy drogkísérletekben való alkalmazása mellett szólt egy 2008-as cikkbenIdőmagazin). Az 1800-as években a abolicionista és individualista anarchista Lysander Spooner támogatta, és írt egy könyvet a témáról, amelyre az esküdtszék semmissegítésének szószólói ma is hivatkoznak.

A bal oldalon a George Washington Egyetem professzora, Paul Butler az esküdtszék széles körű semmissé tételét szorgalmazza az összes tárgyalás során afro-amerikai - a vádlottak mint a bírósági rendszer szisztémás faji egyenlőtlenségeinek leküzdésének eszköze, és - civil engedetlenség és közvetlen cselekvés a baloldali csoportok gyakran támogatják azt is. Bolond szabadelvűek gyakran az esküdtszék semmissé nyilvánításának hívei.



Tévedések

Az esküdtszék semmissé nyilvánításának törvények tiltakozásának eszközeként, amelyekkel az emberek nem értenek egyet, gyakran az említett törvényekkel szembeni szembeszállással. Stratégiaként azonban az esküdtszék semmissé tétele semmilyen jogi precedenst nem teremtellenazokat a törvényeket. Egyes hirdetői között tévedés van (különösen az adóvédők, de egyesek között is) marihuána legalizálás szószólói), hogy az esküdtszék semmissé tétele azt eredményezi, hogy ezek a törvények semmissé nem válnak, bár valójában csak annyit tesz, hogy ezeket a törvényeket egyenetlenül hajtják végre.


Az esküdtszék semmissé tételével és felmentésért folytatott esküdtek csupán felakasztott zsűrit eredményeznek, és az ügyet újra lehet és gyakran tárgyalják. Az a néhány eset, amikor az esküdtszék az alperes felmentése érdekében mozog, ellentétben áll azzal a sok esettel, amikor ugyanezen törvények technikai megsértése elítélést eredményezett. Emiatt, polgári szabadságjog olyan csoportok, mint a ACLU nem voltak különösebben szívesen csatlakoznak az esküdtszék semmisségi ügyéhez, azzal az indokkal, hogy az egyenlőtlen (és ezért egyesek számára igazságtalan) törvény alkalmazást eredményez, miközben semmit sem ér el a rossz törvények hatályon kívül helyezése felé, aminek a valódi célnak kell lennie . Az ACLU valóban megvédi apártfogásesküdtszék semmissé nyilvánítása Első módosítás amely különbözik attól, hogy maguk is így vagy úgy támogassák. Az esküdtszék semmissé nyilvánítása az ellenpontozással szorgalmazza, hogy rámutat néhány olyan konkrét esetre, amikor az esküdtszék elutasítja a büntetőeljárást, és általános a törvényekkel való együttműködés, különösen az Egyesült Államokban az alkohol tilalma alatt, szökevény rabszolga törvények, és huzat ellenállók a vietnámi háború , segített véget vetni ezeknek a törvényeknek.

Teljesen tájékozott zsűri egyesület

Az Egyesült Államokban a Montana A „Teljesen Tájékozott Zsűri Egyesület” vagy a FIJA nevű csoport a zsűri semmissé nyilvánításának egyik legszembetűnőbb híve volt. A FIJA-t eredetileg libanárius aktivisták alapították Montanában, és munkájuk nagy részét az alkotmánymódosítások állami alkotmányok annak megteremtése, hogy az esküdtek tájékoztatást kapjanak a törvény semmissé tételéről, gyakran a szavazási kezdeményezés folyamán, az irodalom kiadása a bírósági házakon kívül, valamint az állam kormányzóinak meggyőzése arról, hogy hirdessenek ki „zsűrijogi napot” (szigorúan ünnepélyes gesztus).


Újabban a FIJA új vezetés alatt áll, és úgy tűnik, egyesekkel közös ügyet hoz pszeudolaw támogatja, különösképpen a FIJA által évente kiadott „Szabadságnaptár”, amely tele van szörnyen indokoltakkal. köztörvény 'referenciák, Biblia dübörgése és keresztfivér , és betöltve ' hazafias képeket.

A FIJA saját irodalma az esküdtek semmissé tételéről jogilag megalapozott, és az egész világon használják az emberek politikai spektrum , de hajlamuk olyan forgattyúkkal dolgozni, mint a „keresztény patrióta” aktivista, MJ 'Red' Beckman, és terjeszteni a fent említett Szabadság Naptárat, valószínűleg több kárt okoztak, mint hasznot, és legalábbis azt jelzik, hogy egyszerűen nem tudják, honnan kell húzni a vonal.

Angliában

Bár a legismertebb az USA-ban, a koncepció származik angol köztörvény. Híres példák közé tartozik Bushel 1670-es esete, amikor egy bíró megpróbálta bírságolni az esküdtszékét bírósági megvetés miatt, mert két utas esetén az utasításával ellentétes ítéletet hoztak. Kvékerek törvénytelen gyülekezéssel vádolták; az egyik esküdt, Edward Bushel nem volt hajlandó megfizetni a bírságot, és egy másik bíróság egyetértett abban, hogy nem büntethetõ pusztán az ítélet visszaadása miatt. Sokkal újabban Clive Ponting 1985-ös felmentését az esküdtszék semmisségének további eseteinek tekintik: a hivatalos titkokról szóló törvény megsértése miatt bíróság elé állították, miután titkos papírokat adott át ellenzéki képviselőnek, Tam Dalyellnek, de a zsűri.