Jeanne d'Arc

Joan Jeanne festménye
A holnap rejtély,
de tegnap az

Történelem
Ikon history.svg
Az elmúlt idők titkai
Krisztus meghalt
cikkeink arról

kereszténység
Ikon christianity.svg
Skizmatikusok
Az ördög a részletekben van
A gyöngyház kapuk
  • Kereszténység portál

Jeanne d'Arc ( Jeanne D'Arc franciául) jelentős adat volt Francia és a nyugat-európai történelem, egy parasztlány, aki fiatal korában egyszerre lett katonai vezető és feltételezett próféta ban ben kereszténység , aki később volt végrehajtott , majd elkészítette a katolikus Szent nagyjából 500 évvel később. Fő szerepe a Százéves háború jelentős történelmi személyiséggé tette, és személyes története hatással volt a Franciaországban és azon kívüli kultúrára. Továbbra is az egyik legvonzóbb női alak kereszténység , valamint világi történelem.


Fiatal kora miatt elképzelései szerint jövendölések adtak neki, és az akkori katonai stratégiáról és vallási törvényekről való valószínűtlen ismerete miatt néhány keresztény (és még nem keresztény) is egy igazán természetfölötti prófétanő. Mások rámutattak, hogy látomásai elmebetegségekkel, például epilepsziával magyarázhatók. Kulturális és történelmi hatása ellenére nincs túl sok túlélés bizonyíték hogy milyen volt magánéletben, vagy akár milyen is volt (fennmaradt hiteles portrék nélkül). Mint ilyen, még mindig sok kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy hogyan tudta megvalósítani azt, amit tett, ami termékeny talajt teremt számára hülyeség tolók.

Ennek ellenére Joan valahogy elkerülte, hogy belekerüljön a Illuminati vagy a Ősi idegenek , szóval talán ottvanvalami csodálatos benne. Sokféle elavult alternatív elméletek a kissé hétköznapibb fajtájáról azonban.


Tartalom

Történelmi Joan

Háttér

Joanról legtöbb információ történelmi krónikákból, valamint tárgyalási dokumentumokból származik. Joan parasztlány volt, aki valószínűleg 1412-ben született az északkelet-franciaországi Domrémy kisvárosban, és az akkori parasztok többségéhez hasonlóan műveletlen és írástudatlan. Családja jobban járt, mint a legtöbb, tulajdonképpen birtokában volt a föld, amelyet műveltek, de még mindig messze voltak a nemességtől. Joan a hosszú és bonyolult százéves háború utolsó szakaszában nőtt fel, Domrémy hűséges volt a francia koronához, annak ellenére, hogy ellenséges volt angol és a burgundi erők. Franciaország a közelmúltban elvesztette területének nagy részét, hadseregét demoralizálták. Joan azt állította, hogy különböző katolikus szentek látomásait kezdte látni, beleértve Mihály arkangyalt is. Ezek az adatok nyilvánvalóan nagyon aggódtak a francia és angliai politikai helyzet miatt, mert azt mondták neki, hogy hajtsa ki az angolokat és állítsa vissza a francia koronát.

Hadsereg vezetése

1428 körül, 16 éves korában Joan kérvényezte a helyi vezetőket, hogy vigyék őt a királyhoz. Természetes, hogy senki sem vette komolyan, amíg helyesen nem jósolta meg a csata kimenetelét, mielőtt a cserkészek híreket közöltek volna. Meggyőződve a helyi helyőrség parancsnoka ellenséges területen vezetett, hogy a királyi udvarba juttassa. Ebben az időben állítólag férfi katonának öltözött, hogy elkerülje a gyanút. Miután lenyűgözte a királyt, Joan vallási követést és helyet kapott a hadseregben, bár eleinte nagyrészt szimbolikus volt. Bejelentette, hogy kiszállítja az ostromlott Orléans várost, és elindul a város felé.

Kilenc nappal azután, hogy Joan 1429-ben megérkezett Orléansba, az ottani ostromot feloldották, és a franciák 14 év alatt megszerezték első nagyobb katonai győzelmüket. Ezt követően Joan katonai szerepe kibővült, és stratégiai tanácsokat adott a legfőbb tábornokoknak. Míg Joan ebben a szerepben volt, a franciák rövid időn belül győzelem után győzelmet arattak, megfordítva ezzel a háború alatt a franciák által elszenvedett veszteségek sokaságát. Ahogy Joan megjósolta, a királyt koronázzák meg Reimsben, miután elfoglalták azt a várost. Az angol és a burgundiai erőkkel fegyverszünetet írtak alá annak érdekében, hogy megakadályozzák a franciákat Párizs elfoglalásában, de ez nem tartott sokáig.



Meg kell jegyeznünk, hogy Joan még fiatal lány volt, és a harctéren látottak traumatizálták. Vannak beszámolók arról, hogy összetört és sírt a csatatéren halott emberek láttán. Az a tény, hogy egyáltalán folytatta, önmagában is csodálatos. Alkalmanként könyörtelen is tudott lenni, néha elrendelte a foglyok kivégzését. Aztán megint az angolok is megcsinálták.


Elfogás, tárgyalás és végrehajtás

Amikor a háború újrakezdődött, Joan folytatta katonai vezetői szerepét, de lesbe került, elfogták és végül az angol Rouen városába vitték, és eretnekséggel vádolták. Az angoligazánmeg akarta ölni, és nagyjából minden katolikus vallási tárgyalási protokollt megsértett. A kihallgatás során Joan olyan válaszokat adott, amelyek sokan meghökkentették a jelenlévőket, mivel tökéletes válaszokat adott a vallási „csapda” kérdésekre, látszólag coaching és jogi képviselet nélkül. Annak ellenére, hogy szakértőként járt az egyház jogrendszerében, mégis elítélték, részben a börtönben viselt férfi ruházat alapján. 1431-ben híresen kivégezték azzal, hogy máglyán égették el, ami egy meglehetősen ostoba lépés a keresztények számára, figyelembe véve egy másik srác hatását, akit hasonló okokból brutálisan kivégeztek.

Utóhatás

Joan kivégzése a francia hadsereg gyűlési pontjává vált, amely folytatja majdnem mindazt, amit 1453-ban Franciaországnak hívunk, és az angolokat nagyrészt kiűzi Európából. A Pápa Rómában meglepően gyorsan mozgott meggyőződésének megsemmisítésével, semmissé téve az összes 1456-os vádat. Ha a katolikus egyház nem mozog ilyen gyorsan, akkor Joan of Arcot nem lehet szentté avatni. szent 1920-ig, 489 évvel a kivégzése után. Jobb később, mint soha? (Természetesen jobb, mint kanonizálni Teréz anya .)


Magyarázatok

Ha valaki a nevét veszi a történetére, azon is el kell gondolkodnia, miért Isten egyáltalán törődött a százéves háborúval. Joan belépését megelőzően a háborúnak nem volt vallási összetevője, mindkét fél katolikus volt, akik nagyrészt ugyanazt hitték, a központi konfliktus pedig örökletes vita volt. Csak akkor van értelme, ha figyelembe vesszük az uralkodás isteni jogának uralkodó korabeli meggyőződését: Istennek feltehetően mindegy, ha az adott országot rossz király irányítja, de még a nagyon konzervatív modern katolikusok sem hisznek az uralkodás isteni jogában.

Azok számára, akik racionális magyarázatokat keresnek a valószínűtlen eseménysorozat számára, a történelem csak nyomokat ad. Lehetett szuper okos csodagyerek, aki egyedülállóan tudott eligazodni drakóniai időszakában, vagy vallásos hithű, de elmebeteg lány lehetett, akit a hatalomban lévő személyek használtak fel és edzettek arra, hogy szimbólum legyen a morál javításában. Talán jó taktikai ösztönei voltak, és egy kedves francia egyházi ember edzője volt arra az esetre, ha elfogták volna és kihallgatták volna (bár ez egyelőre jellemtelennek tűnik). A történészek soha nem tudtak megegyezni az események egyetlen értelmezésében, amely minden bizonyítékot kielégített.

Látomások

Mint sok történelmi személyiségnél, akik azt állították, hogy „látomásuk van”, a legésszerűbb magyarázat az, hogy ugyanarról az okról van szó, amelyet az emberek ma is szenvednek: mentális betegség vagy mámor. A modern ideggyógyászok rámutattak, hogy a tárgyalásán végzett látomásainak leírása leginkább hasonlít egy adott epilepszia jellegéhez, bár skizofrénia és egyéb mentális rendellenességek is elfogadhatóak. Fennáll annak a lehetősége is, hogy egyszerűen hazudott a látomásokról, és felhasználta őket a hatalomban lévők fülének megkapására.

Jóslatok

Tetszik bibliai próféciák , Joan jövendöléseit hasonló módon lehet megítélni. Joan első jóslata arról szólt, hogy a franciák elvesztették a katonai elkötelezettségüket Rouvray-ben, amely Orléans-tól északra fekvő város volt. Míg ez viszonylag csekély elkötelezettség volt, a franciák arra számítottak, hogy túlszárnyalják az angol pozíciót, hogy gyengítsék az ostromot Orléans-ban, de annak ellenére, hogy meghaladja az angolokat, a franciák vereséget kaptak. Joan állítólag napokkal előre megjósolta ezt a vereséget, mire a hírvivők értesítették a veszteségről a Vaucouleurs helyőrség parancsnokát. Mondhatnánk egyszerűen szerencsés tippnek; a csatáknak csak két kimenetele van, és a franciák jó néhány csatát elvesztettek a közelmúltban, így előrejelezni, hogy elveszítenek egy újabbat, nem volt vad tipp.


Legfőbb próféciái az voltak, hogy Orléans-t a franciák nyerik vissza, és hogy a felhatalmazott francia királyt hivatalosan koronázzák meg Reimsben, mindkettő megtörtént. Mindazonáltal személyes szerepet játszott mindkét eseményben: jelen volt az ostrom feloldásakor Orléansban, majd vezette a hadsereget Reims átvétele érdekében. Bár a „lövésnek hívása” lenyűgöző, ez nem számít próféciának.

Tévhitek

Olyan emberekkel találkoztunk, akik azt hitték, hogy Joan of Arc az Noé felesége, az Szodoma és Gomorra házasok voltak.
- Mark Burnett, a tévésorozat producereA Biblia

Név

A „Joan of Arc” név a „Jeanne d'Arc” hibás anglicizálása, mert a francia nyelvben a „d” előtag általában „of” vagy „from” szót jelent. Joan esetében azonban d'Arc egyszerűen a családneve volt, nincs releváns „Arc” nevű hely, és ennek nincs vallási jelentése. Az írástudatlansága ellenére legalább aláírhatta a nevét, és azt írta, hogy 'Jehanne'. Mindenesetre a „John” nőies formája franciául, és jórészt ugyanúgy ejtik, mint az „John” angolul.

Joan szombati / leszbikus / transznemű volt

Joan-t ​​időnként fiúsnak, férfiasnak vagy akár transznemű , mivel haját levágta és férfi ruházatot viselt különböző időpontokban a kiemelkedése alatt. Bár ez igaz, gyakorlati okokból tette, valószínűleg a körülötte élők tanácsainak köszönhetően. Akik leírták őt, amikor a francia hadseregnél volt, valamint a tárgyalásán jelen lévők, szennyesnek és nőiesnek minősítették, és nőies öltözéket viseltek, amikor nem volt veszély. Természetesen a hadsereg vezetését általában nem tartják a legstílusosabb cselekedeteknek, de fontos megjegyezni, hogy szimbólum volt, és legfeljebb stratéga volt. Híresen idézték róla, hogy inkább otthon marad, és hajlamos a varrásra, a szövésre és más hagyományosabb „nőies” tevékenységekre. Amennyire bárki tudja, ezek a hajlamok őszinték voltak, és nem csupán egy cselekedet, hogy jámborabbnak tűnjön.

Joan harcos volt

Néha Joant ábrázolják, vagy úgy gondolják, hogy valóban megtanulta, hogyan kell harcolni vagy csatákban aktívan részt venni. Míg páncélt viselt, és alkalmanként kardot is hordott, leginkább arról ismert, hogy a francia hadsereg zászlaját viseli és távol tartja magát a csatától. Nincs bizonyíték arra, hogy akár kardot is használt volna, és a páncélnak egyszerűen volt értelme, figyelembe véve a nyilakat és az egyéb fenyegetéseket.

Joan, mint feminista ikon

Néhányan megpróbálják Joant korai, ritka példaként festeni, amikor egy fiatal nő előtérbe kerül egy olyan időszakban, amikor a nők szerepei nagyon szűkek voltak. Mint sok, a történelem során üldözött nőt, őt is hamisan vádolták eretnekséggel, sőt boszorkánysággal, amiért egyszerűen többet tett, mint annak idején a férfiak. Míg némileg ritka női ikon a középkori kereszténységben, Joan valóban lenyűgöző volt, mert aparaszt; voltak olyan nemes nők, akik közvetlenül részt vettek a százéves háborúban, a középkori Európa számos más háborújával együtt. Sikereinek része volt, hogy rendes, jámbor keresztény lánynak tartották; soha nem szorgalmazta a társadalmi reformot, amikor a nőkről volt szó, sőt, erősíthette az akkori értékeket.

Joan of Arc woo?

Annak ellenére, hogy termékeny talaj mindenféle udvarol , még a legtöbbet sem kreatív köztünk megpróbálták Joant sok modern elmélet központjává tenni. Noha vannak Joannal kapcsolatos alternatív és revizionista elméletek, amelyek évszázadokra nyúlnak vissza, legtöbbjük elavult, hiteltelen és egy ideje nem került elő. Lehet, hogy van értelme, mivel az összeesküvés-elméletek szakemberei általában egy egyszerű vagy hétköznapi történetet fantasztikusabbá akarnak tenni, míg Joannal ellenkezőleg.

Revizionista és összeesküvés elméletek

A legrégebbi alternatív elmélet, amelyet 1805-ben állítottak fel, az volt, hogy Joan titokban királyi gazember volt, és sokkal több végzettséggel és edzővel rendelkezett, mint azt a történelmi beszámolók feltételezik. Az elmélet számos olyan dologra támaszkodott, amelyekről bebizonyosodott, hogy emeletesek, és így belevágtak fraktál tévedés terület. A teoretikus, Pierre Caze azt állította, hogy a királynő Joan-t ​​az orléans-i herceggel fogant meg, és ezzel Joan Károly király féltestvére lett. A lányt ezután elrejtették egy kis faluban, és titokban oktatták. Amikor megismerkedett Károllyal, valamiféle titkos kézfogást adott neki, ő pedig egy címert adott neki, amely tartalmazta a „rohadék stafétabotját”. Ennek az elméletnek szinte minden lépése téves: szinte lehetetlen, hogy a királynő a kérdéses herceggel gyereket fogant, mivel csak hetekkel halt meg, miután (törvényes) fia volt, és Joan-nél nem volt semmiféle gazfickó. a családjának adott címer. Ez az elmélet csak azért érdekes, mert Joan of Arc hangzásra készteti Luke Skywalker - néhány nagyon klasszista aláfestéssel együtt, mert az Ég tiltja, hogy egy egyszerű parasztlány valóban segíthet legyőzni a kor férfias nemeseit!

Számos impozáns azt állította, hogy a kivégzését követő években Joan of Arc volt, ami miatt egyesek azt hitték, hogy egyikük, Claude des Armoises, valójában Joan of Arc, aki életben maradt. Claude-nak sok embert sikerült megtévesztenie cselekedete során, köztük Joan testvéreit is, de később beismerte, hogy csaló. Néhányan megpróbálták azt állítani, hogy Claude hazudott, és valójában Joan volt, aki életben maradt, mert helyettesítőt helyeztek a helyére. Kevés bizonyíték van erre, és sok szemtanú azt vallotta Joan újratárgyalásakor, hogy őt kivégezték.

És természetesen mindig lesz tagadók akik úgy vélik, hogy Joan of Arc valójában soha nem létezett, vagy a története nagyon eltúlzott volt. Míg a természetfölötti állítások eltúlozódhatnak, életének és cselekedeteinek más alapvető tényeinek elegendő történelmi alapja van ezek alátámasztására. Van egy különösen mulatságos elmélet, amelyet tanúsított baromság-toló továbbított Margaret Murray 1921-ben azt állítja, hogy Joan valójában a boszorkány és az angolok igaza volt, hogy kivégezték. Murray általában arról híres, hogy azt állítja a boszorkányüldözések mind indokoltak voltak .

Ereklyék

Joan of Arc szülőhelye, elképesztően igazi ereklye Lásd a témáról szóló fő cikket: Ereklye

Mint sok híres, varázslatos vagy nem varázslatos figura esetében, számos ember állítja, hogy Joan of Arc származik, köztük egy múzeum, amely azt állítja, hogy az egyik csontja van (bár a tesztek azt mutatják, hogy egy múmiához tartozik. ). Bámulatos, hogy a hiteles d'Arc ház, amelyben Joan élt, még mindig a francia Domrémy-la-Pucelle-ben áll, és a közeli templom, amelyen Joan nagy valószínűséggel részt vett, annak az időszaknak a Szent Maragaret-szobrát őrizte, így ezek a dolgokat nem szabad egyenesen woo-nak tekinteni.

A francia kultúra védelmezője

Joan of Arc képe, aki feláldozza az életét, hogy megszabadítsa Franciaországot a bevándorlóktól, nagyon vonzónak bizonyult a szélsőjobboldal számára Nemzeti Front , akik úgy döntöttek, hogy minden május 1-jével tiszteletben tartják emlékét. Ez kényelmes ürügyet kínál számukra, hogy a hagyományos Nemzetközi munkásnap tüntetések és gonosz nemzetközi kommunista témáik.

A katolikus egyház többször emlékeztette őket erre

  1. Joan of Arc hivatalos szent napja nem május 1-je, és
  2. nincs hatáskörük az egyházi naptár beállítására,

de az általában jámbor szélsőségesek elfoglalták figyelmen kívül hagyva őket.

A szépirodalomban

Joan of Arc története gyakran elhangzott, és különféle formákban elhangzott többé-kevésbé mindenféle médiában. A történetét mindenki elárulja Shakespeare és Voltaire nak nek japán anime és manga. Joan ábrázolása gyakran attól függ, hogy a szerző angol vagy francia, tekintettel arra, hogy milyen fontos szerepe volt egy konfliktusnak, amely mindkét ország történelmének kulcsfontosságú része. Különösen Shakespeare alakítása a leghízelgőbb. Ezzel szemben Franciaország nemzeti hősként és védőszentként tekint rá.

George Bernard Shaw játéka Szent Joan , 1924-ben írták, drámai kontextusban foglalta össze Joan életével és halálával kapcsolatos tudnivalókat, létrehozva egy szaftos szerepet, amelyért a színésznők egymást halálra taposták. Nos, talán nem. De minden bizonnyal élvezték a szerep eljátszását azóta, hogy a darabot először írták. A film adaptációja, amelyet Graham Greene írt és Otto Preminger rendezett, híres voltRajtJean Seberg amerikai színésznő. Ms. Seberg kétszer is megégett - egyszer balesetkor a forgatáson, és a kritikusok ismét, amikor meglátták a teljesítményét.