Minden a munkahelyekről szól, kivéve, amikor nem az

Andrew Kohut elnök, Jodie T. Allen, főszerkesztő és Richard C. Auxier, Pew Kutatóközpont

Mivel az Obama-adminisztráció megduplázza erőfeszítéseit a munkanélküliséggel kapcsolatos aggodalmak közlésére a megereszkedő jóváhagyási besorolások ellenére, tanulságos a munkanélküliség növekedése és csökkenése, valamint a korábbi elnökök modern vagyonának politikai vagyona közötti kapcsolat vizsgálata. A közelmúlt története azt mutatja, hogy az összes elnök iránti nyilvános választ bizonyos mértékig a növekvő vagy csökkenő munkanélküliség alakította. Azonban csak Ronald Reagan első ciklusának minősítései mutatnak olyan szoros kapcsolatot, mint Obama a munkanélküliségi ráta változásával.

Valójában a munkanélküliség és az elnöki jóváhagyás kapcsolata kristálytisztról homályosra változik. Valójában 1981 óta számos alkalommal előfordult, hogy a munkanélküliségi ráta változása és az elnök nyilvános megítélése közötti kapcsolat gyenge volt, vagy éppen felfoghatatlan. De a kapcsolat akkor a legerősebb, ha a munkanélküliség rohamosan növekszik. És gyengül, vagy akár teljesen eltűnik, amikor más aggályok - például a nemzetbiztonság - domináns közéleti kérdésekké válnak.

A mellékelt táblázatban szereplő korrelációs együtthatók azt mérik, hogy a munkanélküliségi és az elnöki jóváhagyási és elutasítási minősítések milyen mértékben változtak együtt az elmúlt 30 évben (1 vagy -1 együttható a két változó közötti pozitív vagy negatív teljes megfelelésre utal, a nulla együttható nemet jelez) kapcsolat).Az adatok rendkívül magas összefüggést tárnak fel Ronald Reagan jóváhagyási besorolásai és az első ciklus alatti munkanélküliségi ráta között - a jóváhagyás csökkenése és az elutasítás növekedése a munkanélküliség növekedésével -, de nem a második ciklusa alatt. A kapcsolatok George H.W. Bush, bár közel sem olyan erősen, mint Reagan első ciklusában.

Bill Clinton és George W. Bush számára azonban egyértelműen más tényezők dominálnak, és a munkanélküliség és a politikai támogatás közötti összefüggés gyenge vagy akár nem is létezik. Eddig Obama tapasztalatai meglehetősen hasonlítanak Reagan első hivatali ciklusában tapasztaltra, nem meglepő, mivel mindkettőjüknél kétszámjegyűre nőtt a munkanélküliség.



Az elnöki ciklus során mind a munkanélküliség, mind a munkaköri jóváhagyás besorolásának részletesebb vizsgálata azonban számos meglepetést tár fel az elmúlt években.

Ronald Reagan

Nem túlzás azt állítani, hogy a munkanélküliségi ráta emelkedése és csökkenése minden más tényezőnél jobban alakította a közvélemény reakcióját Reaganre első ciklusában. Mivel a munkanélküliség az 1981 eleji 7,5% -ról 1982 januárjáig több mint 8,6% -ra emelkedett, ebben az időszakban munkanélküliségi osztályzata 18% -ról 40% -ra emelkedett.

1982 végére a munkanélküliség csaknem 11% -ot tett ki, és a lakosság 50% -a azt mondta Gallupnak, hogy helyteleníti, hogy az elnök hogyan kezeli munkáját. Reagan szerencséjére 1983-ban a munkanélküliség csökkenni kezdett. Év végére a jóváhagyási pontszámai kezdtek helyreállni, megalapozva a sikeres újraválasztási futamot 1984-ben.

Reagan második ciklusa során a munkanélküliségi ráta tovább csökkent, 1987 szeptemberéig 6% alá esett. Reagan azonban nem élvezte a magasabb jóváhagyási osztályzat politikai előnyét. Az elnök véleménye 1986 decemberében erősen visszaesett az Irán-Contra botrányra reagálva, és a reagani munkateljesítményről alkotott nézetek és a munkanélküliségi ráta közötti megfelelés csak eltűnt.

George H. W. Bush

A munkanélküliség érezhetően emelkedett az első Bush elnök második hivatali éve alatt - az 1990. január 5,4% -ról az év végére 6,3% -ra. De az iraki invázióig vezető vezetés tipikus gyűlést eredményezett az elnök körül a külföldi válság idején, ami Bush jóváhagyási besorolását egészen egészségesnek tartotta. Amerika gyors és viszonylag fájdalommentes öbölháborús győzelme 1991 első negyedévében rekordmagasságra késztette jóváhagyási pontszámait, kiküszöbölve a munkanélküliség folyamatos növekedésének politikai hatásait ... de nem sokáig. Az év hátralévő részében Bush jóváhagyási besorolása zuhant, a márciusi 86% -ról a decemberi 50% -ra esett vissza. Ebben az időszakban a munkanélküliségi ráta 6,4% -ról 7,3% -ra emelkedett.

1992-ben továbbra is magas volt a munkanélküliség, de az elnök nézettsége még erőteljesebben esett az idei választási év során. Bushot a közvélemény úgy látta, hogy nincs kapcsolatban a pénzügyi nehézségekkel küzdő amerikaiakkal, és az amerikaiak többsége hibáztatta, hogy nem igyekezett elég erősen helyrehozni a gazdaságot.

Bill Clinton

Clinton első ciklusának nagy részében a munkanélküliségi ráta és az elnök nyilvános ítéletei nem voltak szoros kapcsolatban. A munkanélküliség a hivatalba lépése idején 7% fölött, 1994 végére 5,5% -ra csökkent. Clinton értékelése azonban sokáig meglehetősen vegyes volt, tükrözve a politikai nehézségeket (az egészségügyi reform összeomlása és a bűncselekmény miatt elkövetett keserű harcok). számlák és gazdasági csomagok), valamint viták a múltbeli személyes és pénzügyi részvételeiről. Clinton besorolása azonban 1995 őszén kezdett javulni a Newt Gingrichtel a szövetségi kormány leállítása miatt elért sikeres leszámolás eredményeként. A munkanélküliség alacsony maradt 1996-ban, és Clinton besorolása emelkedett.

A munkanélküliségi ráta jelentősége Clinton jóváhagyási besorolása szempontjából a második ciklusában abból következtethet, hogy egyik sem változott nagyon: a munkanélküliség alacsony maradt, és Clinton jóváhagyási pontszáma továbbra is magas maradt - ez a rendkívüli Lewinsky-botrány és későbbi felelősségre vonása ellenére is.

George W. Bush

Apja első hivatali ciklusában szerzett tapasztalataihoz hasonlóan George W. Bush értékeléseit nagyrészt a lakosság nemzetbiztonsági aggályokra adott válasza vezérelte. Végül azonban a munkanélküliség megugrása hozzájárult Bush távozásához a modern kor egyik legalacsonyabb jóváhagyási ponttal. Bush 2001. januári beiktatásakor a munkanélküliség 4,2% volt. Az arány a szeptember 11-i támadásokat követően jelentősen emelkedett, 2003 júniusában elérte a 6,3% -os csúcsot, és csak az év végén kezdte meg a fokozatos csökkenést. Ettől függetlenül Bush értékelése mindvégig magas maradt, amikor a nyilvánosság az elnök mögött gyűlt össze, először a támadásokra válaszul, majd az iraki háború kezdeti szakaszában.

Második ciklusában a munkanélküliség eleinte csökkent, de Bush besorolása zuhant, amikor a közvélemény kiábrándult az iraki háborúból, és az Katrina hurrikán elnök általi kezelésének kritikája és számos más ügy megterhelte az elnök minősítését. Amikor 2008-ban a munkanélküliség megugrott, Bush amúgy is alacsony besorolása még alacsonyabbra esett.

Barack Obama

Amikor Barack Obama hivatalba lépett, az amerikaiak 7,6% -a munkanélküli volt (közel azonos a Reagan által 30 évvel korábban örökölt munkanélküliségi rátával). Reaganhez hasonlóan a jelek szerint az egyre növekvő munkanélküliség jelentős károkat okozott az elnök munkaköri jóváhagyási besorolásában. A beiktatás utáni 64% -os csúcsról Obama jóváhagyási besorolása nagyjából 50% -ra esett az év végére, mivel a munkanélküliség 10,0% -ra emelkedett.

Amint azt az elmúlt 30 év megmutatta, a közvéleménynek az elnöki teljesítményre vonatkozó ítéleteinek elmozdulása nem mindig a növekvő vagy csökkenő munkanélküliségi ráta eredménye; más tényezők is beavatkozhatnak. Most azonban nincs semmi a láthatáron, amely valószínűleg csökkentené azt a hatást, amelyet a munkanélküliség gyakorol Obama nézeteire. Helyzete továbbra is párhuzamosan áll Reaganével, amelynek besorolása csak akkor állt helyre, amikor a munkanélküliségi ráta csökkent.

Ez nem azt jelenti, hogy bármit is csinál az elnök, annak csak kevés hatása lesz a közvéleményre, hacsak nem mozgatja a munkanélküliség számát. Igen, a nyilvánosság Obama elnökségének alsó sorát valószínűleg a gazdasági trendek vezérlik, de más tényezők is befolyásolhatják az elnök és az adminisztráció iránti személyes bizalmat. Ez pedig befolyásolhatja, hogy a közéleti optimizmus milyen gyorsan és határozottan tér vissza, ha és amikor a gazdasági kilátások javulnak -, valamint formálhatja az elnök által tapasztalt politikai visszahatás szintjét, miközben a gazdaság továbbra is a hulladéklerakókban marad.