A válás fertőző?

FT_Updated_DivorceMintha a házas embereknek nincs elég aggódniuk, egy új tanulmány szerint egy barát vagy közeli hozzátartozó válása drámai módon növeli annak esélyét, hogy te is elválj.

A Brown University Rose McDermott által vezetett kutatócsoport három évtizedes, a massachusettsi Framingham-i lakosok házasságra, válásra és új házasságra vonatkozó adatait elemezte.

McDermott és munkatársai azt találták, hogy a vizsgálatban résztvevők 75% -kal nagyobb valószínűséggel válnak el, ha egy barát elválik, és 33% -kal nagyobb valószínűséggel vetnek véget házasságuknak, ha egy barátjának barátja elválik.

Tehát a válás fertőző ... és elkaphatja a válási hibát barátaitól, akár egy barátjának barátjától is?

'A válás epidemiológiájának megközelítése egy járvány szemszögéből több szempontból is alkalmas lehet' - írta McDermott és munkatársai a Social Forces folyóirat következő cikkében. 'A válás fertőzése pletykaként terjedhet a közösségi hálózatokon keresztül, akár két fokos eltávolítással is.'

A szociológusok 'társadalmi fertőzésnek' nevezik a jelenséget - az információk, attitűdök és magatartásformák terjedését a barátok, a családok és más társadalmi hálózatok útján.



A társadalmi fertőzések példái a serdülőkori szexuális viselkedéstől a fantombetegségek munkahelyi terjedéséig terjednek. Ilyana Kuziemko közgazdász egy 2006-os cikkben számolt be arról, hogy a babák szaporodnak? hogy a testvérek lényegesen nagyobb eséllyel kapnak gyereket nem sokkal a testvér születése után. Egy arkansasi kutatócsoport nyomon követte, hogy az elhízás hogyan terjed az általános iskolai tantermekben.

McDermott és munkatársai eredményeiket az ország egyik leghosszabb és legbefolyásosabb longitudinális felmérésében, a Framingham Heart Study-ban gyűjtött adatokra alapozzák (a longitudinális felmérések ugyanazon embercsoportokat követik az idők során). A projekt 1948-ban kezdődött a szív- és érrendszeri betegségek kockázati tényezőinek tanulmányozására. A kutatók 5 209 30 és 62 év közötti férfit és nőt kérdeztek meg Framinghamben, amely Bostontól 20 mérföldre nyugatra található, és ma 67 000 embernek ad otthont.

Körülbelül kétévente az alanyokat újra megkérdezik, és részletes kórtörténetet, fizikális vizsgálatot és laboratóriumi vizsgálatokat végeznek rajta. 1971-ben egy második generációt felvettek az eredeti vizsgálati csoportba, amikor a kutatók 5124 fő beiratkoztak az eredeti résztvevők felnőtt gyermekeiből és házastársaikból. Ezt az „utód” kohortot négyévente vizsgálják felül.

Elválasztási fokok

Azok számára, akik nem ismerik a „szétválasztás fokának” fogalmát, íme egy rövid kezdőbetű: Önhöz-barátaihoz, gyermekeihez, szüleihez és testvéreihez közvetlen társadalmi kapcsolatokkal rendelkező egyének elválasztják egymástól. A barátaid barátai két fokú elszakadást kötnek össze veled, barátaid barátainak barátait három fokkal eltávolítják stb.

A kifejezés az 1990-es évek elején lépett be a popkultúrába a John Guare játékkal és az azt követő „Elválasztás hat foka” című filmmel, utalva arra az állításra, miszerint a világon mindenki átlagosan csak hat fokkal távolodik el senkitől. Az ötlet a „Kevin Bacon hat foka” játékba formálódott, amelyben a filmkedvelők megpróbálják összekapcsolni a színészeket olyan filmekkel, amelyekben Bacon szerepelt.

A közösségi hálózatokra szakosodott akadémikusokat azért vonzotta a tanulmány, mert többek között arra kéri az embereket, hogy nevezzék meg barátaikat és családtagjaikat. Mivel a Framingham olyan kicsi és a vizsgálati minta olyan nagy, a vizsgálatban sok résztvevő barát vagy barát, vagy rokonságban áll valaki mással a vizsgálatban. Valójában minden vizsgálat résztvevője átlagosan közel 11 másik résztvevőt nevezett meg barátként vagy családtagként, ez egy aranybánya azoknak a kutatóknak, akik azt vizsgálják, hogy a barátok és a családi kötelékek hogyan befolyásolják az egészséget és a viselkedést.

Tanulmányukhoz McDermott és munkatársai az interjúk hét egymást követő fordulójában gyűjtött adatokat használták fel 1971-től 2001-ig. (Természetesen az első generáció közül sokan már meghaltak vagy meghalnak valamikor a 30 éves tanulmányi időszak alatt, míg mások közül sokan lemaradtak a vizsgálatról. A felnőtt gyermekek közül körülbelül nyolc-tízen vettek részt a hetedik vizsgálati és interjúfordulóban.)

A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy vizsgálati csoportjuk nem reprezentatív az ország egészére nézve. Ez azt jelenti, hogy eredményeik nem mondhatók úgy, hogy tükrözzék azokat, amelyeket akkor találtak volna, ha az összes felnőtt országosan reprezentatív mintáját felmérnék. Például a tanulmány résztvevői szinte mind fehérek, jobban képzettek és nagyobb valószínűséggel vannak középosztálybeli személyek, és kevésbé valószínű, hogy elváltak, mint az Egyesült Államok lakossága. (Megállapítják, hogy ezek a demográfiai jellemzők az alacsonyabb válási arányhoz is társulnak országosan.) A tanulmány nem számol olyan kapcsolatokkal sem, akik nem voltak részesei a Framingham-tanulmánynak.

Összességében azt tapasztalták, hogy egy barát vagy közeli hozzátartozó válása jelentősen megnövelte a válás valószínűségét. Például az 1948-as vizsgálati csoport felnőtt gyermekeinek körülbelül 9% -a elvált legalább egyszer. Az eredmények arra utalnak, hogy a válás esélye megközelítőleg 16% -ra nő, ha egy barát vagy közeli családtag elvált - ez 75% -os növekedést jelent a teljes válási arányhoz képest. A válás valószínűsége nagyjából 12% -ra nő, ha a résztvevő barátai és rokonai elválnak. De a hatás ezután megszűnik, és ha valaki három fokkal eltávolodik - egy barátjának egy barátjának egy válása -, az nem változtatja meg jelentősen annak valószínűségét, hogy egy pár elválik.

'Javasoljuk, hogy a barátai házasságainak egészségére való odafigyelés a saját kapcsolatának tartósságát támogassa és javítsa' - zárják le. 'Bár az itt bemutatott bizonyítékok egyetlen hálózatra korlátozódnak ... a házasságok az egészséges kapcsolatok közösségei és az ilyen szakszervezeteket ösztönző és támogató társadalmi hálózatok összefüggésében maradnak fenn'.

A tanulmány további meglátásai:

  • A vizsgált csoportban elvált emberek nagyobb eséllyel vesznek el elváltakat, különösen azokat, akik viszonylag hamar új házasságot kötnek, miután befejezték korábbi házasságukat. Másokhoz képest azok, akik a legutóbbi tanulmányi időszak óta újra házasok voltak, négyszer nagyobb eséllyel házasodtak el elváltat.
  • Az elvált résztvevők kevésbé népszerűek lettek, részben azért, mert elveszíthetik barátjukként korábbi házastársuk baráti hálózatának tagjait. 'Ezenkívül az újonnan egyedülálló embereket társadalmi fenyegetésnek tekinthetik a házas orvvadászat miatt aggódó házas barátok'.
  • A népszerűbb emberek - akik több barátot tartanak a közösségi hálózatukban - kevésbé valószínű, hogy elválnak, mint azok, akik kevesebb barátsággal rendelkeznek. Ennek részben az lehet az oka, hogy az „erős, támogató baráti hálózat” megvédi a házaspár házasságát azáltal, hogy „megkönnyíti az egyének számára az elkerülhetetlen házassági stresszeket”.

A szerzőkről:Rose McDermotta Brown Egyetem politológia professzora. Kutatási szakterületei a kísérleti módszerek és a politikai pszichológia.James H. Fowler, a közösségi hálózatok specialistája, az orvosi genetika és a politikatudomány professzora a Kaliforniai Egyetemen, San Diegóban.Nicolas A. Christakisa Yale Egyetem orvosa és szociológusa, a Yale Hálózattudományi Intézetének társigazgatója.