Irwin Schiff

Harcoltam a törvénnyel
és a törvény nyert

Pseudolaw
Ikon pseudolaw.svg
Összevissza
és eltorzítja



Egy kisvállalkozó partnere Sam bácsi, partner, aki nem tesz pénzt, nem dolgozik és 30-40 százalékot akar.
-AdószakértőIrwin Schiff nem veszi észre, hogy a közszolgáltatásokért adót fizetnek.

Irwin Schiff (1928–2015), szerző és tőzsdeügynök apja Peter Schiff , volt Amerika a leghangosabb adó tiltakozó és szeretett forradalmár a Mises Intézet . 1968 óta támogatta ezt az elképzelést jövedelemadó törvényellenes volt, és 1974-ben abbahagyta saját jövedelemadójának fizetését. Ennek eredményeként Irwint sokszor börtönbe vetették az évek során, beleértve az utolsó 14 éves büntetést is, amely alatt elhunyt. Te is megoszthatod nyomorúságát, ha megveszed az egyik könyvét, vagy megveszed az egyik készletet 1000 dollárért.

Schiff története egy olyan kis kormányzati konzervatív volt, amely sok éven át csendben dolgozott egy brókercégben, és valószínűleg így is maradt volna 1968-ig. Nemcsak az volt a figyelemre méltó, hogy abban az évben volt Schiff, amikor hadat hirdetett az adók ellen, hanem azért is, mert elveszítette pénz és befektetői pénz egy adómenhelyen, amelyről később kiderült, hogy a Ponzi-séma . Ahelyett, hogy hibáztatta volna az átveréssel járó csalókat, újult dühvel fordult a kormány felé. Ezt később egy 2004-es tárgyalás során részletezték, ahol Schiff olyan késői korban nyújtotta be pszichiáterének jegyzeteit, hogy elkerülje a börtönt, és követői azonnal jogi taktikaként tagadják.


Tartalom

Érvek

Schiff következetes érveket fogalmazott meg, amelyeket később beépítettek adó tiltakozó ostobaság:

  1. Azt, hogy a szövetségi jövedelemadóban törvényi hiányosság nem állhat fenn, amíg nem végeznek értékelést
  2. Azt, hogy adóbevallás csak akkor végezhető el, ha önként adóbevallást nyújtottak be
  3. Hogy a Bevételi Szolgálat a jövedelemadó érvényesítésével olyan adó kivetésére törekszik, amelyet a Egyesült Államok alkotmánya
  4. Hogy az Egyesült Államok Adóügyi Bíróságának nincs joghatósága felette
  5. Hogy az Egyesült Államok adóügyi bírósága nem bíróság

Mindezeket az érveket a bíróság előtt lőtték le, vagy őszintén gúnyolódtakHajó v. Biztos.

Schiff nem próbálta megijeszteni a kudarcot, és megpróbálta az akkori új ötletetjövedelemcsak vállalati jövedelmet vagy tőkenyereséget jelent, míg az egyének életük hátralévő részében nem keresnek jövedelmet. Ezt a lehető leggyakrabban és a lehető leghangosabban ismételte, sok követőt szerezve és minden egyes bírósági ügyet elvesztve, amely ezt a hülyeséget meghallgatta. Biztosan még sokan lesznek, mivel úgy tűnik, az adóvédők nem térnek el az ötleteitől.



Egyéb érvek

Ban benA szövetségi maffia, Schiff azzal érvelt, hogy a Federal Reserve Notes ugyan „törvényes fizetőeszköz”, de valójában nem törvényes pénz. Olyan messzire ment, hogy az ø szimbólummal a Federal Reserve Note dollárokat jelölte, a szokásos dollár helyett, amelyet „igazi” dollárokra tartott.


Azt is állította, hogy egyetlen törvény sem tette kötelezővé a szövetségi jövedelemadó megfizetésére, mert a „fizetendő” szót nem használták kifejezetten az egyéni jövedelemadókat szabályozó törvényekben.

Eredmény

Irwint soha nem féltették meg azok az akadályok, amelyekkel szembesült annak érdekében, hogy a bírósági teremben valakit meggyőzzen arról, hogy a IRS tévedett. A legnagyobb akadály az volt, hogy tévedett, és 40 éven át ismételve nem tudta ezt helyrehozni.


Schiff azzal kezdte a küldetését, hogy 1974-ben és 1975-ben megtagadta a 1040-es nyomtatványon a jövedelemadó-adatok megadását. Ezután szemináriumokat vezetett ötleteiről és meghívót kapottA Holnap Showahol kijelentette meggyőződését és elkezdte reklámozni első könyvét. Közvetlenül a Schiff műsor letartóztatása és a videó utánA Holnap Showaz ügy során szándékos szándékának bizonyítására használták fel. Kizáratlan összegű bírságot kapott.

Irwin majdnem ugyanazt próbálta újra 1979-től 1985-ig, ami 1993-ig börtönbüntetést eredményezett. Ez a kifejezés magában foglalta a pénzmosás vádjait is, miután megkísérelte a pénz keverését számos bankszámla körül, hogy megzavarja a nyomozókat. Schiff a börtön ideje alatt könyvet is írtA szövetségi maffiaahol megpróbálja forgalmazni az övét adó tiltakozó ötleteket. Később kiderült, hogy tele van olyan nevetséges és csaló ötletekkel, hogy a szövetségi bíróság elrendelte, hogy húzzák ki a könyvet a polcokról, és vegyék fel a kapcsolatot az ügyfelekkel, hogy tájékoztassák őket az ötletek kipróbálásának súlyos következményeiről. A könyvet később elérhetővé tették a weboldalán és az Amazon-on.

Mivel semmit sem tanult, Schiff majdnem ugyanezt próbálta újra 1997-től 2002-ig Las Vegas . Ismét elítélték, és összesen 4,2 millió dollárt tartozott az IRS-nek, és 14 év börtönbüntetést rendeltek el neki. Társát, Lawrence Cohent 480 000 dollár pénzbírsággal sújtották, és 33 hónap börtönre ítélték. Egy másik üzleti partner, Cynthia Neun 1,1 millió dolláros bírságot kapott, és 68 hónap börtönre ítélték Schiff promóciós anyagainak eladásáért. Számos követőjét később más tárgyalások során is elítélték ötleteinek gyakorlati megvalósításáért.

Végső próba furcsaságok

Schiff utolsó próbája megdöbbentő furcsaságot mutatott ki. Schiff szerint mindezek oka a téveszmés rendellenesség, ahol kijelentette, fantáziái vannak arról, hogy egyedül tudja megfelelően értelmezni az adótörvényeket. Ezt szinte azonnal védekezési stratégiának minősítette Cindy Nuen alperesa tárgyalás soránahol e-mailt küldött a támogatóknak. 'Betegek vagyunk, mert ezt a védelmet kell használnunk' - nevetséges asszony írta e-mail üzenetében.


Másrészt az övé pszichiáter Dr. Ortega nem tett csontokat arról, hogy ez az igazi kérdés az előző évben, amikor ezt a diagnózist felállította. A bírósági aktába helyezett feljegyzésekben Dr. Ortega kijelentette, hogy Schiff úr szenvedett paranoid tévhitek az adórendszerrel kapcsolatban évtizedek óta. Dr. Ortega a mentális betegséget azzal magyarázta, hogy Schiff úr elvesztette saját és ügyfelei pénzét Connecticut biztosítási alkusz cég egy olajipari adószállón évtizedekkel ezelőtt.Schiff úr eltorzult hiedelmeihogy az adórendszer kamuúgy tűnik, hogy nőtt ki üzleti kudarcaiból,Ortega doktor írta.

A bírósági rendszer nem volt lenyűgözve, és további egy évet fűzött Schiff büntetésének megvetéséért e és más tárgyalóteremben.

A Schiff egyik védője, Lawrence Cohen ugyanezt próbálta, és megnyerte a később elutasított fellebbezést.

Könyvek

  • Szövetségi maffia: Hogyan illegálisan és jogellenesen beszedi a jövedelemadókat(1992)
  • A nagy jövedelemadó-hazugság: Miért állíthatja le azonnal az illegálisan végrehajtott adó megfizetését?(1985)
  • Hogyan növekszik egy gazdaság és miért nem(1985)
  • A társadalombiztosítási csalás: Hogyan tud bárki kiesni(1984)
  • Hogyan állíthatja le bárki a jövedelemadók fizetését(1982)
  • A Moltzi Királyság(1980)
  • A legnagyobb hátrány: Hogyan menekül a kormány(1977)