Irredentizmus

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
Mint általában
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
- Európa minden nemzeti határa - tette hozzá El Eswad ironikusan - azt a helyet jelöli, ahol két bandita banda túlságosan kimerült ahhoz, hogy már megöljék egymást, és szerződést írtak alá. Hazaszeretet az a tévhit, hogy a banditák egyik ilyen bandája jobb, mint az összes többi.
—Robert Anton Wilson

Irredentizmus az a nacionalista meggyőződés, hogy egy másikhoz tartozó terület ország mellékletét kell csatolni etnikai vagy történelmi okokból.


Az irredentizmust meg kell különböztetni a területi expanzionizmustól, mivel az irredentizmus azt állítja, hogy a 'jogosan a miénk' területének visszavételét szorgalmazza, míg az expanzionizmus az annektálást szorgalmazza. tekintet nélkül hogy a terület elsősorban a miénk volt-e. A sikeres annektálás eredményeként létrejött hipotetikus ország neve gyakran tartalmazza a „Nagy” szót, például Nagyobb Szerbia , Nagyobb Albánia , Nagyobb Görögország , Nagyobb India , Nagyobb Oroszország , Nagyobb Magyarország , Nagyobb Románia , és Nagyobb Bulgária .

Tartalom

Eredet

Az etnolingvisztikai nacionalizmus politikai ideológiája szerint a nemzetállam tartalmaznia kell egy adott nyelv összes beszélőjét, és csak egyetlen hivatalos nyelvvel kell rendelkeznie. Az első elv azt jelentette, hogy több nemzetállam gyakran ütközik ugyanazon régió felett, mivel a teljesen egynyelvű régiók inkább kivétel, mint szabály. A második azt jelentette, hogy a nemzetállamok deportálásokkal, népességátadással, kényszerű asszimilációval vagy akár mészárlásokkal folytatják területeiken az etnikai homogenizálást a meglévő nyelvi sokszínűség elpusztítása érdekében. Szerencsére az irredentizmus általában nem kap hivatalos támogatást, mint korábban.


Gimme gimme gimme!

Ha az amerikai az államok nagyságát és jólétét kívánja minden nemzet előtt, és az angol ugyanezt kívánja nemzetéért, és az orosz, török, holland, abesszin, venezuelai, búr, örmény, lengyel, cseh mindegyiknek hasonló vágya van ; ha mindenki meg van győződve arról, hogy ezeket a vágyakat nem szabad leplezni és elfojtani, hanem éppen ellenkezőleg, büszkének kell lenniük, és ösztönözniük kell önmagukban és másokban; és ha az egyik ország nagysága és jóléte csak egy másik, vagy időnként sok más ország és nemzet rovására érhető el; akkor hogyan lehet a háború?
Eredeti orosz :
Ha egy amerikai Amerika minden más néppel szemben előnyben részesített nagyságát és jólétét kívánja, és az angol pontosan ugyanazt akarja, akkor az orosz és a törökök, a hollandok és az abessziniak, valamint Venezuela és Transvaal állampolgárai, valamint az örmény , és a lengyel, valamint a cseh is ugyanazt akarja, és mindannyian meg vannak győződve arról, hogy ezeket a vágyakat nem csak el kell rejteni és elnyomni, hanem büszke lehet ezekre a vágyakra, és fejlesztenie kell önmagában és másokban, és Ha az egyik ország vagy nép nagysága és jóléte nem szerezhető meg másként, mint egy másik, vagy néha sok más ország és nép rovására, akkor hogyan nem lehet háború.
—Leo Tolsztoj,Hazafiság vagy béke?

Az irredentizmus gyakran arra törekszik, hogy az adott országot a legnagyobb történelmi kiterjedésig terjessze, függetlenül attól, hogy az irredentisták etnikai csoportja valaha is ténylegesen alkotta-e a többséget a kérdéses területeken. Ilyenek például az irredentista állítások Magyar jobboldal szélsőségesek az egészre Pannon medence , ultra- Cionisták nak nek Jordánia , vagy irredentista állítások orosz konzervatívok (beleértve Vlagyimir Putyin ) a balti államokba, Ukrajna , Lengyelország (amiből ők már borotválta a keleti harmadot ) Finnország (lásd a korábban felsorolt ​​ügyet), és Alaska (amelyet eladtak, amit egyesek többnek tartottak, mint egy valós ár). Bizonyos értelemben, Nyugat Németország irredentista hozzáállással rendelkezett annak állításával Kelet Németország Németország része is volt.

Az irredentizmus célja

Az irredentisták gyakran hosszan igazolják, hogy egy régió miért tartozik helyesen az országukba, de nem tisztázzák, hogy a föld ilyen átruházása mennyire lenne előnyös (és még kevésbé, hogy megérné-e a háború okozta költségeket).

Számos oka van annak, hogy az irredentizmus nem eredményezhet kívánatos következményeket. Az egyik az lehet, hogy az irredentisták által igényelt területeken nem, vagy elhanyagolható mértékben jelen van etnikai csoportjuk, ebben az esetben az irredentizmus a helyi lakosság alig vagy egyáltalán nem „szabadul fel”. Továbbá gyakran előfordul, hogy még akkor is, ha a kisebbségeket erőszakosan asszimilálják, maguk az egyének sem tűnnek el; csupán egy másik nyelven kezdenek beszélni. Ebben a helyzetben egy irredentista háború életveszélyt és szenvedést okozna sokkal rosszabbul, mint bármilyen nyelvváltás vagy kényszerű névváltoztatás. Még akkor is, ha az asszimilációs politika erőszakból állna, az irredentista konfliktus az erőszak fokozódását okozhatja, és ezáltal a halált és a szenvedést nem csak csökkenti, hanem fokozhatja. Más kérdés, hogy ha az irredentista ország sikeresen folytat irredentista háborút, akkor viszont hasonló asszimilációs politikákat hajthat végre, de ezúttal a másik etnikai csoport felé irányul, és nem világos, hogy ez miért lenne előnyösebb a háború előtti helyzetnél. Az irredentizmus még erkölcsi keretek között is káros lehet, ahol csak az irredentista nemzete által birtokolt terület nagysága számít, mivel az irredentista háborúk visszaüthetnek éscsökkena területen, ahogy Németország a második világháború után felfedezte.



Az irredentizmus sem szükséges a nemzet „túléléséhez”, mivel maga az irredentizmus fogalma feltételezi egy olyan nemzetállam létét, amelynek célja egy nyelv védelme. Még akkor is, ha a vitatott régió kisebbsége teljesen beolvadna, a nyelvnek sok esetben még mindig sok beszélője van az adott nemzetállamban, és nem fenyegetné a kihalás veszélye. A nyelv csak egy (gyakran nagyon kicsi) területen szűnne meg beszélni, de a nyelv egészének folytatása semmiképpen sem lenne veszélyeztetve.


Talán más okai is lehetnek annak, amiért támogatni lehet az irredentizmust. Az irredentizmus lényege nem lehet a nyelv fennmaradásának biztosítása, sokkal inkább a beszélőinek számának növelése, bármilyen okból. De ezt a célt könnyebben (és békésebben) lehet elérni, ha egyszerűen elősegítik a magasabb születési arányt, vagy a gazdasági fejlődés révén vonzzák a bevándorlókat. Vagy talán az lehet a cél, hogy a nyelvet - annak általános vitalitásától függetlenül - beszéljékhogybizonyos terület. De miért nem lenne elég, ha a nyelvnek biztos létezése van az irredentista jelenleg létező nemzetállamán belül? Bizonyára előnyösebb lenne, ha egy nyelv beszélői békeidőben változatlan területen élnének, mint hogy állandóan háborúk és vérontások gyötörjék őket (az irredentizmus végtelen körforgásának elkerülhetetlen eredménye) cserébe a nyelv területi tartományának növelésének lehetőségéért. Nem beszélve arról, hogy egy terület nyelvi összetételének megváltoztatása valószínűleg nem enyhítené a szegénységet, az oktatáshoz vagy az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiányát, vagy sok másigaziolyan problémák, amelyeket a nacionalisták oly gyakran figyelmen kívül hagynak a sokkal egyszerűbb (és értelmetlenebb) cél érdekében, hogy kielégítsék a „külföldiektől” való megszabadulás iránti vágyukat.

Irredentizmus az oktatásban

Lásd a témáról szóló fő cikket: A nacionalizmus a történelem tankönyvekben
Ezen a földgömbön vannak nemzeti határok megjelölve, de a föld az űrből nincsenek nemzeti határok, amelyek talán hasznos tanulságot jelentenek a politikusok számára.
- Carl Sagan

Az irredentizmus egyik oka, mind jelen, mind történelmileg, az oktatási rendszerek voltak. Az oktatást gyakran használják eszközként csepegtetni nacionalizmus, idegengyűlölet, kirekesztő etnikai hűség, irredentista attitűdök és az az elképzelés, hogy csak egy etnikai csoportnak van „joga” egy bizonyos területen élni.