Az intézmények vas törvénye

Hogyan készül a kolbász
Politika
Ikon policy.svg
Elmélet
Gyakorlat
Filozófiák
Feltételek
  • Adomány
  • Juh
  • Jóléti állam
Mint általában
  • Demokrácia
  • Kuomintang
  • Egyetemes egészségügyi ellátás
Ország szakaszok
Egyesült Államok politikája Brit politika Kínai politika Francia politika Indiai politika Izraeli politika Japán politika Szingapúri politika Dél-koreai politika
Jobb uralkodni pokol mint szolgálni menny .
—Lucifer, itt elveszett paradicsom

A Vas törvény intézmények általában Jon Schwarz politikai bloggernek tulajdonítják, kijelenti:


Azokat az embereket, akik irányítják az intézményeket, elsősorban az övék érdeklikaz intézményen belüli hatalomnem pedig amaga az intézmény hatalma. Ezért inkább azt akarják, hogy az intézmény „kudarcot valljon”, miközben az intézményben hatalmon maradnak, mint azt, hogy az intézmény „sikeres legyen”, ha ez elveszíti a hatalmataz intézményen belül.

Schwartz eredetileg leírta Nancy Pelosi nem hajlandó konzultálni vele Iraki háború tüntetők 2007-ben - és általánosabban, Demokraták „az elégedetlen baloldali szavazók befogadásának elmulasztása, mivel ez befolyásolná a párton belüli hatalmukat, és ezzel a párt helyzetét a választók körében. (Ez elhagyja azt a kérdést, hogy elegendő elégedetlen szavazó lenne-e ahhoz, hogy megtérüljön, és elidegenítené-e a jelenlegi szavazókat annyi, hogy semmissé tegye a nyereséget.)

A vas törvény használatához erre az írók gondolhattak az oligarchia vas törvénye (Michels, 1911), amely működésében nagyjából megegyezik. Ez a „törvény” annak a következménye, hogy az emberek normálisan gondolkodnak és működnek. Valószínűleg nem lehet teljesen „megszegni” a törvényt, de lehetnek olyan intézményi struktúrák, amelyek ezt kihasználják, a szervezet központi hatalmának korlátozásával. Oligarchia akkor is kialakul, ha a szervezet nagy. Nézz körül!


Tartalom

Egyéb jelentések

A kifejezést korábban használták, változatos jelentéssel.

  • A felforgató vízió: amerikai romantika az irodalombanMichael J. Hoffman (1972) szerint (56. o.): „Noha Thoreau nem dolgozott ki új kormányzási formát, elég praktikus ahhoz, hogy tudja, hogy minden rendszer végül az intézmények vas törvényének van alávetve, és kiszolgáltatott a célszerűségnek. ... '(Ez közel áll Schwartz szokásaihoz.)
  • Timbuktu békéje: demokratikus kormányzás, fejlődés és afrikai béketeremtésRobin Poulton (1998) megjegyzi (168. o.): „A menekültek nagyon különböznek a fenntartható fejlıdéstıl. Ezek az „intézmények vas törvényének” érvei inkább öncélú ürügyek, mint valódi stratégiai nehézségek, mint az együttműködés hiánya. (Ez szintén közel áll Schwartz használatához.)
  • Az elnök emlékirata: A belügyek stratégiai megközelítése az 1980-as évekbenBen W. Heineman és Curtis A. Hessler (1980) megjegyzi (48. o.): „Harc az utolsó csatában. Az intézmények vas törvénye létezik: az utódokat úgy kell felfogni, hogy azok drámai módon megváltoztatják az elődök gyakorlatát. ”
  • Az oktatás kérdései: összehasonlító elemzésE. J. Nicholas (1983) azt mondja (15. o.): „[Az óvodások időtől és helytől függetlenül tartják magukat az intézmények determinisztikus, vas törvényéhez. Nem tudnak különbséget tenni mi van és mi kell . ”
  • Boldog szemmel, de ...: Amerika és a világ, 1997-2002által George Will (2002) megjegyzi (32. o.): 'A legtöbb titoktartásra azonban nincs szükség, és az intézmények vas törvénye garantálja, hogy a felesleges és a szükséges titok aránya folyamatosan növekszik.'