Iraki háború

Imádom az égő olajkutak illatát reggel.
Természetesen az emberek nem akarnak háborút.
De végül is az ország vezetői határozzák meg a politikát,
és mindig egyszerű dolog magával rántani az embereket, legyen szó demokráciáról,
fasiszta diktatúra, parlament vagy kommunista diktatúra.
Hang vagy nincs hang, az emberek mindig eljuthatnak a vezetők licitálásához.
Ez könnyű. Csak annyit kell tennie, hogy elmondja nekik, hogy megtámadják őket,
és a hazafiság hiánya miatt felmondja a pacifistákat, és nagyobb veszélynek teszi ki az országot.
- Hermann Goering , a háborúk megkezdésének szakértője, a Nürnbergi perek
Soha nem változik
Háború
Ikon war2.svg
Megölni való kilátás

A Iraki háború két közelmúltbeli konfliktus egyikére utal:

  • a) a felszabadulás Kuvait 1990-ben a megszállástól Szaddam Huszein rendszere (kódnevű) Sivatagi vihar művelet ')
  • b) az invázió Irak 2003-ban (kódneve: Iraki Szabadság művelet ', jelentős nagyságú félrevezető név)

Valójában ez utóbbi volt „az amerikai történelem legsúlyosabb külpolitikai katasztrófája” és „nemzeti butaság esete”. Az Egyesült Államok bekötött Irak jó nyolc évig félmillió iraki élet (egy becslés szerint) és 2 billió dollár.

A hagyma A '03-ban megjelent opció a fején találta a szöget, és sikerült rendbe hoznia a 'Real' összes hírét nem.

Tartalom

öbölháború

Mert ha Bagdadba mentünk volna, akkor egyedül lennénk. Senki más nem lett volna velünk. Az Egyesült Államok megszállta volna Irakot. Egyik arab erõ, amely hajlandó volt harcolni velünk Kuvaitban, nem volt hajlandó megszállni Irakot. Miután eljutott Irakba és átvette, lerombolta Szaddam Huszein kormányát, akkor mit fog tenni a helyére? Ez nagyon ingatag része a világnak, és ha levonja Irak központi kormányát, nagyon könnyen megtalálhatja, hogy Irak darabjai elszállnak.
—Akkor honvédelmi miniszter Dick Cheney értelmesen elmagyarázza, miért nem buktatta meg az Egyesült Államok Irak kormányát 1991-ben.

Háttér

Bush elnök a közel-keleti csapatokkal, ez a látvány nyomasztóan elterjed a későbbi években.

Fenyegetett Irán Iszlám Forradalmával Szaddam 1980-ban elrendelte az ország behatolását, ami nyolcéves pusztító küzdelemhez vezetett, Irán-Irak háború . Ezt követően Irakot 37 milliárd dollár értékű adósságba sodorták, amelynek nagy részét Kuvaitnak köszönhette. Remélve, hogy ezt megoldják, úgy döntöttek, hogy felhívják az OPEC-t, hogy emeljék az olaj árát, és arra kérték Kuvaitot, hogy szíveskedjen dobni az egész adósságkibocsátást. Szaúd-Arábia és Kuvait elutasította ezt az elképzelést, és Irak 1990-ben egy szigeti vitára hivatkozva megtorolta, hogy megszállta Kuvaitot.

Szaddam rövid ideig felállította a köztársaság kormánya Kuvaitban és az amerikai politikai döntéshozók aggódtak amiatt, hogy Szaddam összezsúfolja a „Misszió befejeződött” részt, és kivonja csapatait, miközben a kormányt helyben hagyja. Ha Szaddam nem lett volna idióta, és annektálta volna az országot, miközben csapatai kifosztották a holmikat, az Egyesült Államok nehezebben tudta indokolni Irak alapvető infrastruktúrájának tönkretételét légicsapásokkal Kuvait „felszabadítása” ürügyén.

Szankciók és koalícióépítés

A A megparancsolta Iraknak, hogy támogassa a szart, és amikor Szaddam kiszámíthatóan nem tette meg, akkor világszerte romboló tilalmat írtak elő az Irakkal folytatott kereskedelemre. Irak folytatta Kuvait annektálását és 300 000 katonával elfoglalta a tartományt. Ez az agresszió és a Szaúd-Arábiát fenyegető fenyegetés együttesen az USA-t és NATO hogy csaknem egymillió katonát állomásoztasson az Arab-félszigeten. Az Egyesült Államok 34 nemzet koalícióját is összeállította Szaddám ellenében, beleértve a Egyesült Arab Emírségek , Marokkó, pulyka , Egyiptom , Szíria , Szenegál, Dél-Korea, Katar, Omán és valamilyen okból Honduras is. Szaddam újabb ellenszegülését követően az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta a 687. határozatot, amely felhatalmazta a koalíciót, hogy „minden szükséges eszközt” alkalmazzon a korábbi határozatok betartására és Kuvait felszabadítására. Az ENSZ zöld fényével a koalíció felkészült a háborúra.



Ebben az időszakban Kuvait szintén teljes propaganda-blitzbe kezdett, és felvette a Hill & Knowlton amerikai PR céget, aki figyelemre méltó volt Indonézia megvédéséért Kelet-Timorban a (teljesen indokolt) népirtás vádjaitól, és létrehozott a Citizens for a Free nevű asztroturfaszervezetet. Kuvait. Ez a hírhedt Nayirah-tanúvallomáshoz vezetett, amely hamis tanúvallomás Kuvait Egyesült Államokbeli nagykövetének lánya által a Kongresszusnak adott. Számos „atrocitást” vázolt fel, amelyeket iraki erők hajtottak végre, például csecsemőket dobtak az inkubátoroktól halálukig. A bizottságot vezető szenátorok tisztában voltak Nayirah valódi kilétével, valamint Kuvait Hill & Knowlton-val való kapcsolatával, de nem mondtak semmit. Később kiderült, hogy ez a bizonyság teljesen koholt, Nayirah még az állítólagos bűncselekmények idején sem volt Kuvaitban, és soha semmilyen bizonyítékot nem tártak fel. A mai napig senki, aki ezért felelős, semmilyen következménnyel nem szembesült.

Sivatagi vihar és sivatagi szablya műveletek

Az úgynevezett Halál főút .

A katonai akció egy hatalmas, az Egyesült Államok által vezetett légi hadjárattal kezdődött Sivatagi vihar művelet , amely a háború időtartama alatt fennmarad. A támadás sikeresen megsemmisítette Irak légvédelmét, és súlyos károkat okozott kommunikációs rendszereiben, kormányzati épületeiben, fegyvergyáraiban, infrastruktúrájában és olajfinomítóiban. A koalíció ezt követően a Kuvait frontvonalára helyezte a hangsúlyt, hogy felkészüljön rá Sivatagi szablya művelet . Ez egy hatalmas szövetséges szárazföldi hadjárat volt, amely Szaúd-Arábiától északra Kuvaitba és Irak déli részébe szorult. 1991. február végéig az amerikai és az arab erők sikeresen kiszorították Irakot Kuvaitból. A megmaradt irakiakat Bagdadba való visszavonulás során darabokra bombázták.

A gyors győzelem az Egyesült Államok katonai tervezőit vonzotta, és reménykedni kezdtek a háború befejezésében, mindössze öt nappal az első földi invázió után, amely meghaladja Izrael rangos sikere a Hatnapos háború . Így a tűzszünetet február 20-ra tűzték ki. Az amerikai katonai földi parancsnok azonban riasztót adott ki, hogy egy ilyen korai tűzszünet lehetővé teszi Szaddam számára, hogy katonai erejének nagy részét érintetlenül tartsa. Ezek a figyelmeztetések végül pontosak voltak, és ennek voltak következményei.

Egyesek az iraki háborút az Öböl-háborúval (1990. augusztus 2. - 1991. február 28.) kapcsolják, és második öböl-háborúnak nevezik, annak ellenére, hogy a harcok túlnyomó többsége nem a tenger mentén folyt.

Utóhatás és rosszul béke

Kurd gyerekek normál közel-keleti játszótéren.

A soha véget nem érő háború

A koalíció ellentmondásos módon úgy döntött, hogy Szaddamot hatalmon tartja. Az újabb konfliktusok (ha!) Megakadályozása érdekében a koalíció úgy határozott, hogy fenntartja az Irak elleni szankciókat, amíg az ország el nem adja magát vegyifegyvertől és minden egyéb WMD . Attól tartva, hogy Szaddam erőszakos eltávolítása vákuumot teremt Irán számára, az Egyesült Államok ehelyett arra a reményre jutott, hogy az elvesztését követő belső zűrzavar önmagában is bekövetkezik a rezsimben. A háborút azonban természetellenesen korán leállították, és Szaddam meg tudta őrizni hadseregének nagy részét, lehetővé téve számára a hazai ellenzék elnyomását. Az Egyesült Államok állandó szankciókat és alkalmi katonai reagálási rendszert volt kénytelen fenntartani az egész országban Clinton évek. Szaddam állandó tüskének minősül Amerika oldalán súlyos következményekkel járt. Után , Bush megparancsolta tanácsadóinak, hogy keressenek bizonyítékokat az iraki bűnösségre kiszámítható eredmények .

Az 1991-es felkelések

Az invázió előtt Bush elnök arra buzdította Irak kisebbségeit, hogy lépjenek fel Szaddam zsarnoksága ellen. Sajnos ez valóban megtörtént. Kurdok északon, míg a síiták délen emelkedtek fel. A lázadókat azonban Irak jelentősen felülmúlta, legyőzték ugyan, és Szaddam erői helikopteres ágyúkkal tudták brutálisan elnyomni a lázadókat. A helyzetet súlyosbította, hogy a Bush-kormány nem látta jól, hogy milyen Irakot hoznak létre, és ez határozatlanságot és tétlenséget teremtett. A felkelések és a lemészárlások során az amerikai parancsnokok csalódottak voltak afelől, hogy felülről nem irányulnak arról, hogyan kell reagálniuk és megvédeni az embereket. A lázadók elbocsátása során az iraki erők civilek ezreit kivégezték azzal, hogy válogatás nélkül lőttek lakóövezetekbe és támadtak kórházakra. Az amerikai segélyek hiánya óriási károkat okozott a Nyugat imázsában, különösen a síiták körében, ami nagy része annak, miért nem volt annyira izgalmas, hogy a második háborúban „felszabadultak”, mint amire az amerikai stratégák számítottak.

Cheney 1990-ben találkozik szaúdi haverjaival.

Szaúd-Arábia és az Al-Kaida

A háború első napjaiban szaúdi diplomaták és vezetők attól tartottak, hogy Szaddam nyomon követi Kuvaitban elért sikereit azáltal, hogy betör az országukba. Elrettentésére szakítottak a hagyományokkal, és meghívták az amerikai és a nyugati csapatokat az országuk megőrzésére. A háború következményeinél soha nem látott tárgyalások történtek a szaúdi királyi család számára, mivel a gazdasági lassulás és a külföldi csapatok feletti belföldi buborékok miatt egyre radikálisabb iszlamista politikai ellenzék emelkedett. A külföldi csapatok sikertelensége, hogy kivonuljanak a szent szaúdi földről (az országnak az iszlám két legszentebb helyszíne van) egyre dühösebb válaszokat váltott ki az iszlamisták részéről, különösen a királyiak felé, akiket bűnösnek láttak egy nyugati megszállás során. Időközben Amerika és Szaúd-Arábia kapcsolatai gyorsan lehűltek, miután Washington elmélyítette a királyi család 20 milliárd dolláros amerikai haditermék-vásárlási ajánlatát.

1996-ban Oszama bin Laden tomboló manifesztumot adott ki, amelyben hadat üzent az Egyesült Államoknak, elsődleges sérelmeként a szaúd-arábiai külföldi jelenlétre hivatkozva. Al-Kaida különféle terrortámadásokat indított az Egyesült Államok ellen, és végül elérte a csúcspontját . Ez közvetlenül a ...

Iraki háború

Römi kezet fogva Szaddámmal 1983-ban. Ez az egyik legszarabb, ugyanakkor a legjobb kép az utóbbi 20 századról.
Irak inváziója biztosan bekerül a történelembe, mivel az egyik leggyávasabb háború valaha is volt. Ez egy háború volt, amelyben egy gazdag nemzetek egy csoportja, amely elegendő atomfegyverrel volt felszerelve ahhoz, hogy a világot többször is elpusztítsa, szegény nemzetre kerekedve hamisan azzal vádolta, hogy rendelkezik nukleáris fegyverekkel, az Egyesült Nemzetek Szervezetét használta fegyverletételre, majd megszállta, elfoglalta, és most értékesítés alatt áll.
—Arundhati Roy, a Sydney-i Békedíj elfogadó beszéde.

A kilencvenes években egy csoport kemény újhátrányok beleértve Bill Kristol , Paul Wolfowitz , John Bolton és Donald Rumsfeld ( Dick Cheney szinte egyszerre érkezett a fedélzetre, de nem világos, hogy az eredeti csoport tagja volt-e) egy új Pax Americana létrehozásának módjaként főzte meg Irak megszállásának gondolatát. Irak Irán és Szíria mellett található; Afganisztán megtámadásával a tervezők úgy gondolták, hogy ez „szabadságot” hoz az Egyesült Államok területére és elszigeteli Iránt.

Emellett nehezteltek erre Bush the elder nem ment végig, és összetörte Szaddamot, amikor alkalma nyílt rá. Az iraki invázió dobverése 1998-ban kezdődött, amikor Bill Clinton a Sivatagi Fox műveletnél vette a csalit. Nyilvánosan megpróbálták rávenni Clintont, hogy tegyen katonai lépéseket Szaddam ellen, azt állítva, hogy tömegpusztító fegyvereket gyárt. Szinte úgy szól, mint Cato 'Ezenkívül Karthágót meg kell semmisíteni' Irak tekintetében.

Ne feledje, hogy egyikük sem rendelkezik a legkevesebb szakértelemmel a témában. Emlékezzünk mindazokra a háborút megelőzően kifejtett állításokra: „Felszabadítóként fogunk fogadni.” 'Öt nap.' - Az olajbevétel meg fogja fizetni. Ezek az emberek tényleg elhitték az egészet. És amikor őktettekonzultáljon egy tényleges iraki szakértővel, Tony Zinni tábornokkal (a Szaddám megfékezéséért felelős személlyel), azt mondta, hogy alábecsülik az iraki felkelést, és mennyi időbe telik az ország stabilizálása. Miután ez a tömeg megnyugodott a Fehér Házba, Zinni lemondott a katonaságról.

Terminológia

Amikor az Egyesült Államok által vezetett koalíciós erők 2003. március 20-án megszállták Irakot, hírek a média beharangozta az iraki háború megindítását. Amikor George W. Bush 2003. május 1-jén jelentette be a nagy harci műveletek végét, a háború „véget ért” és megkezdődött Irak hivatalos megszállása, a média az Egyesült Államok és Egyesült Királyság a nemzet mint „Irak megszállása”.

Irak invázióját a szélesebb körű részeként hirdették Háború a terror ellen (bár ezt a kifejezést az Egyesült Királyság kormánya végül elvetette, mert túl hangzott Hollywood '). Míg az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság ragaszkodnak a jelenlét fenntartásához a Közel-Kelet és olyan törvényeket vezet be, amelyek erodálják a polgári szabadságjogokat a nemzeteken belül, mint hatékony lépéseket a háború „megnyerése” felé, a kritikusok gyakran megfigyelik, hogy ezek a cselekedetek megtörténtekrosszabbodottbiztonság külföldön és belföldön egyaránt. Sokak számára úgy tűnik, hogy a terror elleni háború céljai is kétértelműek, mivel úgy tűnik, hogy nincs egy általánosan elfogadott végpont egy ilyen kampányhoz.

Indoklások

Lásd a témáról szóló fő cikket: Az új amerikai évszázad projektje
Világosnak tűnt, hogy Bush elhatározta, hogy katonai lépéseket tesz, még akkor is, ha az időzítésről még nem döntöttek. De az ügy vékony volt. Szaddam nem fenyegette szomszédait, és tömegpusztító képessége kisebb volt, mint a Líbia , Észak Kórea vagy Irán ... a rendszerváltás vágya nem volt a katonai fellépés jogi alapja.
- David Manning a hírhedt „Downing Street-emlékeztetőben”, 2002. július 23

A létesítménynek rengeteg kifogásra volt szüksége Irak bevonulásához (az EU hozzájárulása nélkül) A ). Tehát Cheney az embereinek egy csomó Tall Tales-t mondott el, hogy támogassa ezt a katonai kalandot.

  • 9/11 : Szaddam egy elismert nemzet ülő elnöke volt (bár szánalmas) légierővel és hadsereggel. Az utasszállító repülőgépek öngyilkos bombázóként való használata iszlám terroristák, más néven Al-Kaida és Oszama bin Laden és mindenki eleve tudta. A Fehér Ház azt állította, hogy Szaddam, aki az Egyesült Államokkal (és különösen a Bush családdal) egy évtizedes múltra visszatekintő nagy marhahúst fogyasztott, támogatta a terroristákat. Ironikus módon Szaddam a fent említett terroristáknál is jelentős marhahúst fogyasztott, legalább olyan hosszúra nyúlt vissza, amikor az Öböl-háború idején nyíltan Szaúd-Arábiának kínálták szolgáltatásaikat. Ez közismert volt, mégis teljesen figyelmen kívül hagyta.
Jó bizonyíték van arra, hogy a kormány valóban elhitte ezt a propagandát is. A CIA-t a Bush Fehér Ház komolyan politizálta; azt mondták nekik, hogy hagyjanak figyelmen kívül semmit, ami arra enged következtetni, hogy Szaddam nem csomagolja a meleget, vagy az Al-Kaidával összhangban. Tehát figyelmen kívül hagyták a bizonyítékok hegyeit, amelyek mást mondtak. (George Tenet, a CIA igazgatója híresen azt mondta, hogy a Szaddám elleni ügy „egy becsapott tény” volt.) Sok Al-Kaida harcost elfogtak és kihallgatták Szaddam és bin Laden közötti kapcsolatokról. Azt hitték, hogy a kihallgatók viccelődnek, senki sem tud elhinni valami ilyen nevetséges dolgot.
Végül az emberek kínzásához folyamodtak, amíg nem kapnak „vallomást”. A CIA sztártanúját gúnyosan temették el egy 20 hüvelyk magas dobozban, néhány nappal a háború kezdete után. Később visszavonult. Utána eltűnt.
Colin és az üvegcséje.
  • Tömegpusztító fegyverek : Ismert tény, hogy Irak Amerika vegyi fegyvereket adott Irán ellen a 80-as években. Ezt senki sem vitatta. Az adminisztráció tudott a régebbi fegyverekről, és elismerte, hogy nem veszélyesek. Bush és Cheney újabb, aktív fegyverletéteket állítottak a háborúba lépés okaként. Sőt, azt állították, hogy Irak atomfegyvereket próbál gyártani. Még 2002-2003-ban konzervatív beszélgetés volt az, hogy Irak megszállásának ellenfelei 'békések' voltak.
Colin Powell, aki soha nem hitte el mindezt a hülyeséget, híres beszédet mondott az ENSZ előtt, ahol integetett egy üveg fehér port, amely állítólag lépfene volt. Powell azt is állította, hogy egy Curveball néven ismert informátor tanúsága alapján Szaddam pilóta nélküli légi drónokat küldött méregpermetezés céljából az amerikai városok fölé. Sajnos, amikor később kiderült, hogy az egész beszéde hamis, ezzel nagyjából vége volt Powell karrierjének. (A Curveball később a CIA égési értesítésének célpontja volt, mivel hazug volt.)
A Fehér Ház azt is állította, hogy Irak megpróbált vásárolni uránérc Nigerből . Ezeket a dokumentumokat azonban hamisították. Ennek ellenére Bush elnök a hírhedt tizenhat szót ejtette 2003-ban az Unió állapotáról szóló beszédében, azt állítva, hogy Irak megpróbált uránt szerezni. Joe Wilson amerikai diplomata, aki azt állította, hogy ez hamisítás, a CIA-ügynök feleségét kirúgták . Ez az NSC-s srác, John Bolton is megfélemlítette és segített eltávolítani egy tisztviselőt az iraki háború elől.
Nem sok.
  • Humanitarizmus : Amikor a tömegpusztító fegyverek nem valósultak meg, új fikciókat készítettek. Bush és Tony Blair hirdette a terjesztés fontosságát demokrácia az iraki népnek, vagy aPost, hozzon létre egy rendet európai stílusú állapot a Tigris és az Eufráteszen ”. Ezt követően Szaddam elfogását nagy sikernek nyilvánították, csakúgy, mint a Arab tavasz , bár Bush és Blair ebben az utolsó kérdésben különbözik.
Blair egy másik furcsa hal. Kriptokatolikus hivatalában, majd lemondása után megtért. Homályosan-apokaliptikus véleménye Irakról és általában a ME-ről; úgy tűnik, buzgón hiszi, hogy Isten munkáját végezte az invázió támogatásában. Nem csak támogatta, hanem tevékenyen tanácsot adott Bushnak a közvélemény manipulálásával kapcsolatban.
Irak inváziója szétzúzta az autoriter alapokra, de ami még fontosabb a személyiség alapjaira épült nemzetet. Ha valóban „nemzetépíteni” akartak volna, akkor nem engedélyezték volna és gyakran ösztönöznék a pénz ... vegyi anyagok és fegyverek Irakba áramlását, amelyet évtizedekkel ezelőtt a kurdok ellen használtak, támogatták volna tábornokok, akik meg akarták buktatni Szaddamot, stb. Ehelyett arra vártak, hogy százezrek meghaltak a szankciókban (lásd alább), megsemmisítették az összes csoport közötti nagyon szoros kapcsolatot, és száműzték az egész kormánypártot és a vele kapcsolatban álló embereket, alapvetően egyik napról a másikra, nincs terv a pótlásukra. Szaddam „távolléte” alatt sem hódult át az ország káoszban. Ezt a vákuumot hozta létre Koalíció ideiglenes hatósági végzése 2 , hónapokkal az invázió után. Ez az akció káoszba sodorta az országot, mert nem volt senki felelős. Nem csak figurát vagy vezetőt rejtegetni. Szó szerint nincs több rendőrség. Nincs többé kormány. Csak mozgó tömegek fegyverekkel.
Egyébként Irakban az infrastruktúrát soha nem építették újjá: Bagdadban rendszeres áramszünetek voltak, amikor elindultunk, ami Szaddam alatt ritkán fordult elő.
C-130J Hercules Irak felett.
A megelőző háború véleményem szerint ma képtelenség. Hogyan szerezhetne egyet, ha annak egyik jellemzője több romokban heverő város, több város, ahol sok-sok ezer ember hal meg, megsebesül és összezavarodik, a közlekedési rendszerek megsemmisülnek, a higiénés eszközök és a rendszerek eltűnnek? Ez nem megelőző háború; az a háború. Nem hiszem, hogy van ilyen; és őszintén szólva nem is hallgatnék komolyan senkit, aki bejött és beszélt ilyesmiről ... Úgy tűnik számomra, hogy amikor definíció szerint egy kifejezés önmagában csak nevetséges, akkor nincs értelme további.
- Dwight Eisenhower .
  • Megelőző háború : Utólag az „intelligencia” nem volt olyan erős, mint amilyennek látszott, ezért az új érv Irak volttömegpusztító fegyverek kifejlesztésére tett kísérlet, és le kellett állítani őket, mielőtt túl késő lenne bármit is tenni ez ellen. Tehát egyáltalán nem kell meglepnie, hogy nem találtak ilyet.
Valójában bármikor a legtöbb fejlett ország a bombák kifejlesztésétől számított „évekre” kerülhet. A nemzetközi jog szerint okra van szüksége a háborúhoz, és az állított ok (illegális fegyverek miatti megelőző sztrájk) hamisnak bizonyult. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság az ENSZ-hez ment, hogy támogatást nyújtson a sztrájkhoz, és kapott egy határozatot, de szükségük volt egy másodikra. Nem kapták meg, de mégis elmentek. Tehát a háború ezen szigorú meghatározása alapján az iraki (és afganisztáni) cselekedeteinket jogilag nem lehet háborúnak nevezni. Valójában, ha figyelsz arra, hogy a legális politikusok gyakran használják, hallani fogod, hogy a „harci műveletek” kifejezés sokat használt.
A Bush-doktrína elővásárlás a legjobb esetben is lábujjhegy volt - és a legrosszabb esetben a nyilvánvaló figyelmen kívül hagyás - a nemzetközi kapcsolatok legalapvetőbb normája, amely szerint nem szabad csak megtámadni a többi nemzetet. Az 1640-es évek óta ez a nemzetközi diplomácia alapköve, így felmerül a kérdés, hogy mi az a küszöb, amelynél elfogadható a nemzeti szuverenitás megsértése? Ez a fajta érv önmagát örökíti meg. Tehát a Nyugat beavatkozott a múltba, és ma az emberek sokukat hibának tekintik. Ez indokolja a Nyugat újbóli beavatkozását. Feltehetőleg, ha a Nyugat több hibát követ el, ez indokolja az újabb lépést stb.
A megelőző háború korábbi példái a következők:
1. Caesar azzal érvelt, hogy Gallia és Germánia elleni inváziójának célja a gallok inváziójának megelőzése, ha nem is a római terület, hanem a szövetséges gallok inváziója.
2. Cao Cao támadást indított Wuhanba (a Kínától északra fekvő törzsek), hogy megakadályozza a Yuan klán támogatását a Három Királyság előtti polgárháborúban.
2. Nagyjából az egész világháború köszönhető Németországnak és őrült százszorszép politikai szövetségeiknek.
3. A náci Németország kontra Szovjetunió, amely rosszul végződött a nácik számára.
4. Az Egyesült Államok ekkor megelőző háborút vívott egy kommunista országgal, amelyet egy nagyhatalom támogatott a távol-keleti országokban. Szuper jól ment, szuper rövid és tiszta volt, ha jól emlékszünk.

A fűszernek folynia kell

Brit katona és égő olajkut.

Az ENSZ „Élelmiszerért élelmiszer” programját azért hozták létre, hogy Irak olajbevételekkel vásárolhasson tartalékokat (élelmiszerek, gyógyszerek, infrastruktúra-alkatrészek stb.). Ez a 90-es évek hajtóerejének számító Clinton-gazdaságban az olaj árának éles csökkenését okozta. gazdasági fellendülés. Az olaj hordónkénti ára mindössze 9 dollár volt. (500 000 halott iraki gyermek volt 'megéri'. ) Bush és barátai az olajiparral foglalkoznak (különösen Cheney-vel), ezért tudták, hogy amíg Irak szankciók és megszállás alatt áll, az olaj olcsó lesz. De az euró emelkedett az amerikai dollárral szemben, és Szaddam Huszein nem volt hajlandó dollárban eladni a fekete anyagot, vagyis amit Szaddam először betört, és ettől olaj lett volna drágább .

Ezt azzal összefüggésben kell vizsgálni, hogy 2002-ben az iraki olajimport az USA teljes olajimportjának 4% -át tette ki. Ezenkívül a petrodollárok arra kényszerítik az országokat, hogy jelentős dollármennyiséget tartsanak fenn, megtartva annak értékét. 2007-ben Alan Greenspan nagyjából ugyanazt vallotta be.

ausztrál Brenden Nelson védelmi miniszter elmondta, hogy az olaj kulcsfontosságú tényező az ausztrál csapatok megtartásában az Egyesült Államok vezette iraki háborúban. Főnöke (John Howard volt őszinte miniszterelnök volt miniszterelnök) azonban sietősen megdorgálta, aki megnyugtatta a médiát, hogy a demokrácia és a terrorizmus terjedésének megakadályozása a fő gondja. A koalíció részeként Ausztráliában 1500 katona állomásozott Irakban és annak környékén.

Prímább magyarázatok

2013-ban, New York Times újságíró, Peter Baker egy volt idősebbet idézett Fehér Ház tisztviselő, aki azt javasolta, hogy Amerika csak azért menjen Irakba, találjon valakinek seggét, akit rúgni lehet . ” Maga Rumsfeld szerint unalmas volt az invázió Afganisztánba, mert nem volt jó bombázni.

Idővonal

Első telepítés

Amerikai harckocsik a győzelem keze emlékműnél Bagdadban. Geddit? Mert olyan gyorsan megnyertük a háborút!
Háborúban állunk a terroristák ellen, ha hibáztatom a találkozót, véleményem szerint nem konstruktív.
-Ismétlés. Dan Burton (R-IN) 8,8 milliárd dollár iraki pénz rossz helyre helyezéséről

Eric Shinseki elmondta, hogy 'több százezer' katonára van szükségük Irak betöréséhez és a béke elnyeréséhez. Wolfowitz és Rumsfeld elutasította figyelmeztetéseit. A „kinetikus hadviselés” fogalmának megszállottja volt, ahol az amerikai technológia kiküszöböli a háborús ködöt, lehetővé téve számukra, hogy csak 50 000 amerikai katonával léphessenek tovább. A Pentagon még mindig gurult Vietnam és a következõ mocsár .

A modern hadviselés lehetővé tette, hogy a fegyveres erők soha nem látott sebességgel átvegyék az országot. A győzelmet nagyon gyorsan kikiáltották. A béke elnyerésére azonban nem volt terv. Fogalmuk sem volt, hogyan biztosítsák a lakosságot. Wolfowitz az egész országot vezette be lakájába, Paul Bremerbe. Bremer egyedül döntött az iraki rendőrség és a katonaság feloszlatása mellett. Ő is szerette volna „de-Baathify” a kormány: Bremer alatt az összes volt baathistát kitiltották Irak új kormányától, gyakorlatilag elidegenítve a katonaságot és a tapasztalt köztisztviselők túlnyomó többségét.

A légierő munkakutyája Irakban.

Ez és az infrastrukturális beruházások elmaradása az ideiglenes hatósággal szemben a közvéleményt fordította. Több tízezer újonnan munkanélküli, gépkarabélyos férfi maradt az utcán. Külföldi harcosok (iráni támogatással) elárasztották Irakot, sokakat megöltek a kereszttűzben. A lakosság gyorsan Amerika ellen fordult, mivel az még a gengszterektől sem tudta megvédeni őket. Bremer Brooks Brothers öltönyében rohangált a zöld zóna körül, miközben emberei rabokat kínoztak. Azután Abu Ghraib botrányra derült fény, az irakiak 92% -a közölte a közvélemény-kutatókkal, hogy ellenséges megszálló erőként tartják számon az Egyesült Államokat, a közvélemény csak hetek alatt változott hatalmas mértékben.

A katonák családjai testpáncélt és Humvee paneleket vásároltak, és Irakba és Afganisztánba küldték őket. Ez nem korrupció, mert Cheney elhelyezhette volna magát, hogy pénzt keressen az ilyen dolgok ellátásával, mint ahogy Halliburton is belerakta a létesítményekbe, a logisztikába és az olajmunkákba (nem is beszélve a bérbeadásról) Fekete víz hogy Bush és Cheney magán testőrei legyenek). De a Fehér Ház alkalmatlan volt az ellátási lánc felállítására vagy másfél napnál hosszabb tervekre. Bremernek 9 milliárd dollárt és 190 000 fegyvert is sikerült elveszítenie. Most síiták és szunniták próbálják megölni egymást; az öngyilkos merényletek és lefejezések mindennapossá váltak.

- Ez a fickó valóban alulképzett volt a harci zóna kormányzói szerepében. Az önéletrajz az üzleti életből származik, és bár igazi „útitárs” volt, soha nem volt tapasztalata a nemzetközi ügyekről, és nem is vette a fáradtságot, hogy arabul beszélő segédeket vigyen magával. Bremer a kövér gyerek volt cukorkabolt, amelynek édesanyja azt mondta neki: 'Megérdemled, Drágám.' - Jon Davis

'Kezdek némi szimpátiát érezni azok iránt az amerikai tisztviselők iránt, akik tíz évvel ezelőtt irányították Afganisztán és Irak megszállását, és azonnal megkezdték a meglévő politikai pártok, állandó hadseregek, valamint a politikai konzultáció és tekintély hagyományos intézményeinek tönkretételét. Ennek a kolosszális baklövésnek a legmélyebb oka nem az amerikai hubris vagy a naivitás volt, bár rengeteg ilyen volt. Az volt, hogy nem volt módjuk az azonnali - és végül színlelt - demokratizálás alternatíváira gondolni. Hová kellett volna fordulniuk? Kinek a könyveit kellett volna olvasniuk? Milyen modellre kellett volna támaszkodniuk? Csak az elsődleges irányelvet tudták: új alkotmányok tervezetét, parlamentek és elnöki hivatalok létrehozását, majd választások kiírását. - Mark Lilla

Ekkorra a háború népszerűtlenné vált az Egyesült Királyságban, és jelenlétük Dél-Irakban nyugtalanságot okozott, ezért úgy döntöttek, hogy kivonják a brit csapatokat.

Felmerül

Amerikai csapatok házat takarítanak egy évekkel ezelőtt legyőzött országban.
Az Egyesült Államok nem találja meg a tömegpusztító fegyvereket Irakban, és nem lesz visszatartó ereje a világ számára ... nyolc-tíz évbe telhet, ezáltal elnyeli az USA vezetését, katonai és pénzügyi forrásait. A terrorista hálózatok toborzása és finanszírozása drámai felfelé fordulás ellenségeink sikeres információs műveleteitől, az USA muzulmánellenesnek nyilvánítása ... Irak etnikai viszályokat tapasztalhat a szunnita, síita és kurdok között ...
- Donald Rumsfeld „Iraki problémák listája” feljegyzés, 2002. október 15

2007-ben sarkon fordultunk. Nemcsak tízezer amerikai csapat 'hullámát' kaptuk, hanem az irakiak is fellázadtak a külföldi harcosok ellen: a szunnita lázadók betegek voltak és belefáradtak abba, hogy a külföldi harcosok lemészárolták az irakiakat, ezért csatlakoztak az amerikai erőkhöz. Petraeus és McChrystal tábornok sebességváltást hajtott végre, hogy felkelést ellensúlyozzon, hogy megnyerje az iraki emberek szívét és elméjét. Vannak olyan drónok is, amelyek több száz, ha nem ezerszer felszámolták a felkelők harcosait.

2008-ban az Egyesült Államok erők státusza megállapodást kötött Irakkal, és beleegyezett abba, hogy 2011-ig távozik. Tony Blair „biztonságosabb helynek” nyilvánította a világot. Obama 2009-ben vette át az elnöki tisztséget, és a tervek szerint kivonta a csapatokat. Mindenki feltételezte, hogy Irak képes megvédeni magát.

2014-ben polgárháború tört ki, amely megtörte az iraki hadsereget. A síita többség Irakban, és a kisebbségi szunniták, akik Szaddam Husszein (aki szunnita volt) idején kedvelt srácok voltak, elutasították az iraki kormányt. A szunniták rátámadtak Shiasra. Szíria felrobbant. DAESH hatalomra tett szert, és sok volt (és elégedetlen) Baath tisztet toborzott. Úgy tűnik, hogy ez az úgynevezett „túlfeszültség” csak rövid távon működött.

De várj, még több van!

Autóbomba Bagdadban.
Azok az események, amelyekre az iraki háborúra emlékezni fogunk mi és a világ által, még nem történtek meg.
- Thomas E. Ricks 2009-ben

A Arab tavasz látványos kudarc volt. Ezen államok Tunézia kivételével mindegyikük vagy kudarcot vallott, totalitárius rendszerekbe vonult vissza, vagy elnyomta ezeket a másként gondolkodókat és ugyanaz maradt.

2014-ben nyugtalanító hírek jelentek meg egy olyan országban, amelyre már jó ideje senki sem figyelt. ISIS , egy szunnita csoport, amely azért szakított el az al-Kaidától, mert az al-Kaida vezetése úgy gondoltaőktúl szélsőségesek voltak - elfoglalták Moszult, Irak második legnagyobb városát. Az amerikai kiképzésű iraki hadsereg dezertáltnagyonamikor az ISIS-erőkkel szembesültek, a Bush / Blair banda különféle beszélgetős műsorokban jelent meg, hogy megvédje alkotásukat.

Az amerikai légicsapások ismét valóság. Közben északra a kurdok (az ISIS ellen harcolva) elfoglalták Kirkuk kulcsfontosságú városát. Abban a pillanatban, amikor mindenki nyomást gyakorolt ​​rá, Maliki végül visszavonult egy sürgősségi kormány mellett.

Teljesített küldetés (szerintünk?)

Lásd a témáról szóló fő cikket: A kapufák mozgatása Bush hírhedt „Misszió teljesítve” beszéde.
És végül, és ami a legfontosabb, legközelebb, amikor háborúba lépünk, ne adjon konkrét okot a háborúra, amelyet a baloldal megragadhat, és később ad nauseam megkorbácsolhat vele, csak tegye meg.
- Dennis Miller,Hannity & Combs2003. június 27

Az öböl-háborúval ellentétben, amely technikailag Szaddam 1991. február 28-i visszavonulásával fejeződött be, az iraki háborúnak nem voltak általánosan elismert céljai.

  1. A repüléstilalmi zónák a múlté. Nincs többé veszélye annak, hogy Szaddam megver egy megvert és megerőszakolták pilóta tovább Al Jazeera .
  2. Szaddam elment, két spermazoid fiával együtt.
  3. A mocsári araboknak megint van a földjük, és a kurdok nem olyan mustárgázt szívnak, amelyet mi adtunk Szaddámnak a 80-as években.
  4. Szunnita Az arabok elutasították al-Kaida Irakban és stabilizálta a gigantikus Anbar régiót
  5. Irak a második demokrácia, amely a Közel-Keleten gyökeret ereszt
  6. Az iraki-amerikai koalíció elrettentette Iránt nukleáris kalandjaitól
  7. A jól felfegyverzett iraki hadsereg gondoskodott arról, hogy az ISIS / Daesh nincs reménye, hogy átvegye a D'oh régiót.
  8. Az Egyesült Államok most Irán és Izrael között helyezkedik el, és elérheti a sztrájkot Szíria bármikor.
  9. A Szaúdiák természetesen már nem függenek az USA-tól az Irak elleni védekezésben.

John McCain , a Köztársasági jelölt a , megosztott néhányatjó szavaka háborúról:

'Ez egy küldetés teljesítve . ”

'Nem tudom, hogy valaha is mondhatnád-e a' misszió teljesült 'idézetet, bármennyire is azt mondhatnád, hogy' az amerikaiak nincsenek bajban '. És ez a kulcsa Amerika aggodalmainak - áldozatoknak.

'Barátaim, lesz egy olyan energiapolitikám, amelyről beszélni fogunk, amely megszünteti a Közel-Keletről származó olajfüggőségünket, amely - ami aztán megakadályoz bennünket - megakadályozza, hogy valaha is elküldjük fiatal embereinket és a nők ismét konfliktusba kerülnek a Közel-Keleten. ”

McCain azt mondta, hogy inkább veszít egy választáson, mintsem háborút veszítene, utalva arra, hogy Obama azt akarta, hogy Amerika veszítsen. Nem tehetigyőzelemvalaki más polgárháborúja, tehát ebből következik, hogy nem veszítheti el. A Bush-kormány logikája szerint az Egyesült Államok már „megnyerte” az iraki háborút, amikor Szaddamot megbuktatták, és azóta megszálló erők. Foglalkozást nem lehet megnyerni, csak véget vetni. McCain valóban arról beszélt, hogy Obama 'elveszíti' a mieinket állandó szuperbázisok Irakban, amelyet Wolfowitz és társai. (a próbabábuk, akik ebbe a rendetlenségbe sodortak minket) azt tervezték, hogy katonai hatalmat vetítenek Szíriába, Iránba és bármely más olyan országba, amely Kis-Amerikát fenyegeti odakint a Közel-Keleten.

Mindennek az iróniája, hogy Irán a természetes hegemón: tökéletes fekvésű, szekularizálható és demokratizálható, sokkal könnyebben, mint a másik oszlopunk a ME-ben, Szaud-Arábia , amelynek lakossága sokkal radikálisabb, mint a monarchia, és földrajzi, vallási és etnikai vonalak mentén mélyebb megosztottságot mutat, ami szintén bonyolítja a politikai kérdéseket, mivel felemésztik az olajban gazdag földeket. Obama igazi eredménye Irán „forgatókönyve” lesz, de munkáját jelenleg a republikánus adminisztráció „felülvizsgálja”.

Kiesik

Tony Blair és Condoleezza Rice.
Fájdalmasan nyilvánvaló, hogy nemcsak az elmúlt 20 év legfontosabb külpolitikai felhívásának lebontása nem volt érdemi következményekkel, hanem valóban okos karrierlépés volt erre. Nem volt mozgalom az iraki háború kritikusainak felfedezésére, felemelésére vagy alkalmazására, miután a háború vitathatatlan katasztrófává vált. Éppen ellenkezőleg, a hatalmi elit és a hagyományos bölcsesség döntősei általában elrugaszkodtak vagy átengedték őket, mert élő tanúbizonyságot tettek arról, hogy a status quo gondolkodás stratégiai és erkölcsi csődöt mondott (és továbbra is).
- Ryan Cooper

Az iraki futás egyedülállóan rossz volt, különösképpen az értelmes liberálisok rangadója, akik átláthatóan féltek egy Vietnámról szóló szúrt történettől, valamint az a csúnya jingoisztikus hozzáállás az országokkal és az ENSZ-szel szemben, akik nem látták az eltávolítás szükségességét Szaddam. Örökké elképesztő, hogy a demokratikus elnökjelölt-aspiránsok - Clinton, Kerry, Biden - úgy gondolják, hogy a GWB általi túllépés meggyőző érv. Minden nehézsúlyú ember a baloldalon volt Hitchens , Cohen, Hari, Chait és mások úgy viselkednek, mintha ez a teljes gúny liberális internacionalizmus indokolt volt. Nagyon nyilvánvaló jele volt annak, hogy figyelmen kívül hagynák az alapelveket, ha az az Egyesült Államok hatalmát támogatná. Az egyetlen háborúellenes hang a televízióban Phil Donahue volt, akit annak ellenére kirúgtak, hogy a legnépszerűbb műsor volt látható a hálózat és Janeane Garofalo, akit élőként használtak szalma ember azért, mert azt sugallta, hogy tényleges győzelmi feltételekkel kell rendelkeznünk, mielőtt betörnénk Irakba, mert akkor még senki nem határozta meg, hogy mi az OIF tényleges célja, kivéve a „Szaddami tömegpusztító fegyverek megállítását”.

Bush elnök propaganda fotózása Bagdadban.

Byrd szenátor keverést adott beszéd , amely összefoglalta a háborúellenes mozgalom akkori helyzetét. Nagyon nagy tömegeket vonzva vonultak az utcákra; megpiszkálta őket Pelosi és Reid. Megvették a tanyát Bush mellett; figyelmen kívül hagyták őket. Végül elég sok ember feladta, és a háborúellenes mozgalmat, amely Vietnam idején indult, a közömbösség leverte. A demokraták jutalma? Most csalárdnak és háborítónak tartják őket, a szavazóhelyiségekben a republikánusoknál alacsonyabbak.

Nem segít, hogy olyan emberek, mint Jonathan Chaitmég mindignem ismeri el, hogy az iraki háború tévedés volt, és válaszoljon a bal kritikára azzal, hogy ah, de nem kínálhat tökéletes elméleti megoldást erre a problémára, amelyet az Egyesült Államok több évtizedes tiltott beavatkozás miatt okozott, ezért a véleménye idealista. Olyan sokan elfelejtik, milyen gyorsan váltottunk a tömegpusztító fegyverektől a szó szoros értelmében vett 19. századi Fehér Ember teheréig, és civilizáltuk a vadakat, amikor igazolni kellett a folyamatos katasztrofális iraki háborút, ezért úgy gondolják, hogy dicsérniük kell Bushot, hogy bírálják Adu . Nyilvánvalóan többször pártot váltott (gyakori a fasiszta törekvések között); míg demokrata volt, kezdetben valóban támogatta az iraki háborút, csak pénzügyi ösztönzőkkel változtatta meg helyzetét.

Obama elnök aprítóban Bagdad felett.

Az Egyesült Királyságban a háború egyik legbizarrabb eredménye az öngyilkosság David Kelly , a médiának kiszivárogtatott brit kormánytudós azt állítja, hogy a brit kormány eltúlozta Szaddam Huszein veszélyeit. Pontosabban ezt mondta a BBC újságírójának, Andrew Gilligan-nek Tony Blair irodája, valamint Alastair Campbell szóvivő és médiafőnök egy olyan dossziét 'sugárzott fel' a háború mellett, azzal a téves állítással, hogy háború esetén Szaddam képes lenne tömegpusztító fegyvereket telepíteni a harctérre csupán 45 perc; a rendelkezésre álló tényleges hírszerzés nem támasztotta alá ezt az állítást. Ez alig három nap volt, mire elvágta a csuklóját. Még akkor is, ha Blair és Campbell nem vezényelte Dr. Kelly halálát (Kelly családja nyilvánosan támogatta a vizsgálat felfüggesztéséről szóló döntést), akkor is személyesen felelősek azért, mert öngyilkosságra kényszerítették.

Néhány nappal azután, hogy Kelly kiderült forrásként, holtan találták az otthona közelében lévő mezőn. Összeesküvés-elméletek tagjai azt sejtették, hogy Kellyt meggyilkolták, hogy megakadályozzák az iraki háborúval kapcsolatos igazság feltárását. Az elméletek arra a kérdésre összpontosítottak, hogy Kelly halálosan elvérezhetett-e abból a sebből, amelyet nyilvánvalóan magának okozott. Tony Blair a huttoni nyomozást azért hozta létre, hogy kivizsgálja, vagy esetleg meszelje. Megállapította, hogy Blair és kormánya nem tett semmi rosszat; Kelly megölte magát; a kormány szándékosan nem szivárogtatta ki Kelly nevét, nem áldozatává tette vagy öngyilkosságra késztette; a BBC tévesen állította, hogy Blair vagy Campbell eltúlozta Szaddam tömegpusztító fegyvereinek fenyegetését; a BBC eljárásai hibásak voltak; Blairnek igaza volt, és kritikusai tévedtek, a vége.

Gordon Brown később felállította a Chilcot-vizsgálatot, hogy tovább vizsgálja az iraki háború tágabb hátterét. Még drágább, lassabb és meggyőzőbb volt.